Историја Бугара

Може ли неко да ми каже зашто сам пре извесног времена био званично "замољен" да не пишем о паљењу Босилеграда од Косте Пећанца 1917? То није део историје? Али за то је писање о бугарским зулумима у Сурдулици део историје. Логично? Баш тако.
 
Може ли неко да ми каже зашто сам пре извесног времена био званично "замољен" да не пишем о паљењу Босилеграда од Косте Пећанца 1917? То није део историје? Али за то је писање о бугарским зулумима у Сурдулици део историје. Логично? Баш тако.
Можда зато што ниси писао на одговарајућој теми.
 
Можда зато што ниси писао на одговарајућој теми.
Па, заправо у овој теми - ако је другим људима било дозвољено да постављају ствари о ратним злочинима овде - чак су били и охрабрени - мени је речено да је мој материјал са националистичког сајта. Међутим, на овом форуму заправо постоје стотине докумената и линкова са истог сајта. Али овде ми је речено да је забрањено. А ти си био од оних, који су пеном на уста рекли да је сајт бугарско-националистички, када си добро знао да то није истина.
 
Не знам зашто када неко Casual-ове сулуде коментаре назове болесним фантазијама, то је увреда - иначе, када он вређа форумаше, колективно их оптужује за некакав "геноцид" и "монархофашизам", коментари остају месецима на теми док их не пријавим више путa.
Још једном, коментари „Casual”-а немају везе са историографијом и науком, већ са паралелном реалношћу и тешким комплексом инфериорности. Као што рекох, циљ је да се промени смисао теме и претвори у отворени суд за ратне злочине бугарске војске, неки измишљени геноцид и непостојеће планове за истребљење Срба. Нешто што је Cаsual радио у последњих 1000 коментара и за шта није кажњен упркос поновљеним кршењима.
Нека се неко замисли зашто уопште треба да постоји тема о Историји Бугара пошто се овде негира(буквално) постојање бугарског народа и језика пре 1870.
Разумем да је форум српски, али зашто онда морамо да се лажемо да се о свему може отворено писати, чак и ако je коментар прилично непожељан и "политички некоректан".
Разумем да је форум српски, али зашто онда морамо да се лажемо да се о свему може отворено писати, чак и ако je коментар прилично непожељан и "политички некоректан".
Bugarski nacionalista neverovatne velikobugarske provenijencije sad odjednom postao srpski neutralac pa piše iz ugla nekog “objektivnog srpskog građaniste”?

Ti bi po ugledu na Nenada1331 da ovde malo izigravaš i jezuitu?
 
Може ли неко да ми каже зашто сам пре извесног времена био званично "замољен" да не пишем о паљењу Босилеграда од Косте Пећанца 1917? То није део историје? Али за то је писање о бугарским зулумима у Сурдулици део историје. Логично? Баш тако.
Verovatno zato što se pozivaš na bugarsku ratnu propagandu kao na “istorijski izvor”.

Nema apsolutno nikakvih potvrda da se “spaljivanje Bosilegrada” uopšte dogodilo. Fotografije koje se prikazuju na bugarskim sajtovima su pravljene posle spaljivanja srpskih sela.

Falsifikat.
 
Не знам зашто када неко Casual-ове сулуде коментаре назове болесним фантазијама, то је увреда - иначе, када он вређа форумаше, колективно их оптужује за некакав "геноцид" и "монархофашизам", коментари остају месецима на теми док их не пријавим више путa.
Још једном, коментари „Casual”-а немају везе са историографијом и науком, већ са паралелном реалношћу и тешким комплексом инфериорности. Као што рекох, циљ је да се промени смисао теме и претвори у отворени суд за ратне злочине бугарске војске, неки измишљени геноцид и непостојеће планове за истребљење Срба. Нешто што је Cаsual радио у последњих 1000 коментара и за шта није кажњен упркос поновљеним кршењима.
Нека се неко замисли зашто уопште треба да постоји тема о Историји Бугара пошто се овде негира(буквално) постојање бугарског народа и језика пре 1870.
Разумем да је форум српски, али зашто онда морамо да се лажемо да се о свему може отворено писати, чак и ако je коментар прилично непожељан и "политички некоректан".
Šta je bio Radoslavljevov plan za potpuno istrebljenje Srba nego otvorena najava genocida?

Kako bi ti nazvao režim koji je i naređivao opšte pokolje radi zastrašivanja i držao se Hitlerovih skuta? Boris III je u zaveo monarhofašističku diktaturu još pre ulaska Bugarske u Trojni pakt.

Kako ovo nazvati?

FAD62E2F-5E3A-4576-BDA6-39C28AD7A08B.jpeg
 
Šta je bio Radoslavljevov plan za potpuno istrebljenje Srba nego otvorena najava genocida?

Kako bi ti nazvao režim koji je i naređivao opšte pokolje radi zastrašivanja i držao se Hitlerovih skuta? Boris III je u zaveo monarhofašističku diktaturu još pre ulaska Bugarske u Trojni pakt.

Kako ovo nazvati?

Pogledajte prilog 1502835
Дакле, ако је стрељање комуниста-партизана геноцид, онда су већина четника као и рођаци Љотич и Недић највећи кривци против сопственог народа, буквално одговорни за убиство стотина хиљада људи.
Уместо да причаш o "фашизму" у Бугарској прочитај мало о Стојадиновићу и југословенској радикалној заједници .
Све ће ти постати јасно.
 
ne skreći temu, bugari možda i nisu bili fašisti ali zlotvori i neljudi jesu ovde je akcenat bačen ne na streljanje komunista već na iživljavanje bugara nad ženama decom i starcima
komunisti (njih 400)su streljani zbog napada na rudnik (mada je i tu sigurno bilo civila taoca proglašenih za komuniste a koji nisu imali veze sa njima)i nikakve veze nemaju sa gorepomenutim selom
 
Па какве везе има бугарска ратна пропаганда са сведочењима самих Босилеграђана и чињеницом да је град запаљен и да је свако ко је oстао побијен.
Опет показујеш логику интелектуалног ембриона.
dokumentuj
neki link ,nešto
 
Да ли си добро прочитао наслов теме? А сад, ако имаш шта да кажеш о историји - добро - али ако желиш да причаш о "убиствима" трудних мајки и беба - отвори другу тему, немој овде кењати.
тема јесте историја бугара али је исто тако доста постова о злочинима бугара па и мој пост у вези тога
не не желим да причам о клањима нејачи српске од стране бугарских злотвора све је већ испричано и документовано
 
тема јесте историја бугара али је исто тако доста постова о злочинима бугара па и мој пост у вези тога
не не желим да причам о клањима нејачи српске од стране бугарских злотвора све је већ испричано и документовано
Ово што је овде писано о злочинима није поткрепљено доказима, већ антибугарским чланцима са интернета да би се тема скренула са њеног наслова. Ово је већ пријављено као кршење и корисник Casual је приморан да отвори нову тему. Али зашто он наставља да крши правила и пише о ратним злочинима и убиствима у овој теми је питање на које треба да одговори модератор.
 
ne skreći temu, bugari možda i nisu bili fašisti ali zlotvori i neljudi jesu ovde je akcenat bačen ne na streljanje komunista već na iživljavanje bugara nad ženama decom i starcima
komunisti (njih 400)su streljani zbog napada na rudnik (mada je i tu sigurno bilo civila taoca proglašenih za komuniste a koji nisu imali veze sa njima)i nikakve veze nemaju sa gorepomenutim selom
Šef bugarske vlade u to vreme Filov je i teoretski naginjao fašizmu Frankovog tipa. Bilo je i pravih nacista, tzv “Ratnici”. Inače, postoji masa svedočanstava o njihovim zverstvima u celoj Srbiji.
 
Ово што је овде писано о злочинима није поткрепљено доказима, већ антибугарским чланцима са интернета да би се тема скренула са њеног наслова. Ово је већ пријављено као кршење и корисник Casual је приморан да отвори нову тему. Али зашто он наставља да крши правила и пише о ратним злочинима и убиствима у овој теми је питање на које треба да одговори модератор.
Zato što je tema o istoriji Bugara a podmitljivi zločinac Radoslavov je bio šef bugarske, a ne papuanske vlade.
 
dokumentuj
neki link ,nešto
Па какве везе има бугарска ратна пропаганда са сведочењима самих Босилеграђана и чињеницом да је град запаљен и да је свако ко је oстао побијен.
To da je “svako ko je ostao” “pobijen” je propagandna tvrdnja bugarske vlade radi opravdavanja neverovatnih zverstava Bugara u Srbiji - zbog izazivanja Topličkog ustanka koji je zadao brige Nemačkoj i Austrougarskoj bilo je puno komentara njihovih zvaničnika na račun Bugara.

Sve što se može videti od “dokaza” na internetu je jedan stari krst sa groblja na kom su aktivisti partije kolege Borisa T flomasterom naknadno napisali narativ.

Želi da konstrukcijom zataška genocid koji je Bugarska počinila nad Srbima.
 
Дакле, ако је стрељање комуниста-партизана геноцид, онда су већина четника као и рођаци Љотич и Недић највећи кривци против сопственог народа, буквално одговорни за убиство стотина хиљада људи.
Уместо да причаш o "фашизму" у Бугарској прочитај мало о Стојадиновићу и југословенској радикалној заједници .
Све ће ти постати јасно.
Ne lupaj, komuniste nisi mogao da uhvatiš, ubijan je prvi ko se uhvati.

Ovo tvoje lupanje je samo izraz bugarskog temeljnog uverenja da vam sanstefanska ideologija daje neograničena prava nad svima koji žive na teritorijama koje želite da otimate za pravljenje tzv “velike Bugarske”.
 
Не знам зашто када неко Casual-ове сулуде коментаре назове болесним фантазијама, то је увреда - иначе, када он вређа форумаше, колективно их оптужује за некакав "геноцид" и "монархофашизам", коментари остају месецима на теми док их не пријавим више путa.
Још једном, коментари „Casual”-а немају везе са историографијом и науком, већ са паралелном реалношћу и тешким комплексом инфериорности. Као што рекох, циљ је да се промени смисао теме и претвори у отворени суд за ратне злочине бугарске војске, неки измишљени геноцид и непостојеће планове за истребљење Срба. Нешто што је Cаsual радио у последњих 1000 коментара и за шта није кажњен упркос поновљеним кршењима.
Нека се неко замисли зашто уопште треба да постоји тема о Историји Бугара пошто се овде негира(буквално) постојање бугарског народа и језика пре 1870.
Разумем да је форум српски, али зашто онда морамо да се лажемо да се о свему може отворено писати, чак и ако je коментар прилично непожељан и "политички некоректан".
Zapisi austrougarskog poslanika u Sofiji su veoma jasni, bez obzira na tvoje pokušaje osporavanja postojanja plana za uništenje Srba na teritorijama planiranim za “Veliku Bugarsku”:



Černin je ubrzo posle svog dolaska za poslanika u Sofiji izvestio da bugarski ministri, da bi omogućili usaglašavanje nacionalne politike s imperijalističkom, nastoje da negiraju postojanje naroda koji ne govore bugarskim jezikom na teritorijama na koje su polagali pretenzije. Predsednik vlade Radoslavov i njegov ministar prosvete izjavili su mu da je celokupno muško stanovništvo u delovima „stare Srbije” koje su okupi rali Bugari potpuno nestalo; da se tamo sve više nalaze samo Cigani, koje je lako bugarizovati, dok su svi ostali ili mrtvi ili odvedeni u zarobljeništvo i internaciju. Znajući za oprobane bugarske metode, Černin je pisao da nijednog trenutka ne sumnja u tačnost ove konstatacije, pa nastavlja: „О okupiranim albanskim oblastima, bogu hvala, u ovim razgovorima koji su mirisali na krv nije bilo govora, tako da se s izvesnim optimizmom može smatrati da tamo još postoje poneki Albanci”.

55 HHStA, PA, XV-80, Bulgarien Berichte 1917/1-1Х, izveštaj poslanika Ota Černina ministru inostranih poslova Černinu, br. 10/P.A, Sofija, 9. II 1917.
F12927CB-91F2-4F22-A9C0-CB9AEFCB6D27.png

F1A80155-DC07-4992-AB8F-6601C481C986.jpeg
82B2E041-E576-4D42-96B9-1FC7AF11FCBA.jpeg
 
Zato što je tema o istoriji Bugara a podmitljivi zločinac Radoslavov je bio šef bugarske, a ne papuanske vlade.
Чекамо доказе о Радославовљевом плану за геноцид над Србима. Али све више се чини да су то фантазије двојице југословенских професора и једног анонимног србијанаца или можда фиром-ца. .
 
Чекамо доказе о Радославовљевом плану за геноцид над Србима. Али све више се чини да су то фантазије двојице југословенских професора и једног анонимног србијанаца или можда фиром-ца. .
Ne lupetaj, pročitaj evo ovo. Nije samo plan, već se konstatuje i izvršenje genocida.


035712FD-1448-4EDF-A234-1A029FF0437F.png
6F891142-F9DA-44EC-92C2-79E1D7479DAE.jpeg

5367280E-F96E-4663-A9A4-11266C58B294.jpeg
 
Radoslavov nije bio imun ni na uzimanje mita, bio je ina platnom spisku Kajzerove Nemačke, sve sa ciljem uvlačenja Bugarske u rat. Suma je bila veća od 750,000 franaka, inače zbog ovoga mu je u Bugarskoj i suđeno 1921:

Pogledajte prilog 1503260Pogledajte prilog 1503261Pogledajte prilog 1503258
Докле ћеш да засипаш тему бесмисленим документима који немају везе са историјом него са политиком и никако не доказују то што тврдиш?
 

Back
Top