Историја Бугара

Докле ћеш да засипаш тему бесмисленим документима који немају везе са историјом него са политиком и никако не доказују то што тврдиш?
Kako to dokument iz vremena Prvog svetskog rata “nemaju veze sa istorijom”.

Ti temu zamišljaš kao platformu za sanstefansku propagandu, negiranje najmonstruoznijih zločina počinjenih radi stvaranja “Velike Bugarske” i provociranje?
 
Kako to dokument iz vremena Prvog svetskog rata “nemaju veze sa istorijom”.

Ti temu zamišljaš kao platformu za sanstefansku propagandu, negiranje najmonstruoznijih zločina počinjenih radi stvaranja “Velike Bugarske” i provociranje?
Тумачење Аврамовског не само да није историја, већ је одвратна спекулација.
Догађаји Првог и Другог светског рата су историја. Али било каква тумачења заснована на политичким мотивима и теоријама завере, геноциду, плановима за уништење тд. - замолићу модераторе, као и много пута до сада, да пребаце на друге, прикладније теме.
 
Poslednja izmena:
Па пишеш о било чему осим о историји Бугарске - теоријама завере, геноцидима, убиствима трудних мајки и беба, јавним погубљењима, концентрационим логорима, монархoфашизму и Т. Живкову.
Како да назовемо све ово?
Fašizam je istorija Bugarske, upravo mračna prošlost koju istoriografija tek treba da u potpuno osvetli. Oko toga da li je režim Borisa III bio po svojoj prirodi fašistički ni u kritičkoj bugarskoj istoriografiji nema dileme:

48F1BA86-794B-4AC6-B99D-ADC16AD6B6B7.jpeg



https://jacobin.com/2019/10/bulgaria-fascism-nazism-anticommunism-historical-memory
 
Fašizam je istorija Bugarske, upravo mračna prošlost koju istoriografija tek treba da u potpuno osvetli. Oko toga da li je režim Borisa III bio po svojoj prirodi fašistički ni u kritičkoj bugarskoj istoriografiji nema dileme:

Pogledajte prilog 1503325


https://jacobin.com/2019/10/bulgaria-fascism-nazism-anticommunism-historical-memory
Бугарска не може бити фашистичка земља по дефиницији, јер није имала владајућу фашистичку партију и систематску антисемитску политику према својим грађанима. Ово је данас позиција науке. Можда ти се не свиђа, али понекад мораш да ућутиш. Бугарска је војни савезник Немачке. По твој логици произилази да је онда и Јапан фашистичка земља. Опет бесмислене изјаве особе која у животу није прочитала ниједну књигу.
 
Poslednja izmena:

Prilozi

зашто је бугарска у новијој историји (од 1908 као краљевина)имала краљеве који нису били бугарске националности већ швабе
Зато што сами нису ни формирали своју државу, као и Грци, Румуни, Албанци уосталом, а и није довољно времена прошло да би формирали своју владајућу елиту.
 
Зато што сами нису ни формирали своју државу, као и Грци, Румуни, Албанци уосталом, а и није довољно времена прошло да би формирали своју владајућу елиту.

Исправка,цареве.
али зашто швабе зар нису имали своје људе који су могли да се прогласе царевима краљевима кнежевима шта год
 
али зашто швабе зар нису имали своје људе који су могли да се прогласе царевима краљевима кнежевима шта год
Није питање да ли је било бугарских кандидата.
После 1878. Бугарска је била руски протекторат и војно-административна власт је била у руским рукама. Батенберг, иако пореклом Немац, био је нећак руског цара Александра II и официр руске војске током рата 1877. По старој војној традицији, у 18. и 19. веку је било много Немаца и Француза у руска официрска елита.
Тако је Батенберг био идеалан избор и за Русе и за Немце.
 
Није питање да ли је било бугарских кандидата.
После 1878. Бугарска је била руски протекторат и војно-административна власт је била у руским рукама. Батенберг, иако пореклом Немац, био је нећак руског цара Александра II и официр руске војске током рата 1877. По старој војној традицији, у 18. и 19. веку је било много Немаца и Француза у руска официрска елита.
Тако је Батенберг био идеалан избор и за Русе и за Немце.
Odlično!
Ali Bugari, iako meni potpuno nezanimljivi, imaju određenu istoriju, ime....

Da li je moguće da jedan, ipak bitan narod na ovim prostorima, nije uspio dati vladara, makar i kao marionetu?
 
али зашто швабе зар нису имали своје људе који су могли да се прогласе царевима краљевима кнежевима шта год
Zato što je Bugarska stvorena voljom Rusije a ne sopstvenim naporima, pa je Rusija postavila Nemca na presto da bi i Bizmark podržao njenu akciju.
 
Isto i u Srednjem veku.
Ах, нису имали - Дуло, Крумова Династија: твоја омиљена – током које се Бугарска граничила са франачким царством, а Крум је био у савезу са Карлом Великим, а после 12. века - Асењевци.
 
Odlično!
Ali Bugari, iako meni potpuno nezanimljivi, imaju određenu istoriju, ime....

Da li je moguće da jedan, ipak bitan narod na ovim prostorima, nije uspio dati vladara, makar i kao marionetu?
Cимболи бугарског препорода Левски, Ботев и Раковски умрли су много пре 1878. године.
Каравелов је умро 1879. године.
Нова држава, без модерних традиција. Апсолутно логичан избор Батенберга.
Борис III није Немац већ Бугарин по националности. Говорио је чисти бугарски, православац, рођен и живео у Софији.

 
Poslednja izmena:
Ах, нису имали - Дуло, Крумова Династија: твоја омиљена – током које се Бугарска граничила са франачким царством, а Крум је био у савезу са Карлом Великим, а после 12. века - Асењевци.
Onogurski klan Dulo jeste bio bugarski, samo koliko je imao dodirnih tačaka sa savremenim Bugarima?

Da li bi na primer kanovi Krum i Asparuh danas bili smatrani Bugarima?
 
Cимболи бугарског препорода Левски, Ботев и Раковски умрли су много пре 1878. године.
Каравелов је умро 1879. године.
Нова држава, без модерних традиција. Апсолутно логичан избор Батенберга.
Борис III није Немац већ Бугарин по националности. Говорио је чисти бугарски, православац, рођен и живео у Софији.
Boris III čist Bugarin? Po tvojoj logici bi baš svako dete iz bilo kog mešovitog nemačko-italijanskog braka bilo isto “čist Bugarin”.

Kako to da se bugarski nacionalizam koji inače forsira etnononacionalistički princip u slučaju Borisa III odjednom pretvara u skup zagovornika ideje političke nacije? Ili su preci Ferdinanda od Sakse-Gote i Koburga i Marije Lujze od Bourbon-Parme isto bili “etnički Bugari” a da to nisu ni znali? Kao i svi koji žive u Makedoniji i tvojoj “Moravskoj Bugarskoj” Kneza Lazara?
 
Poslednja izmena:
Ах, нису имали - Дуло, Крумова Династија: твоја омиљена – током које се Бугарска граничила са франачким царством, а Крум је био у савезу са Карлом Великим, а после 12. века - Асењевци.
Misliš na onogurski klan Dulo i njihovu pobočnu granu kana Teleca? Njih ruske hronike jasno nazivaju ugnjetačima Slovena.

Navedi neku bitku kana Simeona sa Srbima, baš bi smo bili radi čuti.
 
Cимболи бугарског препорода Левски, Ботев и Раковски умрли су много пре 1878. године.
Каравелов је умро 1879. године.
Нова држава, без модерних традиција. Апсолутно логичан избор Батенберга.
Борис III није Немац већ Бугарин по националности. Говорио је чисти бугарски, православац, рођен и живео у Софији.

Izvini Borise, Vasil Levski nije “umro” nego je pogubljen, Turcima su ga predali oni isti bugarski seljaci koje je želeo da oslobodi iz turskog ropstva. Bugarska egzarhija je inače zagovarala mirnu koegzistenciju sa Otomanskom imperijom, turska uprava im je bila apsolutno neophodna da bi mogli da se bave asimilacijom okolnih naroda.

Ko je tada predstavljao bugarski narod, Vasil Levski ili Bugarska egzarhija koja je od svoje pastve zahtevala da se takvi revolucionari i “prevratnici” kao što je bio on na licu mesta uhvate i predaju Osmanlijama?
 

Back
Top