Историја Бугара

Jedan od težih srpskih zločina prema Bugarima je bilo i štampanje bugarskih knjiga (na bugarskom jeziku) kad je to zbog otpora Fanara bilo nemoguće bilo gde drugde, u Srbiji je u periodu 1833. do 1877. odštampano preko 130 naslova na bugarskom. Jedan od težih srpskih prestupa je bilo i štampanje Jevanđelja na bugarskom u prevodu Neofita Rilskog, inače bez odobrenja Fanara, koji nije propustio priliku da zbog toga izazove skandal i kpristeći položaj kod Osmanlija vrši pritisak na Srbiju svim sredstvima. U Rusiji tada zbog otpora Vaseljenske patrijaršije to nije bilo moguće, tj ne bez ponižavajućih ustupaka Fanaru čiji su se pipci protezali sve do Sankt Peterburga.

Pogledajte prilog 1474648
Pogledajte prilog 1474647

@хан Ацо @Sofia100 @Boris T
Па где да се то печати? Софија је у то време била центар турског белербејства Румелије. Такође Марко Георгијевић (Везјов) из Банског је 1798. спонзорисао издавање српског буквара Захарија Орфелина, али мало преправљеног за бугарске ученике.
 
Poslednja izmena:
Jedan od težih srpskih zločina prema Bugarima je bilo i štampanje bugarskih knjiga (na bugarskom jeziku) kad je to zbog otpora Fanara bilo nemoguće bilo gde drugde, u Srbiji je u periodu 1833. do 1877. odštampano preko 130 naslova na bugarskom. Jedan od težih srpskih prestupa je bilo i štampanje Jevanđelja na bugarskom u prevodu Neofita Rilskog, inače bez odobrenja Fanara, koji nije propustio priliku da zbog toga izazove skandal i kpristeći položaj kod Osmanlija vrši pritisak na Srbiju svim sredstvima. U Rusiji tada zbog otpora Vaseljenske patrijaršije to nije bilo moguće, tj ne bez ponižavajućih ustupaka Fanaru čiji su se pipci protezali sve do Sankt Peterburga.

Pogledajte prilog 1474648
Pogledajte prilog 1474647

@хан Ацо @Sofia100 @Boris T
Стави назив књиге као извор.
 
Па где да се то печати? Софија је у то време била центар турског белербејства Румелије. Такође Марко Георгијевић (Везјов) из Банског је 1798. спонзорисао издавање српског буквара Захарија Орфелина, али мало преправљеног за бугарске ученике.
Само показује да Србија није имала никаквих лоших намера према Бугарима него да су Цанков и дружина, почев од Стојана Чомакова кренули са мегаломанским територијалних амбиција према територијама насељеним Србима, и то још у периоду пре него што је самостална Бугарска уопште била и замислива.
186535D4-2BDE-450A-8BF6-16E0354F7036.jpeg

7B78AE2F-7FDE-4E03-B575-9D89DFC31BEF.png
82FF6679-1EFC-42F1-B206-59F4A9267EB3.jpeg



https://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/handle/123456789/17334/Disertacija.pdf
 
Rusi i oslobođenje Bugara: dobro čini zlu se nadaj - pored Pomaka sada su se i neki pravoslavni Bugari, tj ukoliko bivši šef bugarske vlade Bojko Borisov tu spada pridružili onima koji relativizuju oslobođenje Bugarske od osmanlijskog jarma: našao je za shodno da turski petovekovnu tiraniju nad Bugarima nazove “upravom”. Osmanlije su izgleda prosto bili “menadžeri”.


В 2003 году в мероприятиях, проводимых на Шипке по случаю 125-й годовщины Освобождения принимал участие президент России Владимир Путин. После этого, Болгария с 29 марта 2004 года стала полноправным членом НАТО и российские высокопоставленные официальные представители перестают появляться памятных мероприятиях. В 2011 году в праздничных мероприятиях в Софии участвовал посол России в Болгарии Юрий Николаевич Исаков. Но, время идёт, и в 2015 году разгорелся скандал в болгарском обществе - представителей России на празднования вообще не пригласили.

Вместе с этим, всеобщее недоумение вызвало поздравление премьер-министра Болгарии Бойко Борисова, опубликованные им в Facebook. "Борисов в отношении турецкого ига использовал непривычное для болгар в этом контексте слово "управление", сообщает сайт rb.ru.


B79BEAE4-197D-43B0-BBC5-E86211990C50.jpeg


Oslobođenje Bugarske u viđenju Pomaka i bugarskih kvazilevičara - evo ovo je kružilo po društvenim mrežama povodom jedne skorašnje godišnjice bitke na Šipki. U tom svetlu postaje jasno i pisanije nekih na ovoj temi. Sve za multikulturalnost, doduše to ne važi za sve, nije za to Srbe i Makedonce, previše bi to bilo njima.
2F4E125D-8F4C-49B9-A7E3-CC2EF0A339E6.jpeg


@хан Ацо @Sofia100 @Gedeon @Boris T @Manga Hilux
 
Rusi i oslobođenje Bugara: dobro čini zlu se nadaj - pored Pomaka sada su se i neki pravoslavni Bugari, tj ukoliko bivši šef bugarske vlade Bojko Borisov tu spada pridružili onima koji relativizuju oslobođenje Bugarske od osmanlijskog jarma: našao je za shodno da turski petovekovnu tiraniju nad Bugarima nazove “upravom”. Osmanlije su izgleda prosto bili “menadžeri”.


В 2003 году в мероприятиях, проводимых на Шипке по случаю 125-й годовщины Освобождения принимал участие президент России Владимир Путин. После этого, Болгария с 29 марта 2004 года стала полноправным членом НАТО и российские высокопоставленные официальные представители перестают появляться памятных мероприятиях. В 2011 году в праздничных мероприятиях в Софии участвовал посол России в Болгарии Юрий Николаевич Исаков. Но, время идёт, и в 2015 году разгорелся скандал в болгарском обществе - представителей России на празднования вообще не пригласили.

Вместе с этим, всеобщее недоумение вызвало поздравление премьер-министра Болгарии Бойко Борисова, опубликованные им в Facebook. "Борисов в отношении турецкого ига использовал непривычное для болгар в этом контексте слово "управление", сообщает сайт rb.ru.


Pogledajte prilog 1474969

Oslobođenje Bugarske u viđenju Pomaka i bugarskih kvazilevičara - evo ovo je kružilo po društvenim mrežama povodom jedne skorašnje godišnjice bitke na Šipki. U tom svetlu postaje jasno i pisanije nekih na ovoj temi. Sve za multikulturalnost, doduše to ne važi za sve, nije za to Srbe i Makedonce, previše bi to bilo njima.
Pogledajte prilog 1474967

@хан Ацо @Sofia100 @Gedeon @Boris T @Manga Hilux
Још једна глупа и еклатантна провокација да се докаже да у Бугарској владају Турци, а Бугари негирају ослобођење, тј. твоја спекулација да је већина Бугара заправо турског порекла.
То само доказује твој однос према историји и науци уопште, који је у потпуности заснован на интернет мемовима и друштвеним медијима.
 
Још једна глупа и еклатантна провокација да се докаже да у Бугарској владају Турци, а Бугари негирају ослобођење, тј. твоја спекулација да је већина Бугара заправо турског порекла.
То само доказује твој однос према историји и науци уопште, који је у потпуности заснован на интернет мемовима и друштвеним медијима.
Ovo se zove paranoja, i to klinička!

Ko je rekao da je “većina Bugara” “turskog porekla”?!

a) Nemam baš ništa ni protov onogurskih Turaka niti protiv Turaka kao takvih, samo protiv Osmanlija i neootomanskih genijalaca.

b) Konstataciju bugarskog istorijskog revizionizma gde neki sada iz najprizemnijih dnevnopolitočkoh pobuda (dodvoravanje EU koja je u lošim odnosima sa Rusijom) negiraju osmanlijski teror nad Bugarima proglašavaš za neke “antibugarske” tvrdnje.

c) Ko misli da je Osmanlijska carevina bila “multietnička država” nek ode do Turske da proveri, tj treba mu prosto oduzeti/poništiti pasoš pa nek sedi tamo i uživa.

d) Birači dotične turske udvorice Borisova i onog Karakačova da se obrate njima za tvrdnje o bratstvu-jedinstvu sa Turcima i Tatarima. (Borisov se dodvorava Erdoganu a Karakačov drži svetkovine je sa delegacijama iz Tatarstana).

@хан Ацо @Sofia100
 
То је и проблем у твом расуђивању – савремени Бугари су скоро исто толико Словени колико и Срби. Док се ово не разуме овде, постови попут твог ће увек бити постављени на овом форуму и биће незадовољних што Бугари мисле да је старобугарски заправо стaрoсловенски језик, који је писан ћирилицом створеним у Преславској књижевној школи, и на којој су писани апсолутно сви литургијски јужнословенски преводи са грчког у првој половини X века.
Sloveni koji dižu spomenike Asparuhu i Krumu?
 
Ovo se zove paranoja, i to klinička!

Ko je rekao da je “većina Bugara” “turskog porekla”?!
Па ти си овде више пута рекао да су Бугари морали да се врате својој матици "Турској"

a) Nemam baš ništa ni protov onogurskih Turaka niti protiv Turaka kao takvih, samo protiv Osmanlija i neootomanskih genijalaca.
Опет си читао жуте медије. Ко су ти неоосманлије?

b) Konstataciju bugarskog istorijskog revizionizma gde neki sada iz najprizemnijih dnevnopolitočkoh pobuda (dodvoravanje EU koja je u lošim odnosima sa Rusijom) negiraju osmanlijski teror nad Bugarima proglašavaš za neke “antibugarske” tvrdnje.
Ово није ревизионизам, већ увођење модерне академске терминологије. Турско ропство је термин који је остао у бугарској историји још од ренесансе и научно је нетачан. Поређења ради, 1860. године у Америци је било вишеструко више робова него у Османском царству. Занимљиво је да је монголско-татарски период у Русији у 13. веку, који је био еквивалент политичком режиму у Османском царству, преименован у „господство“, али када је у бугарским уџбеницима написано да је постојала „османска владавина“, Бугари су онда издајници. и туркофили.

c) Ko misli da je Osmanlijska carevina bila “multietnička država” nek ode do Turske da proveri, tj treba mu prosto oduzeti/poništiti pasoš pa nek sedi tamo i uživa.
Османско царство није турска већ исламска држава.
 
Па ти си овде више пута рекао да су Бугари морали да се врате својој матици "Турској"


Опет си читао жуте медије. Ко су ти неоосманлије?


Ово није ревизионизам, већ увођење модерне академске терминологије. Турско ропство је термин који је остао у бугарској историји још од ренесансе и научно је нетачан. Поређења ради, 1860. године у Америци је било вишеструко више робова него у Османском царству. Занимљиво је да је монголско-татарски период у Русији у 13. веку, који је био еквивалент политичком режиму у Османском царству, преименован у „господство“, али када је у бугарским уџбеницима написано да је постојала „османска владавина“, Бугари су онда издајници. и туркофили.


Османско царство није турска већ исламска држава.
Ovo su već ozbiljne ludosti. Megalomanija ili i narcizam.
 
Па ти си овде више пута рекао да су Бугари морали да се врате својој матици "Турској"


Опет си читао жуте медије. Ко су ти неоосманлије?


Ово није ревизионизам, већ увођење модерне академске терминологије. Турско ропство је термин који је остао у бугарској историји још од ренесансе и научно је нетачан. Поређења ради, 1860. године у Америци је било вишеструко више робова него у Османском царству. Занимљиво је да је монголско-татарски период у Русији у 13. веку, који је био еквивалент политичком режиму у Османском царству, преименован у „господство“, али када је у бугарским уџбеницима написано да је постојала „османска владавина“, Бугари су онда издајници. и туркофили.


Османско царство није турска већ исламска држава.
Опет си читао жуте медије. Ко су ти неоосманлије?
Koje su neootomanske ambicije? Evo ove:

2FE5CB1B-8080-486B-85C9-270AA31B7602.png
D90DBE49-499B-457E-90C8-2D29D32BA1BD.jpeg
 
Настављаш да млатиш празну сламу – Османско царство није просто нека исламска држава, већ Османски калифат – царство Ислама, ту су осим Балкана укључене територије попут Египта, Јордана, Палестине, Либије, Сирије, Ирака, део Ирана, Закавказије и Азербејџана.
 
Poslednja izmena:
Настављаш да млатиш празну сламу – Османско царство није просто нека исламска држава, већ Османски калифат – царство Ислама, ту су осим Балкана укључене територије попут Египта, Јордана, Палестине, Либије, Сирије, Ирака, део Ирана, Закавказије и Азербејџана.
Primeni istu logiku na Simeonovo carstvo.
 
Primeni istu logiku na Simeonovo carstvo.
Симеонова Бугарска је била уређена по византијском узору, посебно у црквеном односу.
Хришћанство је допринело изједначавању етнокултурних разлика између Словена и остатака прабугара. Увођење литургија и појава књижевности на словенском језику допринели су убрзању темпа културног развоја и постепеном формирање самосвести бугарске нације.
 
Симеонова Бугарска је била уређена по визнатском обрасцу, посебно у црквеном односу.
Хришћанство је допринело изједначавању етнокултурних разлика између Словена и остатака прабугара. Увођење литургија и појава књижевности на словенском језику допринели су убрзању темпа културног развоја и формирање самосвести бугарске нације.
Ostatka Prabugara? Samom ti je jasno da je takav naziv dat Bulgarima da bi se naknadno tumačilo kako se htelo mnogo vekova kasnije - dok nisu izgubili državu oni vlast nosu ispuštali iz ruku, kao patriciji u Rimu, kada je običan smrtnik postao Civis Romanus? Ko je bio građanin Rima po Zakonu od dvanaest tablica?

Pojava antipravoslavnih (tj antidržavnih) i dualističkih jeresi u Bugarskoj je bila samo izraz činjenice da su mase Slovena bile podjarmljene i nakon hristijanizacije.

Naciju, tj narod sa kohezijim stvori ili rat kad se cela država bori za opstanak ili jednakost u potčinjenosti, kao u Irskoj, veoma je dobro dokumentovano. Ili Jevreji: koliko je bilo plemena dok je sve išlo kako treba, tj koliko ih je otpalo kad su kola pošla nizbrdo - Avarski Kaganat i Atilina hunska federacija su primer kako narodu ne nastaju dok je sve dobro: čim više nije bilo plena i počeli da padaju udarci razne grupe su se razišle.
 
Poslednja izmena:
Ostatka Prabugara? Samom ti je jasno da je takav naziv dat Bulgarima da bi se naknadno tumačilo kako se htelo mnogo vekova kasnije - dok nisu izgubili državu oni vlast nosu ispuštali iz ruku, kao patriciji u Rimu, kada je običan smrtnik postao Civis Romanus? Ko je bio građanin Rima po Zakonu od dvanaest tablica?

Pojava antipravoslavnih (tj antidržavnih) i dualističkih jeresi u Bugarskoj je bila samo izraz činjenice da su mase Slovena bile podjarmljene i nakon hristijanizacije.

Naciju, tj narod sa kohezijim stvori ili rat kad se cela država bori za opstanak ili jednakost u potčinjenosti, kao u Irskoj, veoma je dobro dokumentovano. Ili Jevreji: koliko je bilo plemena dok je sve išlo kako treba, tj koliko ih je otpalo kad su kola pošla nizbrdo - Avarski Kaganat i Atilina hunska federacija su primer kako narodu ne nastaju dok je sve dobro: čim više nije bilo plena i počeli da padaju udarci razne grupe su se razišle.
Не видим зашто би ти сметао термин прабугари, можеш да ставиш само Бугаре и даље ће све бити исправно.
Истина је да су се нека од словенских племена отцепила. Нација се не ствара искључиво ратом, већ неком општенародном идејом која уједињује све слојеве друштва.
И због тога у бугарској историографији постоји – такозвано „златно доба“ – то је културни и геополитички успон за време Симеонове владавине, који се сматра темељом будуће самосвести бугарске нације. И наравно, ово је врхунац бугарске државе, која је у то време била озбиљна европска сила, која је више пута претила Цариграду.
Ова претња је ипак поновљена 1912. године, али под сасвим другим политичким околностима и из сасвим других разлога.

Па у закључку можемо рећи да је Симеонова Бугарска, иако прабугарског порекла, у 10. веку постала држава која је своје становништво уједињавала не на етничкој основи, већ на ширем етно-културном принципу, што је била последица христијанизација и заједнички књижевни језик.
 
Па где да се то печати? Софија је у то време била центар турског белербејства Румелије. Такође Марко Георгијевић (Везјов) из Банског је 1798. спонзорисао издавање српског буквара Захарија Орфелина, али мало преправљеног за бугарске ученике.
Zanimljivo da ti nije palo na pamet da vas Bugare nikad nije nešto mnogo pogađalo kad Srbi ne bi imali gde da štampaju knjige na srpskom. A, da, pa vi ste u stvari spaljivali srpske knjige kad god ste mogli.
 
Не видим зашто би ти сметао термин прабугари, можеш да ставиш само Бугаре и даље ће све бити исправно.
Истина је да су се нека од словенских племена отцепила. Нација се не ствара искључиво ратом, већ неком општенародном идејом која уједињује све слојеве друштва.
И због тога у бугарској историографији постоји – такозвано „златно доба“ – то је културни и геополитички успон за време Симеонове владавине, који се сматра темељом будуће самосвести бугарске нације. И наравно, ово је врхунац бугарске државе, која је у то време била озбиљна европска сила, која је више пута претила Цариграду.
Ова претња је ипак поновљена 1912. године, али под сасвим другим политичким околностима и из сасвим других разлога.

Па у закључку можемо рећи да је Симеонова Бугарска, иако прабугарског порекла, у 10. веку постала држава која је своје становништво уједињавала не на етничкој основи, већ на ширем етно-културном принципу, што је била последица христијанизација и заједнички књижевни језик.
становништво уједињавала не на етничкој основи, већ на ширем етно-културном принципу, што је била последица христијанизација и заједнички књижевни језик.


A ko ste to ti vi koji zaključujete? :lol:


Kniževni jezik u X veku, naravno, ujediniteljski, tj objediniteljski, u skladu sa “misijom”. Kao i grčka Ohridska arhiepiskopija, kako da ste se tek sad setili da je to bila “bugarska crkva”, u doba Egzarhije se toga ni jednom niste setili.

Objasni, zbog čega se nisi pozivao na Ohridsku arhiepiskopiju kad si preko svojih predstavnika (inače katolika/unijata) Dragana Cankova i (anglikanca) Stojana Čomakova za svoju bugarsku Egzarhiju zahtevao i “crkveno-prosvetnu” jurisdikciju i nad Bosnom i Hercegovinom?

Pomiri se sa ćinjenicom da je pod Simenovim Bulgarima nad Slovenima sprovođen teror, i da je zahvaljujući potčinjenisti Slovena država Bulgara postala pravi rasadnik antidržavnih/anti-pravoslavnih jeresi.

Dualističke jeresi (Pavlikijanci i Bogumili) su se zakonomerno pojavljivale u monoteističkim državama gde je bilo velikih grupa sistematski potlačenog stanovništva, tj to je bio rezultat potpuno potčinjenog statusa pokorenih Slovena u onogurskoj državi Bulgara: pokoreni Sloveni su državnu crkvu bugarske države percipirali kao jedan od mehanizama tlačenja, zbog toga onolike bugarske jeresi.

Isto kao slovenska Crkva Bosanska u Bosni pod dominacijom Mađara.
 
Poslednja izmena:
A ko ste to ti vi koji zaključujete? :lol:


Kniževni jezik u X veku, naravno, ujediniteljski, tj objediniteljski, u skladu sa “misijom”. Kao i grčka Ohridska arhiepiskopija, kako da ste se tek sad setili da je to bila “bugarska crkva”, u doba Egzarhije se toga ni jednom niste setili.

Objasni, zbog čega se nisi pozivao na Ohridsku arhiepiskopiju kad si preko svojih predstavnika (inače katolika/unijata) Dragana Cankova i (anglikanca) Stojana Čomakova za svoju bugarsku Egzarhiju zahtevao i “crkveno-prosvetnu” jurisdikciju i nad Bosnom i Hercegovinom?

Pomiri se sa ćinjenicom da je pod Simenovim Bulgarima nad Slovenima sprovođen teror, i da je zahvaljujući potčinjenisti Slovena država Bulgara postala pravi rasadnik antidržavnih/anti-pravoslavnih jeresi.

Dualističke jeresi (Pavlikijanci i Bogumili) su se zakonomerno pojavljivale u monoteističkim državama gde je bilo velikih grupa sistematski potlačenog stanovništva, tj to je bio rezultat potpuno potčinjenog statusa pokorenih Slovena u onogurskoj državi Bulgara: pokoreni Sloveni su državnu crkvu bugarske države percipirali kao jedan od mehanizama tlačenja, zbog toga onolike bugarske jeresi.

Isto kao slovenska Crkva Bosanska u Bosni pod dominacijom Mađara.
Не знам сад шта ти је циљ, од Симеона (којег поричеш да је постојао) до Охридске Архиепископије, и на крају до Драгана Цанкова. Не могу више да пратим твоју мисао јер постаје све хаотичнија.
Па не знам са којим чињеницама морам да се помирим јер у твојим изјавама не видим ниједну.
 
Нема потребе да се поново експонирају ови догађаји за које већ постоје отворене теме и који се на посебно мрски начин претварају у исполитизоване изјаве појединих корисника на форуму. У овој теми нема места говору мржње који је већ десетине пута био сведочан и пријављен супермодерацији. Ако желиш да наставиш у овом духу, добро - побринућу се да сва твоја бахатост и непоштовање буду кажњени у складу са правилима.
Za tebe je govor mržnje svako suprotstavljanje velikobugarskoj propagandi?

Aj nam malo objasni koliko je to bilo Bugara u Bosni, i nju ste zahtevali za Egzarhiju.
 
Baš. Kad su Nemanjići proširili granice Srbije istočno od Ibra i u dolinu Morave i Vardara uveli su u novim krajevima pravo prve bračne gde je plemić iz Raške prvi trebao da kerebeči seljaku ženu.
Toliko mrziš srpski narod da se najbesramnije služiš i ovako primitivnim lažima? Gde si ovo pokupio? Kod onog tvog Ivana Nikolova iz Bosilegrada? U njemu čuči pravi Pavelić.

Inače, čovek je od bugarskog šoviniste mutirao u građanistu jer je postao glavni mezimac nekakvih Bujanovačkih novina, NVO glasila za demoralizaciju Srba.

Ovo je originalni autor velike većine idejica koje neprekidno iznosiš ovde:

84BB5B96-D098-41E8-A08D-4070BB9D55CD.jpeg
 
Бајке су на трећем спрату.
Evo i ideologa njegovoh tezica koje kao dobar velikobugarin neprekidno sipa po forumu. Zapazimo samo ovaj naslov, inače, Srbija se naziva Velika Srbija a Jugoslavija “Srboslavija”. Čovek dobija stalne napade žuči na sam pomen Srba:

Иван Николов: Срећа великосрпских демона


C8B74E76-83E0-4B77-962A-F922074DD659.jpeg

A69A0F35-7A1E-4733-B1DB-9FA04CAA0AE9.jpeg

4E95FC99-1DF9-4BE2-8E93-C9A56090FEDD.jpeg
 
Za tebe je govor mržnje svako suprotstavljanje velikobugarskoj propagandi?

Aj nam malo objasni koliko je to bilo Bugara u Bosni, i nju ste zahtevali za Egzarhiju.
Колико знам,ти си добио упозорење на говор мржње - па престани да провоцираш и пуниш тему сулудим чланцима и шта ти падне на памет.
Не знам зашто ми постављаш ово питање - Бугари и Босну нисам поменуо. Обрати се аутору ових речи.
 

Back
Top