Историја Бугара

[Cari-brod]

The Bulgars (also Bulghars, Bulgari, Bolgars, Bolghars, Bolgari,Proto-Bulgarians) were Turkic semi-nomadic warrior tribes that flourished in the Pontic–Caspian steppe and the Volga region during the 7th century.
P.S. Мораш и да отвориш извор...

Призор из битке код Ришког прелаза (Стара планина). Прабугари убијају византијске војнике.
Pogledajte prilog 889041

Ti ovde postavljaš tekst o proto bugarima i predstavljaš to kao istoriju Bugara. Treba da razlikuješ proto bugare i Bugare. To si postavio tekst sa engleske wikipedije sa temom Bulgars kako oni zovu protobugare. A ja ću sada postaviti tekst sa engleske Wikipedije sa temom Bulgarians kako oni zovu Bugare.

Bulgarians​

Bulgarians (Bulgarian: българи, romanized: Bǎlgari, IPA: [ˈbɤɫɡɐri]) are a nation and South Slavic[53][54][55] ethnic group native to Bulgaria and its neighbouring region.

EthnogenesisEdit​

The population of Bulgaria is descended from peoples of vastly different origins and numbers, and is thus the result of a "melting pot" effect. The main ethnic elements which blended in to produce the modern Bulgarian ethnicity are:

• Thracians - a native ancient Balkan Indo-European people, from whom cultural and ethnic elements were retained;[60][61][62]
• Early Slavs - an Indo-European group of tribes who migrated from Eastern Europe into the Balkans in the period of 6th-7th centuries CE and imposed their language and culture on the local Thracian, Roman and Greek communities.
• Bulgars - a semi-nomadic conglomerate of tribes from Central Asia who arrived in the 7th century CE, federated with the local Slavic and Slavicized populations, organized the early medieval Bulgarian statehood and bequeathed their ethnonym to the modern Bulgarian nation, while eventually assimilating into the local Slavic population.[63][64]

From the indigenous Thracian people certain cultural and ethnic elements were taken.[65][60] Other pre-Slavic Indo-European peoples, including Dacians (if distinct from Thracians), Celts, Goths, Romans, ancient Greeks, Sarmatians, Paeonians and Illyrians also settled into the later Bulgarian land

 

[Cari-brod]

Od svih tekstova raznoraznih istoričara nema boljeg pokazatelja o poreklu jednog naroda od dnk-a analiza. A dnk-a analize skoro svih naroda na Balkanu pa i Bugara i Srba pokazuju da su oni poreklom mešavina starosedelaca i Slovena. Turslih gena koje pominješ među Bugarima ima 1,5% i to je toliko zanemarljivo da je neozbiljno govoriti da su protobugari a pogotvo današnji Bugari poreklom turkijski narod. Recimo današnji Rumuni imaju po dnk-a analizama 1,7% turskih gena. Znači više nego Bugari. A verovatno ih ima i među Srbima.

 

[Ortar]

To sto Rumuni imaju turskoj nasledja nije nista cudno jer su Vlaska(Dobrudza) i Moldavija, tj. teritorije istocno od Karpata do Crnog mora, bila oblasti koje su naseljavala turska i turijska plemena ne samo bulgari vec pecenge i drugi turski narodi vekovima, daleko pre Osmanlija, koji su sito kontrolislai te oblasti. Istorijski to je turska zemlja u poslednjih 1 500 godina, jer su oko 1000 godina, mozda i duze, tu vladali raznih turski narodi. Sustinski ni sami Rumuni ne znaju sta su po poreklu jer se vlaska prica javlja negde u 11. ili 12. veku prvi put, ne ranije.
Genetika ne mora nista da kaze o poreklu naroda. Evo npr. Osmanlije, susedi Bugara, imaju genetiku levantskih i mediteranskih naroda ali mi znamo da su originalne Osmanlije turski narod.
Slicno je sa bulgarima, samo sto su bulagri i slovenizirani u jeziku i kulturi.
A eto Madjari su danas genetski Sloveni ali mi znamo da su originalno ugro-turijski narod iz stepa, sto se vidi iz jezika a genetika kaze Sloveni a i prezimena poput Tot(Slovak)

Uostalom, jedini narod koji je dosao na Hemus(Balkan) sa severo-zapad, zapada su Sorbi ili ti Srbi. Svi ostali narodi su dosli sa istoka(madjari, bulgari, osmanlije, zajednicki koreni), severo-istoka(hrvati) ili su starosedeoci poput Helena tj. Grka i onda imamo neke cudne vlaske narode koji su mesavina svacega poput arbanasa i rumuna.

Originalni Srbi su pre svega mesavina Germana i Alana-Sarmata(odakle poticu) koji su slovenizirani na Labu(Elbi) pre dolaska na Hemus(Balkan)

 

[Meliot]

Ti ovde postavljaš tekst o proto bugarima i predstavljaš to kao istoriju Bugara. Treba da razlikuješ proto bugare i Bugare. To si postavio tekst sa engleske wikipedije sa temom Bulgars kako oni zovu protobugare. A ja ću sada postaviti tekst sa engleske Wikipedije sa temom Bulgarians kako oni zovu Bugare.

Bulgarians​

Bulgarians (Bulgarian: българи, romanized: Bǎlgari, IPA: [ˈbɤɫɡɐri]) are a nation and South Slavic[53][54][55] ethnic group native to Bulgaria and its neighbouring region.

​

EthnogenesisEdit​

The population of Bulgaria is descended from peoples of vastly different origins and numbers, and is thus the result of a "melting pot" effect. The main ethnic elements which blended in to produce the modern Bulgarian ethnicity are:

• Thracians - a native ancient Balkan Indo-European people, from whom cultural and ethnic elements were retained;[60][61][62]
• Early Slavs - an Indo-European group of tribes who migrated from Eastern Europe into the Balkans in the period of 6th-7th centuries CE and imposed their language and culture on the local Thracian, Roman and Greek communities.
• Bulgars - a semi-nomadic conglomerate of tribes from Central Asia who arrived in the 7th century CE, federated with the local Slavic and Slavicized populations, organized the early medieval Bulgarian statehood and bequeathed their ethnonym to the modern Bulgarian nation, while eventually assimilating into the local Slavic population.[63][64]

From the indigenous Thracian people certain cultural and ethnic elements were taken.[65][60] Other pre-Slavic Indo-European peoples, including Dacians (if distinct from Thracians), Celts, Goths, Romans, ancient Greeks, Sarmatians, Paeonians and Illyrians also settled into the later Bulgarian land

A bre ne znam šta da ti kažem. Zagledaj malo sliku bolje koju sam poslao. A Protobugari su i došli iz Centralne Azije. Poveži stvari malo...

 

[Cari-brod]

A bre ne znam šta da ti kažem. Zagledaj malo sliku bolje koju sam poslao. A Protobugari su i došli iz Centralne Azije. Poveži stvari malo...

A be ne znam ja tebi šta da kažem. Na slici ne vidim ništa neobično. O poreklu proto bugara postoje razne teorije. Imena su im recimo bila Iranska. Uglavnom dnk-a analize Bugara pokazuju da nisu ništa više Turci od Srba, Rumuna i ostalih naroda na Balkanu. Gde su se izgubili ti Turci ako su ti protobugari bili Turci? Gde su se izgubili ti protobugari u dnk- a istrazivanjima kod Srba? Znamo da su protobugari bili i na sadašnjim prostorima Srbije. Da su se mešali sa srpskim vladarima a verovatno i sa Slovenima na prostoru Srbije.

 

[Meliot]

A be ne znam ja tebi šta da kažem. Na slici ne vidim ništa neobično. O poreklu proto bugara postoje razne teorije. Imena su im recimo bila Iranska. Uglavnom dnk-a analize Bugara pokazuju da nisu ništa više Turci od Srba, Rumuna i ostalih naroda na Balkanu. Gde su se izgubili ti Turci ako su ti protobugari bili Turci? Gde su se izgubili ti protobugari u dnk- a istrazivanjima kod Srba? Znamo da su protobugari bili i na sadašnjim prostorima Srbije. Da su se mešali sa srpskim vladarima a verovatno i sa Slovenima na prostoru Srbije.

Vidi se odlično, zagledaj malo bolj ili uvećaj. Vidi se kako Azijati kolju Vizantince. Što se tiče genetike u pravu si, sve je to izmešano. Ali Bugari nisu izvorno slovenski narod. Mi se ne zovemo Turci.

 

[Cari-brod]

Vidi se odlično, zagledaj malo bolj ili uvećaj. Vidi se kako Azijati kolju Vizantince. Što se tiče genetike u pravu si, sve je to izmešano. Ali Bugari nisu izvorno slovenski narod. Mi se ne zovemo Turci.

Ne vidi se ništa neobično. To su samo tvoje želje. Prabugari nisu izvorno Sloveni a ne Bugari. Ako ćeš po imenu neke nacije određivati da li je neko Sloven onda to nisu ni Srbi, Hrvati, Rusi, Belorusi, Makedonci, Bošnjaci i Česi. A Francuzi su tvojom logikom po imenu nacije Germani?

 

[Meliot]

Nacije ne postoje to je globalistička izmišljotina. Turčin ili Šiptar kad ode u Nemačku ostaje to do kraja. Pitanje etnogeneze Francuza je jako komplikovano, treba nova tema sa se otvori. A tebi ako je draže da se zoveš Bugarinom jer pretpostavljam da si na -ov, što ne mora ništa da znači, to je stvar tvog izbora.

 

[Cari-brod]

Nacije ne postoje to je globalistička izmišljotina. Turčin ili Šiptar kad ode u Nemačku ostaje to do kraja. Pitanje etnogeneze Francuza je jako komplikovano, treba nova tema sa se otvori. A tebi ako je draže da se zoveš Bugarinom jer pretpostavljam da si na -ov, što ne mora ništa da znači, to je stvar tvog izbora.

Ti čini mi se nisi u stanju da dobaciš u istorijske tokove starije od dvesta godina. Ako je tebi drago da se zoveš Srbinom jer pretpostavljam da si na ić, što ne mora ništa da znači, to je stvar tvog izbora.

Istorijski značaj kana KuberaUredi​

Poznato je da su se Sloveni na Balkan naseljavali u više talasa. Slovenski materijalni nalazi pronađeni u krugu "Komani" kulture daju mogućnost da se jedan od tih talasa ostvario posredstvom migracija pomenutih pricrnomorskih naroda i njihovih vladara. I neki od današnjih istraživača (ovde se pre svega misli na Popovića) smatraju da i istorijski izvori navode na posredništvo Prabugara (posebno Kubera) prilikom oslobađanja Srba i Hrvata, kao i nekih drugih slovenskih plemena od avarskog pritiska i njihovo kasnije naseljavanje na Balkansko poluostrvo.

 

[Meliot]

Ti čini mi se nisi u stanju da dobaciš u istorijske tokove starije od dvesta godina. Ako je tebi drago da se zoveš Srbinom jer pretpostavljam da si na ić, što ne mora ništa da znači, to je stvar tvog izbora.

Istorijski značaj kana KuberaUredi​

Poznato je da su se Sloveni na Balkan naseljavali u više talasa. Slovenski materijalni nalazi pronađeni u krugu "Komani" kulture daju mogućnost da se jedan od tih talasa ostvario posredstvom migracija pomenutih pricrnomorskih naroda i njihovih vladara. I neki od današnjih istraživača (ovde se pre svega misli na Popovića) smatraju da i istorijski izvori navode na posredništvo Prabugara (posebno Kubera) prilikom oslobađanja Srba i Hrvata, kao i nekih drugih slovenskih plemena od avarskog pritiska i njihovo kasnije naseljavanje na Balkansko poluostrvo.

Pogledaj temu Online Nemanjići pa ćemo razgovarati. Pametan si biće ti jasno...

 

[Ortar]

Srbi nisu bili pod avarskim uticajem vec franackim. Ima oko toga u Fredageravoj hronici iz 7. veka. Sa druge strane hrvati jesu bili, oni su bili istocnije od Srba i pali su pod avarski uticaj kao i bulgari.

 

[Cari-brod]

Pogledaj temu Online Nemanjići pa ćemo razgovarati. Pametan si biće ti jasno...

Mrzi me. Pretpostavljam da je tema otvorena sa razlogom da dokaže da je srpske države bilo i pre Nemanjića. I šta sa tim? Jel se govori na toj temi o etnogenezi Slovena i Vlaha koji su preci današnjim Srbima? Pretpostavljam da ne. Da li se govori o uticaju prabugara, Kumana, Pečenjeza, Ilira, Tračana, Arbanasa na etnogenezu predaka današnjih Srba. Pretpostavljam da ne. Pa šta će vam onda ta tema kada odbacujete ono osnovno. A to je da Srbi nisu samo Sloveni već mešavina raznih naroda kao i većina naroda na Balkanu.

 

[Meliot]

Mrzi me. Pretpostavljam da je tema otvorena sa razlogom da dokaže da je srpske države bilo i pre Nemanjića. I šta sa tim? Jel se govori na toj temi o etnogenezi Slovena i Vlaha koji su preci današnjim Srbima? Pretpostavljam da ne. Da li se govori o uticaju prabugara, Kumana, Pečenjeza, Ilira, Tračana, Arbanasa na etnogenezu predaka današnjih Srba. Pretpostavljam da ne. Pa šta će vam onda ta tema kada odbacujete ono osnovno. A to je da Srbi nisu samo Sloveni već mešavina raznih naroda kao i većina naroda na Balkanu.

E pa kad te mrzi budi to što misliš da jesi. Mada toplo preporučujem da pogledaš. Otvoriće ti se oči.

 

[Cari-brod]

E pa kad te mrzi budi to što misliš da jesi. Mada toplo preporučujem da pogledaš. Otvoriće ti se oči.

Svako je ono što misli da jeste. Verovatno mnogi pogrešno misle da su to što su. Ako ne svi. A možda i ti i ja pogrešno mislimo da smo to što jesmo. A i mnogi na ovoj temi i na temi o Nemanjićima. Nikakve teme, ni istoričari, ni ti, ni ja, ni bilo ko ne može preciznije da odredi šta smo mi po poreklu od dnk-a analize. A one pokazuju veliku sličnost među balkanskim narodima i da su svi oni uglavnom mešavina starosedeoca odnosno Vlaha (povlašenih Tračana i Ilira) i Slovena. Sve ostalo mimo toga je istorijski i politički proces stvaranja odvojenih naroda pod različitim uticajima što je dovelo da ti misliš da si ti Srbin i da je to nešto posebno dobro a ja Bugarin i da je to nešto posebno dobro onaj treći Hrvat i da je to nešto posebno dobro itd. Ali tako je to svuda u svetu pa i ovde na Balkanu. Uz poštovanje svakog naroda, ali ako neko ne treba da je u hendikepu zbog svoje starine naroda onda su to između ostalih i Bugari. Bugari imaju svoju državu pre većine naroda na Balkanu. Imaju dva ogromna moćna carstva u svojoj istoriji. Imali su veliki uticaj na istoriju ovih prostora, na mnoge druge narode,na mnoge druge države, carstva i vladare itd.

 

[Pravi Vlah]

Od svih tekstova raznoraznih istoričara nema boljeg pokazatelja o poreklu jednog naroda od dnk-a analiza. A dnk-a analize skoro svih naroda na Balkanu pa i Bugara i Srba pokazuju da su oni poreklom mešavina starosedelaca i Slovena. Turslih gena koje pominješ među Bugarima ima 1,5% i to je toliko zanemarljivo da je neozbiljno govoriti da su protobugari a pogotvo današnji Bugari poreklom turkijski narod. Recimo današnji Rumuni imaju po dnk-a analizama 1,7% turskih gena. Znači više nego Bugari. A verovatno ih ima i među Srbima.

Да ли имаш извор за ове бројеве? И још важније, шта ти подразумеваш под терминима турске гене, словенске гене, трачке гене, итд? Ја сматрам да ја такав начин размишљања о генетици ненаучан, мада се често користи на овом форуму. Другим речима, у науци не постоје словенске гене, трачке гене, турске гене, итд. Постојоје само хаплогрупе, а хаплогрупе не знају за дефиницију народа.

Узгред, Румуни, иначе као и остали народи широм света, нису генетски хомогени. Постоје Румуни који изгледају као Немци и постоје Румуни који по изгледу имају много више од 1,7% туркијског улива мећу прецима. То важи и за остале Балканце, укључујући Србе и Бугаре.

 

[Meliot]

Svako je ono što misli da jeste. Verovatno mnogi pogrešno misle da su to što su. Ako ne svi. A možda i ti i ja pogrešno mislimo da smo to što jesmo. A i mnogi na ovoj temi i na temi o Nemanjićima. Nikakve teme, ni istoričari, ni ti, ni ja, ni bilo ko ne može preciznije da odredi šta smo mi po poreklu od dnk-a analize. A one pokazuju veliku sličnost među balkanskim narodima i da su svi oni uglavnom mešavina starosedeoca odnosno Vlaha (povlašenih Tračana i Ilira) i Slovena. Sve ostalo mimo toga je istorijski i politički proces stvaranja odvojenih naroda pod različitim uticajima što je dovelo da ti misliš da si ti Srbin i da je to nešto posebno dobro a ja Bugarin i da je to nešto posebno dobro onaj treći Hrvat i da je to nešto posebno dobro itd. Ali tako je to svuda u svetu pa i ovde na Balkanu. Uz poštovanje svakog naroda, ali ako neko ne treba da je u hendikepu zbog svoje starine naroda onda su to između ostalih i Bugari. Bugari imaju svoju državu pre većine naroda na Balkanu. Imaju dva ogromna moćna carstva u svojoj istoriji. Imali su veliki uticaj na istoriju ovih prostora, na mnoge druge narode,na mnoge druge države, carstva i vladare itd.

Ako malo dobro pogledaš shvatićeš da o čemu ti pričam. Obrati pažnju na moje neke zadnje postove. Ovako pričamo napamet.

 

[Cari-brod]

Да ли имаш извор за ове бројеве? И још важније, шта ти подразумеваш под терминима турске гене, словенске гене, трачке гене, итд? Ја сматрам да ја такав начин размишљања о генетици ненаучан, мада се често користи на овом форуму. Другим речима, у науци не постоје словенске гене, трачке гене, турске гене, итд. Постојоје само хаплогрупе, а хаплогрупе не знају за дефиницију народа.

Узгред, Румуни, иначе као и остали народи широм света, нису генетски хомогени. Постоје Румуни који изгледају као Немци и постоје Румуни који по изгледу имају много више од 1,7% туркијског улива мећу прецима. То важи и за остале Балканце, укључујући Србе и Бугаре.

Evo tabele za balkanske narode. Pogrešio sam malo u procentima. Po ovome turskih gena među Rumunima je 1,9% , među Bugarima1,7% a među Grcima 1,5%. Tabelu je na drugoj temi postavio @Krishna . Ovo nije poreklo po očevoj liniji već ukupno poreklo i po očevoj i po majčinoj liniji. Znači prosečno poreklo u jednom narodu. Svi smo mi pojedinačno mešavina gena. Neko u sebi ima više jednih a manje drugih gena ali je ovo prosek po narodima na Balkanu. Po meni je gen I2 Ilirski tj.vlaški ali mi se čini da je ovde stavljen u slovenske gene dok je trački gen stavljen u vlaške odnosno balkanske gene. To mi je malo nejasno? Ostale tabele koje sam gledao koje pokazuju poreklo samo po očevoj liniji pokazuju slične podatke kao i ova tabela. Po ovoj tabeli najviše starosedelačkog gena ima među Grcima i Albancima. Najviše slovenskog gena među Slovencima i Hrvatima (za Hrvate po meni stoji veliki znak pitanja da li je to tako pošto imaju dosta I2 gena koji po meni ne bi trebalo da se računa u slovenske već u starosedelačke gene). Najmanje slovenskih gena od svih slovenskih naroda na Balkanu imaju Makedonci. Oni od svih Slovena na Balkanu imaju najviše starosedelačkog gena tj.vlaškog gena.

 

[хан Ацо]

Evo tabele za balkanske narode. Pogrešio sam malo u procentima. Po ovome turskih gena među Rumunima je 1,9% , među Bugarima1,7% a među Grcima 1,5%. Tabelu je na drugoj temi postavio @Krishna . Ovo nije poreklo po očevoj liniji već ukupno poreklo i po očevoj i po majčinoj liniji. Znači prosečno poreklo u jednom narodu. Svi smo mi pojedinačno mešavina gena. Neko u sebi ima više jednih a manje drugih gena ali je ovo prosek po narodima na Balkanu. Po meni je gen I2 Ilirski tj.vlaški ali mi se čini da je ovde stavljen u slovenske gene dok je trački gen stavljen u vlaške odnosno balkanske gene. To mi je malo nejasno? Ostale tabele koje sam gledao koje pokazuju poreklo samo po očevoj liniji pokazuju slične podatke kao i ova tabela. Po ovoj tabeli najviše starosedelačkog gena ima među Grcima i Albancima. Najviše slovenskog gena među Slovencima i Hrvatima (za Hrvate po meni stoji veliki znak pitanja da li je to tako pošto imaju dosta I2 gena koji po meni ne bi trebalo da se računa u slovenske već u starosedelačke gene). Najmanje slovenskih gena od svih slovenskih naroda na Balkanu imaju Makedonci. Oni od svih Slovena na Balkanu imaju najviše starosedelačkog gena tj.vlaškog gena.

Pogledajte prilog 889397

По принцип нямам доверие в такива ДНК изследвания,а в това конкретно хич.Как според теб е възможно при българите да има 1.7 процента тюркски гени,а при македонците и сърбите нула?

 

[Cari-brod]

По принцип нямам доверие в такива ДНК изследвания,а в това конкретно хич.Как според теб е възможно при българите да има 1.7 процента тюркски гени,а при македонците и сърбите нула?

I meni je to nemoguće pošto je očigledno da ih ima. Pitanje je na kom uzorku su rađeni ova istraživanja. Druga stvar koja mi je neshvatljiva a to je da je verovatno I2 gen pripisan slovenskom genu pa tako među Hrvatima koji imaju dosta tog gena ispada da ima najviše slovenskih gena. Po meni je I2 gen ilirski gen odnosno vlaški gen starosedelaca na Balkanu a ne slovenski gen.

 

[veliki krang]

По принцип нямам доверие в такива ДНК изследвания,а в това конкретно хич.Как според теб е възможно при българите да има 1.7 процента тюркски гени,а при македонците и сърбите нула?

Veoma je moguće, ali za tako nešto moraš da konsultuješ istoriju, a ne lična ubeđenja. Prvo, možemo mi ovde da se prepucavamo koliko od hoćemo, činjenica jeste da su protoBugari narod tatarskog, odnosno turko - mongolskog porekla, i naravno da je među njima ostalo nešto te genetike. Što se Srba tiče, jasno mi je da neki imaju sliku u glavi kako smo mi kolektivno bili silovani od strane Turaka pola milenijuma, ali to jednostavno nije tačno. Prvo, Srbija nije pala pod Turke nakon Kosovske bitke, već je postala vazal. To znači da smo bili u obavezi da ratujemo za njih, ali zauzvrat na našoj teritoriji nisu vladali turski zakoni niti se naseljavalo tursko stanovništvo. Nije ni kasnije kada je Srbija konačno pala, jedini Turci ovde su bili administracija i vojni garnizoni, koji su bili stacionirani isključivo po gradovima i nisu zalazili na seoska područja, dok su sa druge strane gradska područja bila skoro potpuno ispražnjena od srpskog stanovništva. Uzećemo samo Kruševac za primer. Nakon pada Srbije grad menja ime u Aladža Hisar i u njemu se gradi ni manje ni više nego 26 džamija. A to je prostor od otprilike kilometar i po kvadratni, svaka jebena kuća u dvorištu imala džamiju. To takođe znači da u gradu nije preostao ćorav Srbin, a slično je bilo i sa drugim gradovima na području današnje Srbije.

Jedino što i meni ne ide u glavu su podaci za Čokalistan, ali to je već njihov problem, zabole me.

 

[хан Ацо]

I meni je to nemoguće pošto je očigledno da ih ima. Pitanje je na kom uzorku su rađeni ova istraživanja. Druga stvar koja mi je neshvatljiva a to je da je verovatno I2 gen pripisan slovenskom genu pa tako među Hrvatima koji imaju dosta tog gena ispada da ima najviše slovenskih gena. Po meni je I2 gen ilirski gen odnosno vlaški gen starosedelaca na Balkanu a ne slovenski gen.

I meni je to nemoguće pošto je očigledno da ih ima. Pitanje je na kom uzorku su rađeni ova istraživanja. Druga stvar koja mi je neshvatljiva a to je da je verovatno I2 gen pripisan slovenskom genu pa tako među Hrvatima koji imaju dosta tog gena ispada da ima najviše slovenskih gena. Po meni je I2 gen ilirski gen odnosno vlaški gen starosedelaca na Balkanu a ne slovenski gen.

ДНК анализе са тешка превара,осим тога са небитне с обзиром на то што нација је политичка творевина,није биолошка.

 

[хан Ацо]

Veoma je moguće, ali za tako nešto moraš da konsultuješ istoriju, a ne lična ubeđenja. Prvo, možemo mi ovde da se prepucavamo koliko od hoćemo, činjenica jeste da su protoBugari narod tatarskog, odnosno turko - mongolskog porekla, i naravno da je među njima ostalo nešto te genetike. Što se Srba tiče, jasno mi je da neki imaju sliku u glavi kako smo mi kolektivno bili silovani od strane Turaka pola milenijuma, ali to jednostavno nije tačno. Prvo, Srbija nije pala pod Turke nakon Kosovske bitke, već je postala vazal. To znači da smo bili u obavezi da ratujemo za njih, ali zauzvrat na našoj teritoriji nisu vladali turski zakoni niti se naseljavalo tursko stanovništvo. Nije ni kasnije kada je Srbija konačno pala, jedini Turci ovde su bili administracija i vojni garnizoni, koji su bili stacionirani isključivo po gradovima i nisu zalazili na seoska područja, dok su sa druge strane gradska područja bila skoro potpuno ispražnjena od srpskog stanovništva. Uzećemo samo Kruševac za primer. Nakon pada Srbije grad menja ime u Aladža Hisar i u njemu se gradi ni manje ni više nego 26 džamija. A to je prostor od otprilike kilometar i po kvadratni, svaka jebena kuća u dvorištu imala džamiju. To takođe znači da u gradu nije preostao ćorav Srbin, a slično je bilo i sa drugim gradovima na području današnje Srbije.

Jedino što i meni ne ide u glavu su podaci za Čokalistan, ali to je već njihov problem, zabole me.

Неке српске земље са били вековима под бугарска и мађарска власт,људи са склапали бракова,било је најезде,досељавања ,ипак код вас нема “турски гени”?Онда значи и Бугари и Мађари немају туркијског порекла.

 

[Cari-brod]

ДНК анализе са тешка превара,осим тога са небитне с обзиром на то што нација је политичка творевина,није биолошка.

Za naciju se slažem da je politička tvorevina a ne biološka kako neki na ovoj temi to hoće da predstave. Što se tiče DNK analiza mislim da ima manipulacijama sa njima ali da ipak njihova tendencija dokazuje i moje neko razmišljanje da su svi narodi na Balkanu jedna slična mešavina naroda i to pre svega Slovena i starosedelaca ( Tračana, Ilira, Dačana itd.odnosno povlašenih tih naroda.)

 

[veliki krang]

Неке српске земље са били вековима под бугарска и мађарска власт,људи са склапали бракова,било је најезде,досељавања ,ипак код вас нема “турски гени”?Онда значи и Бугари и Мађари немају туркијског порекла.

Ne baš, jer prvo ti vekovi pod Bugarima nisu rezultirali sklapanjem brakova, već se radilo o klasičnom uništavanju srpskih zemalja. Ono što je iz mešanih brakova, na kraju je završilo na bugarskoj strani, nema mešanih koji se danas smatraju Srbima. Što se Mađara tiče, to je potpuno odvojen svet, jako slabo je bilo mešanja, jesmo dugo živeli jedni pored drugih, ali bez preplitanja. Tako je čak i danas, u Vojvodini imaš čisto mađarskih mesta gde neće da te usluže u pekari ako ne govoriš mađarski, to ti sve govori i mi sa tim nemamo problema sve dok nam oni ne prave druge probleme.

 

[хан Ацо]

Ne baš, jer prvo ti vekovi pod Bugarima nisu rezultirali sklapanjem brakova, već se radilo o klasičnom uništavanju srpskih zemalja. Ono što je iz mešanih brakova, na kraju je završilo na bugarskoj strani, nema mešanih koji se danas smatraju Srbima. Što se Mađara tiče, to je potpuno odvojen svet, jako slabo je bilo mešanja, jesmo dugo živeli jedni pored drugih, ali bez preplitanja. Tako je čak i danas, u Vojvodini imaš čisto mađarskih mesta gde neće da te usluže u pekari ako ne govoriš mađarski, to ti sve govori i mi sa tim nemamo problema sve dok nam oni ne prave druge probleme.

Ма глупости,нису народи у средњем веку одвојени с гвожђени зидови.