- Poruka
- 14.452
A be batke ima i ovakve karte
-
- Popularno:
- Да ли су Вук Караџић и Радован Караџић...
- Zato što je Putin previše oklevao da...
- Koji strani jezik ste učili u osnovnoj?
- Vlast smatra da nisu neophodne studije...
- Др Шешељ: Блокадери су марионете...
- Да, рекао је „Боље наци него ћаци“ и...
- Vanzemaljske baze na tamnoj strani...
- Vučić rekao kad će raspisati izbore
- Petak 13. - maler ili sreća
- Coca cola ili fanta?
Историја Бугара
- Začetnik teme Lamasu
- Datum pokretanja
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Znam,ima i takva karta 
Ovoj Milos Milojevic je poznat u Bugarskoj kao Lud Milos.
Ovoj Milos Milojevic je poznat u Bugarskoj kao Lud Milos.
- Poruka
- 14.452
Da znas da si smesan batke ki crtani koje znaje 
za tebe su istorijski izvori sledeceg tipa,u skladu sa tvojom ozbiljnoscu i nacitanoscu.
za tebe su istorijski izvori sledeceg tipa,u skladu sa tvojom ozbiljnoscu i nacitanoscu.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 23.113
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Имаш пдф Политика предвиђен за такве промоције.
Што луд? Да је ваш звали бисте га Обилић
Ако се неко понаша као ви одах је дијгностикован као луд.
Изгледа да је територијална мегаломанија једино легитимна код монголоида.
Pa neki koj smatra da postoje Srbobugari,Srbohrvati i Srboslovenci je potpuno lud.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 23.113
Као и они који се позивају на мапе бугарске екзархије и територијалне мапе 1 бугарског царства пре 1000 година није ништа бољи.
Истом логиком ми можемо да се позивамо на мапе Душановог царства када је Охридска епископија и бугарска и грчка патријаршија налазила под српском влашћу.
Сад све то да прогласимо српским етничким простором и кажемо да су све то Срби па да решимо наше национално питање да присвојимо пола Грчке , Бугарску , Албанију и кажемо да је то једино решење на Балкану при том то је било 300 година после бугарске патријаршије која је трајала колико и Душанова. Дакле будући да је то ближа прошлост имамо више права да се историјски позивамо на то и такво стање су мање-више затекли Турци , а ви сте били разбијени као бугарска скупштина да нисте никакав отпор могли пружити Турцима већ сте чекали Србију да вас брани од ваше браће.
Истом логиком ми можемо да се позивамо на мапе Душановог царства када је Охридска епископија и бугарска и грчка патријаршија налазила под српском влашћу.
Сад све то да прогласимо српским етничким простором и кажемо да су све то Срби па да решимо наше национално питање да присвојимо пола Грчке , Бугарску , Албанију и кажемо да је то једино решење на Балкану при том то је било 300 година после бугарске патријаршије која је трајала колико и Душанова. Дакле будући да је то ближа прошлост имамо више права да се историјски позивамо на то и такво стање су мање-више затекли Турци , а ви сте били разбијени као бугарска скупштина да нисте никакав отпор могли пружити Турцима већ сте чекали Србију да вас брани од ваше браће.
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Dusanovo carstvo u sporedjenje sa Bugarsko carstvo je bilo mala i beznacajna drzava.Osim toga je postojalo samo 25 godine.Bugarska imperija je bila navecija i najmocnija drzava u Jugoistocnoj Evropi za nekoliko vekova.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire#
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Second_Bulgarian_Empire#
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 23.113
То је баш глупа опаска ако је нека држава подигла цркву у ранг патријаршије и свог владара прогласила царем Грка и Срба тј источног римског царства које је опстало до 15 века а простирало се дубоко у Азији није безначајна. То је у историји пошло за руком само Симеону првом бугарском и Стефану Душану српском.Узгред и Бугарска је била по влашћу Србије па сад шта ти је мало од та два? Тешко да би ико то могао окарактерисати као мало али по вашим мерилима и Европа је мала тако да би требали те мапе мало проширити на Азију стару домовину ове мапе су мале п. дим.
Poslednja izmena:
- Poruka
- 29.265
Бугари су своје природно право, ако су га уопште и имали, на јужну Србију и Македонију дефинитивно изгубили још пре сто година, покољима и злочинима над народом тих крајева, а Бог зна да ли и овакву уопште заслужују.
Видиш у време Душана Бугарска је скоро безначајна држава која је породичним везама сведена малтене на ниво вазалне.
Којих то неколико векова?
Ниједан бугарски владар није владао истовремено територијом од Охрида до Дњепра, а и Симеонова држава се врло брзо распала.
haeul
Poznat
- Poruka
- 9.528
Не за вас већ тебе. То је као да ми својетамо целокупни канонски простор Српске православне цркве, или и оне делове Душановог царства који су једно време били у границама српске државе, али разумно никада нису били део српских земаља. Ви, реално, немате никакво право на те просторе, понајмање сада. Ако бугарска држава ово званично изабере за свој циљ, значиће то рат са пет суседних држава. Овакве фантазије могу испливати на површину током предизборне кампање, али свим иоле разумним политичарима вероватно је већ јасно да ови снови никада неће постати јава. Да бар имате мере па да се усресредите искључиво на Македонију.
Бугари не схватају да између нас и њих постоји једна врло важна разлика. Ми смо Срби још од пре доласка на Балкан. Они, данашњи словенско-православни Бугари, настају знатно касније под не сасвим јасним околностима. Њихов процес етногенезе трајао је вековима, па су ови покушаји својетања свега словенског што је икада било у границама било које бугарске државе - били ти Бугари они или они од који су преузели име -, као и онога несловенског, негде у рангу македонског својетања Александра Великог. Иза те мегаломаније, као и вређања наше историје, крије се несигурност и комплекс ниже вредности. Исто важи за већину народа са фашистичким склоностима.
Како год, исто као што ми не можемо да полажемо право на просторе који реално нису српски, таман да су некада и били унутар оквира неке српске државе, исто тако данашњи Бугари-Словени не могу да полажу право на српску, грчку и румунску територију, понајмање ако то чине на основу граница неке давно нестале државе којом су владали несловени. То би било у рангу својетања балканских земаља од стране Турака или Грка.
Познато је да су се Словени Македоније најчешће једноставно сматрали хришћанима и Словенима, али они што је мање познато јесте да је то важило и за многе Словене који су се нашли унутар оквира нововековне Бугарске. Међу нама Србима је ситуација била другачија. Ми смо увек знали ко смо и шта смо.
Вреди напоменути да је, када се све сабере, Македонија била део Бугарско неких стотинак година. Свакако не више од два века. Испада да Турци имају више 'историјског права' на те пределе.
Све у свему, Бугарски идентитет почива на тако климавим ногама да су ови покушаји својатања туђег становништва и територије трагикомични.
Као што сам већ једном одговорио у вези са том картом, аутор је име 'Срби' користио као синоним за 'Словен'. Његова карта није карта 'Велике Србије' већ карта Југославије, што потврђује и легенда. Некада је одредница Југословени била употребљавана уместо дана уобичајеног Јужни Словени (Краљевина СХС није испрва названа Југославијом управо зато што су Бугари били изван граница новонастале државе).
Poslednja izmena:
PeceOhr
Zainteresovan član
- Poruka
- 277
Зашто су Блгари Милоша Милојевића и Цвијића прогласили за лудаке ? Зато што су уз западне научнике Тумана и Енгела порушили Јиречекову тезу о "Бугарима Словенима" односно о "бугарским Словенима" доказавши да они не постоје и да једно искључује друго. Цвијић и Милојевић су показали и доказали да и данас постоје Праблгари и да то није народ који је изумро, већ да живе уз обалу Црног Мора уским појасом до Крима под различитим племенским именима - Печенези, Гагаузи и кримски Татари. Савременим Блгарима је било паметније да истражују своје порекло у правцу Волшког Татарстана и Туркменистана уместо јалових покушаја експанзије ка српским просторима. По званичној историји Срби и други Словени су потпуно извесно населили Балканско Полуострво цела два века пре Блгара.
Исто тако држава цара Душана никако не може да буде безначајна, зато што представља круну словенског Средњег Века на Балкану. Срби имају живи животопис цара Душана као других владара и његов Законик.
С друге стране Блгари о том свом Симеуну имају само сачуване стране хронике и препричавања странаца. Симеунова држава је буквално била таква да су Бугари били политички ентитет у такозваној држави у којој су живели поред Блгара као владајућег слоја и маса Словена и Грци као свештенство. Такозвана "држава" која је била у стању сталног распада. Блгари немају никакво однеговано сећање на тог свог владара.
Толико о значају једног и другог владара за историчаре. Македонија је била српска и пре и после Турака, са Пећком патријаршијом далеко дуже српска него што је уопште била блгарска.
Исто тако држава цара Душана никако не може да буде безначајна, зато што представља круну словенског Средњег Века на Балкану. Срби имају живи животопис цара Душана као других владара и његов Законик.
С друге стране Блгари о том свом Симеуну имају само сачуване стране хронике и препричавања странаца. Симеунова држава је буквално била таква да су Бугари били политички ентитет у такозваној држави у којој су живели поред Блгара као владајућег слоја и маса Словена и Грци као свештенство. Такозвана "држава" која је била у стању сталног распада. Блгари немају никакво однеговано сећање на тог свог владара.
Толико о значају једног и другог владара за историчаре. Македонија је била српска и пре и после Турака, са Пећком патријаршијом далеко дуже српска него што је уопште била блгарска.
veliki krang
Legenda
- Poruka
- 71.078
Da nikada nisam video stanje u Bugarskoj sopstvenim očima, priča na ovih nekoliko strana foruma bila bi mi dovoljna da podignem zid na granici. Međutim, s obzirom da sam ipak imao prilike tamo da svratim, samo bih ponovio davno formiran zaključak: Bugarska je zemlja idiota koji nikada neće biti ni približno na istom civilizacijskom nivou kao Srbi, pa makar bili članica EU naredni milenijum...
krinka5
Buduća legenda
- Poruka
- 26.644
Zašto se ova tema ne prebaci na podforum politika ?
veliki krang
Legenda
- Poruka
- 71.078
Tema treba da se izbriše, pošto ni na politici ne bi trebalo da ima mesta ovako suludim raspravama. Na stranu to što je postavljač teme jedan od većih paćenika ovog foruma, kome je nešto zasmetalo u srpskom imenu u Dubrovniku, pa je rešio da nađe pandan tome i setio se bugarskog imena u Srbiji, što je idiotizam svoje vrste. Nakon toga, u prilog temi dobijamo karte bugarske države od pre hiljadu godina i mape zapadnih putopisaca koji su merodavni koliko i ja za kinesku poljoprivredu. I povrh svega, zarad dobrih bugarsko - srpskih odnosa, mi treba da se odreknemo Makedonije na koju zapravo i nemamo nikakve pretenzije. Mislim stvarno...
Bajo Pivljanin
Domaćin
- Poruka
- 4.059
Nizozemska karta od 1738,tamo Nis,Vranje i Leskovac su bugarski
Po toj logici, Plovdiv je rumunski
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Po toj logici, Plovdiv je rumunski
Romania i Rumunija nemaju veze,Romania je tema u Vizantijskoj imperije.Tek kod Turaka je postala Rumelija.
haeul
Poznat
- Poruka
- 9.528
Нема ова теме никакве везе ни са политиком ни са историјом. Попустљивост с наше стране је узврађена увредама са оне друге, што је дискусију срозало на ниво препуцавања и вређања. Сложио бих се да је тема за брисање.
Poslednja izmena:
- Poruka
- 29.265
Дакле 1738 године Бугари су у Турској, а пре тога у Византији.
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Ako sam uvredio neko ovde se izvinjavam.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Pa koju to politicku zajednicu Makedonci cine sa Bugarima, i sad i u vremenu stvaranja nacionalnih drzava?
haeul
Poznat
- Poruka
- 9.528
Реално, ни биолошку ни политичку. Македонци су у биолошкој вези и са нама и са Бугарима, баш као што смо и ми међусобно, али од распада Југославије заједничке политичке заједнице нема. Сва три народа или народа имају одвојене политичке заједнице.
Хвала. Мислим да би ова дискусија могла бити од неке користи ако се међусобно уважавамо и не претерујемо. Један од закључака који ви можете извући из ове дискусије јесте да је сан о Бугарском егзархату немогућ. Верујте, и мени би било драго када би све српске земње биле уједињене, када би сви Срби муслиманске и римокатоличке вероисповести прихватили своје корене, и када бисмо сви заједно могли живети у једној земљи. То је сан, али реалност је нешто сасвим друго. Муслимани су изградили свој идентитет на мржњи према својим саплеменицима православне вероисповести, римокатолици су похрваћени, Срби су скоро сасвим протерани из спрских предела унутар граница данашње Хрватске (стогодишњи сан о етнички хомогеној Хрватској је остварен). Све што нам је остало јесте Србија, Република Српска, Црна Гора под диктатуром монтенегрина и окупирано Косово и Метохија. Краткорочни циљ јесте очување неокупираног дела Србије и Републике Српске и рад на јачању веза између тих двеју српских територија. Средњерочни циљ је ослобођење Црне Горе политичким путем. Дугорочни циљ је ослобођење Косова и Метохије и уједињење тих српских територија. Све више од тога је изгубљено за наредних пар велова или трајно.
Надам се да и ви можете сагледати ситуацију, прихватити чињеницe и сходно с тим променити своје циљеве. У Грчкој данас нема Словена, а на југоистоку Србије и у Добруји Бугари не чине ни један проценат становништва. Како ствари стоје у Македонији, сами процените. Ту је бар реч о словенском живљу и нацији која нема вишевековне корене. Како год, желим ва све најбоље. Христос се роди!
Poslednja izmena:
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Srecan Bozic svima.
Берекин
Buduća legenda
- Poruka
- 29.008
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
To bugarska crkva uzela novi kalendar? Pihhhh... 
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 10.921
Poslednja izmena:
