Историја Бугара

[Casual Observer]

У савременом руском језику не постоји новгородски дијалект – постоји северноруско наречие, а ту нема граматичких чланова. Hемој више cер*.

Ne lupetaj, sad već i svesno lažeš.

 

[Boris T]

Ne lupetaj, sad već i svesno lažeš.

Тролчино, новгородски дијалекат је древноруски дијалект којим се говорило до 14.-15. века.
Штавише, нема директних сведочанстава која би доказала употребу члана.

 

[Casual Observer]

Тролчино, новгородски дијалекат је древноруски дијалект којим се говорило до 14.-15. века.
Штавише, нема директних сведочанстава која би доказала употребу члана.

Opet spinuješ, ima savremenih severnoruskih govora sa postpozitivnim članom.

• Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006). "Dialects of Russian". The Slavic languages. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 521–526. ISBN 978-0-521-22315-7.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Northern_Russian_dialects

 

[Casual Observer]

Да ли си већ научио да је тројни члан одређени члан и да од свих словенских језика само бугарски и македонски имају одређени члан. Мора да си научили и да у бугарском језику не постоји неодређени члан.

У савременом руском језику не постоји новгородски дијалект – постоји северноруско наречие, а ту нема граматичких чланова. Hемој више cер*.

Тролчино, новгородски дијалекат је древноруски дијалект којим се говорило до 14.-15. века.
Штавише, нема директних сведочанстава која би доказала употребу члана.

Sada se u potpunom odsustvu racionalnih argumenata hvataš velikobugarske nacional-romantike o “jedinom slovenskom jeziku sa članom”, bugarskom, dakako.

Severnoruski govori/dijalekti su razvili postpozitivni pokazni član/demonstrativ isto kao i govori Lužnice i Timoka, u oba slučaja mehanizam nastanka postpozitivnog demonstrativa(lužnički)/članske morfeme (timočki i pirotski govor) je lingvistički kontakt sa razlčitim jezikom koji ima razvijen padežni sistem:

Abstract​

The present study investigates the use and development of demonstratives that follow head word, postposed demonstratives, which are characteristic of eastern Finnic and North Russian dialects. Some previous studies regard these postposed demonstratives as definite articles, while other recent studies identify additional functions related to information structure and discourse. Given that postposed demonstratives are not a feature common to all East Slavic languages, several studies propose that this characteristic feature of North Russian could have resulted from language contact with the Uralic-speaking population who adopted Russian as their second language, particularly Finnic speakers.

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/74a3d35c-6ceb-4b93-9baa-3cec643b4d3d/content

 

[Casual Observer]

Немој коментарисати ствари на језику који не можеш ни да прочиташ. Не ради се о конкретном члану, већ о посебној честици – то, која се често јавља у руском језику и има улога појачавања значења претходне речи. Стога се ова честица понекад категорише као псеудочланак на руском.

Pogledajte prilog 1531230

Ne izmišljaj i ne izvrći, sada si ovde opovrgao i samog sebe konstatacijom (i uz nju i dokumentom koji to potvrđuje) da i u nekim ruskim govorima postoji postpozitivna morfema: da te podsetim na tvoju tvrdnju (i omiljenu floskulu bugarske nacionalističke filologije) da “samo bugarski i makedonski imaju član”.

Ovim sam sebe demantuješ: odavde je jasno da član uopšte nije neka “definišuća osobina bugarskog jezika” - u pitanju je samo pojava koja nastaje usled lingvističkog kontakta: to što nešto ima član uopšte ne implicira daje u pitanju “bugarski jezik”.

Q. E. D.

 

[Casual Observer]

Немој коментарисати ствари на језику који не можеш ни да прочиташ. Не ради се о конкретном члану, већ о посебној честици – то, која се често јавља у руском језику и има улога појачавања значења претходне речи. Стога се ова честица понекад категорише као псеудочланак на руском.
Осим што не разумеш како језик функционише, имаш озбиљне рупе у основним појмовима - сада када преписујеш неке текстове, а не знаш руски, ни да говориш, ни да пишеш, испадаш као још један кловн

Pogledajte prilog 1531230

Немој коментарисати ствари на језику који не можеш ни да прочиташ. Не ради се о конкретном члану, већ о посебној честици – то, која се често јавља у руском језику и има улога појачавања значења претходне речи. Стога се ова честица понекад категорише као псеудочланак на руском.

Bez teksta.

 

[Boris T]

Ne izmišljaj i ne izvrći, sada si ovde opovrgao i samog sebe konstatacijom (i uz nju i dokumentom koji to potvrđuje) da i u nekim ruskim govorima postoji postpozitivna morfema: da te podsetim na tvoju tvrdnju (i omiljenu floskulu bugarske nacionalističke filologije) da “samo bugarski i makedonski imaju član”.

Ovim sam sebe demantuješ: odavde je jasno da član uopšte nije neka “definišuća osobina bugarskog jezika” - u pitanju je samo pojava koja nastaje usled lingvističkog kontakta: to što nešto ima član uopšte ne implicira daje u pitanju “bugarski jezik”.

Q. E. D.

Дакле, по теби, све постпозитивне морфеме су чланови. Опет сам ти рекао - немој да се свађаш око нечега о чему немаш појма. Тврдио си да у северноруским дијалектима постоји одређени члан.
Показао сам ти да тога нема. Штавише, не са Википедије, већ из научног текста на руском.

Opet spinuješ, ima savremenih severnoruskih govora sa postpozitivnim članom.

Због недостатка основних знања из лингвистике морфем поистовећујеш са одређеним чланом. Постоје граматичке категорије које морфем мора да испуни пре него што постане члан.

 

[Boris T]

Bez teksta.

Па није битно, пишем са телефона и укључен ми је auto-correct.

 

[Casual Observer]

Па није битно, пишем са телефона и укључен ми је auto-correct.

Prebaciš na jezik na kom pišeš poruku…

 

[Boris T]

Netačno - Bugarski komiteti su formirani isključivo radi prisilne asimilacije Srba i Makedonaca, ideja je bila oslobođenje “pomoću evropske javnosti”, kao i 1876/78. pomoću ruske javnosti i kvazislavjanofila.

Већ ти је сто пута речено колико је Срба било у Македонији средином 19. века. Око 3-4 одсто. Апсолутно све статистике, европске, руске, турске то доказују. Већ 1829. године људи у Скопљу су желели бугарског епископа и градили бугарске школе. Ко их је натерао?

 

[Boris T]

Možda neki bugarski Romi, ali čovek ozbiljno žali zato što se sanstefanska bugarska nacionalna ideja nije “primila” na što širem području.

Agresivni Avelikobugarin koji još sanja sanstefanske snove:

Pogledajte prilog 1527501
Pogledajte prilog 1527500

Престани да спамаш тему својим комплексима....зашто овај текст не направиш аватаром да не мораш да га постављаш овде сваког месеца?

 

[Bren]

Nisam se nikada interesovao za istoriju Bugarskih mongola ali deluje baš dosadno. Najznačajniji događaj je bugarska krađa recepta za jogurt.

 

[Casual Observer]

Већ ти је сто пута речено колико је Срба било у Македонији средином 19. века. Око 3-4 одсто. Апсолутно све статистике, европске, руске, турске то доказују. Већ 1829. године људи у Скопљу су желели бугарског епископа и градили бугарске школе. Ко их је натерао?

Na kojim je to popisima uopšte bilo moguće izjasniti se kao Srbin?

Velikobugarska teorija da su svi (i prinudni) “vernici Bugarske egzarhije” u stvari “Bugari” jedino odražava velikobugarske teritorijalne pretenzije - nema dodira sa stvarnošću.

Primera ima puno: recimo stanovništvo Belogradčika u zapadnoj Bugarskoj i dan danas percipira službeni jezik Republike Bugarske kao bugarski jezik, a svoj govor kao neki različit jezik, koji ostali Bugari percipiraju kao srpski, bez obzira na to što se stanovnici Belogradčika zahvaljujući sistematskoj asimilaciji u režiji Bugarske egzarhije i kasnije države osećaju kao Bugari.

 

[Casual Observer]

Nisam se nikada interesovao za istoriju Bugarskih mongola ali deluje baš dosadno. Najznačajniji događaj je bugarska krađa recepta za jogurt.

Lingvistika je ustanovila da Asparuhovi Bulgari nisu bili Mongoli nego Turci Onoguri. Čak se i rodonačelnik bugarskog nacionalizma Stojan Čomakov dodvoravajući se Turcima pozivao na tursko poreklo Bugara.

 

[Casual Observer]

Престани да спамаш тему својим комплексима....зашто овај текст не направиш аватаром да не мораш да га постављаш овде сваког месеца?

Kad smo već kod tih “kompleksa” proveri kako se u Bugarskoj percipiraju govori pograničnih sela sa Srbijom - sam znaš da vam ostali Bugari kažu da govorite srpski:

 

[Boris T]

Kad smo već kod tih “kompleksa” proveri kako se u Bugarskoj percipiraju govori pograničnih sela sa Srbijom - sam znaš da vam ostali Bugari kažu da govorite srpski:

Pogledajte prilog 1531697

Откуд ова глупост? – шта је компир, зна скоро сваки Бугарин.
Мало Бугара зна шта су Торлаци.

 

[Casual Observer]

Откуд ова глупост? – шта је компир, зна скоро сваки Бугарин.
Мало Бугара зна шта су Торлаци.

Znaju? Google kaže da i nije baš najverovatnije da baš svi Bugari znaju šta znači reč krompir:

 

[Boris T]

Znaju? Google kaže da i nije baš najverovatnije da baš svi Bugari znaju šta znači reč krompir:

Pogledajte prilog 1531715

Самоковски "компир" је познат широм Бугарске. Реч компир се може чути од Перника до Пазарџика.

 

[Casual Observer]

Самоковски "компир" је познат широм Бугарске. Реч компир се може чути од Перника до Пазарџика.

Srpsko/hrvatska reč koje ima u slovenačkom, pozajmljenica iz nemačkog.

U bugarskom se reč krompir ne koristi, to je provincijalizam, isključivo u štokavskim “u-govorima”.

https://en.m.wiktionary.org/wiki/krompir

 

[Boris T]

U bugarskom se reč krompir ne koristi, to je provincijalizam, isključivo u štokavskim “u-govorima”.

И сам почињеш да се збуњујеш у својим бројним анонимним текстовима. У тексту који си изнео, радило се о македонској речи „компир“, која се колоквијално користи у Бугарској. У праву си да у Бугарској нико не користи "кромпир".

 

[Casual Observer]

И сам почињеш да се збуњујеш у својим бројним анонимним текстовима. У тексту који си изнео, радило се о македонској речи „компир“, која се колоквијално користи у Бугарској. У праву си да у Бугарској нико не користи "кромпир".

Brojni anonimni tekstovi!!!

Ispadanje neslogotvornog ‘r’ u pozociji iza glasa ‘k’ u pozajmljenici automatski čini oblik ‘kompir’ posebnom reči koja se “kolokvijalno koristi”…

Bez komentara.

 

[gost 434892]

Lingvistika je ustanovila da Asparuhovi Bulgari nisu bili Mongoli nego Turci Onoguri. Čak se i rodonačelnik bugarskog nacionalizma Stojan Čomakov dodvoravajući se Turcima pozivao na tursko poreklo Bugara.

Јесте, Бугари су колико ја знам врло сродни Хунима и Аварима. Бугар свакако није словенски етноним

Има ли име Блгар везе са реком Волгом?

 

[хан Ацо]

Јесте, Бугари су колико ја знам врло сродни Хунима и Аварима. Бугар свакако није словенски етноним

Има ли име Блгар везе са реком Волгом?

A Srb sta znaci na bilo koj slovenski jezik?

 

[Casual Observer]

Naravno. A oni Bugari što su zadržali svoj stari jezik čak deluju mnogo civilizivanije od izvesnog forumskog predstavnika za štampu Borisa III:

 

[Casual Observer]

A Srb sta znaci na bilo koj slovenski jezik?

Da li si čuo za Lužičke Srbe?