Istorija bošnjačke kulture u Srbiji

[Jasna]

A šta onda.
Ovo treba da bude tabu tema?

Da zabranimo određena pitanja, kao nešto o čemu se ne sme diskutovali?

Nije tabu tema, nego je besmislena.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Nije tabu tema, nego je besmislena.

Da je besmislena, sasvim sigurno ne bi došla čak do 12. stranice, po količini interesovanja spadajući i u uži krug tema koje na ovom potforumu i zažive.

Ako je tebi besmislena, a savim sigurno drugima nije, ko te tera da participiraš u diskusiji na njoj?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Kada govorimo o Srbima koji su laici, postoji jedan vrlo krupni problem koji otežava razumevanje nacionalne istorije kao takve, a posebno nacionalne istorije drugih naroda. Srpski etnonim je užasno star; srpski narod na Balkanskom poluostrvu postoji najmanje oko jedan i po milion, a ime je možda starije i od dve hiljade godina. Državotvornost ovde kreće možda i od VII stoleća.

To stvara prilično ozbiljne prepreke da se razume istorija drugih evropskih naroda, zato što se sve tumači kroz liniju tog kontinuiteta. Tolikom starinom retko se ko može pohvaliti u Evropi; možda eventualno Hrvati i Bugari, i to opet oba južnoslovenska naroda. Zato je laicima vrlo teško da razumeju proces etnogeneza kao takav, kao i koncept nacionalne istorije, ali to se sve razobličava čim se počne sa proučavanjem drugih naroda, bez obzira da li govorimo o Bošnjacima, Rusima, Italijanima, Belgijancima (ili npr. Valoncima samo, kako god), ili Francuzima.

U istoriji naroda svugde u svetu nije neobično i da neki narod neke zemlje nekoliko puta promeni svoj etnonim; da se on prošeta, pa vrati u kraj i slično. I nije ništa neobično da originalni narod koji je dao ime nema neke posebne veze sa ovim drugim narodom. To je slučaj npr. sa germanskim Francima koji su pak dali ime romanskom narodu Francuza, ili skandinavskim Rusima koji su ostavili slovenskom narodu ime. Albanski endonim (škipski) od relativno nedavno je nacionalno ime za taj narod. Identiteti se konstantno oblikuju i preoblikuju; nastaju i nestaju. To je pojava od kada je sveta i nikakav nije izum novijeg vremena, niti se desilo samo na području bivše Jugoslavije ili srpskog etničkog prostora.

Ljudi koji ne razumeju te istorijske procese traže obrazloženja za njih kroz prizmu pre svega neke teorije zavere, a potom, pošto ne poznaju istorije drugih naroda i uopšteno širi kontekst istorijata regiona (i dalje) pokušavaju da određene procese rastumače na način koji je u nauci s puno razloga sasvim neprihvatljiv, tražeći jednoobrazna objašnjenja. I to sve, naravno, sa ciljem viktimizacije sopstvene zajednice i (nekada) uz motive političke prirode. Neki smatraju da, sa tom poslednjom prizmom koju spomenuh, na taj način stvaraju osećaj nacionalnog identiteta i kohezije. Po mom dubokom uverenju to je pogrešno i isto mi je kao kada neko gradi samopouzdanje kroz konstantno samosažaljevanje. A i na primeru crnogorske nacije, koja se u moderno vreme gradi vrlo čvrsto uz jaku prizmu viktimizacije, vidi se i zašto je u praktičnom smislu i loše. To vodi na put ka nedovršenoj naciji; naciji sa greškom ili kako ćete već da kažete.

 

[zvaljko]

Popusta koncentracija...😂

Moguće, zaboravio si da citiraš i
Ovjde
iz prve poruke, čisto da i to stavimo u kontekst onoga što htio da kažeš a što mi ostaje nejasno a možda je bitno, plus kakav Teofan ili nastavljač, kad sam ih citirao u bilo čemu ili moderatore...
Zašto pričaš u šiframa, reci šta ti smeta

 

[Jasna]

Da je besmislena, sasvim sigurno ne bi došla čak do 12. stranice, po količini interesovanja spadajući i u uži krug tema koje na ovom potforumu i zažive.

Ako je tebi besmislena, a savim sigurno drugima nije, ko te tera da participiraš u diskusiji na njoj?

To što je tema zaživela, ne znači da ljudi shtvataju o čemu se uopšte radi.
Naslov je pogrešan. Ne može se pričati o istoriji nečega što je tek u nastanku.
Novo je i nema istoriju, poreklo.
Narodi koji čine tu naciju mogu imati svoju istoriju i poreklo. Nacija je nova
i nema ni svoju kulturu, već je nasledila kulturu naroda koji je čine.

Ne znam šta tu nije jasno i o čemu bi tu trebalo raspravljati uopšte.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

To što je tema zaživela, ne znači da ljudi shtvataju o čemu se uopšte radi.
Naslov je pogrešan. Ne može se pričati o istoriji nečega što je tek u nastanku.
Novo je i nema istoriju, poreklo.
Narodi koji čine tu naciju mogu imati svoju istoriju i poreklo. Nacija je nova
i nema ni svoju kulturu, već je nasledila kulturu naroda koji je čine.

Ne znam šta tu nije jasno i o čemu bi tu trebalo raspravljati uopšte.

Zašto?

Evo, genetika je prilično nova naučna oblast. Do te mere da, pošto je tek u povoju, masa ljudi je čak i konzistentno ignoriše i još uvek ne primenjuje u drugim oblastima. Je li to znači da se ne može pričati o istoriji genetike?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Moguće, zaboravio si da citiraš i
Ovjde
iz prve poruke, čisto da i to stavimo u kontekst onoga što htio da kažeš a što mi ostaje nejasno a možda je bitno, plus kakav Teofan ili nastavljač, kad sam ih citirao u bilo čemu ili moderatore...
Zašto pričaš u šiframa, reci šta ti smeta

Zanimljivije mu je mnogo više da se bavi teorijama zavere, da izmišlja ko je čiji klon i da se tako igra nekakvim rebusima, u punom ubeđenju da ispada pametan, nego da priča o istoriji na potforumu koji se zove Istorija.

 

[Сребрена]

Nije tabu tema, nego je besmislena.

Тема је својеврсни "омаж" Есаду Рахићу- миљенику друштвених мрежа и неких форума, и најпаметнијем човеку у целом његовом стану, добијеном од СФРЈ због КПЈ припадности.

Kao što je svima dobro poznato, skoro je bio obeležen Dan Sandžaka, nacionalni praznik srbijanskih Bošnjaka. Ova lepa kulturna manifestacija okupila je veliki broj intelektualaca i građana, a među ključnim a bio je istoričar Esad Rahić, jedan od vodećih istoričara sandžačkog regiona i posebno tamošnje bošnjačke nacionalne manjine.

Obeležavanje je počelo u Narodnoj biblioteci “Dositej Obradović” organizovanjem tribine “Poezija Sandžaka”, na kojoj su učestvovali istoričar Esad Rahić, ...
Dan Sandžaka obeležava se u znak sećanja na 20. novembar 1943. godine, kada je u Pljevljima osnovano Zemaljsko antifašističko veće narodonog oslobođenja Sandžaka.

Но, одрекле су се санџаклије наставника Рахића , неће га више у Националном већу.
Око католичког Божића јасно је било да га неће више, па су велике шансе да Рахић због стреса проведе распуст и православни Божић у болници.

26.децембар 2022:

Како су говорили великани КПЈ у НОБу и слични пролетери : нема одмора док не срушимо великосрпски хегемонизам. За домовину, с Титом напред !

 

[Casual Observer]

Od 2005. godine se obeležava ovaj veličanstveni nacionalni praznik.

Lepo da se ima smisla za humor, nego kad se taj humor učini previše politički korektnim onda stvar ispadne dijametralno suprotna.

 

[Casual Observer]

Zar nismo ovo svojevremeno temeljno pročešljali na temi o Gorancima?

Nikako da nađem tu temu o Gorancima. Dakle, koncizno, da li je realno da su se Osmanlije pojavile čak u Gori toliko pre uspostavljanja Dušanovog Carstva, ili je samo nekome trebalo da pronađe džamiju na Kosovu tačno sto godina stariju od Kosovske bitke? Kada je, i u čijoj režiji nastao falsifikat?

 

[Kotromanicev sin]

Грб ,,бошњака" у Рашкој је чисти парадокс. Као да се на истом грбу нађу комунистички ,,срп и чекић" и нацистичка свастика. 🤣

 

[Scott Isle]

Грб ,,бошњака" у Рашкој је чисти парадокс. Као да се на истом грбу нађу комунистички ,,срп и чекић" и нацистичка свастика. 🤣

Pa i nije. Poruka je jasna. Bosna je stara carska banovina, ali je okupirana od Osmana, islamska je, i pripada joj i Raska banovina. Ovo je nova osmanska islamska Bosna.
Nije to nista drugacije od ustaskih budalastina u unistavanju Carevine pod franacko papskim patronatom.

 

[Kotromanicev sin]

Pa i nije. Poruka je jasna. Bosna je stara carska banovina, ali je okupirana od Osmana, islamska je, i pripada joj i Raska banovina. Ovo je nova osmanska islamska Bosna.
Nije to nista drugacije od ustaskih budalastina u unistavanju Carevine pod franacko papskim patronatom.

Нисам сигуран да знам шта си хтио рећи, пошто причамо о грбу ,,Бошњака" из Рашке, а не Босне.

Поготово ако знамо да су Турци збрисали босанско племство.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Nikako da nađem tu temu o Gorancima. Dakle, koncizno, da li je realno da su se Osmanlije pojavile čak u Gori toliko pre uspostavljanja Dušanovog Carstva, ili je samo nekome trebalo da pronađe džamiju na Kosovu tačno sto godina stariju od Kosovske bitke? Kada je, i u čijoj režiji nastao falsifikat?

Ma naravno da 100% nije realno.

 

[Casual Observer]

Ma naravno da 100% nije realno.

Da nije to podignuto 1872, tj 1289 po Hidžri pa neko stavio da je 1289. po Gregoraijanskom/Julijanskom kalendaru?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Da nije to podignuto 1872, tj 1289 po Hidžri pa neko stavio da je 1289. po Gregoraijanskom/Julijanskom kalendaru?

Ne, to nije slučaj.

Mnogi verski objekti imaju izmišljene godine kao tobožnje datume osnivanja, baš kao sredstvo dokazivanja svojih prava. Mislim da smo kačili da je taj natpis iz 17. veka ili taki nešto (možda i mlađe). Viđao sam dosta toga.

 

[Povjesnitchar]

Muslimanska milicija Sandžaka

http://en.wikipedia.org/wiki/Sandžak_Muslim_militia

Nažalost, tzv Muslimanska Milicija kako u Bosni tako i Sandzaku nije bila nikakva organizovana i centralizovana formacija, vec je iskljucivo bila lokalnog karaktera, nesto na nivou Seoske straze. Vrlo slabo naoruzani i obuceni, nisu bili u stanju pruziti nikakav ozbiljniji otpor sto se uostalom i videlo u velikim Cetnickim pokoljima mnogih Bosnjackih sela.

Kazem Nažalost jer je ovo istina o toj propagandi o toj "miliciji", za razliku od Gospode iz Handzar Divizije od kojih je Cetnik mogao samo da zebe i da se trese.

 

[Nebojsa.bg]

sve "bošnjačke" džamije podigli okupatori Turci osmanlije

 

[Q. in perpetuum hibernum]

sve "bošnjačke" džamije podigli okupatori Turci osmanlije

To nije istina. Primera radi, imaš džamiju u džematu Paralovo.

 

[Nebojsa.bg]

To nije istina. Primera radi, imaš džamiju u džematu Paralovo.

које године је изграђена како је она бошњачка само можда припада и Арапима и циганима муслиманима

 

[Q. in perpetuum hibernum]

које године је изграђена како је она бошњачка само можда припада и Арапима и циганима муслиманима

2004.

Kakvi Arapi, kakvi Cigani muslimani?

 

[Nebojsa.bg]

2004 то је историјско наслеђе ниси чуо за цигане мусиманске вере е јбг

 

[Q. in perpetuum hibernum]

2004 то је историјско наслеђе ниси чуо за цигане мусиманске вере е јбг

Tvrdiš da se džamije u Sandžaku dižu radi Cigana?

 

[АнаиванГорд]

To nije istina. Primera radi, imaš džamiju u džematu Paralovo.

Када је она подигнута и од кога?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Тема је својеврсни "омаж" Есаду Рахићу- миљенику друштвених мрежа и неких форума, и најпаметнијем човеку у целом његовом стану, добијеном од СФРЈ због КПЈ припадности.

Но, одрекле су се санџаклије наставника Рахића , неће га више у Националном већу.
Око католичког Божића јасно је било да га неће више, па су велике шансе да Рахић због стреса проведе распуст и православни Божић у болници.

26.децембар 2022:

Pogledajte prilog 1279987

Како су говорили великани КПЈ у НОБу и слични пролетери : нема одмора док не срушимо великосрпски хегемонизам. За домовину, с Титом напред !