Moje mišljenje je da su Srbi autohtoni na Balkanu od sedmog veka.
Ovakva istraživanja se ne mogu koristiti kao argument za prisustvo Srba pre sedmog veka na Balkanu.
Jasno je da su današnji Srbi pretežno balkanskog porekla, ali nas oni ne zanimaju trenutno.
Па то ти причам. А и одговор си дала:
I zbog toga što ljudi mogu promeniti jezik kojim govore, mogu se preseliti, a te haplogrupe ne mogu nikako.
Није баш тако, ал ,ајде, свако ко се сели носи и хаплогрупу у себи. У зависности од своје "снаге" он има и потомство које носи његове гене. Ово је, сад, веома битно:
кажеш:
Ne postoji slovenski gen.
.
Да, тачно је, али постоји ген који је предоминантан у говорника словенских језика.
Ево шта Анатолиј Кљосов каже за њега:
The obtained data suggest that the
first bearers of R1a1 haplogroup lived in the Balkans (Serbia, Kosovo, Bosnia, Macedonia) about 11,600 years bp. It is unknown whether R1a1 appeared in the Balkans presumably from R1 or R1a or arrived from a yet unknown location. It was found that haplogroup R1b appeared from R1 about 16,000 years bp apparently in Asia.
А тај ген се није баш "запатио" у нас, процентуално, и бројчано, такозвани Динарски ген, који , зачудо, поседују предоминантно говорници јужнословенских језика, има веће учешће у Старој Русији него што предоминантни ген говорника источнословенских језика има у нас. Зашто? Па зато што је тај Динарски ген био аутохтон и на том месту за време скривања од хладноће.
Дакле, ова два гена, то јест хаплотипа Р1а1 и И2а2 детерминишу у глобалу оно што ми називамо говорници словенских језика . Зашто Р1а1 није толико заступљен на Балкану, иако је овде настао? Зато што је била много већа концентрација И2а2 који је "победио".
Но, ово није најбитнија ствар у вези говорника јужнословенских језика. Битнија је, да ли су они говорили неким другим језиком до тренутка када ти претпостављаш аутохтоност Срба на Балкану. Како каже Кљосов, ова групација Р1а1 која је настала на Балканском полуострву живела је заједно са Балканским аутохтоним носиоцима И2а2 неких 5,000 година пре него што се одвојила и кренула у миграције:
The data shown above suggests that only about 6,000-5,000 years bp bearers of R1a1 began to mobilize and migrate to the west toward the Atlantics, to the north toward the Baltic Sea and Scandinavia, to the east to the Russian plains and steppes, to the south to Asia Minor, the Middle East, and far south to the Arabian Sea. All of those local R1a1 haplotypes point at their common ancestors who lived from 4,800 to 4,000 years bp. On their way through the Russian plains and steppes the R1a1 tribe presumably sat up the Kurgan archaeological culture, apparently domesticated the horse, advanced to Central Asia and left the “Aryan population” which dated to 4,500 years bp.
А онда, напокон, донела свој језик у Индију, који је помешан са дравидским, дао санскрит:
They then moved to the Ural mountains about 4,000 years bp and migrated to India as the Aryans circa 3,600-3,500 years bp. Presently, 16% of the male Indian population, or approximately 100 million people, bear R1a1 haplogroup’s SNP mutation, with their common ancestor of 3,675 years bp. The current Indian R1a1 haplotypes are practically indistinguishable from Russian, Ukrainian, and Central Asian R1a1 haplotypes, as well as from many West and Central European R1a1 haplotypes. They correspond closely to the Indo-European language family.
Значи потпуно иста мушка линија. Шта ћемо са женском. Сам поглед на антрополошки тип Персијанаца и Индијаца и различитости њихових женских хаплогрупа указује да су Аријевци ишли као војна сила. И однос њихових језика према словенским указује на велики афинитет и притом на различитост у одређеном степену мешања са аутохтоним језицима. Ово су чињенице којима Индијци уопште не противурече, штавише, први су покренули идеју доласка језика са запада.
Али шта овде није у реду? Језик се временом и удаљеноћу од епицентра мења. На тај начин су се разводнили словенски језици, што локалним , што упливима са стране. Највећи проблем је већи афинитет јужнословенских језика него руског према санскриту. Да ли смо то ми прескакали Русе па се више дружили са Индијцима него они или је у питању управо ствар која мене интригира, а то је већа старост јужнословенског дијалекта од источнословенског који је наставио да се развија у том правцу по формирању санскрита?
