I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

Ja sam rekao hajde da se odvojimo od te labaratorije ;). Ona je sada irelevantna. Lepo sam te pitao za proces koji se odvoja u materici.
Uopšte nije irelevantna, jer početni okidač za biohemijske procese, ne mora da bude život, kako ti uporno tvrdiš, već uslovi da do toga dođe, koji mogu da se ostvare i u laboratorijskim uslovima.

QUOTE]"pre nego što dođe do prirodne oplodnje uslov da do nje dođe jeste život koji poseduje žena. Zato poštenje nalaže da se ovde zadržimo..pusti sada vantelesnu oplodnju. Ako možeš da fokus zadržiš samo na ovome."[/QUOTE]
Kod prirodne oplodnje je u redu, ali život žene nije bitan za prvih 5 dana, do stanja blastule. Do tog perioda živa žena ostvaruje uslove za deljenje jajne ćelije, ali ona ineče nije neophodna, jer može da se ostvare laboratorijski uslovi, koje daje i živa žena. Suština je da ti početni procesi nisu zavisni od žive žene, već od uslova.

Može li dakle doći do nastanka života fetusa bez života žene?
Za sada ne.

To što pričaš ako..ako se ostvari onda možemo pričati o tvojoj pretpostavci. Ali mi to sada ne vidimo. Hajde da pričamo o nome što vidimo.
Zanimljov je kako se vi "okoreli ateisti" usudite da verujete ono što ne vidite kao ti u ovom slučaju;) iako ste zakleti zastupnici ideje da treba verovati ono što vidimo. Ti sada preskaćeš u ovom slučaju ono što možeš videti i ideš uono što još nisi video.
Prvo, ja nisam "okoreli ateista", ja sam okoreli ateista.:D, i to ubuduće možeš slobodno da napišeš.
Ti, izgleda, nisi mene razumeo, ili ja nisam tebe, ko zna. Po tvojoj tvrdnji za početak biohemijskih procesa, posle oplodnje, je potreban život (znamo našta misliš), a ja ti ukazujem da za taj početak uopšte nije potreban život, jer se veštački ostvaruju uslovi, do razvoja blastule. Dalje, tvoja tvrdnja da razvoj embriona i kasnije fetusa ne može bez života. I ja se slažem, ali to je zato, što nauka nije u stanju da ostvari uslove za dalji razvoj. Dakle ja ukazujjem na činjenicu, da razvoj životnih funkcija nije diktiran spolja, spolja se ostvaruju samo uslovi, za koje je potrebna živa žena, a sam razvoj se dešava okidanjem pojedinh gena, zapisanih u hromozomima. Jesam li pogodio suštinu naših nesporazuma?
Ukratko: ti tvrdiš da se život dobija spolja, a ja mislim da se spolja ostvaruju samo potrebni uslovi, a sam život nastaje realizacijom genetskog zapisa.
I jesam li pogodio suštinu našeg neslaganja.

Samo što život ne može nastati ako nije u majci koja ima život. To vidimo da ne može...što ti kažeš šta još diskutujemo. Ovo je potpuno jasno.
Apsolutno jasno, i ja se slažem. Ali suština nesporazuma nije da li može nastati život van majke koja ima život, već kako nastaje život. Ta ogromna razlika između tebe i mene je u mojoj gornjoj pretposlednjoj rečenici.

Dakle, da ne okolišamo...ono što vidimo jeste da život deteta je isključivo vezan za život majke..bez života majke nema ni života deteta. Misim da je to dovoljno za razuman zakljuačak da život može nastati samo od života.
Slažem se samo ne sa "....život može nastati samo od života ". Tu je suštinska razlika između tvog i mog mišljenja. Ja smatram da život može nastati ako se ostvare uslovi koje, za sada, obezbeđuje živa žena. Opet te upućujem na onu rečenicu gore napisanu. I ne mislim da ti i ja msilimo isto samo se izražavamo različito.
Moram i ovo da ti kažem: već sam ti rekao da ako se ostvare laboratorijski uslovi, moguće je pratiti biohemijske procese u embrionu , bez prisustva života, jer se ti procesi "okidaju" iznutra. Dalje od blastule ne može da se ostvare uslovi za razvoj, pa je potrebna živa žena. Ali, poznato je da oko 50% prerano rođene dece umire. Rešenje se traži u ovome:

"Rešenje ovog problema je veštačka materica.
Veštačka materica, odnosno 'bio-kesa', kako se još naziva, simulira prirodne uslove sa plodovom vodom. Deca ostaju u vodi, a hranu i vazduh dobijaju preko pupčane vrpce“, objašnjava doktorka, i napominje da plodovu vodu možemo da napravimo u laboratoriji" (izguglaj "veštačka materica" za više detalja).
Dakle i za prvih skoro nedelju dana, nije potrebna živa žena, ali ni za poslednjih12 nedelja (videćeš kada izguglaš da se prerano deca rađaju posle 24 nedelje, a normalno je potrebno oko 36.). Kakav je zaključak: samo da se ostvare uslovi od te prve nedelje, do te 24. nedelje, i živa žena nije ni potrebna. A obrati pažnju šta doktorka iz Holandije misli o ovom mom zaključku.:D
 
"Može li dakle doći do nastanka života fetusa bez života žene?"


Upravo ovo je glavni materijal za ovu diskusiju.

Zašto nema. Zato što se oživljavanje fetusa iako je formiran ne može ostvariti ako nije u materici. Dete prima život "iz majke" da tako kažemo. Iako je fetus formiran on "oživljava" samo u materici.

Ovo pak potvrđuje dva pravila:

1. Život nastaje od života(života majke)
2. Život nastaje izvan posedovaoca...jer život nije nastao u fetusu biohemisjkim procesima već kroz majku.

Vidiš kako ovaj koncept zapravo uzdiže majku i još jače uzdiže njen značaj. Postavlja na pravo mesto ono što kaže "poštuj oca i mater svoju"..poštuj svoga roditelja. Ako je čovek svestan da mu je život došao kroz život majke zamisli koliku će to zahvalnost stvoriti u umu detata prema roditelju ako mu se na to ukazuje od rane mladosti. On nije samo svoj..nije svoj život sam sebi stvorio kako današnja ideologija otuđenja i lažne emancipacije propagira. On je primio svoj život kroz život majke..kolike li zahvalnosti najpre Bogu koji je dao ali i majci čiji se "život" podelio u utrobi i dat detetu. Vidiš li razliku između koncepata..šta misliš..razmisli samo na trenutak da deca budu poučeni o nastanku sopstvenog života na ovaj način. Kakav odnos prema majci takav koncep stvara drugačiji nago koncept da je život u fetusu nastao samo od sebe i da je majka po ovoj materijalističkoj filozofiji samo propratni instrument preko kojeg dete dolazi na svet u naravno nadi da jednom majka uopšte neće biti ni potrebna...zamisli taj otuđujući koncept.

Iskren budi pa razmisli o konskvencama ovih koncepata ;).

Po tvojoj tvrdnji za početak biohemijskih procesa, posle oplodnje, je potreban život (znamo našta misliš), a ja ti ukazujem da za taj početak uopšte nije potreban život, jer se veštački ostvaruju uslovi, do razvoja blastule

Ona još nije živa dok ne bude dovršen proces "oživljenja" jedino u materici majke dakle kroz majku.


Dalje, tvoja tvrdnja da razvoj embriona i kasnije fetusa ne može bez života. I ja se slažem, ali to je zato, što nauka nije u stanju da ostvari uslove za dalji razvoj.

Tako je prijatelju, jednostavno tako je. To je ono što vidimo i što nam je na dohvat ruke. Kao razumni ali naučno orjentisani možemo izvoditi tvrdnje na osnovu onoga što vidimo..to nam treba biti polazna osnova.

Ovo je u domenu, složićeš se, onoga što ne vidimo da je tako..ono što nagađamo da bi moglo ali nije ono što je vidljivo i tako jasno. Mi se tome možemo nadati, verovati da će biti ali mi ono što vidimo je samo gornja tvrdnja.

Zato je prva tvrdnja proverena informacija a druga je u domenu špekulacija i očekivanja. Prva je zato i naučna i empirijski proverljava druga nije.

Ukratko: ti tvrdiš da se život dobija spolja, a ja mislim da se spolja ostvaruju samo potrebni uslovi, a sam život nastaje realizacijom genetskog zapisa.
I jesam li pogodio suštinu našeg neslaganja.

Ja tvrdim da...zato što je to za sada činjenica proveljiva i dostupna razumevanju. Jer život ne nastaje u fetusu pošto ga nema na samom početku formiranja fetusa. On je doijen van fetusa ili kako bi ti shvatio "uliven" u fetus...odakle? Iz majke koja već ima život. Dakle, uvidi i sam kako je činjenično potvrđena ova tvrdnja. Fetus nema života u samom početku formiranja...čak i da stvoriš uslove kako ti reče za formiranje blastule u prvih nekoliko dana..međutim život samo može u materici da se dobije. Da može sam od sebe dete bi odmah imalo život i takođe bi moglo u labaratoriji da pod uslovima da se stvori fetus, isto tako i život da se dobije. Upravo ovaj labaratoriski pristup pokazuje da život nije u fetusu. On se dobija spolja izvan fetusa..od majke.

Rešenje ovog problema je veštačka materica.
Veštačka materica, odnosno 'bio-kesa', kako se još naziva, simulira prirodne uslove sa plodovom vodom. Deca ostaju u vodi, a hranu i vazduh dobijaju preko pupčane vrpce“, objašnjava doktorka, i napominje da plodovu vodu možemo da napravimo u laboratoriji" (izguglaj "veštačka materica" za više detalja).

Kao što rekoh to je u domenu špekulacija, možda će se ostvariti možda ne. To su očekivanja nekih doktora ali za sada oni moraju svoje očekivane zaključke odložiti dok to ne budu u stanju da urade. Oni moraju priznati da se život ostvaruje jedino u materici a to jasno implicira da život fetusa zavisi od života majke.

Dakle i za prvih skoro nedelju dana, nije potrebna živa žena, ali ni za poslednjih12 nedelja (videćeš kada izguglaš da se prerano deca rađaju posle 24 nedelje, a normalno je potrebno oko 36.). Kakav je zaključak: samo da se ostvare uslovi od te prve nedelje, do te 24. nedelje, i živa žena nije ni potrebna. A obrati pažnju šta doktorka iz Holandije misli o ovom mom zaključku.

Suština je da za tih prvih nedelju dana ne dobijamo život a za poslednjih 12 je život već dobijen;). Tako da ga izvan materice nema.

Ako me pitaš za zaključak evo ga gore...sve to stoji ali samo za uslove nastanka i rođenja fetusa ali ne i za život fetusa.

Pozdrav.
 
"Može li dakle doći do nastanka života fetusa bez života žene?"



Upravo ovo je glavni materijal za ovu diskusiju.

Zašto nema. Zato što se oživljavanje fetusa iako je formiran ne može ostvariti ako nije u materici. Dete prima život "iz majke" da tako kažemo. Iako je fetus formiran on "oživljava" samo u materici.

Ovo pak potvrđuje dva pravila:

1. Život nastaje od života(života majke)
2. Život nastaje izvan posedovaoca...jer život nije nastao u fetusu biohemisjkim procesima već kroz majku.
Ne slažem se sa ovim. Majka ostvaruje uslove, a životne funkcije se razvijaju aktivianjem gena iz hromozoma.

Vidiš kako ovaj koncept zapravo uzdiže majku i još jače uzdiže njen značaj. Postavlja na pravo mesto ono što kaže "poštuj oca i mater svoju"..poštuj svoga roditelja. Ako je čovek svestan da mu je život došao kroz život majke zamisli koliku će to zahvalnost stvoriti u umu detata prema roditelju ako mu se na to ukazuje od rane mladosti. On nije samo svoj..nije svoj život sam sebi stvorio kako današnja ideologija otuđenja i lažne emancipacije propagira. On je primio svoj život kroz život majke..kolike li zahvalnosti najpre Bogu koji je dao ali i majci čiji se "život" podelio u utrobi i dat detetu. Vidiš li razliku između koncepata..šta misliš..razmisli samo na trenutak da deca budu poučeni o nastanku sopstvenog života na ovaj način. Kakav odnos prema majci takav koncep stvara drugačiji nago koncept da je život u fetusu nastao samo od sebe i da je majka po ovoj materijalističkoj filozofiji samo propratni instrument preko kojeg dete dolazi na svet u naravno nadi da jednom majka uopšte neće biti ni potrebna...zamisli taj otuđujući koncept.
Prvo, ne moraš ateisti da govoriš ".... najpre Bogu koji je dao....",:D jer Bog sa porođajem nema nikakve veze. Porođaji su postojali i pre nego su Bogovi izmišljeni. Da te podsetim, duhovni razvoj čoveka počinje sa totemizmom i animizmom, a tek onda teizamom.
Ovde si razmatrao moralna stanovišta porođaja, ali mi govorimo o činjenicama. Razmisli o ovome: bračni par bez dece usvoji bebu. Da li je moguće ovo:"Ako je čovek svestan da mu je život došao kroz život majke zamisli koliku će to zahvalnost stvoriti u umu detata prema roditelju ako mu se na to ukazuje od rane mladosti"
Dakle čovek nema pojma da je usvojen, već misli da su mu usvojitelji pravi roditelji i prema njima gaji ljubav i zahvalnost

Iskren budi pa razmisli o konskvencama ovih koncepata ;).
Neki ovde će ti potvrditi da ja ne mogu da budem iskren:D
Mi ovde ne govorimo o moralnim konsekvencama nekog koncepta, nego o tome kako se procesi odvijaju.



Ona još nije živa dok ne bude dovršen proces "oživljenja" jedino u materici majke dakle kroz majku.
Pa u redu,već smo konstatovali da ne može da se fetus formira bez majke (ja uvek naglašavam za sada). Ali se ne slažem sa ovim što si dole napisao:
"Jer život ne nastaje u fetusu pošto ga nema na samom početku formiranja fetusa. On je doijen van fetusa ili kako bi ti shvatio "uliven" u fetus...odakle? Iz majke koja već ima život."
Po ovom tvom shvatanju život je kao neki fluid koji se uliva u fetus iz majke. Doduše napisao si "uliven", ali ni sa tim se ne slažem. Evo tebi link o razvoju trudnoće po nedeljama i vidi kako se postepeno ostvaruju životne funkcije. Sve ono što ti tamo piše posledica je razvoja genetskog koda.
http://www.simptomi.rs/index.php/trudnoca-kroz-nedelje-i-datum-porodjaja




[/QUOTE]Tako je prijatelju, jednostavno tako je. To je ono što vidimo i što nam je na dohvat ruke. Kao razumni ali naučno orjentisani možemo izvoditi tvrdnje na osnovu onoga što vidimo..to nam treba biti polazna osnova.
Ovo je u domenu, složićeš se, onoga što ne vidimo da je tako..ono što nagađamo da bi moglo ali nije ono što je vidljivo i tako jasno. Mi se tome možemo nadati, verovati da će biti ali mi ono što vidimo je samo gornja tvrdnja.
Zato je prva tvrdnja proverena informacija a druga je u domenu špekulacija i očekivanja. Prva je zato i naučna i empirijski proverljava druga nije.[/QUOTE]
Ono što mi vidimo jeste da trudnoća traje 9 meseci, a ono što se dešava u materici, videli su stručnjaci, i tačno znaju kada se koji organ javlja, a dobar genetičar bi, pretpostavljam, znao i koji geni su odgovorni za formiranje pojedinih organa. Znači životne funkcije se razvijaju aktiviranjem gena iz hromozoma.



Ja tvrdim da...zato što je to za sada činjenica proveljiva i dostupna razumevanju. Jer život ne nastaje u fetusu pošto ga nema na samom početku formiranja fetusa. On je doijen van fetusa ili kako bi ti shvatio "uliven" u fetus...odakle? Iz majke koja već ima život. Dakle, uvidi i sam kako je činjenično potvrđena ova tvrdnja. Fetus nema života u samom početku formiranja...čak i da stvoriš uslove kako ti reče za formiranje blastule u prvih nekoliko dana..međutim život samo može u materici da se dobije. Da može sam od sebe dete bi odmah imalo život i takođe bi moglo u labaratoriji da pod uslovima da se stvori fetus, isto tako i život da se dobije. Upravo ovaj labaratoriski pristup pokazuje da život nije u fetusu. On se dobija spolja izvan fetusa..od majke.
Ne slažem se sa tobom. Moje mišljenje ću evo ponovo da izdvojim: majka ostvaruje uslove, a životne funkcije se javljaju aktiviranjem genetskog zapisa.
Fetus je u posteljici, a sa posteljicom je vezan pupčanom vrpcom, i to je jedina spoljašnja fizička veza fetusa. Kroz pupčanu vrpcu fetus dobija hranu i kiseonik, (pogledaj negde u kom obliku), a to što dobija preko pupčane vrpce, omogućava razvoj unutar fetusa. A razvoj unutar fetusa ostvaruje se, po ko zna koji put ovo pišem, aktiviranjem gena.


Kao što rekoh to je u domenu špekulacija, možda će se ostvariti možda ne. To su očekivanja nekih doktora ali za sada oni moraju svoje očekivane zaključke odložiti dok to ne budu u stanju da urade. Oni moraju priznati da se život ostvaruje jedino u materici a to jasno implicira da život fetusa zavisi od života majke.
A šta će biti kada to budu mogli da urade.:D
Inače slažem se, osom sa onim što si gore napisao da se život "preliva", iz majke. Iz majke se prelivaju fizički uslovi, hrana i kiseonik, a razvoj fetusa ide ustaljenim tokom, i zapisan je unutar fetusa..

[/QUOTE]Suština je da za tih prvih nedelju dana ne dobijamo život a za poslednjih 12 je život već dobijen;). Tako da ga izvan materice nema.
Pozdrav.
[/QUOTE]
Za prvih nedelju dana javljaju se naznake života-deoba ćelija, a za poslednjih 12 nedelja životne funkcije (pa i taj život kako ga ti nazivaš), nisu kompletirane, pa je zato velika smrtnost beba. Rešenje je da se životne funkcije kompletiraju u veštačkom okruženju.
Pozdrav i tebi.
PS Do kada ćemo ti i ja ovako "ja u klin ti u ploču"?:D
Mene su već okarakterisali kao tvrdoglavog, a šta je sa tobom?:D
 
Puno, puno vere. Vernici su nam dragi naši ateisti.
Evo predlažem da umesto naglabanja o porođajima, počnemo da diskutujemo o veri vernika i ateiste, po principu: ti meni ukažeš na neku moju veru i ja ću da je obrazložim, a onda je tebi ukažem na tvoju veru i onda je ti obrazlažeš :D.
I, pretpostavljam, koji će da bude rezultat: ja naučne tvrdnje i petpostavke, a ti citate iz Biblije.:D
 
Pa u redu,već smo konstatovali da ne može da se fetus formira bez majke (ja uvek naglašavam za sada). Ali se ne slažem sa ovim što si dole napisao:
"Jer život ne nastaje u fetusu pošto ga nema na samom početku formiranja fetusa. On je doijen van fetusa ili kako bi ti shvatio "uliven" u fetus...odakle? Iz majke koja već ima život."
Po ovom tvom shvatanju život je kao neki fluid koji se uliva u fetus iz majke. Doduše napisao si "uliven", ali ni sa tim se ne slažem. Evo tebi link o razvoju trudnoće po nedeljama i vidi kako se postepeno ostvaruju životne funkcije. Sve ono što ti tamo piše posledica je razvoja genetskog koda.
http://www.simptomi.rs/index.php/trudnoca-kroz-nedelje-i-datum-porodjaja

Ovde bi se mogli i trebali zadržati.

Ne, da ne može nastati fetus već ne može nastati život. Ne može van materice. Ovde jasno vidimo činjenično stanje. Međutim, ova druga tvoja izjava opet nije činjenično stanje:

A šta će biti kada to budu mogli da urade.

Ovo "kada" ukazuje da sada nije. Mi znamo da to nije činjenica već ono gore da život biva samo u materici. Što ukazuje da je život preko majke. Znači bez života nema života.

Mislim da je to sada činjenica a ono kada je u domenu verovanja da će možda biti drugačije.

Inače slažem se, osom sa onim što si gore napisao da se život "preliva", iz majke.

Mislim da jednostavno to se ne može dovesti u pitanje. To je zaista tako. Ako ostanemo na ovom stanovištu onda smo realni, naučni i tačni. Život ne može nastati na drugom mestu tj. preliva se od majke koja ima život..znači život od života.

Za prvih nedelju dana javljaju se naznake života-deoba ćelija


Ovo bih izdvojio takođe. Život fetusa nije deoba ćelija. Život ćelije nije život fetusa.

za poslednjih 12 nedelja životne funkcije (pa i taj život kako ga ti nazivaš)

Tako je. Jasno deoba ćelija nije naznaka života, on nastaje kasnije.

Ovo sam samo podvukao radi preciznosti. Ali slažemo se ovde to vidim.

Do kada ćemo ti i ja ovako "ja u klin ti u ploču"?:D
Mene su već okarakterisali kao tvrdoglavog, a šta je sa tobom?

Mislim da je diskusija dobra. Ima materijala za nastavak ;)

Evo predlažem da umesto naglabanja o porođajima, počnemo da diskutujemo o veri vernika i ateiste, po principu: ti meni ukažeš na neku moju veru i ja ću da je obrazložim, a onda je tebi ukažem na tvoju veru i onda je ti obrazlažeš :D.
I, pretpostavljam, koji će da bude rezultat: ja naučne tvrdnje i petpostavke, a ti citate iz Biblije.

Možemo zašto da ne. Ali i ovo gore je stvar vere.Ti veruješ da će jednom neko moći da ostvari razvoj i rođenje fetusa van majke a ja samo u činjenično stanje da se sada i oduvek to isključivo ostvarivalo preko majke.
 
Mislim da jednostavno to se ne može dovesti u pitanje. To je zaista tako. Ako ostanemo na ovom stanovištu onda smo realni, naučni i tačni. Život ne može nastati na drugom mestu tj. preliva se od majke koja ima život.znači život od života.
Evo ja sam malo rešio da skratim ove "kilometarske" postove. Sve ovo što sam preskočio smo već razmatrali.
Ja sam ti u prethodnom postu naznačio kakva je uloga pupčane vrpce, uz naglasak šta se preliva iz majke.
Objasni ti meni kako se život preliva od majke. Preko čega?

Tako je. Jasno deoba ćelija nije naznaka života, on nastaje kasnije.
Deoba ćelija jeste naznaka života, uopšte, jer se jednoćelijski organizmi razmnožavaju deobom. To, normalno, nije kompletan život fetusa, ali jeste početak, pri čemu se razvojem stvaraju ostale životne funkcije.

Mislim da je diskusija dobra. Ima materijala za nastavak ;)
Važi, ali ti tvrdim da nećemo doći ni do kakve saglasnosti, jer se naša mišljenja razlikuju u osnovi, pa samo zagušujemo jerohovu temu.



Možemo zašto da ne. Ali i ovo gore je stvar vere.Ti veruješ da će jednom neko moći da ostvari razvoj i rođenje fetusa van majke a ja samo u činjenično stanje da se sada i oduvek to isključivo ostvarivalo preko majke.
Jeste to stvar vere zasnovano na činjenici da se vrše eksperimenti za stvaranje veštačke materice. Niko, a kamo li ja, ne može tvrditi da će se to i ostvariti, ali "nikad ne reci nikad"
Jeste činjenično stanje, da se fetus razvija isključivo u materici, ali uopšte nije činjenično stanje da se život preliva iz majke, jer to je tvoje mišljenje bez ikakvog dokaza. Ja sam ti naveo preko čega se i šta, preliva iz majke, a tu nema nigde života, već supstance koje su neophodne da bi se razvijao fetus i unapređivale životne funkcije.
PS na znam zašto je ovo sve boldovano.
 
Evo ja sam malo rešio da skratim ove "kilometarske" postove. Sve ovo što sam preskočio smo već razmatrali.
Ja sam ti u prethodnom postu naznačio kakva je uloga pupčane vrpce, uz naglasak šta se preliva iz majke.
Objasni ti meni kako se život preliva od majke. Preko čega?

I ja sam to naglasio..to što se preliva je život. I sam si to rekao u prethdnom postu..ja samo potvrdio. ;). Slažemo se mi tu.

A kako se preliva to jeste delimično "nespoznatljivo" ljudskom objašnjenju jer je u pitanju apstraktan pojam. Život, sećaš se sa početka rasprave, ne možemo opipati ni podvrgnuti bilo kakvoj analizi kao što možemo ćelije, atome, tkiva...E zato kada ovo razmatramo trebamo imati na umu da je toapstraktan pojam ali postoji. Jedino kako ga možemo spoznati jeste kada čovek živi..onda znamo da je u njemu život.

Zato, ovaj pojam tj. njegovo prelivanje jeste "apstraktno". Ali ono što možemo znati jeste da sada vidimo da život nastaje u majčinoj utrobi i nigde drugde. Što znači da ima poveznaosti između života majke i života deteta..možeš stvoriti sve biohemijke uslove za razvoj fetusa i uspećeš u mnogim aspektima ali nećeš moći da mu daruješ život. To nas mora da vodi logičnom zaključku..život majke daje život detetu ili život majke se uliva u život deteta. Nešto analogno deobi ćelija dešava se "deoba života". Deo tog majčinog života se deli detetu i ono oživljava.

Evo otprilike približnog scenarija kako život deteta zavisi od života majke. U suštini uopšte nije pogrešna tvrdnja roditeljakada kaže da su dali život detetu tj. majka. Iako se ovo upotrebljava u običnom razgovoru kao fraza ali očigledno ono je intuitivno da kažem rečeno kao tačna tvrdnja..u bukvalnom smilu.

Verujući će me pak razumeti još bolje kada je reč o Hristu i Njegovom davanju života ..svoga života. Naravno, ovo je njima upućeno da ne misliš da ovo želim da nametnem u našoj diskusiji.

Deoba ćelija jeste naznaka života, uopšte, jer se jednoćelijski organizmi razmnožavaju deobom. To, normalno, nije kompletan život fetusa, ali jeste početak, pri čemu se razvojem stvaraju ostale životne funkcije.

Naravno, nije "kompletan život" tj. fetus nije funkcionalno živ. Oživljenje se događa najverovatnije u 5-tom mesecu tek. Negde na granici između 24 i 28 nedelje trudnoće.
 
TE je smejurija, nije vise popularna.

Misliš? Ne bih se složio sa tobom po tom pitanju. TE i dalje je najrasprostranjenija teorija..i ima jake argumente. Da li si ti spreman da se suočiš sa argumentacijom TE na naučnoj osnovi?

Prihvatam ono sto su i judaisti prihvatili,a to je geniticki modeling


Šta je to ako možeš objasniti?
 

Back
Top