I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

Prvo, zahvalan sam ti da ti ovaj post nije "kilometarski", iako baš nisam siguran, da i ovaj moj neće biti kilometarski.:D I pre, veruj mi, nego sam i pročitao šta si napisao, pitam te čemu ova diskusija? Ti imaš tvoj stav, da naglasim, zasnovan na platformi tvoje vere (pretpostavljam pravoslavne), a moj stav je zasnovan na plaformi nekih znanja iz biologije, i genetike. Akušerstvo mi baš i nije poznato, iako je u saglasnosti i sa biologijom i sa genetikom. Ti mene nećeš ubediti da odustanem od tih nekih skromnih znanja, ja tebe neću ubediti da odustaneš od tvoje vere-znači nepotrebno i uzaludno trošimo, pa.. ine baš neku veliku energiju, ali vreme itekako. Ali kako hoćeš.
Evo prijatelju, trudim se svim silama da suzimo na suštinu..dakle da pokušamo da "provučemo kroz sito" ono najbitnije a da ostalo ostavimo po strani jer znaš i sam da se uvek gotovo uvek u ovakivim kreacionističko-evolucionistčkim diskusijama pokrene 100 drugih pitanja. Zato ću se potruditi bar što se mene tiče a mislim da je to sa pravom postavkom itekako moguće.

Naravno, ni ja tebe ne teram ništa baš..zaista. Samo da onima koji čitaju pokušamo da prikažemo što jasnije i konciznije stavove..da bude jasno i razumljivo. Eto to samo želim.

Samo da budemo precizni, početak biohemijskih procesa posle oplođenja, zahteva određene uslove, a te uslove daje živa žena.

Ne slažem se, jer uslovi koje daje živa žena pokreće biohemijske procese.

Hajde da suzimo na ovim najvažnijim tačkama ;)

"početak" biohemijskih procesa su uslovi. Uslove "daje" živa žena.

Ovo je suština onoga novoga što si pomenuo. Ne zameri na ostatak teksta što ne komentarišem ako treba vratićemo se..samo ovo je nešto novo pa da to razmotrimo odmah.

Na koje uslove misliš kada kažeš da oni čine taj početak biohemijskih procesa?

Da bi se bilo šta odvijalo u čoveku inače kao i u ženi u ovom procesu potreban je život. Zar nije život glavni uslov? Ima li neki važniji uslov od života?
 
U redu. Primio k znanju.

U redu. Primio k znanju.

E, ovde se već varaš. Govorim u svoje ime. Ja jesam tvrdokorni ateista, ali bih Ga sigurno prihvatio i ako bi mi ti izneo neki stvarni dokaz o njegovom objektivnom postojanju, a da ne govorimao ako bi mi se lično ukazao. No, ne znam šta je sa Njim, prikazuje se vama vernicima, a nama ateistima nikako. Čega se "plaši"?:D
A ne bih otišao odmah kod lekara, nego u crkvu da molim za oproštaj grehova, a moji poznanici bi me na silu odveli nekom neuropsihijatru.:D

Sve je ovo po teoriji. U redu.

E pa baš grešiš. Ateista ne veruje u sve i svašta što isključuje božanstva (otkud "božanstva"!?:D) i duhovnost , već zna, i tu nema mesta veri, da je istina ono što je naučno dakazano, a to što je naučno dokazano, isključuje božanstvo(tva) i duhovnost izvan čoveka. I božanstvo (tva) i duhovnost, su stvar unutrašnjih osećanja, dakle rezultat tvoje vera, i to nauka potvrđuje, i ja se apsolutno slažem. Da dodam, zbog cepidlaka, ovde mislim na religioznu duhovnost.
Ne znam, vernika ima mnogo mnogo više a vas nekolicina ne vidi
Koja to nauka se bavi ne/postojanjem Boga?
Ili i dalje koristimo otrcane fraze da su naučnici ateisti i da njima pripada nauka:D
 
Pa na osnovu pretpostavka nije fer tvrditi da nema Boga ili vanzemaljaca jer tako i ja mogu tvrditi na osnovu pretpostavke da nikad nije postojala evolucija ili abiogenoza. Ako se već baviš pretpostavkama onda ne neisključuješ nijednu tako da je poštenije biti agnostik nego ateista jer ateista je ustvari bogoborac u koji je siguran da ne postoji. Naravno ti tu ne vidiš nikakav apsurd.

A da ... ti još nisi skapirao da pretpostavka biva pretpostavkom, samo ako je naučna... :hahaha1:

Pretpostavke koje nisu naučne pretpostavke...ne mogu da budu pretpostavke.
 
I gde, nađavola, pomenu alhemijsko bulažnjenje pretvaranje olova u zlato, a baš sam stekao povoljan utisak o tebi i tvojoj nauci. To je samo nekada bilo bulažnjenje, ali danas nije.

Pa nije valjda da se danas punom parom štancuje zlato od olova. Od olova, alhemijski simbol...

alhemijski-simbol-olovo-120px.jpg
bude ono ćiri bu ćiri ba i eto ga zlato alhemijski simbol...
alhemijski-simbol-zlato-120px.jpg



stAnco, meni nije poznato da se u današnje vreme olovo može pretvoriti u zlato. Može se recimo od nekih olovnih ruda kao olovni sulfid, olovni karbonat i olovni sulfat a koji u sebi sadrže po malo srebra i zlata i cinka nekim procesima dobiti malo zlata. No po mom shvatanju pretvaranje olova u zlato i izdvajanje zlata iz nekih olovnih ruda nije jedno te isto.

I kada već pomenusmo alhemiju i onaj ''kamen mudrosti'' za sada još uvek napravljen nije.
 
Ti bi, pretpostavljam, bio zapanjen kada bih ti rekao da znam jednačinu gasnog stanja, a taj gas UOPŠTE NE POSTOJI (ne bavi se guglanjem). To je nauka.

Ti kao profesor fizike u penziji, trebao si napisati ...jednačinu idelanog gasnog stanja...A ta jednačina idelanog gasnog stanja se odnosi na gas koji realno ne postoji. O tome se možeš malo podsetiti...ovde...
 
https://phys.org/news/2016-09-scientists-evidence-alternate-theory-life.html
Jeroh, dragi moj jeroh, možda je on i u pravu, a ti si, svakako, siguran da je u pravu, jer to je i tvoje mišljenje. A zamisli, postoji još sijaset "budala" od naučnika koji ne veruju u ovo, pa i dalje vrše eksperimente.

stAnco, link ka tom sajtu si postavio kao dokaz da se nešto...dokazuje. Razmisli o tome.

Jeroh rode, dok se ne nađu dokazi, sve, treba sa rezervom prihvatiti, dakle sve opcije, i ništa odbacivati kao apsurd.

A dokazi će da se nadju...kada...a do tada naučno se veruje u ...spontanu generaciju...
 
A drugo, koliku težinu ima ova izjava upućena čoveku, koji se uporno izjašnjava da nije vernik?:D

Taj čovek, ili ti moja malenkost nije vernik. Ali isto tako nisam ni okoreli ateista poput tebe.

Koliko znam agnostik ne isključuje mogućnost postojanje Boga. Oni su stava da se postojanje Boga ne može ni utvrditi ni dokazati.

U vezi sa ovim samo bih dodao da za agnostika isto tako nema ni dokaza za nepostojanje Boga.
 
Ne znam, vernika ima mnogo mnogo više a vas nekolicina ne vidi
Jeli ti ovo neki argument?:D Šta ne vidi-dokaze?
Koja to nauka se bavi ne/postojanjem Boga?
Nijedna prirodna nauka se na bavi Bobom. Prirodne nauke svojim otkrićima oduzimaju tvoribilna svojstva Boga,:D
Ili i dalje koristimo otrcane fraze da su naučnici ateisti i da njima pripada nauka:D
Eh, Sale, ebiga. Pa valjda i sam znaš da su većina vrhunskih naučnika u prošlosti bili vernici. Gde pronađe ovaj jerohinovski zaključak?:D
 
Pa nije valjda da se danas punom parom štancuje zlato od olova. Od olova, alhemijski simbol...

alhemijski-simbol-olovo-120px.jpg
bude ono ćiri bu ćiri ba i eto ga zlato alhemijski simbol...
alhemijski-simbol-zlato-120px.jpg
Ne, to se ne radi, i koji će ti moj alhemijski simboli, kada ceo svet zna za Pb (A=207, Z=82), i Au (A=197, Z=79). Samo se ovako ne piše, već A i Z se pišu donjem desnom uglu i gornjem levom uglu simbola, respektivno (ni to nije obaveza).


stAnco, meni nije poznato da se u današnje vreme olovo može pretvoriti u zlato. Može se recimo od nekih olovnih ruda kao olovni sulfid, olovni karbonat i olovni sulfat a koji u sebi sadrže po malo srebra i zlata i cinka nekim procesima dobiti malo zlata. No po mom shvatanju pretvaranje olova u zlato i izdvajanje zlata iz nekih olovnih ruda nije jedno te isto.

I kada već pomenusmo alhemiju i onaj ''kamen mudrosti'' za sada još uvek napravljen nije.
Može jeroh, i postupak se zove nuklearna transmutacija. Obrati pažnju na broj protona (Z) olova i zlata. Ako se iz jezgra olova izbace tri protona, dobija se očas posla jezgro zlata:D. Nemoj da me pitaš koliko bi koštalo takvo dobijeno zlato, ali postupak je moguć.
 
Ti kao profesor fizike u penziji, trebao si napisati ...jednačinu idelanog gasnog stanja...A ta jednačina idelanog gasnog stanja se odnosi na gas koji realno ne postoji. O tome se možeš malo podsetiti...ovde...
Još mi ne treba podsećanje. A ovo je vrlo lep primer kako se u nauci prave modeli, na kojima se razrađuje odgovarajuća teorija.
I nadam se da znaš odgovor na pitanje, koji će nam ........jednačina gasnog stanja, a taj gas ne postoji.?:D
 
stAnco, link ka tom sajtu si postavio kao dokaz da se nešto...dokazuje. Razmisli o tome.
Pa jeroh seti se BRE, da si tražio da ti ukažem na eksperimente posle onih koje si ti naveo, i ja ti naveo dva, onaj iz 2016. i 2019.
Znači, eksperimenti Abiogeneze nisu prestali u XX veku. I dalje se izvode.

A dokazi će da se nadju...kada...a do tada naučno se veruje u ...spontanu generaciju...
Da li će da nađu dokaze to niko ne zna. Ali RADI se na tome i dalje.
 
Taj čovek, ili ti moja malenkost nije vernik. Ali isto tako nisam ni okoreli ateista poput tebe.
Odavno mi je sumnjiva tvoja izjava da nisi vernik, ali neka ti, a ja jesam okoreli ateista.:D

U vezi sa ovim samo bih dodao da za agnostika isto tako nema ni dokaza za nepostojanje Boga.
Nikada se, moj druže, ne dokazuje nepostojanje. Dokazuje se postojanje, ili preciznije, dokazuje se tvrdnja da nešto postoji.
Sećaš se ovoga: ja tvrdim da oko tebe lete nevidljivi slonovi. I ja u nemogućnosti da ti to dokažem, tražim od tebe dokaz da ne kruže.:D
 
Evo prijatelju, trudim se svim silama da suzimo na suštinu..dakle da pokušamo da "provučemo kroz sito" ono najbitnije a da ostalo ostavimo po strani jer znaš i sam da se uvek gotovo uvek u ovakivim kreacionističko-evolucionistčkim diskusijama pokrene 100 drugih pitanja. Zato ću se potruditi bar što se mene tiče a mislim da je to sa pravom postavkom itekako moguće.

Naravno, ni ja tebe ne teram ništa baš..zaista. Samo da onima koji čitaju pokušamo da prikažemo što jasnije i konciznije stavove..da bude jasno i razumljivo. Eto to samo želim.
Ma ko bre ovo čita!:D

Hajde da suzimo na ovim najvažnijim tačkama ;)
"početak" biohemijskih procesa su uslovi. Uslove "daje" živa žena.
Ovo je suština onoga novoga što si pomenuo. Ne zameri na ostatak teksta što ne komentarišem ako treba vratićemo se..samo ovo je nešto novo pa da to razmotrimo odmah.
Na koje uslove misliš kada kažeš da oni čine taj početak biohemijskih procesa?
Da bi se bilo šta odvijalo u čoveku inače kao i u ženi u ovom procesu potreban je život. Zar nije život glavni uslov? Ima li neki važniji uslov od života?
Ne znam do kada ćemo ovo da "guramo"?
Kada dođe do prirodne oplodnje, onda početne uslove za razvoj embriona ostvaruje živa žena, dakle kako ti kažeš potreban je život. Ali Jovane, pogledaj ovo kada je u pitanju vantelesna oplodnja:
"Sve do embriotransfera, embrioni se razvijaju pod strogom kontrolom u laboratoriji. Najkvalitetniji embrioni se zatim prenose u matericu žene, a ostali kvalitetni embrioni se mogu zamrznuti za neki naredni pokušaj.
Embriotransfer se može sprovesti 2. ili 3. dana od aspiracije (vađenja jajnih ćelija), ili kasnije, 5. dana, kada embrion dođe u fazu blastociste." (skinuto sa jednog sajta o vantelesnoj oplodnji).
Uočavaš li da su stvoreni strogo kontrolisani laboratorijski uslovi da se u embrionu razvijaju biohemijski procesi, i to čak do stanja blastule i tek se posle 5 dana embrion inplantira u matericu. Embrion se razvija čitavih 5 dana, a nema nigde života na kome ti insistiraš. Zašto embrion ne može dalje da se razvija, već mora da se inplantira? Odgovor je jednostavan, zato što dalji uslovi za razvoj nisu ostvareni u laboratoriji, a ja sam ti dao onaj link gde se opisuje veštačka materica. Mnogo puta sam te pitao, da li možeš da tvrdiš da veštačka materica neće nikada da "proradi"? Ja ne mogu, šta više mislim da će je ostvariti, i onda potpuno pada u vodu tvoja tvrdnja.
I nemoj molim te da "previđaš" moja pitanja. Fer bi bilo da odgovoriš na njih. Evo ih:
1. Imaš oplođenu jajnu ćeliju i sve uslove za razvoj. Kada nastaje život fetusa, i zašto?
2. Gde je izvor života?
 
Jeli ti ovo neki argument?:D Šta ne vidi-dokaze?

Nijedna prirodna nauka se na bavi Bobom. Prirodne nauke svojim otkrićima oduzimaju tvoribilna svojstva Boga,:D

Eh, Sale, ebiga. Pa valjda i sam znaš da su većina vrhunskih naučnika u prošlosti bili vernici. Gde pronađe ovaj jerohinovski zaključak?:D
No, ne znam šta je sa Njim, prikazuje se vama vernicima, a nama ateistima nikako. Čega se "plaši
made in stnco

Stvarno te Jeroh sludeo :D

Oduzimaju?
Pobogu šta je sa tobom
 
Ma ko bre ovo čita!

Ja pišem da se čita..ne znam za tebe ;)

Kada dođe do prirodne oplodnje, onda početne uslove za razvoj embriona ostvaruje živa žena, dakle kako ti kažeš potreban je život.

Pa hajde prvo to da razjasnimo. Zar nije tako? I ne samo kada dođe do oplodnje već i pre nego što dođe do prirodne oplodnje uslov da do nje dođe jeste život koji poseduje žena. Zato poštenje nalaže da se ovde zadržimo..pusti sada vantelesnu oplodnju. Ako možeš dadokus zadržioš samo na ovome. Jer ovo sa vantelesnom oplodnjom je diskurs koji je nepotreban po mom shvatanju jer se ne odnosi na ono o čemu raspravljamo.

Dakle, može li se bilo šta ostvariti od embrionalnog razvitka ako nema života? U ovom slučaju postojanje života nije uslovljeno embrionalnim razvojem ali embrinoalni razvoj zavisi od života..zar nije tako? tako očigledno?

Ja smatram da je ovoaj diskurs o vantelesnoj oplodnji jednostavno neprimeren i skreće nas sa glavne teme.

No, objasniću malko kasnije i to..nije problem. Koje su implikacije vantelesnog razvića ali hajde da neskrećemo sa glavne teme.

Još jednom te pitam u okviru teme da li je moguć embrionalni razvoj i uopšte da se do njega dođe bez života?

I nemoj molim te da "previđaš" moja pitanja. Fer bi bilo da odgovoriš na njih. Evo ih:
1. Imaš oplođenu jajnu ćeliju i sve uslove za razvoj. Kada nastaje život fetusa, i zašto?
2. Gde je izvor života?


Evo u kratko ali da se fokusiramo na ono glavno..ne brini sve ću ti odgovoriti.

Život fetusa verovatno nastaje u 3-ćem mesecu bar tako kažu stručnjaci. Mada ima sporenja i oko ovog detalja..ali je on ne tako bitan u našoj diskusiji o uzroku nastanka života u fetusu.

Gde je izvor života...ako misliš na život fetusa on je usko povezan sa životom majke. U svakom slučaju kako god okreneš živt fetusa nije u fetusu. On ga dobija. Postoje "žive" ćelije jer one takođe dobijaju "život" od ćelija od kojih su se već odelile ali to nije život fetusa. I to se može dosta razmatrati i to će biti i povezano donekle sa pitanjem vantelsene oplodnje.

No, da mi vidimo ovo prvo što sam te pitao.
 
Ja pišem da se čita..ne znam za tebe ;)
Ja poišem da ti pročitaš, i da vidiš šta ja mislim od temi o kojoj diskutujemo. Čisro sunjam da neko sa strane čita naša naklapanja.

Pa hajde prvo to da razjasnimo. Zar nije tako? I ne samo kada dođe do oplodnje već[/b i pre nego što dođe do prirodne oplodnje uslov da do nje dođe jeste život koji poseduje žena.[/b Zato poštenje nalaže da se ovde zadržimo..pusti sada vantelesnu oplodnju. Ako možeš dadokus zadržioš samo na ovome. Jer ovo sa vantelesnom oplodnjom je diskurs koji je nepotreban po mom shvatanju jer se ne odnosi na ono o čemu raspravljamo.
Pa šta da kažem na ovo? Ja ti navodim primer da do oplodnje može doći i bez "života koji poseduje žena" kako ti reče. Žena je potrebna samo radi doniranja jajne ćelije. Sve ostalo, video si čak do 5 dana,može u laboratoriji.

Dakle, može li se bilo šta ostvariti od embrionalnog razvitka ako nema života?
Može, i to do 5 dana. Ma, čini mi se, da ni ti ne čitaš ono što napišem.:D

Ja smatram da je ovoaj diskurs o vantelesnoj oplodnji jednostavno neprimeren i skreće nas sa glavne teme.
Nije neprimeren jer ukazuje da su za aktivaciju genetskog zapisa,potrebni uslovi, koji mogu da se ostvare i u laboratoriji, a od trenutka kada za dalji razvoj ne postoje laboratorijski uslovi, embrion se implantira, i on nastavlja da se dalje razvija.

No, objasniću malko kasnije i to..nije problem. [b Koje su implikacije vantelesnog razvića [/b ali hajde da neskrećemo sa glavne teme.
Ovo me baš interesuje.

Još jednom te pitam u okviru teme da li je moguć embrionalni razvoj i uopšte da se do njega dođe bez života?
Može prvih 5 dana. Opet te pitam, čitaš li ti ono što ja navodim. Ja sam ti naveo izvod, lepo sam stavio pod znake navoda i naznačio izvor, a ti me ovo pitaš.
Dakle i konačno: životne funkcije se ne ostvaruju spolja, već kada se ostvare uslovi, počinju biohemijski procesi, strogo, e sada baš po nekada i nije strogo, na žalost, po zapisu iz DNK. A živa žena je samo potrebna da ostvari te uslove, za realizaciju DNK zapisa. Kada jednog dana, a ja baš i ne mogu to da negiram, budu ostvarili laboratorijske uslove za razvoj embriona pa dalje fetusa, živa žene neće biti postrebna. Na onom sajtu na koji sam te uputio o razvoju veštačke materice, ima ona ilustracija, sa nizom "inkubatora", i deluje veoma žalosno. Zamisli sediš pored staklene vitrine i gledaš kako ti se dete razvija.:D Ali, na žalost ne možemo da isključimo i tu mogućnost.


Život fetusa verovatno nastaje u 3-ćem mesecu bar tako kažu stručnjaci. Mada ima sporenja i oko ovog detalja..ali je on ne tako bitan u našoj diskusiji o uzroku nastanka života u fetusu.

Gde je izvor života...ako misliš na život fetusa on je usko povezan sa životom majke. U svakom slučaju kako god okreneš živt fetusa nije u fetusu. On ga dobija. Postoje "žive" ćelije jer one takođe dobijaju "život" od ćelija od kojih su se već odelile ali to nije život fetusa. I to se može dosta razmatrati i to će biti i povezano donekle sa pitanjem vantelsene oplodnje.

No, da mi vidimo ovo prvo što sam te pitao.
Ne slažem se sa tobom. Majka ostvaruje samo uslove, a fetus se razvija aktivaciom genetskog zapisa. I čemu dalja diskusija?
Majka samo obazbeđuje, ishranu, kiseonik, hormone, enzime (valjda i to)...i stručnjaci znaju šta još, a sigurno znaju da nije nešto od onaoga što sam ja nabrojao, a određenim redosledom se ostvaruju genetsi zapisi, pa nastaju tkiva, organi, do konačnog pretporođajnog fetusa.
To je moje mišljenje.
Već sam ti nekoliko puta rekao: ti si okoreli vernik, pa misliš da život dolazi spolja, kako ga je Adam""dobio", a ja sam okoreli ateista, i mislim da se životne funkcije ostvaruju raealizacijom genetskog koda, dobijenog spajanjem 23 plus 23 hromozoma roditelja. I stvarno bi mi bilo drago kada bi ovo naše naklapanje "na vrlo stručnom nivou:D" pročitao neki stvarni poznavalac procesa od oplodnje pa dalje i da nas uputi na istinu.
Tvoje mišljenje, moje mišljenje...i šta dalje?
 
:D Ovo već po malo liči na nemoć nastvka ozbiljne diskusije, koja zahteva demante mojih tvrdnji..D
Vidim ja sa kim se ti "družiš" samo on unosi manje infantilnosti.:D
Otkud ti da sam uopšte ulazio u ozbiljnu diskusiju sa tobom
Još ima sigurno više od nedelju dana da sam ti rekao da svako od nas stoji na svojoj teritoriji.
Poštujem što veruješ naučnicima koji ja bi rekao uzalud pokušavaju da dokažu nastanak života iz nežive materije.
Znaš, vera i nada samo još ljubav i mudrost i eto postadosmo kompletni 😃
 
Otkud ti da sam uopšte ulazio u ozbiljnu diskusiju sa tobom
Još ima sigurno više od nedelju dana da sam ti rekao da svako od nas stoji na svojoj teritoriji.
Poštujem što veruješ naučnicima koji ja bi rekao uzalud pokušavaju da dokažu nastanak života iz nežive materije.
Znaš, vera i nada samo još ljubav i mudrost i eto postadosmo kompletni 😃
Pokušao si, ali kada si omanuo, onda si počeo infantilno.:D
Ali dobro, ti i ja ne možemo ozbiljno da diskutujemo.:D, upravo zbog različitih referentnih sistema.
Drago mi je da poštuješ moju "veru":D, a da li su pokušaji onih čika uzaludni, videćemo. Možda si i u pravu, ko zna.
Saglasan.
(odgovori su respektivni)
PS Svakako da i ja poštujem tvoju veru, ali ako pod uticajem vere javno tumačiš neke već drukčije protumačene pojave, ja nekako osećam potrebu da te podsetim da si na klizavom terenu. Normalno da ne moraš da mi veruješ, jer dobro znaš, da povrede na takvom terenu ne mogu da budu fizičke.:D
Poz.
 
Pokušao si, ali kada si omanuo, onda si počeo infantilno.:D
Ali dobro, ti i ja ne možemo ozbiljno da diskutujemo.:D, upravo zbog različitih referentnih sistema.
Drago mi je da poštuješ moju "veru":D, a da li su pokušaji onih čika uzaludni, videćemo. Možda si i u pravu, ko zna.
Saglasan.
(odgovori su respektivni)
PS Svakako da i ja poštujem tvoju veru, ali ako pod uticajem vere javno tumačiš neke već drukčije protumačene pojave, ja nekako osećam potrebu da te podsetim da si na klizavom terenu. Normalno da ne moraš da mi veruješ, jer dobro znaš, da povrede na takvom terenu ne mogu da budu fizičke.:D
Poz.
Pa nisam mudar kao ti, šta ćeš mora neko i to biti
Mislim mudar :D
 
Pa šta da kažem na ovo? Ja ti navodim primer da do oplodnje može doći i bez "života koji poseduje žena" kako ti reče. Žena je potrebna samo radi doniranja jajne ćelije. Sve ostalo, video si čak do 5 dana,može u laboratoriji.

Ja sam rekao hajde da se odvojimo od te labaratorije ;). Ona je sada irelevantna. Lepo sam te pitao za proces koji se odvoja u materici.

"pre nego što dođe do prirodne oplodnje uslov da do nje dođe jeste život koji poseduje žena. Zato poštenje nalaže da se ovde zadržimo..pusti sada vantelesnu oplodnju. Ako možeš da fokus zadržiš samo na ovome."

Može li dakle doći do nastanka života fetusa bez života žene?

To što pričaš ako..ako se ostvari onda možemo pričati o tvojoj pretpostavci. Ali mi to sada ne vidimo. Hajde da pričamo o nome što vidimo.

Zanimljov je kako se vi "okoreli ateisti" usudite da verujete ono što ne vidite kao ti u ovom slučaju;) iako ste zakleti zastupnici ideje da treba verovati ono što vidimo. Ti sada preskaćeš u ovom slučaju ono što možeš videti i ideš uono što još nisi video.

Majka samo obazbeđuje, ishranu, kiseonik, hormone, enzime (valjda i to)...i stručnjaci znaju šta još, a sigurno znaju da nije nešto od onaoga što sam ja nabrojao, a određenim redosledom se ostvaruju genetsi zapisi, pa nastaju tkiva, organi, do konačnog pretporođajnog fetusa.
To je moje mišljenje.

Samo što život ne može nastati ako nije u majci koja ima život. To vidimo da ne može...što ti kažeš šta još diskutujemo. Ovo je potpuno jasno.

Dakle, da ne okolišamo...ono što vidimo jeste da život deteta je isključivo vezan za život majke..bez života majke nema ni života deteta. Misim da je to dovoljno za razuman zakljuačak da život može nastati samo od života.

ps..naravno da i ja pišem da bi se čitalo pre svega sagovrnik da bi čitao i odgovrio na konkretno pitanje.
 

Back
Top