Sada su "krvave" a nije li tako? Zar nisam u srž problema dodirnuo? Vidiš upravo je to srž i analogija sasvim na mestu. Ne znam da li postoji bolja? Mada naravno da je živi svet svakako itekako važniji i drugačiji od neživog. Zapravo mnogo kompleksniji i složeniji.
Ali kada mi vidimo da kod mnogo prostijih stvari koje navedoh već postoji jasna zakontiost kako se mogu pokrenuti i funkcionisati a za čoveka i živa bića koja su mnogo složenija pravimo ovakvu drastičnu grešku postavkom da nastankom organa nastaje "pokretač" koji ih pokreće. Ne pravimo li onda još mnogo složeniju grešku?...ti nećeš tvrditi da automobil pokreće to što ima sve delove..jel tako..šta bi rekao nekom koji to tvrdi?

..zamisli dođe ti čovek i kaže znaš prijatelju da bi automobil mogao da se kreće dovoljno je da ime sve delove i krenuće

..pa šta bi mu rekao? A ti to tvrdiš za živa bića mnogo složenija od automobila?
Mnogo puta sam ti ponovio da imaš potpno pogrenu predstavu o životu. Život nije niakav fluid (gorivo) koje se pretače spolja, pa ti je zato ova analogija potpuni promašaj. Ali, kome ja to pričam.
Jasno je da u DNK nema takve INFORMACIJE. Treba li još nešto?
Zamisli ti da svoju tvrdnju o "prelivanju" života baziraš na činjenici da ja ne znam da ti stručno objasnim kako se aktiviraju geni. Zar ti ne vidiš koliko je to besmisleno. Ti tu tvoju tvrdnju treba da dokažeš nekim linkom. Jer ako se ti oslanjaš na moje neznanje, onda možeš da ispišeš tomove tvojih glupih tvrdnji, iz mnogih naučnih oblasti. .
Nego ja i dalje čekam da ti dokažeš da si u pravu. I ja ovo stalno ponavljam, iako znam da ti nemaš nikakve dokaze, već je i ovo još jedna u nizu tvojih proizvoljnih i prilično nakaradnih tvrdnji . Jednog dana ću napraviti spisam svih tvoji bisetra.
Linkovi ne govore da je u DNK upisana INFORMACIJA o životu..tom pokretaču svih funkcija..dakle....citiraj mi u linkovima taj podatak..gde se se nalazi u DNK strukturi ta INFORMACIJA? Vidiš, ti si naveo linkove koji ne tretiraju ovo pitanje...promašaj!
Vidiš li koliko si kontradiktoran ovom tvrdnjom. Pisao si nekada da kada proradi srce fetusa to nije i život. I u pravu si. A sada je pitanje koji to život pokreće rad srca, a fetus još nije živ?
I normalno, potpuno si izokrenuo istinu: Život ne pokreće nikakve funkcije, već obrnuto, pokretanje svih funkcij čini život. A razvoj svih funkcija je zapisan u genima. (Mislim da ne bih mogao da probrojim koliko sam ti puta ovo napisao)
Nema ga u DNK INFORMACIJAMA..znači tamo nije znači nije u čoveku..znači dolazi spolja
..o Stnco, Stnco
dokle se ponavljamo?
Sve dok ne shvatiš da je tvoja predstava o životu, koji je doziran spolja, veoma pogrešna,
ili dok ne dokažeš da si u pravu.. Dakle tvoji dokazi će sve ovo zaustaviti, i ja ću naučiti nešto novo od tebe, i iskreno se izvinuti što sam te zamajavao linkovima pod naslovom "Kako nastaje život", u kojima nigde ne piše kakvi su genetski zapisi, ali ono što nikako ne možeš da ukapiraš, da tamo ne piše ni o kakvom "prelivanju" života, već da život nastaje razvojem na osnovu genetskog zapisa,.
A možeš li zamisliti da neko ima identičan stav sa Biblijom a da ga ipak bazira samo na naučnim činjenicama? Vidiš, tu grešiš. Unapred si odredio da svaki naučnik mora imati suprotan stav od Biblijiskog? A zašto?
Ne uopštavaj. Mnogi naučnici su bili vernici, ali su njihova otkrića bila suprotna od biblijskog. Ti nikako da shvatiš da u Bibliji ima dosta naučnih gluposti, sa kojima se ne slažu ozbiljni naučnici, osim možda onih "jalovih", koji petenduju na Templtonovu nagradu.
I da naglasim, nisam rekao da su naučne gluposti sve što piše u Svetoj ti knjizi, jer očekujem da ćeš me i za to optužiti.
Na žalost
E sada mi je mnogo toga jasno: ti se bojiš biblijskih tekstova, i držiš ih se kao pijan plota, ne razlikujući šta je istina a šta bajka.
PS Očekujem konkretne dokaze o tvojoj tvrdnji da se život spolja "preliva" u fetus/pile/boraniju....
Nemoj samo da se zakačiš za boraniju pa da opet izvrdaš.