Hrvatska vojska protiv srpskih "opančara"

Državnost i nacionalnost nisu isto. Nisu ni za vrime Jugoslavije Hrvatska i Srbija bile države pa su ljudi ipak se izjašnjavali kao Hrvati i Srbi po nacionalnosti na popisima stanovništva.
Državnost po nekim definicijama (posebno na zapadu u neetničkim nacijama) je isto što i nacija.

Srbija i Hrvatska su etničke nacije, pa su Srbi i Hrvati i etnička i nacionalna pripadnost, pogotovo zato što ne postoji poseban termin za nacionalni identitet odvojen od entničkog.
 
Državnost po nekim definicijama (posebno na zapadu u neetničkim nacijama) je isto što i nacija.

Srbija i Hrvatska su etničke nacije, pa su Srbi i Hrvati i etnička i nacionalna pripadnost, pogotovo zato što ne postoji poseban termin za nacionalni identitet odvojen od entničkog.

I etnija potice od drzavnosti.

Srpski etnos potice iz srpske srednjovjekovne drzave, hrvatski od hrvatske srednjovjekovne drzave.
 
Državnost po nekim definicijama (posebno na zapadu u neetničkim nacijama) je isto što i nacija.

Srbija i Hrvatska su etničke nacije, pa su Srbi i Hrvati i etnička i nacionalna pripadnost, pogotovo zato što ne postoji poseban termin za nacionalni identitet odvojen od entničkog.
Šta je onda narodnost? Jel se to razlikuje od nacionalnosti i državnosti?
 
I etnija potice od drzavnosti.

Srpski etnos potice iz srpske srednjovjekovne drzave, hrvatski od hrvatske srednjovjekovne drzave.
Ne. Srpski etnos potiče od srpskog plemena koje je asimilovalo druga plemena. Narod i država su dobili ime po etničkoj osnovi za razliku od CG i BiH koje su dobile ime na bazi neke prirodne pojave (CG po planini Lovćen, BiH po reci Bosni i hercog tituli).
 
Ne. Srpski etnos potiče od srpskog plemena koje je asimilovalo druga plemena. Narod i država su dobili ime po etničkoj osnovi za razliku od CG i BiH koje su dobile ime na bazi neke prirodne pojave (CG po planini Lovćen, BiH po reci Bosni i hercog tituli).

Ne, moderan srpski narod nema nikakve veze niti kontinuitet sa nomadskim srpskim plemenom, koji su inace bili blizi luzickim Srbima nego balkanskim.
 
Jel u zaleđu Dalmacije u trenutku te slavenizacije bilo više Slavena (Hrvata) ili tih Morlaka romanskog porijekla?

Ti Morlaci su bili prvobitno nomadi koji su dosli u dalmatinsko zaledje za vrijeme Turaka u 14-15. vijeka. vjerovatno sa prostora Hercegovine.

Slovenizirani su postepeno preko interakcije sa slovenskim govornicima (Hrvatima) na obali, kao i preko pravoslavnih svestenika iz Srbije.
 
Ne, moderan srpski narod nema nikakve veze niti kontinuitet sa nomadskim srpskim plemenom, koji su inace bili blizi luzickim Srbima nego balkanskim.
Pa loglično da moderni srpski narod nema veze sa lužičkim Srba kad su asimilovana brojna druga slovenska (uključujući i ona što su došla sa Karpata) i vlaška plemena. Narodi su kulturna kategorija prvenstveno, zato je pogrešno što mnogi ovde insistiraju na poreklu. Neko ko je Srbin a asimilovan vremenom više nije Srbin itd.
 
Pa loglično da moderni srpski narod nema veze sa lužičkim Srba kad su asimilovana brojna druga slovenska (uključujući i ona što su došla sa Karpata) i vlaška plemena. Narodi su kulturna kategorija prvenstveno, zato je pogrešno što mnogi ovde insistiraju na poreklu. Neko ko je Srbin a asimilovan vremenom više nije Srbin itd.

Vlastimirovici su bili jedina srpska dinastija koja je imala direktnu vezu sa izvornim Srbima sa sjevera. Nijedna druga srpska dinastija nema veze sa njima. Dakle samo su iskoristili srpsko ime.
 
Ti Morlaci su bili prvobitno nomadi koji su dosli u dalmatinsko zaledje za vrijeme Turaka u 14-15. vijeka. vjerovatno sa prostora Hercegovine.

Slovenizirani su postepeno preko interakcije sa slovenskim govornicima (Hrvatima) na obali, kao i preko pravoslavnih svestenika iz Srbije.
Ta SPC ispade neka super asimilatorska mašina, samo ne znam ako su Morlake uspeli da asimiluju 100% bez tragova vlaškog identita stotinama kilometara daleko u drugoj državi kako onda isto nisu uspeli sa Vlasima usred istočne Srbije? :mrgreen:

Tamo i današnji Srbi koji vuku poreklo od asimilovanih Vlaha ne samo da znaju poreklo nego imaju i gomilu raznih kulturnih romanofonih ostataka.
 
Ta SPC ispade neka super asimilatorska mašina, samo ne znam ako su Morlake uspeli da asimiluju 100% bez tragova vlaškog iddentita stotinama kilometara daeko u drugoj državi kako onda isto nisu uspeli sa Vlasima istočne Srbije? :mrgreen:

Tamo i današnji Srbi koji vuku poreklo od asimilovanih Vlaha ne samo da znaju poreklo nego imaju i gomilu raznih kulturnih romanofonih ostataka.

1. Pecka Patrijarsija je bila sponzorisana od strane turske imperije, Sultan je bukvalno obnovio srpsku crkvu.
2. Istocna Srbija nije spadala u Peckoj Patrijarsiji niti u drzavi Srbiji do mnogo kasnije.

Potomci Morlaka danas su i Hrvati i Srbi, i mali dio njih se izjasnjavaju kao Morlaci.
 
Ti Morlaci su bili prvobitno nomadi koji su dosli u dalmatinsko zaledje za vrijeme Turaka u 14-15. vijeka. vjerovatno sa prostora Hercegovine.

Slovenizirani su postepeno preko interakcije sa slovenskim govornicima (Hrvatima) na obali, kao i preko pravoslavnih svestenika iz Srbije.
Nema nikakvih dokaza da su govorili romanofonim jezikom. Morlah nije njihov identitet nego egzonim, tako su ih drugi zvali jer su bili stočarska zajednica.
 
1. Pecka Patrijarsija je bila sponzorisana od strane turske imperije, Sultan je bukvalno obnovio srpsku crkvu.
2. Istocna Srbija nije spadala u Peckoj Patrijarsiji niti u drzavi Srbiji do mnogo kasnije.

Potomci Morlaka danas su i Hrvati i Srbi, i mali dio njih se izjasnjavaju kao Morlaci.
Pa Makedonija je još bolji primer. Toliko godina pod uticajem srpske crkve i države Srbije i opet ništa.
 
Nema nikakvih dokaza da su govorili romanofonim jezikom. Morlah nije njihov identitet nego egzonim, tako su ih drugi zvali jer su bili stočarska zajednica.

Bukvalno kroz 18-19. vijek srpski svestenici su ucili Morlake da se izjasnjavaju kao Srbi a ne kao Vlasi/Morlaci:

59228f4b-ecf8-4d10-9f2e-40a00a0a0a69-3-medakovic.jpg
 

Back
Top