Hrvatska vojska protiv srpskih "opančara"

Ne mora etnicka grupa da ima odredjenu religiju da bi bila etnicitet.
Naravno dao sam primer samo.

Amerikanac je svako ko je rodjen u Americi i prica engleski. Amerika ima nacionalne manjine kao sto Srbija ima. Ima indijance koji su zasticena manjina.

Ne, SAD nema nacionalne manjine.

SAD nije etnička nacija poput Srbije npr. Srbija je ustavom definisana kao nacionalna država srpskog naroda i ostalih građana. Koren joj je etnički, što je čini tipičnom etničkom nacijom. Baš zato što je nacionalna država jednog etniciteta (koji je kasnije izrastao u naciju) postoji u uređenim etničkim nacijama potreba da se maksimalno zaštite drugi etnicicteti i nacionalnosti koji ne spadaju u većinski narod/naciju. Goranac npr. je etnicitet koji može imati srpski nacionalni identitet ali ne pripada većinskom narodu nego je nacionalna manjina.

U SAD nema etniciteta ni nacionalnih manjina. Svi su Amerikanci. Tipična neetnička, građanska država.
 
Ne, SAD nema nacionalne manjine.

SAD nije etnička nacija poput Srbije npr. Srbija je ustavom definisana kao nacionalna država srpskog naroda i ostalih građana. Koren joj je etnički, što je čini tipičnom etničkom nacijom. Baš zato što je nacionalna država jednog etniciteta (koji je kasnije izrastao u naciju) postoji u uređenim etničkim nacijama potreba da se maksimalno zaštite drugi etnicicteti i nacionalnosti koji ne spadaju u većinski narod/naciju. Goranac npr. je etnicitet koji može imati srpski nacionalni identitet ali ne pripada većinskom narodu nego je nacionalna manjina.

U SAD nema etniciteta ni nacionalnih manjina. Svi su Amerikanci. Tipična neetnička, građanska država.

Nema u tom komunistickom smislu kako je Srbija izmislila, ali ima indijanske rezervate koji uzivaju zastitu kao manjinske enklave. Dakle nije sija no vrat.
 
Ne mora etnicka grupa da ima odredjenu religiju da bi bila etnicitet. Amerikanac je svako ko je rodjen u Americi i prica engleski. Amerika ima nacionalne manjine kao sto Srbija ima. Ima indijance koji su zasticena manjina.
Bizantski car i pisac Konstantin VII. Porfirogenet je u 10. stoljeću zapisao da su zapadni dijelovi Bosne i Hercegovine odnosno Pliva, Pset, Livno, Imota hrvatske županije. Tvoj zemljak Pop Dukljanin je tvrdio u 12. stoljeću da je od Istre do Hercegovine Bijela Hrvatska a od Hercegovine do Albanije Crvena Hrvatska a isto su u 14. stoljeću i 15. stoljeću ponovili mletački pisci Andrea Dandolo i Flavio Biondo. Toliko o "romanskim" Morlacima koje nitko nije ni vidio ni čuo na tim prostorima.
 
Bizantski car i pisac Konstantin VII. Porfirogenet je u 10. stoljeću zapisao da su zapadni dijelovi Bosne i Hercegovine odnosno Pliva, Pset, Livno, Imota hrvatske županije. Tvoj zemljak Pop Dukljanin je tvrdio u 12. stoljeću da je od Istre do Hercegovine Bijela Hrvatska a od Hercegovine do Albanije Crvena Hrvatska a isto su u 14. stoljeću i 15. stoljeću ponovili mletački pisci Andrea Dandolo i Flavio Biondo. Toliko o "romanskim" Morlacima koje nitko nije ni vidio ni čuo na tim prostorima.

Porfirogenit je pisao o Romanima u Drackoj Temi i Dalmaciji. Kao i Pop Dukljanin o Crnim Latinima. Crno = Mauro - Latin - Vlah
 
Pa mi Crnogorci najvise licimo na Italijane, samo smo visociji zbog nacionalne ishrane
Na koje Italijane, severne, centralne i južne jer drastično razlikuju međusobno.

Prosečni Crnogorac je Dinarid-Pontid, da mu daš zelene oči i plavu kosu bio bi tipični Ukrajinac samo oštrijih lica zbog dinarskog uticaja
:mrgreen:
Crnomanjast je samo zbog južnoevropske klime i vlaških gena delimično.
 
Na koje Italijane, severne, centralne i južne jer drastično razlikuju međusobno.

Prosečni Crnogorac je Dinarid-Pontid, da mu daš zelene oči i plavu kosu bio bi tipični Ukrajinac :mrgreen:
Crnomanjastj e samo zbog južnoevropske klime i vlaških gena delimično.

Najvise licimo na Sicijlance, na statue rimskijeh imperatora 🇲🇪 ⛰️ 🦅
 
Pa bilo je možda Romana tamo ali ne u srednjem vijeku nego prije, mada je i to upitno jer imamo Ilire također tada.

Porfirogenit je pisao da je bilo preostalih Romana nakon slovenskog najezda 7. vijeka.

Što onda lupetaš o romanskim Morlacima tamo?

Hrvatska u srednjem vijeku je imala mornaricu, i bili su prisutni pri obali regiona, kao Grci sto su. Zbog trgovine itd. Morlaci i Vlasi su zivjeli u zaledje sto je bilo manje nastanjeno.
 
Porfirogenit je pisao da je bilo preostalih Romana nakon slovenskog najezda 7. vijeka.



Hrvatska u srednjem vijeku je imala mornaricu, i bili su prisutni pri obali regiona, kao Grci sto su. Zbog trgovine itd. Morlaci i Vlasi su zivjeli u zaledje sto je bilo manje nastanjeno.
Kako sad Morlaci u srednjem vijeku u dalmatinskom zaleđu? Pa maloprije si tvrdio da su oni tamo tek od 15. stoljeća. Gubiš se.
 
Ti kažeš Romani Morlaci iz Hercegovine naselili zaleđe Dalmacije u 15. stoljeću koje je tobože tada bilo pusto zbog Turaka. Ali kako onda objašnjavaš da su srednjovjekovni izvori Konstantin VII. Porfirogenet, Pop Dukljanin, Andrea Dandolo, Flavio Biondo tvrdili da u Hercegovini također žive Hrvati baš kao i u zaleđu Dalmacije ? Onda bi pravilnije bilo reći da su u 15. stoljeću Hrvate koji su otišli iz zaleđa Dalmacije zaminili hercegovački Hrvati a ne hercegovački Morlaci zar ne?
 
Ti kažeš Romani Morlaci iz Hercegovine naselili zaleđe Dalmacije u 15. stoljeću koje je tobože tada bilo pusto zbog Turaka. Ali kako onda objašnjavaš da su srednjovjekovni izvori Konstantin VII. Porfirogenet, Pop Dukljanin, Andrea Dandolo, Flavio Biondo tvrdili da u Hercegovini također žive Hrvati baš kao i u zaleđu Dalmacije ? Onda bi pravilnije bilo reći da su u 15. stoljeću Hrvate koji su otišli iz zaleđa Dalmacije zaminili hercegovački Hrvati a ne hercegovački Morlaci zar ne?

Ne, niko od njih (ni Porfirogenit ni Pop Dukljanin) nije govorio o ,,cistim podrucjama" vec je bilo vise naroda na sirim teritorijama.

Grupacija koja je dosla u Vojnu Krajinu u 15. v. su oznaceni od svih tog vremena kao Morlaci, postojalo je za njih ,,Vlaski statut" sebe su nazvali Vlasima i Morlacima itd. Sve do 19. v. oni su samo Morlaci.

Bilo kakve price o "cistim Hrvatima" kao i "cistim Srbima" su gluposti i fasizoidne fantazije bez uporista u nauci i logici.
 
Ne, niko od njih (ni Porfirogenit ni Pop Dukljanin) nije govorio o ,,cistim podrucjama" vec je bilo vise naroda na sirim teritorijama.

Grupacija koja je dosla u Vojnu Krajinu u 15. v. su oznaceni od svih tog vremena kao Morlaci, postojalo je za njih ,,Vlaski statut" sebe su nazvali Vlasima i Morlacima itd. Sve do 19. v. oni su samo Morlaci.

Bilo kakve price o "cistim Hrvatima" kao i "cistim Srbima" su gluposti i fasizoidne fantazije bez uporista u nauci i logici.
Znači više naroda je bilo na tim teritorijama smatraš ti. Pa koliko je onda po tebi bilo Hrvata a koliko Romana Morlaka u Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama, Ljubuškom, Čapljini, Međugorju, Širokom Brijegu, Mostaru u srednjem vijeku? O kakvim postocima (procentima) se radi?
 

Back
Top