Хрвати у Првом светском рату

Sukobi nikada nisu ni nestali:
"Đurđev danak hajdučki sastanak, mitrov danak hajducki rastanak"

Zato Turaka u Srbiji nije ni bilo u znantnom broju nego samo u najutvrđenijim gradovima. Van utvrđenja, tursku vlast su izvršavali - janjičari ( poturčeni Srbi).
Kao Hrvat, lako ćeš shvatiti zbog čega je život kvislinga jeftiniji i zašto im gazde daju takve zadatke na kojima se lako gine.



Za to vrijeme , neki romanizovani Srbi su hvatali krivinu i blejali u pozadini dok su pravoslavni Srbi čuvali granicu i Vojnu Krajinu.
Zbog toga, zbog svoje korisnije uloge, austrijski dvor im je davao sve veće povlastice što je smetalo i onim pokatoličenima u pozadini pa od tada počinju da mrze pravoslavne Srbe. Sindrom ljubomornog derišta koji je prerastao u najveće zločine na Balkanu svih vremena.

Objašnjenje kako su Srbi naselili teritorije nasuprot Vojne krajine :worth:
Dakle, zmijanjski martolozi, koje osvajači nijesu mogli lako pokoriti, pogodili su se s novim gospodarima da čuvaju drumove kud prolazi vojska i da pomalo vojuju kad ih pozovu. Tradicija kaže da su Zmijanjci s Turcima udarili na Bihać i oteli ga od Kaura, njih 70 sa knezom Obradom. Na osnovu pogodbe, prvi zmijanjski knez Ratko, ili prema narodnoj pjesmi Rajko od Zmijanja, dobio je od sultana ferman sa zlatnom turom kolik mutaf na Zmijanje i zlatnu sablju. Sudio je on. Turci se u prvo vrijeme nijesu ni u šta miješali. Zmijanjci nijesu ništa plaćali, štono se veli: Ni caru harača, ni popu kolača! Bili su zadrti i vrletni ljudi, pravi gorštaci. Knez Ratko sjedio je u selu Ratkovu, u današnjem ključkom kotaru, koje je po njemu tako i prozvano. Docnije, kako se čini iza pada Bihaća (1592), njihova je autonomija propala i sva je zemlja poizotimana osim sela Ratkova. Nad Zmijanjem preuzeli su sudaniju Turci i na današnju kasabicu Sitnicu pao je aga Sitnica, čije je pravo prezime Čolaković, kako ga zove jedan austrijski vojni špijun, koji je godine 1718. proputovao kroz ove krajeve. Ratkovčani su se dugo i očajno borili za svoje baštine, za svoju zemlju sa pojedinim begovima i agama.

- - - - - - - - - -

Аустријске позиције су подржане жустро од војни команданата Границе. Ђенерал Вит Кисл, Командант Границе, категорички је одбио оптужбе против Grenzer-а као засноване на ничему другоме осим на "љубомори и мржњи". Он је изјавио да хрватско племство никад ништа није само урадило да се одбрани од Турака. Ђенерал Кисл је закључио свој извјештај са препоруком "Умјесто да сметају Цару и Надвојводи са својим неоправданим оптужбама, они (Хрвати) би требали Богу захвалити да су Власи подигли вањски бедем (према Турцима)". Сличан извјештај је послат пар година касније, 1613., од ђенерала Траутмандорфа, који не само да је одбио оптужбе према Граничарима као скроз неосноване, већ је нагласио да би Граничари дигли буну радније него се подчинили хрватском племству".

Gunther Rothenberg, The Austrian Military Border in Croatia 1522-1747, str. 70-71.

Izgleda da su martološke prebjege Austrijanci, kada je bio mir, prodavali na galije::worth:
"Svako veće okupljanje i među samim krajišnicima bilo je zabranjeno pod pretnjom smrtne kazne. Pored toga što su bili nepismeni, graničari su bili i vrlo loše informisani o bilo čemu što je izlazilo izvan okvira njihovog lokaliteta, uključujući tu i faktore kao što je mobilizacija, koja je bila ključna za njihov život i za život njihovih porodica. Odjednom pokrenuti na ratišta, oni čak nisu bili sigurni da li im zaista daju akontaciju plate ili ih zavaravaju da bi ih odveli i prodali mletačkim galijama i u njihovom odsustvu odveli žene i decu da rade u austrijskim predioničkim postrojenjima" (Savković, 1964: 46)


Pravi slobodnjaci, a ne ko oni Hrvati, obični bečki konjušari::worth:
"U početnom periodu konstituisanja vojne granice krajišnici su bili u situaciji da odanost prema vlasti uslovljavaju svojom društvenom autonomijom, preteći stalno napuštanjem jednog i odlaženjem drugom gospodaru (Turcima).
Drakonske disciplinske kazne - nabijanje na kolac za prebeg Turcima, odsecanje prstiju, ruku, nogu, jezika, trčanje kroz šibe, bičevanje, stavljanje u kvrge, lakše i teže smrtne kazne, nastale u duhu srednjovekovnih zakona, imale su za cilj da omoguće kontrolu nad onima kojima se nije imalo šta oduzeti."

- - - - - - - - - -

Velika je bila uloga srpskih martoloza u turskoj vojsci pri ovim naseljavanjima. Oni su, uz turske vlasti, bili najbolja zaštita doseljenim srpskim zemljoradnicima i privrednicima, koji su brzo hvatali korena. Već 1543/4 god. pri javnim licitacijama za davanje u zakup turskih državnih prihoda javljaju se u Ugarskoj srpski privrednici kao zakupci, i to sa raznih strana, kao iz Foče i Cernice u Hercegovini, iz Sremske Mitrovice, iz Kovina i drugih mesta. Katoličko sveštenstvo, naročito više, koje bi u nevolji imalo okupiti svet oko sebe, bilo se razbeglo. Nestalo je sremske biskupije, a u Kaloči nije bilo biskupa za više od jednog i po veka. Nijedan biskup nije smeo da se vrati stalno pod Turke. To je znatno doprinelo da se proredio i katolički puk. Imanja katoličkih manastira i vlastelinstava dobili su ili turske spahije, ili su ih pritisli Srbi. Stari mađarski pisac Katona zabeležio je, kako su Turci naseljavali Srbima napuštena mađarska imanja i kako su Srbi nadvladali na području kaločke biskupije. Tada su kaločki Mađari zaboravljali svoj jezik, a učili "raški" (,rascianicam linguam’).

Vladimir Ćorović(1885-1941), Nove srpske seobe


“Oba naroda slovenskih in hrvaških dežel se mi namrec srcno smilita … ker morata prebivati in stanovati na turški meji in se nimata nikamor drugam dejati niti kam ubežati, ker je Turek zavzel in venomer cedalje bolj zavzema najboljši in najvecji del njihovih dežel in trgov, ker martolozi skoraj vsak dan mnogo ljudi pobijejo, podavijo, polové, z ženo in otroki odvedejo,
loceno prodajo v vecno, bolj kot živinsko sužnost za sramotno in nenaravno uporabo ...”
“Ta prvi dejl tiga noviga testamenta”,Primož Trubar 1557.

Hrvatski sabor je 20. 4. 1586. dozvolio haramijama da "Vlahe koje uhvate, nakon ispitivanja mogu žive nabiti na kolac" (Šišić, 1917, 190, doc. 79).
 
Skrati to trućanje jer nemam nameru da čitam prošireno izdanje HDZ Playboy-a

Ukratko, samo činjenice, samo suština , pa da i pričamo

Dakle suština je da su Srbi krajišnici branili krajinu od Turaka i to u vrijeme dok su Slavonija, Lika, Banija, Dalmatinska Zagora, komplet bile pod Turcima, zajedno sa Srbima "krajišnicima" koji su u tim pokrajinama živjeli kao stanovnici tamošnjih sandžaka. Tako su i Albanci branili Kosovo od Turaka, naročito nakon velike seobe Srba.

Ono, Jovo, Ličanin, turski podanik i stanovnik ličkog sandžaka, ratuje kao martoloz, pljačka i pali sve do u Sloveniju gdje ga pamte po zlu...i onda malo rakije i gusala i nakon 400 godina eto Jove opjevanog protuturskog borca krajiškog. Nešto ko Kraljević Marko.
 
Poslednja izmena:
Nitko još od Srba na ovom forumu da mi odgovori;
zašto su mađari nakon smrti Arpadovića birali nemađare Anžuvince za svoje kraljeve,pa Žigmunda Luksemburškog,pa Jageloviće...jesu li Mađari bili potlačeni jer nisu imali svoga kralja Mađara od 1301 godine?

Mađari imaju državu a nemaju kralja Mađara :worth: Kako Srbima na forumu ovo objasniti? :worth:

Nije tačno.
Mađari su imali i svoje kraljeve (npr Hunjadije ) ali ni to menja činjenicu da su i oni bili hebena strana.
Ali, za razliku od nekih drugih ;) , Mađari su i dizali ustanke protiv Austrije pa je konačno i Austrija ustuknula i dala određene povlastice Mađarima ( Ugrima) a državu su nazvali "Austro-Ugarska".
Hrvata nije bilo ni u nazivu države niti igde drugde osim u štalama.

Jesu li Rusi bili potlačeni kada im je Njemica Katarina izabrana za caricu?

To si se malo zahebo ali ne krivim te. S obzirom na background svoje nacije , ti i ne možeš da ukapiraš da nekome ne određuju carice i ne naređuju šta moraju spontan da urade.
Katarina je dovedena da sisa karu ruskom caru ( da mu bude zena). Sticajem okolnosti, nakon njegove smrti , dosla je i do vlasti.

Gdje su danas Škoti koji nisu htjeli nezavisnu državu jer misle da će bolje napredovat u sklopu VB?

U mišjim rupama, isprepadani, postiđeni ali probuđeni.
Da Engleska nije bila toliko jaka da je mogla sebi da priušti klasične ucene - Škotska bi izglasala nezavisnost. Ovako, samo je odložena , dok i onih par procenata ne prevagne na skotsku stranu.

Gdje su bili englezi kad im je vladala dinastija njemačka Hanover?


I opet klasično nerazumevanje usled ograničenja percepcije koje nameće slugenjarski background.

Džordž Prvi ( to je taj tvoj Nemac - "hanoverac") nije nametnut nego je zbog engleskih zakona nasledjem došao do prestola jer bio daleki rođak engleskog kralja.
Iako tek 52. u redu za nasledstvo, on je krunisan jer je bio protestant a onih 51 bolje plasiranih naslednika su bili katolici kojima je po engleskom zakonu bilo zabranjeno da vladaju Engleskom.


Ukratko, svi ti koje si nabrojao su vladali zemljama u kojima se nisu rodili ali su se novim zemljacima itekako dokazivali.
Ekaterina je bila veća Ruskinja od svog muža, rođenog Rusa.
Džordž Prvi je proširio britanske kolonije a neki mađarski kraljevi iako Austrijanci rodom su dizali ustanke protiv Beča.

S druge strane, nijedan "kralj Hrvatske" se Hrvatima ničim nije dokazivao, niti je makar "hrvatski" učio.



ps,neočekujem odgovor :bye:


E pa zahebo si se. :mrgreen:
To samo vi Kroasani morate da vrdate, muljarite, lažete i baljezgate da bi sakrili nešto ..ostali imaju istoriju i svoje ime :)
 

Ukratko, svi ti koje si nabrojao su vladali zemljama u kojima se nisu rodili ali su se novim zemljacima itekako dokazivali.
Ekaterina je bila veća Ruskinja od svog muža, rođenog Rusa.
Džordž Prvi je proširio britanske kolonije a neki mađarski kraljevi iako Austrijanci rodom su dizali ustanke protiv Beča.

S druge strane, nijedan "kralj Hrvatske" se Hrvatima ničim nije dokazivao, niti je makar "hrvatski" učio.


E pa zahebo si se. :mrgreen:
To samo vi Kroasani morate da vrdate, muljarite, lažete i baljezgate da bi sakrili nešto ..ostali imaju istoriju i svoje ime :)

Tko se zajebao,ja ili srpska mitomanija koja za sve ima opravdanja,tako i za njemačku kraljicu u rusiji,njemačkog kralja u britaniji,francuza kao ugarskog kralja,....samo bečki konjušari vrdaju,muljaju,lažu,baljezgare...:zcepanje:

Hrvatska 1500.godine pre nego je habsburg izabran za hrvatskoga kralja,ostaci ostataka hrvatskoga kraljestva

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Bosnia_Eyalet_in_1606.jpg

Hrvatska 1881 godine Kingdom of Croatia and Slavonia

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Kraljevina_Hrvatska_i_Slavonija.jpg

ipak se car potrudio i povećao hrvatski teritorij,što bez njega sasvim sigurno ne bi uspjeli ;)
 
Poslednja izmena:
Tko se zajebao,ja ili srpska mitomanija koja za sve ima opravdanja,tako i za njemačku kraljicu u rusiji,njemačkog kralja u britaniji,francuza kao ugarskog kralja,....samo bečki konjušari vrdaju,muljaju,lažu,baljezgare...:zcepanje:


Dečko, ti si jednostavno glup.
Brkaš babe i saksije, kobojagi ne primećuješ razliku ( ili si zaista retardiran ? ) naroda bez izbora i sa nametnutim stranim kraljem i - naroda koji dovede ćerku nemačkog kralja da je njihov ( ruski ) car prtza.

A onda na vrhuncu svega postavljaš mape bošnjačkih fantazija sa pola primorja u nekakvom "bošnjačkom sandžaku".
Ni to ti nije bilo dovoljno glupo nego postavljaš madjarsku mapu na kojoj se visi nezavisna Srbija a Hrvatska samo kao mali administrativni region izmedju takodje vazalne Slavonije, Krajine i Štajerske ( Slovenije), Dakle čak si priznao da Slavonija i Dalmacija veze nemaju sa "Hrvatskom", baš kao što su Austrijanci i ucrtali na mapama svojih provincija.
 
Dečko, ti si jednostavno glup.
Brkaš babe i saksije, kobojagi ne primećuješ razliku ( ili si zaista retardiran ? ) naroda bez izbora i sa nametnutim stranim kraljem i - naroda koji dovede ćerku nemačkog kralja da je njihov ( ruski ) car prtza.

A onda na vrhuncu svega postavljaš mape bošnjačkih fantazija sa pola primorja u nekakvom "bošnjačkom sandžaku".
Ni to ti nije bilo dovoljno glupo nego postavljaš madjarsku mapu na kojoj se visi nezavisna Srbija a Hrvatska samo kao mali administrativni region izmedju takodje vazalne Slavonije, Krajine i Štajerske ( Slovenije), Dakle čak si priznao da Slavonija i Dalmacija veze nemaju sa "Hrvatskom", baš kao što su Austrijanci i ucrtali na mapama svojih provincija.

ruski narod je birao njemačku caricu,kao što je ugarski narod birao francusku dinastiju :zcepanje::zcepanje::zcepanje:
mitomane,postojao je neki Sabor u Cetingradu 1527 gdje je Ferdinald izabran za hrvatskoga kralja,vjerovatno je legitimniji takav kralj od onoga koji je doša pušeći
karinu :zper:

mali administrarivni region se zvao Trojedna kraljevina i imao je hrvatski službeni jezik,hrvatsko domobranstvo,razvijao kulturu, sudstvo,školstvo ,,,mitiomane,mislim da smo ovu temu već prevazišli :bye:

Kraljevina Hrvatska i Slavonija (mađ. Horvát-Szlavónorság; njem. Königreich Kroatien und Slawonien) bila je samosvojno kraljevstvo unutar Austro-Ugarske Monarhije. Njen je službeni naziv bio Trojedna Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija ili neslužbenije Trojednica. Nastala je 1868. nagodbom s Ugarskom, kojom je Trojednica definirana kao politički narod sa zasebnim pripadajućim teritorijem, koji s Ugarskom stupa u državnu zajednicu.
 
Poslednja izmena:
ruski narod je birao njemačku caricu,kao što je ugarski narod birao francusku dinastiju

Lepo ti kažem da si glup.
Nemica je dovedena da bude zena ruskom caru, da je trpa , kara , da mu zena plave krvi rodi potomstvo, kakav je bio obicaj.
Posto je car u medjuvremenu umro, vlast je po automatizmu pripala njegovoj supruzi.


Nego, da se ti ne pravis malo glup, kume ?
Nije ti jasna ideja naslednog prava a s druge strane "briljiras" kad treba ukapirati da je moguce da neki narod X, tisuću godina spontano i demokratski ( s naglaskom na spontano ! :lol: ) za svog vladara uporno bira nekog stranca iz zemlje Y koji cak ne zna ni njihov jezik

Eh sta ti je upornost u pm :hahaha:


mitomane,postojao je neki Sabor u Cetingradu 1527 gdje je Ferdinald izabran za hrvatskoga kralja,vjerovatno je legitimniji takav kralj od onoga koji je doša pušeći
karinu

Zaista ? A ko su bili protivkandidati na tim demokracijskim europskim izborima ? :mrgreen:
Je l se nasao i neki Hrvat, onako bar fore radi ? :lol:


Kraljevina Hrvatska i Slavonija (mađ. Horvát-Szlavónorság; njem. Königreich Kroatien und Slawonien) bila je samosvojno kraljevstvo unutar Austro-Ugarske Monarhije. Njen je službeni naziv bio Trojedna Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija ili neslužbenije Trojednica. Nastala je 1868. nagodbom s Ugarskom, kojom je Trojednica definirana kao politički narod sa zasebnim pripadajućim teritorijem, koji s Ugarskom stupa u državnu zajednicu.

Dakle, Hrvati su te 1868. pali s Marsa negde u okolinu srpske Vojne Krajine, a pre toga su bili ... gde ?

A onda objasni gde se nalazio dvor i prestoni grad te kraljevine iz 1868. koju je teritoriju obuhvatala i priloži mapu nezavisne teritorije, jer je logično da nezavisna zemlja ima svoju priznatu teritoriju :)

Valjda i Hrvat može tu logiku da isprati
 
Српска на начин да су у њој Срби највећим дијелом времена били - већина. Томе свједоче царске повластице, томе свједоче ђенерали Војне Крајине и сви документи тога времена... Кад је сав Крањац, Њемац, Мађар, Чех, Словак итд. у Војној Крајини постао Хрват, тад је било пола пола...
 
Molim te da objasniš na koji je točno način Ferdinand nametnuti kralj Hrvatskoj.

Nepristojno je na pitanje odgovarati ( zapravo bezati ) pitanjem.

Pitao sam :
"Kako to da Hrvatima za tisuću ljeta demokracije i ravnopravnosti, nije palo na pamet da izaberu sebi za kralja nekog ko govori njihov jezik?"

Čega su se plašili i odakle strah u demokracijskoj tvorevini poput Kundak monarhije ?;) Kad nađeš odgovor zašto kralj "Hrvata" nije mogao biti Hrvat - znaćeš i zašto su austrijski i mađarski kraljevi bili nametrnuti jadnim hrčkima.
Također te molim ta objasniš na koji je to točno način Vojna Krajina srpska.

:)

Mogla je da bude samo austrougarska a demografski - srpska.
 
Jel onda austrougarska ili srpska?

Ništa ja ne bježim nego ti po običaju ne poznaješ materiju o kojoj pričaš.
Na većinu tvojih pitanja ti ne mogu odgovoriti jer su krivo postavljena. U pitanje umečeš tezu koja ne stoji pa cijelo pitanje gubi smisao.
Raspitaj se malo o tome na temelju čega je Ferdinand temeljio svoje pravo na krunu sv. Stjepana.
 
Jel onda austrougarska ili srpska?

Srpska. Austrougari su okupatori :)


Ništa ja ne bježim nego ti po običaju ne poznaješ materiju o kojoj pričaš.
Na većinu tvojih pitanja ti ne mogu odgovoriti jer su krivo postavljena. U pitanje umečeš tezu koja ne stoji pa cijelo pitanje gubi smisao.

Raspitaj se malo o tome na temelju čega je Ferdinand temeljio svoje pravo na krunu sv. Stjepana.

Ja da hoću da čitam bajke, potražio bih nešto od braće Grim.
Hrvati su pokorne slugenjare vazda bili a da su Srbi prihvatili katoličanstvo - vas ne bi ni bilo.

"Hrvati su bića koja su se u svojoj povijesti uvijek najugodnije osjećala u moćnoj tuđoj guzici.
Austrijskoj, talijanskoj, mađarskoj, njemačkoj, američkoj a posebno u EU guzičetini."


http://www.rudan.info/nisam-hrvatica/
 
Netko voli čitati bajke, ti ih očito voliš pisati.
Ajmo, na temelju čega je Ferdinand temeljio svoje pravo na Hrvatsku?
Pokaži nam svoje bogato znanje.

Opet se pravis lud i glup ?
Pa jeste, nije lako kad ti je background toliko jadan i bedan da ti i ne preostaje drugo nego da de pravis lud, gluv i glup.

Kad budes odgonetnuo zbog cega "slobodni Hrvati" za tisuću ljeta nisu sebi "slobodno izabrali" vladara koji makar govori njihov jezik - kasce ti se samo sve sto te zanima i Ferdinandu i Franji a i štalsko-lopatarskim poslovima.
:lol:
 
Drugim riječima,samostalni vid države Hrvata je prestao da postoji znamo svi kada,kada su im upali Ugri,dobro,ubrzo nakon toga za vladara te teritorije Hrvata je izabran da bude ugarski kralj,kasnije kada je ugarska samostalnost ugrožena od Turaka,za ugarski prijesto je bilo više kandidata,al na kraju je doveden Nijemac iz porodice Habsburg i tako je počela vladavina Habsburgovaca u Ugarskoj,koja je jedno prilično vrijem bila pod turskom okupacijom.O Hrvatskoj pod istom okupacijom ne treba trošiti riječi.Tako je u stvari Ugarska obitavala duži period,dakle,bez očigledne svoje samostalnosti u smislu koji mi danas poznajemo.Jednim dijelom,nakon nekih ratova protiv Turaka,će upravljati Habsburzi,nekim manjim dijelovima još uvijek Turci a neki dijelovi na istoku su bili jedan dio vazalnog turskog dijela Ugarske nekadašnje države.Ugarska nije predstavljala bitan faktor nakon turskih okupacija jer državom nisu upravljali vladari iz ugarskog naroda.Hrvatska je tu samo jedan region uz rasturenu ugarsku teritoriju.Kasnijim konsolidovanjem prilika,Habsburzi tjeraju Turke preko Save i Dunava,konsoliduje se i Ugarska kojoj Nijemci daju nove elemente državnosti,tipa Parlament i neke vidove samoupravnosti ali je ipak glavnu završnu riječ vodio Beč.O Hrvatskoj nema šta da se priča,ista sudbina Ugarske,samo u ogromnom minimiziranom segmentu.Nevrijedno pomena.Ugarskoj su Habsburzi podigli dignitet kasnije a potpuno ovjeren u stvaranju Austro-ugarske 1867. mada je i tada Ugarska bila za stepenik ispod Austrije.Hrvatska je samo dio "manje priznatog" da tako kažem,dijela te Države.Dakle,Ugarskom vlada austrijski Car,nekada i Car Svetog rimskog Carstva kao Kralj Ugarske,samim tim i kao Kralj Ugarski hrvatskim teritorijama.Na najnižem stepenu,koji hrvatski izvori podižu na pijedestal ravan samom Kajzeru,dijelom,ali samo dijelom hrvatske teritorije (opet upitno je koji su to dijelovi ali to je druga priča),upravlja u ime vlasti iz Budima, Sabor u kojem se nalaze ljudi koje je BudimPešta postavila,velikom većinom.I taj čovjek izabran iz tog Sabora se naziva banom koji "upravlja" hrvatskim "kraljevstvom"?!?!? I to Hrvati doživljavaju najoriginalnijim vidom samostalnosti i državnosti?! To je maltene međunarodno priznanje! Po tom elementu,doživljava li se češka samostalnost konstantom u istorijskom pogledu dok je bila dio Habsburške države? A Češke zemlje su nasljedne i nalaze se potpuno drugaćijem statusu u odnosu na hrvatske zemlje,krunu,tron...bla,bla?Doživljava li iko Češku kao nezavisnu,recimo,1590. godine?
U tom pogledu,"veće pravo" na sve ovo što se trabunja ima Slavonija u odnosu na Hrvatsku.Podići priču ravnu Tolkinovoj,o legendi ostataka ostatka ostalog od nečega,hmm,u kojoj tri dijela su bitniji od Ugarske,od Erdelja,od same Austrije,od Bohemije....Bezobrazluk u kojem se administartivna podjela Habsburških,kasnije austro-ugarskih zemalja,podiže do granica krajnjeg mita o konstatntoj samostalnosti jednog malog dijela,u ovom slučaju Hrvatske,je sve osim istinito.
Oblici organizovanja u tim nejmačkim zemljama prosvećenog apsolutizma su jedinstveni samo kod njih jer je glavni i osnovni razlog svega legalitet vlasti,nasljedstvo i održanje svoje porodice na tronu.Gomila apostolskih,nasljednjih,izbornih,konstitutivnih teritorija,kneževina,kraljevina,grofovija,samostalnih gradova,banovina,hercegovina bez "kralja,kneza,hercega,vojvode,bana" je tolika da se to samo u krugu te "ex-švajcarske" porodice može razmrsiti.Brakovi oko osiguranja vlasti i svega što ide uz to,su nebrojeni.I sad u svemu tome,"palamuditi i trtomuditi" (što Lane Gutović kaže) i drobiti o tisućljetnoj državotvornosti Hrvata je krajnje degutantno.Ja i mogu da razumijem napor i želju,hajde da kažem i potrebu Hrvata za tim,ali to mogu trubiti između sebe i kod svojih patrona iz te nekada velike zajednice naroda.Nekima mogu,dok,ipak kod nekih i ne .Čuj,Trojednica?! Hahaha,sjajan fol.
Uzmimo recimo unutrašnje podijele u Osmanskom Carstvu? Što se ne bi moglo reći i da u Srbiji ima i osnova za nastavak srpske državnosti.???Što? Pa i kod nas je Srbija bila dio prvobitnog ejaleta Rumelija.Znači nastavila je da živi kao drugi dio Carstva,onaj evropski.Vladao je paša,a glavni baja je bio sultan.Isto kao kod Hrvata.Niti su Srbi birali svog pašu,niti su Hrvati birali svog bana.Ovaj paša je kasnije mogao biti i poturčeni Srbin,što je i bivalo,dok su banovi bili velikom većinom Ugri.Dalje i kasnije,vertikalom naniže,ide se do pašaluka (transformisani ejalet) i sandžak.Ja bih dijelove Troje(b)dnice uporedio sa sandžacima,doslovce.
Šta ima tu "loše" onda?I mi Srbi možemo reći,imali smo i mi svoju "samoupravu" sandžak,pašaluk,pa eto čuveni beogradski pašaluk(koji zapravo to i nije,u neku ruku) je bio kao ,recimo,Slavonija u Ugraskom dijelu.Ovo je Rumelijski dio Otomanskog Imperija.Na čelu mu je paša,dok je u Slavoniji bio...ko?
 

Back
Top