Horoskop je glupost

[analiticki 12]

Slucajnosti da li postoje?
Sta mislis?


Ovde pokusavas da povezes nauku sa astrologijom, ne astronomijom!
Vodi racuna malo.

Pa vidi ovu slucajnost mnogo prije rodjenja Georga Mendela Raka u natalu,koji je otac genetike znalo se da Gene i Podsvjest simbolise Mjesec i znak Raka a to je period prije nego sto se radjas i kada se radjas a djetinjstvo je Mekrur razvijas govorni aparat,motoriku,jezik ali vratimo se na Mjesec sve ono sto ti je urodjeno naslijedjeno,i na sta ne mozes da utices je determisano Mjesecom,to je tvoj podsvjest,geni,sve sto je van kontrole


Ako pogledas ko je najbolji plivac svih vremena pa covjek rodjen u znaku Raka Felps logicno vodeni znak voli dubine i vodu a najbolja zenska plivacica je rodjena u znaku Ribe


Koji znak simbolizuje zrtvu,patnju,onaj koji ispasta za sve i kada nije kriv.Jarac npr Sumaher teska sudbina itd

 

[luda nasta]

Tako je, ljudi su pre 500 godina verovali da veštice treba spaljivati.

pa zar netreba? šta drugo snjima raditi,nekapiram

Govoreci o licnim verovanja naucnika od pre 300-500 godina ne znaci nista.

Mozes da se ljutis ali prava nauka je dokazala da je astrologija glupost , kopirao sam dva naucna testa gde je testirano do minuta u kom su ljudi rodjeni , na oba testa astrologija se pokazala kao pseudonauka ili bolje reci sujeverje bez dokaza.

netačno

Ti možeš da veruješ i da ne veruješ da je 1+1=2, ali to ne menja činjenicu da je to istina, i da 1+1=2.

to nije ''istina'' nego samo TRENUTNA ''istina'' tj naučni konsenzus i VEROVANJE ''nauke''; a ko zna šta će izmisliti za par milenijuma ili već stotina godina,da je npr 1+1=42 ili slon itd itd,to su sve samo privremene i relativne stvari a astrologija je nepromenljiva i večina,kraljica nauka

Ovde pokusavas da povezes nauku sa astrologijom, ne astronomijom!

to i jesu sinonimi

 

[analiticki 12]

Prenatalni period i radjanje - Mjesec Rak

Djetinjstvo - Merkur,uci se govor,socijalizacija,motorika se razvija

Mladost - Sunce,Mars, priroda u covjeku buja,rade hormoni,nagoni,potrebe za seksom,dokazivanjem, problemi prvi,pokret,polet,manjak mudrosti,neprmisljenost,psovanja,tuce,brzina sve sto cini Marskovsku mladost hiperaktivnost


Zrela Mladost i Srednje godine - Jupiter, duhovni rast,ucenje,uzdizanje,putovanje,sirene vidika


Vrhunac zivota i zalazak u starost - Saturn, maksimalno zivotno dostignuce,osoba se popela na vrh planine kao pravi Jarac i onda mora da silazi dolje, a Saturn je vrijeme posle vrhunca vrijeme prolazi ide ambis i pad i propadanje


Kraj i finale svega Pluton i Neptun a obije planete su put u metafizicki svijet



Zato genijalci imaju izrazene planete koje simbolisu transcendentalnost i svijet koji nije materijalni vec metafizicki


Tesla je imao taj Uran koji prirodno simbolise Energiju elektriku,Uran je etar vrijeme ispred vremena,znaci simbolise genijalnost ali i udar struje,sizofreniju

 

[bird again]

to i jesu sinonimi

Nisu Tamara
Mozda kod analitickog jesu i znak jednakosti direktni ali ja od tebe ocekujem znatno visi stepen znanja

 

[Cynic]

Svako ko ozbiljno shvata astrologiju i upravlja se prema astrološkim znacima sa njim nije nešto u redu.

 

[luda nasta]

Nisu Tamara
Mozda kod analitickog jesu i znak jednakosti direktni ali ja od tebe ocekujem znatno visi stepen znanja

jesu neočekuješ,nelaži

Svako ko ozbiljno shvata astrologiju i upravlja se prema astrološkim znacima sa njim nije nešto u redu.

podpuno obrenutno,zapravo ko NE shvata ozbiljno astromalogiju i nesmatra je naukom-taj mora na lečenje hitno!!

 

[bird again]

jesu neočekuješ,nelaži


podpuno obrenutno,zapravo ko NE shvata ozbiljno astromalogiju i nesmatra je naukom-taj mora na lečenje hitno!!

Nemoj tako napadati kolegu

A ja zaista ocekujem od tebe bar jos jedan blog

Odlicno ti ide

 

[luda nasta]

Nemoj tako napadati kolegu

A ja zaista ocekujem od tebe bar jos jedan blog

Odlicno ti ide

znam da me samo zekiš i rugaš mi se iznad ledja

 

[LazaB]

Vecina ovih sto veruju u horoskop ne znaju ni koji su znak , i da zbog promene Zemljine ose u zadnjih 2000 godina sada prolazimo kroz 13 sazvezdja , ne 12 , tako da postoji 13 znakova , ne 12 , ljudi koje znam koji samo pricaju o horoskopu nisu ni svesni da ne znaju ni koji su znak

 

[adelaidea]

Znak je diskutabilne inteligencije uopste debatovati o vrednosti razonode, imho

 

[Reefer]

Astrologija je zaista veoma korisna.

Na primer, ako se interesujete za nekoga i vidite da taj neko veruje u astrologiju, to je sasvim dovoljno da znate da osoba baš i nije najoštrija olovka u kutiji (da se ne izrazim grublje).

E sad, nekome to smeta, nekome ne smeta.

Možda je neka moderna minerica?

 

[Svetozar ot Ružičić]

Ово је баш тема за, "Опусти се".

 

[Reefer]

Svako ko posle industrijske revolucije i dalje veruje u horoskop je očigledno priglup za naučni metod.

Ali možda recimo lepo peva ili lepo hekla.

Nije sve u nauci i u istini.

Ima i onih koji veruju da je sve slučajno, puklo nešto gde nije bilo ničega i nastalo nešto. A onda slučajno od ničega koje je postalo nešto, od mrtvog nastalo živo.
Nepostojeći horoskop ipak ima malo više šanse, statistički gledano.

 

[Elle]

Astrologija je zaista veoma korisna.

Na primer, ako se interesujete za nekoga i vidite da taj neko veruje u astrologiju, to je sasvim dovoljno da znate da osoba baš i nije najoštrija olovka u kutiji (da se ne izrazim grublje).

E sad, nekome to smeta, nekome ne smeta.

Nije da me vređa ali ovo je baš ružno i nepotrebno

 

[Truman]

Nije da me vređa ali ovo je baš ružno i nepotrebno

Prilično je isključiv stav. Imali smo moderatorku na pdf Astro koje je bila matematičar i astrolog. Znala si je i sama, šteta što je napustila forum.

 

[Elle]

Prilično je isključiv stav. Imali smo moderatorku na pdf Astro koje je bila matematičar i astrolog. Znala si je i sama, šteta što je napustila forum.

Stav kao stav prema astrologiji je ok, to me se ne tiče, svakom njegovo.
Vređati ljude je nešto drugo.

 

[analiticki 12]

Upoznao sam u životu više pametnih i obrazovanih ljudi koji se bave astrologijom.

Pa glup covjek moze biti pravnik,matematicar,ekonomista,sportista,istoricar ... kao i pametan, ali glup covjek ne moze se baviti Astrologijom i Filozofijom niti moze

 

[bird again]

Pa glup covjek moze biti pravnik,matematicar,ekonomista,sportista,istoricar ... kao i pametan, ali glup covjek ne moze se baviti Astrologijom i Filozofijom niti moze

Analiticki olabavi malo situejsn.

Glup covek matematicar?

 

[analiticki 12]

Analiticki olabavi malo situejsn.

Glup covek matematicar?

Pa moze covjek biti priglup i ogranicen ali velikim radom moze postati veliki matematicar a moze biti i anti talenat za sport i moze imati moc opazanja i reflekse lose a opet velikim radom postati sjajan sportista,ali ne moze covjek koliko god citao filozofske ili astrolosje knjige ne moze to znati, jer to je pitanje osejacaja,razumijevanja,vise stanje svijesti koje imas ili nemas i trazi poseban senzibilitet

 

[bird again]

Sto bi rekla @tamara blagojevic
nemoze

 

[luda nasta]

moze
a i matematika je naj gluplja ''nauka'' ikad,tj to uopšte i nije nauka nego kvazinauka i izmišljotina

 

[Elle]

Pa moze covjek biti priglup i ogranicen ali velikim radom moze postati veliki matematicar a moze biti i anti talenat za sport i moze imati moc opazanja i reflekse lose a opet velikim radom postati sjajan sportista,ali ne moze covjek koliko god citao filozofske ili astrolosje knjige ne moze to znati, jer to je pitanje osejacaja,razumijevanja,vise stanje svijesti koje imas ili nemas i trazi poseban senzibilitet

ajde sad i ti

 

[analiticki 12]

ajde sad i ti

Super si pametna i sada kazes sebi ja sam super pametna i ako budem mnogo radila onda cu nauciti da pisem poeziju,da pisem filozofske knjige da tumacim natalnu kartu i naucicu da pjevam lijepo,to nema sansi ako nemas dar i poseban senzibilitet a zasto,pa zato sto to nije zanat pa da se nauci

Matematika je super teska i trebaju mozdane vijuge da bi se radila dobro ali I onaj anti talent velikim radom moze od anti talenta doci do pozicije da bude jako dobar matematicar ako ima volju za to jer na kraju krajeva, matematika je sablon i vjestina i zanat koji je tezak ali se savlada naravno,neko je talenat i za to, nije ovo potcjenjivanje Matematike isto kao sto ja sada necu potcjeniti fudbal.Ronaldo nije talenat za fudbal kao Messi ali on je radom sebe doveo do nivoa najvecg I to je svaka cast,sto ne znaci da neki ljudi od fudbala ne prave umjetnost i vise od sablona npr Ronaldinho.Ali za neke stvari moras da budes rodjen Poeta se radja kao i Umjetnik kao i Filozof, Astrolog to je senzibiltet poseban


Zamisli neku najvecu sirovinu koju poznajes da pise poeziju a da hoce da postane fudbaler ili matematicar,mogao bi ali veliki rad,zrtva,disciplina,odricanje,ali imas plan kako doci a kako ces ti imati plan kada ces da pises pjesmu,kada to zavisi od inspiracije momenta.U Antickoj Grckoj filozof nije mogao biti svako,to je prirodna predispozicija, senzibiltet a onda i rad a i pripadnost,oni su bili elita,ali nije svaki elitista mogao biti filozof dzaba mu sve


Drustvo jedino mijenjaju Filozofija i Umjetnost,cak i svaka religija prostice iz neke filozofske ideje,posle se definise kao religija ali sama po sebi ne moze nastati.Kao sto ne niko ne bi znao za Kastra,Tita, itd da nije bilo jednog Filozofa Marksa sa svojim Manifestom pa onda jedna knjiga promijeni svijet zauvijek.Pravo prostice iz Filozofije jer je nastao iz teorije


Nijedna drzava niti jedan pravni sistem,ekonomski, politicki,niti ijedna kultura cak ni subkultura ne moze da postoji a da nema osnov u Filozofiji

 

[Svetozar ot Ružičić]

Super si pametna i sada kazes sebi ja sam super pametna i ako budem mnogo radila onda cu nauciti da pisem poeziju,da pisem filozofske knjige da tumacim natalnu kartu i naucicu da pjevam lijepo,to nema sansi ako nemas dar i poseban senzibilitet a zasto,pa zato sto to nije zanat pa da se nauci

Ти имаш тенденцију да пишеш обимне постове. То само по себи не би био проблем да ти постови нису тешки за читање. А тешки су јер често користиш претерано дугачке реченице без знакова интерпкункције на одговарајућим местима. Све то оставља утисак особе која не зна да пише.

Но, много већи проблем код тебе је то што ти никада не показујеш поступак којим си дошао до сопствених закључака. Не радиш ништа осим што их износиш и покушаваш да их на што различитије, и што обимније, начине објасниш ( чак и кад за то нема никакве потребе. ) Делује као да очекујеш да ти људи верују на реч ( иако ничим ниси исто заслужио ) или да се једноставно надаш да ће милион пута изговорена реч евентуално постати широко усвојена ( што подсећа на Гебелса. )

Рецимо, на овој теми упорно тврдиш како свако може да научи математику и фудбал уз адекватан труд али не и филозофију, поезију, певање и астрологију јер је за њих потребно да особа има одређене генетске предиспозиције. То поткрепљујеш тврдњом да су математика и фудбал шаблонски послови док ови други то нису.

Јеси ли изнео аргумент?

Јеси ли показао поступак којим си дошао до тог закључка?

Наравно да ниси.

Кад бих те питао зашто тако мислиш, тј. како знаш да је то случај, рекао би, "Очигледно је."

Упао си у замку романтизма, тј. слепом веровању подсвесном, и тако си себе заштитио од критике. Научио си како да будеш тврдоглав, нетакнут од стране спољашњег света, и онда си све то лепо увио у фолију мистицизма.

Пар ствари које се тичу твојих тврдњи:

"Шаблон" је скуп правила по којима се нешто дешава.

Сви људи се понашају по шаблону. По правилу су несвесни тог шаблона. Међутим, то што су несвесни шаблона по којем се понашају не значи да се не понашају шаблонски.

Супротно од шаблонског понашања јесте хаотично понашање одн. понашање којим управља случајност. Дакле, онај ко се не понаша шаблонски, он се понаша као неко ко одлучује бацањем новчића. Међутим, као што је Платон рекао, знање није само истинито веровање већ и оправдано истинито веровање. Другим речима, за онога ко је случано открио истину, или донео добру одлуку, не може да се каже да је заслужан за то. Заслужна је случајност.

Осећања су подсвесни шаблони. Нису магија. Нису ништа фундаментално мистериозно. А особа која некритички следи своја осећања је особа која се понаша шаблонски исто онолико колико се понаша шаблонски особа која се некритички понаша по туђим упутствима. Једино што би се могло назвати "ваншаблонским понашањем", и то само фигуративно, јесте понашање особе која има критички став како спрам онога што други људи тврде тако и спрам сопствених осећања. Само тако може да се изађе ван оквира постојећих шаблона ( не свих, наравно, јер то је немогуће ) и открију бољи.

 

[analiticki 12]

Ти имаш тенденцију да пишеш обимне постове. То само по себи не би био проблем да ти постови нису тешки за читање. А тешки су јер често користиш претерано дугачке реченице без знакова интерпкункције на одговарајућим местима. Све то оставља утисак особе која не зна да пише.

Но, много већи проблем код тебе је то што ти никада не показујеш поступак којим си дошао до сопствених закључака. Не радиш ништа осим што их износиш и покушаваш да их на што различитије, и што обимније, начине објасниш ( чак и кад за то нема никакве потребе. ) Делује као да очекујеш да ти људи верују на реч ( иако ничим ниси исто заслужио ) или да се једноставно надаш да ће милион пута изговорена реч евентуално постати широко усвојена ( што подсећа на Гебелса. )

Рецимо, на овој теми упорно тврдиш како свако може да научи математику и фудбал уз адекватан труд али не и филозофију, поезију, певање и астрологију јер је за њих потребно да особа има одређене генетске предиспозиције. То поткрепљујеш тврдњом да су математика и фудбал шаблонски послови док ови други то нису.

Јеси ли изнео аргумент?

Јеси ли показао поступак којим си дошао до тог закључка?

Наравно да ниси.

Кад бих те питао зашто тако мислиш, тј. како знаш да је то случај, рекао би, "Очигледно је."

Упао си у замку романтизма, тј. слепом веровању подсвесном, и тако си себе заштитио од критике. Научио си како да будеш тврдоглав, нетакнут од стране спољашњег света, и онда си све то лепо увио у фолију мистицизма.

Пар ствари које се тичу твојих тврдњи:

"Шаблон" је скуп правила по којима се нешто дешава.

Сви људи се понашају по шаблону. По правилу су несвесни тог шаблона. Међутим, то што су несвесни шаблона по којем се понашају не значи да се не понашају шаблонски.

Супротно од шаблонског понашања јесте хаотично понашање одн. понашање којим управља случајност. Дакле, онај ко се не понаша шаблонски, он се понаша као неко ко одлучује бацањем новчића. Међутим, као што је Платон рекао, знање није само истинито веровање већ и оправдано истинито веровање. Другим речима, за онога ко је случано открио истину, или донео добру одлуку, не може да се каже да је заслужан за то. Заслужна је случајност.

Осећања су подсвесни шаблони. Нису магија. Нису ништа фундаментално мистериозно. А особа која некритички следи своја осећања је особа која се понаша шаблонски исто онолико колико се понаша шаблонски особа која се некритички понаша по туђим упутствима. Једино што би се могло назвати "ваншаблонским понашањем", и то само фигуративно, јесте понашање особе која има критички став како спрам онога што други људи тврде тако и спрам сопствених осећања. Само тако може да се изађе ван оквира постојећих шаблона ( не свих, наравно, јер то је немогуће ) и открију бољи.

Je li poezija sablon ?
Je li komponovanje sablon?


Treba li ti inspiracija da rijesis matematicki zadatak?

Treba li ti si imaginacija da govoris o Istoriji ne nego fakti,ako odes previse u mastu pravis Mit a to nije istorija vec mitologija a ja mitove mnogo volim jer su uzviseni,matematika je neophodni sablon kao i kisa samo sto kisa ne mora biti sablon ali je neophodna,tako i matetmatika nista nema uzviseno i nista ne nudi covjeku ne nudi mu ono sto mu garantuje zivot vec samo prezivljavanje ali je neophodna,sama po sebi je mentalni zanat i time je podredjena ideji