Homoseksualnost

[yota]

Znam za ovaj video. Uopšte nije sporna činjenica da roditelji implementiraju lične ideologije svojoj deci. Ono što ja tebe pitam je šta je problem u aktivizmu za prava LGBT osoba (ili bilo kakvom drugom legalnom aktivizmu?) Da li je pogrešno naučiti decu da budu tolerantna prema LGBT osobama?
Naravno, problem nije u tome, to je jasno. Ono čega se desničari i "tradicionalsti" plaše to je da će deca odgojena u gej porodicama i sami postati gejevi, što je prilično daleko od zdrave pameti.

Prilično je daleko od zdrave pameti,dati slobodu deci da svoje nagone usmere prema svakom polu,muškom i ženskom!Prilično je daleko od zdrave pameti biti tolerantan prema takvoj orjentaciji,a ne i prema čoveku,jer,Sizife,da pogrešno ne shvatiš,nisam ja za to,da se biju i tuku takvi ljudi,ali nisam za takvu orjentaciju van okvira heterosexsulizma!

 

[sanja*]

Da li je pogrešno naučiti decu da budu tolerantna prema LGBT osobama?
Naravno, problem nije u tome, to je jasno. Ono čega se desničari i "tradicionalsti" plaše to je da će deca odgojena u gej porodicama i sami postati gejevi, što je prilično daleko od zdrave pameti.

.. najpre .. kako ti definišeš toleranciju ..?
.. recimo .. meni je jako bitno da dete bude sposobno za kritičko mišljenje ..
.. u tom smislu .. ja ne bih dala dete nikome ko bi ga u tome onemogućavao ..
.. dakle .. nota bene .. nikome ..
.. a u te koji bi mozgoispirali .. svakako spadaju lgbt aktivisti ..

.. mogu da ti navedem spisak stavki iz lgbt ideologije .. koje onemogućavaju kritičko mišljenje svakome ko ih usvoji ..
.. ako te zanima .. naravno ..

.. što se tiče zdrave pameti ..
.. upravo su i gej brak i usvajanje dece od strane gej braka .. van zdrave pameti ..


.. evo zašto je pretpostavka koju si naveo u okviru zdrave pameti ..:
.. deca zaista uče po modelu .. polne uloge se uče ..
.. ono što je manjkavost ovog straha je .. što deca te uloge ne uče samo od roditelja ..
.. i što je očito da su gotovo svigejevi odrasli u hetero brakovima ..

.. dakle .. taj strah ima manjkavosti .. ali nije van zdrave pameti ..

.. no ..
.. koji su motivi gejeva za brak .. i za usvajanje dece ..?
.. e .. ti motivi su .. van zdrave pameti ..

.. idemo najpre na brak ..
.. tvrdi se da se traže .. jednaka prava ..
.. neistina ..
.. traže se .. privilegije .. privilegije koje imaju venčani ..
.. dakle .. da utvrdimo gradivo .. lgbt aktivisi ne traže jednaka prava za sve .. oni traže da gejevi uđu u grupu privilegovanih ..
.. u grupu onih koji imaju poreske olakšice .. recimo ..

.. motivi za usvajanje dece ..?
.. što se mene tiče .. jedini ispravan motiv je .. jak roditeljski nagon ..
.. taj nagon po difoltu nemaju oni koji imaju poremećaj seksualnog nagona ..

(.. ovom prilikom molim da mi ne poturaš debilan primer dvojice pingvina koji su u zarobljeništvu ostvarili harmoničnu gej vezu i posvojili jaje koje su čuvari zoovrta oteli od hetero pingvina i dali im na čuvanje ..)

.. u razgovorima s desetinama gejeva preko raznih foruma .. ono što sam dobila kao odgovor na pitanje .. a koji biste moj usvajali decu ..
.. uglavnom se svodilo na .. "želimo da dokažemo da smo normalni"

.. nikako ne podržavam korišćenje dece u svrhu lečenja vlastitih kompleksa ..

 

[sanja*]

.. recimo .. ja nisam u braku i nemam nameru da se udajem .. i smatram brak prevaziđenom socijalnom institucijom ..
.. gejevi traže veća prava od onih koje pred zakonom imam ja ..

 

[ristob]

Znam za ovaj video. Uopšte nije sporna činjenica da roditelji implementiraju lične ideologije svojoj deci. Ono što ja tebe pitam je šta je problem u aktivizmu za prava LGBT osoba (ili bilo kakvom drugom legalnom aktivizmu?) Da li je pogrešno naučiti decu da budu tolerantna prema LGBT osobama?
Naravno, problem nije u tome, to je jasno. Ono čega se desničari i "tradicionalsti" plaše to je da će deca odgojena u gej porodicama i sami postati gejevi, što je prilično daleko od zdrave pameti.

Ne bih rekao da je. Mnogi, na žalost, iz opravdanih razloga (da ih ne navodim) će zastraniti sxualno a da pri tom nijesu prirodno homoseksualni. Isto kao i pedofili. A sad treba precizno vagati ko je prirodni a ko neprirodni, bilo šta. Samo prodavate maglu.

 

[Sizif]

.. recimo .. ja nisam u braku i nemam nameru da se udajem .. i smatram brak prevaziđenom socijalnom institucijom ..
.. gejevi traže veća prava od onih koje pred zakonom imam ja ..

Ne znam o kakvom "većem" pravu govoriš. Ti imaš pravo da odabereš da li ćeš biti u braku ili ne. Oni još uvek nemaju to pravo u većini zemalja. O kakvim mi "većim" pravima ovde govorimo?

 

[sanja*]

Ne znam o kakvom "većem" pravu govoriš. Ti imaš pravo da odabereš da li ćeš biti u braku ili ne. Oni još uvek nemaju to pravo u većini zemalja. O kakvim mi "većim" pravima ovde govorimo?

.. pardon .. moja greška ..
.. govorimo o privilegijama ..

.. i govorimo o motivima ..
.. ja im brak ne ih branila .. eto im ga ..
.. ali lično .. ne bih volela da imam bilo šta s mozgoispranim gejevima ..
.. čitaj .. s ovima koji hoće brak .. ili da usvoje dete ..

 

[Sizif]

.. ali lično .. ne bih volela da imam bilo šta s mozgoispranim gejevima ..
.. čitaj .. s ovima koji hoće brak .. ili da usvoje dete ..

To je zato što živiš u iluziji da bilo kakva homoseksualna želja direktno implicira odsustvo roditeljskog nagona.

Naravno, to je potpuno netačna pretpostavka, mrzi me čak i da dajem primere (u koje sam se lično uverio).

 

[sanja*]

To je zato što živiš u iluziji da bilo kakva homoseksualna želja direktno implicira odsustvo roditeljskog nagona.

Naravno, to je potpuno netačna pretpostavka, mrzi me čak i da dajem primere (u koje sam se lično uverio).

.. nemoj da te mrzi ..

 

[ristob]

Gledao sam prošle godine klip danskog gay para koji je usvojio muško dijete. Par se na sve načine trudio da prikaže javnosti kako djetetu pružaju sve što bi im pružili pravi roditelji. Međutim, dijete, oko 10-ak godina, se osjećalo ko popishano. Sve se skrivalo od javnosti. Nije moglo da sakrije stid. Tuga je to bilo gledati. To je bio pravi genocid (ne znam bolju ili goru riječ) nad nedužnim djetetom.

 

[Gleek]

Gledao sam prošle godine klip danskog gay para koji je usvojio muško dijete. Par se na sve načine trudio da prikaže javnosti kako djetetu pružaju sve što bi im pružili pravi roditelji. Međutim, dijete, oko 10-ak godina, se osjećalo ko popishano. Sve se skrivalo od javnosti. Nije moglo da sakrije stid. Tuga je to bilo gledati. To je bio pravi genocid (ne znam bolju ili goru riječ) nad nedužnim djetetom.

Naravno, ima loših gej roditelja, kao što ima i loših heteroseksualnih roditelja.
Samo zato što neko dete ima gej roditelje ne znači automatski da će mu život biti tužan ili će se skrivati od javnosti.
Isto tako ako dete ima heteroseksualne roditelje ne znači da će mu život biti dobar.

Sreća dece ne zavisi od seksualne orijentacije njihovih roditelja već od brige i nege koju ti roditelji detetu pružaju.

 

[ristob]

To dijete je bilo posramljeno isključivo iz razloga što ga podiže gay par. Pgotovu je bilo posramljeno u školi i u društvu vršnjaka. I takva djeca po pravilu moraju preživljavati šokove kad shvate da su gay brakovi neprirodni! Trebao bi čitav tim psihologa da im ispere mozak i ubijede ih da tu nema ništa neprirodno. A zar to nije sramna tortura prema nedužnim mladim stvorenjima?

 

[Sizif]

To dijete je bilo posramljeno isključivo iz razloga što ga podiže gay par. Pgotovu je bilo posramljeno u školi i u društvu vršnjaka. I takva djeca po pravilu moraju preživljavati šokove kad shvate da su gay brakovi neprirodni! Trebao bi čitav tim psihologa da im ispere mozak i ubijede ih da tu nema ništa neprirodno. A zar to nije sramna tortura prema nedužnim mladim stvorenjima?

Slično opravdanje pre samo par desetina godina davali su zvaničnici na jugu US kao odgovor na pitanje zašto crna deca ne treba da idu sa belom decom u školu... "rugaće im se ostala deca, bolje da ih ne izlažemo zlostavljanju..."

Naravno, ni ti a ni oni niste primetili da je problem društvo koje gaji decu koja se smeju drugačijima od sebe, a ne oni koji su drugačiji.

 

[đavolčić]

Oni znaju da su različiti. To nije nikada bilo sporno. I crnci znaju da su različiti od belaca.

Naravno, različitost u njihovom slučaju nema ni jedan razlog da implicira neravnopravnost.

Ne može se na isti način posmatrati različitost u boji kože i različitost u smislu seksualnog nagona. Crnci ( kad si već njih potegao ) mogu imati djecu kao i bijelci ili pripadnici žute rase. Na istom su intelektualnom nivou i sposobni za iste poslove. I bilo je logično da se ukine diskriminacija koja je vještački stvorena od ljudi ne Boga ili prirode. Sa druge strane homoseksualci ne mogu imati djecu iz svog seksualnog odnosa. Dakle njih po tom pitanju diskriminiše priroda ( Bog ). I za brak važi slično. Jer brak je samo malo civilizovaniji oblik udruživanja radi produženja vrste. U svemu ostalom su ravnopravni.

 

[đavolčić]

Znam za ovaj video. Uopšte nije sporna činjenica da roditelji implementiraju lične ideologije svojoj deci. Ono što ja tebe pitam je šta je problem u aktivizmu za prava LGBT osoba (ili bilo kakvom drugom legalnom aktivizmu?) Da li je pogrešno naučiti decu da budu tolerantna prema LGBT osobama?
Naravno, problem nije u tome, to je jasno. Ono čega se desničari i "tradicionalsti" plaše to je da će deca odgojena u gej porodicama i sami postati gejevi, što je prilično daleko od zdrave pameti.

Ne mislim da se iko pametan zalaže za njihovu getoizaciju ili prebijanje. Ali imam valjda pravo da kažem da ne smatram da je odnos sa osobom istog pola normalan ili da se ne slažem sa paradom.

 

[Zlatna Iris]

Znam za ovaj video. Uopšte nije sporna činjenica da roditelji implementiraju lične ideologije svojoj deci. Ono što ja tebe pitam je šta je problem u aktivizmu za prava LGBT osoba (ili bilo kakvom drugom legalnom aktivizmu?) Da li je pogrešno naučiti decu da budu tolerantna prema LGBT osobama?
Naravno, problem nije u tome, to je jasno. Ono čega se desničari i "tradicionalsti" plaše to je da će deca odgojena u gej porodicama i sami postati gejevi, što je prilično daleko od zdrave pameti.

ja uopste to nemam na umu kada kazem da se deca ne bi trebala odgajati u gej brakovima.

 

[Zlatna Iris]

.. a u te koji bi mozgoispirali .. svakako spadaju lgbt aktivisti ..

.. mogu da ti navedem spisak stavki iz lgbt ideologije .. koje onemogućavaju kritičko mišljenje svakome ko ih usvoji ..
.. ako te zanima .. naravno ..

mene zanima pa ako ti nije tesko...

.. koji su motivi gejeva za brak .. i za usvajanje dece ..?
.. e .. ti motivi su .. van zdrave pameti ..

.. idemo najpre na brak ..
.. tvrdi se da se traže .. jednaka prava ..
.. neistina ..
.. traže se .. privilegije .. privilegije koje imaju venčani ..
.. dakle .. da utvrdimo gradivo .. lgbt aktivisi ne traže jednaka prava za sve .. oni traže da gejevi uđu u grupu privilegovanih ..
.. u grupu onih koji imaju poreske olakšice .. recimo ..

.. motivi za usvajanje dece ..?
.. što se mene tiče .. jedini ispravan motiv je .. jak roditeljski nagon ..
.. taj nagon po difoltu nemaju oni koji imaju poremećaj seksualnog nagona ..

to i ja kazem i pokusala sam d objasnim ali beuspesno.

.. u razgovorima s desetinama gejeva preko raznih foruma .. ono što sam dobila kao odgovor na pitanje .. a koji biste moj usvajali decu ..
.. uglavnom se svodilo na .. "želimo da dokažemo da smo normalni"

.. nikako ne podržavam korišćenje dece u svrhu lečenja vlastitih kompleksa ..

bravo. to bi bilo tesko psihiocko zlostavljanje dece i upravo o tome trubim kada kaze da je rizicnodete dati na odgoj osobi sa upitnim psihickim stanjem. kao sto sami branioci lgbt ovde na temi kazu - uzroci homoseksulanosti nisu dovoljno istrazeni...prema tome to je kockanje.

 

[Zlatna Iris]

To je zato što živiš u iluziji da bilo kakva homoseksualna želja direktno implicira odsustvo roditeljskog nagona.

Naravno, to je potpuno netačna pretpostavka, mrzi me čak i da dajem primere (u koje sam se lično uverio).

zaista sizife zbog cvega je toliko bitno stupiti u brak uopste? zbog cega je to bitno gejevima ako je samo ljubav ono sto zele? zbog cega je bitan papir?

 

[Zlatna Iris]

To je zato što živiš u iluziji da bilo kakva homoseksualna želja direktno implicira odsustvo roditeljskog nagona.

pri odabiru partnera zanemaruju prirodan nagon za rqmnozavanjem. normalnog coveka (kolega agarta na religiji je pisao cesto o tome) privlace atributi koji asoirajuna plodnost i koje su garant dobrog potomstva. to je u podsvesti coveka. i na osnovu toga covek bira svog buduceg partnera. kod gej osoba u igri su atributi kojinemaju veze sa plodnoscu i potomstvom. rec je o perverziji. svi mi eksperimentisemo sa perverzijama, neko vise, neko manje jer je to takodje u prirodi coveka, radoznalost. e sad kada ta perverzija postane opsesija i prevlada prirodne nagone to je problem psiheickog stanja.
covek kojem prirodni nagon za razmnozavanjem nije toliko jak da bi na osnovu njega izvrsio odabir partnera (podsvesno) kada naknadno trazi pravo da usvoji dete logicno ti se namece zakljucak da je motiv sebicne prirode. zelja da se dokaze

Naravno, to je potpuno netačna pretpostavka, mrzi me čak i da dajem primere (u koje sam se lično uverio).[/QUOTE]

 

[Zlatna Iris]

Slično opravdanje pre samo par desetina godina davali su zvaničnici na jugu US kao odgovor na pitanje zašto crna deca ne treba da idu sa belom decom u školu... "rugaće im se ostala deca, bolje da ih ne izlažemo zlostavljanju..."

a danas sva "validna" istrazivanja koja idu u prilog lgbt dolaze iz amerike. muzjak mi je lepo naveo desetak istrazivanja sve i jedno pocinju sa - americki...

 

[Zlatna Iris]

јел ко од учесника ове теме зна шта значи реч родитељ?

a da li ti znas sta znaci roditelj da bi mogao da postavis ovo pitanje ostalima?

 

[sanja*]

Sreća dece ne zavisi od seksualne orijentacije njihovih roditelja već od brige i nege koju ti roditelji detetu pružaju.

.. u stvari ne sasvim ..
.. možeš biti potpuno sjeban .. što se tiče brige roditelja .. možeš biti mučen i maltretiran ..
.. a da na kraju ispadneš ok .. i da t se život složi kako treba ..

.. radili ljudi istraživanja na tu temu ..
.. imaš knjigu .. rano iskustvo .. autori klark i klark ..

.. zato ja nisam protiv toga da gej par usvoji NAPUŠTENU decu .. jer je njima život svakako do tad sjeban .. pa hajd .. nekakav boljitak je možda moguć .. (.. mada čisto sumnjam .. prilično samuverena na osnovu uzorka gejeva s kojima sam pričala .. da je toj deci brainwashing zagarantovan ..)

 

[sanja*]

a danas sva "validna" istrazivanja koja idu u prilog lgbt dolaze iz amerike. muzjak mi je lepo naveo desetak istrazivanja sve i jedno pocinju sa - americki...

.. ovo je istina ..
.. i istina je da sva istraživanja sprovodi najkorumpiranija "naučna" zajednica ikad .. APA ..

 

[sanja*]

zaista sizife zbog cvega je toliko bitno stupiti u brak uopste? zbog cega je to bitno gejevima ako je samo ljubav ono sto zele? zbog cega je bitan papir?

.. uopšte se ne radi o ljubavi .. (.. kao ni kod normalnih veza ..)
.. radi se o privilegijama .. brak je interesna .. a ne emotivna zajednica ..

.. radi se dakle o interesu .. i o aktivizmu ..
.. ideologija nalaže brak .. jer se tako "dokazuje da ..." ..

 

[Zlatna Iris]

mnogo se ovde prica o pravima na ljubav koja im navodno nedostaju. naravno slazem se za pravi motiv koji je iza toga. ako je samo ljubav u pitanju onda papir nije potreban.

 

[Gleek]

mnogo se ovde prica o pravima na ljubav koja im navodno nedostaju. naravno slazem se za pravi motiv koji je iza toga. ako je samo ljubav u pitanju onda papir nije potreban.

Danas kada se prica o homo-braku, prica se o oblikovanju jedne zajednice, takozvane "civilne bracne zajednice" = koja nije nista drugo nego, politicki formirana zajednica dve osobe koje dozivotno preuzimaju odgovornost jedno za drugo. Omogucava se, ne samo heteroseksualnim parovima nego i homoseksualnim(barem ovde gde ja zivim) na zivotni kvalitet sa istim pravima i obavezama a to su: da imaju prednost u socijalnim osiguranjima; da imaju poreznih prednosti; da imaju imovinska prava(np. imovinu koju skupa steknu); u slucaju raskida braka- podrska poput alimentacije; u slucaju smrti- penzija... i td. ... znaci- materialisticni motivi.

Dozvoli mi da ovo citiram, !JO je u ovom postu napisala zašto brak nije samo papir, i zašto homoseksualci nemaju ravnopravna prava kao heteroseksualci...