Хитлерова криминална одговорност

  • Začetnik teme Začetnik teme Guede
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Ovaj...pa ne, i nema. Da Jevreji čine srž nemačke elite (a što nisu) opet nikakvog uticaja ne bi imalo po Hitlerovu kriminalnu odgovornost, vezano za stvari za koje ga optužuju. :D Bukvalno niđe veze.



To je jedna priča, ali ja te nisam pitao za motive oko nečega što se dogodilo, već da čujem šta se to tačno dogodilo. Da li je neki Jevrein kidnapovao neke članove porodice kajzera Viljema i ucenio ga da Nemačka mora napasti Belgiju ili će se nešto loše dogoditi toj osobi (karikiram malčice, ali recimo)?



Vezano za ovo imam dva pitanja:

1. Postoje li neki dokazi koji bi mogli potvrditi da je to što si napisao tačno?
2. Da li je tvoj stav da Nemačka nije trebalo uopšte da isplaćuje ratnu odštetu, ili da je samo bila prevelika? Mogao bih se složiti sa tobom, recimo, da su ekonomski uslovi po Nemačku bili dosta teški s obzirom na sve okolnosti (Austrija se izvukla jer je bilo procenjeno da para jednostavno nema), ali - ispravi me ako grešim - imam osećaj kao da ti uopšte nemaš u vidu da je Nemačka taj rat izgubila i da je vodila agresivni rat protiv Rusa, Francuza, Belgijanaca, pa i tvog naroda. Da li ti imaš na umu materijalnu štetu koja je bila u Prvom svetskom ratu naneta dejstvom naoružanih snaga Nemačkog carstva, silama Antante i njenim saveznicima?



Nisam pitao šta piše u talmudu, već kada je to bio primenjeni zakon na tlu Nemačke.

1. Dokaz je taj da Nemci ne bi imali ništa protiv jevreja ako to nije tačno. Ko bi normalan mrzeo nekoga bez razloga? Možda bi i bilo takvih, ali na nivou statističke greške, a ne na nivou čitave nacije.
2. Nemačka je bila gurnuta u taj rat kao i većina sveta u to vreme.
3. Talmud se primenjuje u celom svetu.
 
1. Dokaz je taj da Nemci ne bi imali ništa protiv jevreja ako to nije tačno. Ko bi normalan mrzeo nekoga bez razloga? Možda bi i bilo takvih, ali na nivou statističke greške, a ne na nivou čitave nacije.

Pa zašto ti uopšte podrzumevaš da su ti ljudi bili „normalni“? :lol: Upravo smo pre koju stranicu razgovarali o Hitlerovom mentalnom zdravlju; postoji dosta izuzetno dobrih argumenata za mogućnost nekih značajnijih psihičkih oboljenja u njegovom slučaju.

No; dakle na pitanje postoje li dokazi koji bi potvrdili te tvrdnje, tvoj je doslovno jedini argument da dokaznaš ne znaš ima li (zaista), već da se sve to zasniva na tvojoj veri? :)

2. Nemačka je bila gurnuta u taj rat kao i većina sveta u to vreme.

Na koji to način, tačno? Jesu li Jevreji ucenjivali kajzera Vilhelma i nemački vojni vrh; kontrolisali Mladu Bosnu, bečki dvor i slično?
 
Pa zašto ti uopšte podrzumevaš da su ti ljudi bili „normalni“? :lol: Upravo smo pre koju stranicu razgovarali o Hitlerovom mentalnom zdravlju; postoji dosta izuzetno dobrih argumenata za mogućnost nekih značajnijih psihičkih oboljenja u njegovom slučaju.

No; dakle na pitanje postoje li dokazi koji bi potvrdili te tvrdnje, tvoj je doslovno jedini argument da dokaznaš ne znaš ima li (zaista), već da se sve to zasniva na tvojoj veri? :)



Na koji to način, tačno? Jesu li Jevreji ucenjivali kajzera Vilhelma i nemački vojni vrh; kontrolisali Mladu Bosnu, bečki dvor i slično?

Ja sam ti već dao jasne dokaze ne znam kud ćeš više.
 
Ja sam ti već dao jasne dokaze ne znam kud ćeš više.

Ti si napisao nekoliko puta da je Nemačka bila gurnuta u Prvi svetski rat, te da su za to dobrim delom odgovorni (neki?) Jevreji; to jesi učinio. Međutim; ne, nikada nisi napisao gde si to čuo/pročitao ili zbog čega smatraš da je to tačno (niti sam primetio da si nekom drugom prilikom o tome pisao).
 
Poslednja izmena:
Posto su Amerikanci bili glavni nosioci sudjenja u Nirnbergu,a da je on sklopio separatni mir sa njima mozda bi se i izvukao na sudjenju....tesko je izneti bilo kakve pretpostavke kada znamo koji je bio istorijski tok dogadjaja(bar onako kako zvanicna istorija govori). Verujem da bi pokusao da se opere nekom demagogijom i da bi se sam branio....Naravno da bi i tada bilo onih koji bi slepo stajali uz njega i verovali u njega poput osoba kao sto je bio Julijus Strajher,Vilhelm Kajtel pa cak i Herman Gering...
 
Posto su Amerikanci bili glavni nosioci sudjenja u Nirnbergu,a da je on sklopio separatni mir sa njima mozda bi se i izvukao na sudjenju....tesko je izneti bilo kakve pretpostavke kada znamo koji je bio istorijski tok dogadjaja(bar onako kako zvanicna istorija govori). Verujem da bi pokusao da se opere nekom demagogijom i da bi se sam branio....Naravno da bi i tada bilo onih koji bi slepo stajali uz njega i verovali u njega poput osoba kao sto je bio Julijus Strajher,Vilhelm Kajtel pa cak i Herman Gering...

Mogao je da se poziva na zločine saveznika.
 
Ti si napisao nekoliko puta da je Nemačka bila gurnuta u Prvi svetski rat, te da su za to dobrim delom odgovorni (neki?) Jevreji; to jesi učinio. Međutim; ne, nikada nisi napisao gde si to čuo/pročitao ili zbog čega smatraš da je to tačno (niti sam primetio da si nekom drugom prilikom o tome pisao).

Sve sam ti lepo odgovorio. Pogledaj nekoliko poruka unazad.
 
Sve sam ti lepo odgovorio. Pogledaj nekoliko poruka unazad.

Evo prelistao sam da proverim je li sam nešto možda propustio; izgleda da nisam, nema ničega.

Da li bi mogao postaviti veze ili citirati samog sebe da se mogu videti poruke u kojima si elaborisao šta su tačno radili i koji to Jevreji 1914. i u godinama koje su dovodoile do eskalacije sukoba? Ja takvog posta na ovoj temi iz tvog pera nigde ne vidim. 🤔
 
Evo prelistao sam da proverim je li sam nešto možda propustio; izgleda da nisam, nema ničega.

Da li bi mogao postaviti veze ili citirati samog sebe da se mogu videti poruke u kojima si elaborisao šta su tačno radili i koji to Jevreji 1914. i u godinama koje su dovodoile do eskalacije sukoba? Ja takvog posta na ovoj temi iz tvog pera nigde ne vidim. 🤔

Pre svega to su bili Rotšildi plan im je bio kompletna kontola nad evropom u to vreme i razbijanje jakih kraljevstva.
 
te da su za to dobrim delom odgovorni (neki?) Jevreji
On cak i kad bi imao dokaze za umesanost Jevreja u uplitanje Nemacke u rat i njen kasniji poraz, on bi krivio ceo njihov narod i samim tim opravdavao Holokaust.
Nikad ne bi rekao da su mozda krivi neki pojedinci ili neke grupe mocnih jevrejskih licnosti. Ne, on krivi ceo jevrejski narod.
Valjda ti je jasno sa kakvom osobom pricas.
 
Pre svega to su bili Rotšildi plan im je bio kompletna kontola nad evropom u to vreme i razbijanje jakih kraljevstva.

Znači, ako sam te dobro razumem, tvoje uverenje je da je Nemačka u vreme 1914-1918 bila pod kontrolom Rotsilda i oni su uticali na Nemačku na taj način da ona napadne Belgiju?
 
On cak i kad bi imao dokaze za umesanost Jevreja u uplitanje Nemacke u rat i njen kasniji poraz, on bi krivio ceo njihov narod i samim tim opravdavao Holokaust.
Nikad ne bi rekao da su mozda krivi neki pojedinci ili neke grupe mocnih jevrejskih licnosti. Ne, on krivi ceo jevrejski narod.
Valjda ti je jasno sa kakvom osobom pricas.

Pa dobro, hajdemo redom. Da vidimo prvo o tome na čemu se zasniva priča o odgovornosti Jevreja za izbijanje Velikog rata (i nemački poraz).

Ako prosto nema dokaza za tako nešto, potpuno bi bilo deplasirano diskutovsti o stvarima koje proizlaze iz neosnovanog zaključka...zato ne treba trošiti vreme na potencijalno nepotrebne korake.
 
Pa dobro, hajdemo redom. Da vidimo prvo o tome na čemu se zasniva priča o odgovornosti Jevreja za izbijanje Velikog rata (i nemački poraz).

Ako prosto nema dokaza za tako nešto, potpuno bi bilo deplasirano diskutovsti o stvarima koje proizlaze iz neosnovanog zaključka...zato ne treba trošiti vreme na potencijalno nepotrebne korake.
Slazem se.
Ali cak i opet da ima nekih dokaza, jednostavno je bolesno kriviti ceo narod i zeleti njihovu eksterminaciju.
 
On cak i kad bi imao dokaze za umesanost Jevreja u uplitanje Nemacke u rat i njen kasniji poraz, on bi krivio ceo njihov narod i samim tim opravdavao Holokaust.
Nikad ne bi rekao da su mozda krivi neki pojedinci ili neke grupe mocnih jevrejskih licnosti. Ne, on krivi ceo jevrejski narod.
Valjda ti je jasno sa kakvom osobom pricas.
Teško da bi ijedan sud razumeo takvo ,,opravdanje" po kojoj je ceo jevrejski narod parazit na tlu čovečanstva. I teško da bi uspeo da ubedi sudije da genocid nad Jevrejima nije bio zločin već, zapravo, ,,herojstvo" i borba za ,,spas čovečasnstva".
Mislim, iskreno, ne znam kako bi se Hitler branio pred sudom u slučaju eventualnog suđenja. Jer, on bi morao da brani svoju ideologiju, a on je svoju ideologiju jasno izložio u svojoj knjizi Majn Kampf. Sve što su nacisti kasnije radili, Hitler je jasno i glasno objavio u svojoj knjizi. Ili što bi rekao Širer u svojoj već pomenutoj knjizi- nije pravedno praviti se da niko nije znao šta će Hitler uraditi ako se ikada dočepa vlasti, jer je Hitler to jasno izložio u svojoj knjizi. Tu je jasno izneo šta je ideologija i šta su ciljevi nacističkog pokreta. Dakle, sve što su kasnije radili bilo je u skladu sa tim. Konkretno:

1. ,,Konačno rešenje jevrejskog pitanja"- Hitler je jasno u ,,Majn Kampfu" rekao da Jevreje treba istrebiti. Prvo je naravno izložio celu svoju antisemitsku teoriju (da su Jevreji rak rana čovečanstva i najveće zlo) i kao zaključak naveo da je jedini način da se oni potpuno istrebe. Tako da kasnije istrebljenje Jevreja tj. Holokaust nije posledica rata ili nekog ,,jevrejskog protivnemačkog delovanja", već je posledica nacističke ideologije kojoj je cilj istrebljenje Jevreja. Hitler, čak još u Majn Kampfu iznosi ideju o ubijanju Jevreja gasom, što će kasnije nacisti da rade.
2. Agresivni ratovi- i to je Hitler najavio u Majn Kampfu. Hitler je jasno stavio do znanja da je nacizam militaristička ideologija. Rat se veliča kao ,,sveto pravo" nemačke ,,uzvišene rase". Hitler je bio uveren da ,,jača rasa" ima pravo da otme, osvoji i ovlada teritorijama na račun ,,nižih rasa" i da tu stvori ,,životni prostor" za sebe. Rat je, zapravo, legitimno sredstvo. Sećam se baš jedne rečenice iz te knjige (inače jako nerazumljive i u mnogim delovima često nezanimljive) gde kaže da su ratnici uvek mačem išli da bi osvojili prostranstva za ,,hleb nasušni" za svoje porodice i potomstvo. Tu direktno pravda agresivni rat kao borbe za preživljavanje.
3. Prodor na Istok- često neki današnji neonacisti pravdaju Hitlerov napad na SSSR činjenicom da je tamo bio komunizam, pa je Hitler, zbog svog antikomunizma, napao SSSR. Naravno, jedan od ciljeva svaskako jeste bio uništenje komunizma (koga nacisti opet označavaju kao ,,jevrejski izum"), ali glavni motiv napada na SSSR je u vezi sa ovom drugom tačkom- osvajanje životnog prostora kog je Hitler video na Istoku- u velikim prostranstvima Rusije. Hitler je smatrao da nemačka rasa treba da osvoji Istok, da se tamo naseli, namnoži i vlada tim prostorima. To je bio glavni motiv za napad na SSSR. Tako da je za Ruse i Slovene uopšte Drugi svetski rat itekako bio rat za biološki opstanak, pošto je Hitler predvideo za Slovene kao ,,nižu rasu" istrebljenje, a ono što preostane bilo bi roblje ,,više" germanske rase.

Tako da bi Hitler po meni, na tom eventualnom suđenju, morao da brani samu nacističku ideologiju koju je sam izneo u svojoj knjizi. Ili da izigrava ludilo i pravi se da je bio neuračunljiv kad je sve to radio. A pošto mislim da mu sujeta nikad ovo drugo ne bi dozvolila, mislim da bi on pravdao svoju ideologiju i sebe predstavljao kao heroja a ne zločinca.
E sad, dal bi mu sud uvažio tu odbranu- naravno da ne bi, tako da da bi i on na kraju bio obešen, a nacistička ideologija prokažena i osuđena kao zločinačka. Što i jeste bio jedan od ciljeva tog suđenja- da se osudi nacizam kao zločinačka, agresivna i genocidna ideologija.
 
1. Dokaz je taj da Nemci ne bi imali ništa protiv jevreja ako to nije tačno. Ko bi normalan mrzeo nekoga bez razloga? Možda bi i bilo takvih, ali na nivou statističke greške, a ne na nivou čitave nacije.
Osim što previđaš činjenicu da je antisemitizam, nažalost, bio veoma raširen širom Evrope, pa i u Nemačkoj. Antisemitske predrasude o Jevrejima kao zlu harale su Evropom i nije ništa čudno što su i Nemci ,,imali nešto" protiv celog naroda. To su godine i godine, vekovi, širenja teorija o Jevrejima kao ovakvima ili onakvima.
S tim što je kod Nemaca bio još jedan momenat a to je da su Nemci pretrpeli rat i veliko poniženje; očajnički su tražili krivca za to, a onda se pojavio Hitler i rekao ,,Jevreji su za sve krivi" i na taj način sav bes i frsustracije naroda okrenuo ka njima. Fabrikovana je ta ,,mržnja", ona nije posledica nekakve ,,jevrejske zavere protiv Nemačke", pa onda njihova antisemitska mržnja se tumači kao ,,reakcija" na jevrejsko ,,protiv-nemačko delovanje". Ne, to nema veze sa tim. Mržnja o kojoj pričaš posledica je vekovnih antisemitskih predrasuda, stavova i uverenja duboko ukorenjenih u evropskoj istoriji i Hitlerovog, krajnje neosnovonaog, optuživanja Jevreja za poraz, poniženje i ekonomsku bedu Nemačke.

Ovaj tvoj argument je isto tako besmislen kao i kad bi neko rekao ,,eto, ne bi Hrvati ništa imali protiv Srba da ih ti Srbi nisu terorisali, znači Srbi su terorisali Hrvate i onda je eto, mržnja i ustaški genocid zapravo, hrvatska reakcija na velikosrpski teror nad Hrvatima". Eto, kao što ti ovako suptilno pravdaš nacističko antisemitsko ludilo, isto tako neko može da pravda ustaško antisrpsko ludilo. Na stranu sad što, naravno, nije tačno da su svi Nemci mrzeli Jevreje, kao što nije tačno ni da su svi Hrvati mrzeli Srbe. Na kraju, mržnja nekog prema nekom uopšte nije nikakav dokaz; mržnja često može biti krajnjje iracionalna, a nacistička mržnja prema Jevrejima je upravo takva- iracionalna i ludačka.
2. Nemačka je bila gurnuta u taj rat kao i većina sveta u to vreme.
Na koji to način? Ko je Hitlera ,,naterao" da vodi agrsivnu politiku prema drugim narodima i državama i da širi svoj Rajh na račun drugih? Na koji način je Nemačka ,,gurnuta" u rat, možeš li pojasniti?
Ali mogao bi da izneseš činjenice koje su potkrepljene dokazima. Dakle?
3. Talmud se primenjuje u celom svetu.
Na koji način se Talmud primenjuje u, recimo, Saudijskoj Arabiji? Ili Iranu? Ili Severnoj Koreji? Baš me to živo zanima.
 
Na koji to način? Ko je Hitlera ,,naterao" da vodi agrsivnu politiku prema drugim narodima i državama i da širi svoj Rajh na račun drugih? Na koji način je Nemačka ,,gurnuta" u rat, možeš li pojasniti?
Ali mogao bi da izneseš činjenice koje su potkrepljene dokazima. Dakle?

Samo mala ispravka, reč je o Prvom svetskom ratu.
 
Teško da bi ijedan sud razumeo takvo ,,opravdanje" po kojoj je ceo jevrejski narod parazit na tlu čovečanstva. I teško da bi uspeo da ubedi sudije da genocid nad Jevrejima nije bio zločin već, zapravo, ,,herojstvo" i borba za ,,spas čovečasnstva".
Mislim, iskreno, ne znam kako bi se Hitler branio pred sudom u slučaju eventualnog suđenja. Jer, on bi morao da brani svoju ideologiju, a on je svoju ideologiju jasno izložio u svojoj knjizi Majn Kampf. Sve što su nacisti kasnije radili, Hitler je jasno i glasno objavio u svojoj knjizi. Ili što bi rekao Širer u svojoj već pomenutoj knjizi- nije pravedno praviti se da niko nije znao šta će Hitler uraditi ako se ikada dočepa vlasti, jer je Hitler to jasno izložio u svojoj knjizi. Tu je jasno izneo šta je ideologija i šta su ciljevi nacističkog pokreta. Dakle, sve što su kasnije radili bilo je u skladu sa tim. Konkretno:

1. ,,Konačno rešenje jevrejskog pitanja"- Hitler je jasno u ,,Majn Kampfu" rekao da Jevreje treba istrebiti. Prvo je naravno izložio celu svoju antisemitsku teoriju (da su Jevreji rak rana čovečanstva i najveće zlo) i kao zaključak naveo da je jedini način da se oni potpuno istrebe. Tako da kasnije istrebljenje Jevreja tj. Holokaust nije posledica rata ili nekog ,,jevrejskog protivnemačkog delovanja", već je posledica nacističke ideologije kojoj je cilj istrebljenje Jevreja. Hitler, čak još u Majn Kampfu iznosi ideju o ubijanju Jevreja gasom, što će kasnije nacisti da rade.
2. Agresivni ratovi- i to je Hitler najavio u Majn Kampfu. Hitler je jasno stavio do znanja da je nacizam militaristička ideologija. Rat se veliča kao ,,sveto pravo" nemačke ,,uzvišene rase". Hitler je bio uveren da ,,jača rasa" ima pravo da otme, osvoji i ovlada teritorijama na račun ,,nižih rasa" i da tu stvori ,,životni prostor" za sebe. Rat je, zapravo, legitimno sredstvo. Sećam se baš jedne rečenice iz te knjige (inače jako nerazumljive i u mnogim delovima često nezanimljive) gde kaže da su ratnici uvek mačem išli da bi osvojili prostranstva za ,,hleb nasušni" za svoje porodice i potomstvo. Tu direktno pravda agresivni rat kao borbe za preživljavanje.
3. Prodor na Istok- često neki današnji neonacisti pravdaju Hitlerov napad na SSSR činjenicom da je tamo bio komunizam, pa je Hitler, zbog svog antikomunizma, napao SSSR. Naravno, jedan od ciljeva svaskako jeste bio uništenje komunizma (koga nacisti opet označavaju kao ,,jevrejski izum"), ali glavni motiv napada na SSSR je u vezi sa ovom drugom tačkom- osvajanje životnog prostora kog je Hitler video na Istoku- u velikim prostranstvima Rusije. Hitler je smatrao da nemačka rasa treba da osvoji Istok, da se tamo naseli, namnoži i vlada tim prostorima. To je bio glavni motiv za napad na SSSR. Tako da je za Ruse i Slovene uopšte Drugi svetski rat itekako bio rat za biološki opstanak, pošto je Hitler predvideo za Slovene kao ,,nižu rasu" istrebljenje, a ono što preostane bilo bi roblje ,,više" germanske rase.

Tako da bi Hitler po meni, na tom eventualnom suđenju, morao da brani samu nacističku ideologiju koju je sam izneo u svojoj knjizi. Ili da izigrava ludilo i pravi se da je bio neuračunljiv kad je sve to radio. A pošto mislim da mu sujeta nikad ovo drugo ne bi dozvolila, mislim da bi on pravdao svoju ideologiju i sebe predstavljao kao heroja a ne zločinca.
E sad, dal bi mu sud uvažio tu odbranu- naravno da ne bi, tako da da bi i on na kraju bio obešen, a nacistička ideologija prokažena i osuđena kao zločinačka. Što i jeste bio jedan od ciljeva tog suđenja- da se osudi nacizam kao zločinačka, agresivna i genocidna ideologija.

Meni se čini da u Mein Kampf nema nikakvih tvrdnji vezano za potrebe istrebljenja Jevreja.
 
Samo mala ispravka, reč je o Prvom svetskom ratu.
Ok, onda nisam ispratio dobro tu vašu diskusiju.

Samo, onda da preformulišem pitanje za kolegu Mr.Infinity : na koji su način to Jevreji ,,gurnuli" Nemačku u Prvi svetski rat?
Meni se čini da u Mein Kampf nema nikakvih tvrdnji vezano za potrebe istrebljenja Jevreja.
U poglavlju ,,Poziv na hitnu akciju", Hitler žali što 12 ili 15 hiljada Jevreja nije smešteno u gasne komore i pobijeno jer time sve nemačke žrtve u ratu ne bi bile uzaludne, već bi bile ,,blagoslovenme".
Dakle, nazire se kao ideja, ne kao razrađen plan, to će kasnije nacisti razrađivati. Ali, kao ideja, to je bar po meni naznačeno u samom Majn Kampfu. Hitler nije dopuštao drugačije rešenje za Jevreje sem fizičkog istrebljenja njih kao naroda.
 
Pa kada preskačeš cele vekove. Treba razjasniti o čemu se priča. Danas se Izraelu dopušta to što se dopušta zato što uživa protekciju najveće svetske sile. To je jedan posve savremeni fenomen. Danas isto tako (skoro da) nema Srba u Zagrebu.

Ne znam šta je zapravo tvoje pitanje. :D
:D moram da se nasmejem. nisam preskočio vekove nego je svet posle 2.sv.rata postao plodno tlo za ono što su takve finansijsko/interesne grupacije možda i nesvesno htele.
ako ti je objašnjenje 'posve savremeni fenomen' onda je znak da bi trebalo malo da izadješ napolje medju ljude i odmoriš glavu od knjižurina. popij pivo sa seljacima i običnim svetom negde, zna da bude korisno
 
Poslednja izmena:
opio separatni mir sa njima mozda bi se i izvukao na sudjenju....tesko je izneti bilo kakve pretpostavke kada znamo koji je bio istorijski


Samo sto Ameri i Englezi nisu hteli reprizu vremena posle prvog svetskog rata, tada je u Nemackoj vladalo uverene da bez izdaje iznutra (od Jevreja, Socijalista i ostalih) oni bi pobedili rat (takozvana "Dolchstoßlegende), cilj je bio od pocetka Nemacku tako slomiti da je svima jasno da su porazeni u svakom smislu.

Sam Hitler je sirio pricu o ne pobedjenoj nemackoj vojsci, koja bi pobedila na kraju, da nije bilo izdaje iznutra.

Neki seperatni mir je posle Stalingrada bio gotovo nemoguce.

Cilj svih saveznika je bio totalni slom Nemacke.
 
Poslednja izmena:
:D moram da se nasmejem. nisam preskočio vekove nego je svet posle 2.sv.rata postao plodno tlo za ono što su takve finansijsko/interesne grupacije možda i nesvesno htele.
ako ti je objašnjenje 'posve savremeni fenomen' onda je znak da bi trebalo malo da izadješ napolje medju ljude i odmoriš glavu od knjižurina. popij pivo sa seljacima i običnim svetom negde, zna da bude korisno

Moram da izađem da popijem pivo sa seljacima da bih čuo da Izrael nije nastao posle Drugog svetskog rata?
 
Ok, onda nisam ispratio dobro tu vašu diskusiju.

Samo, onda da preformulišem pitanje za kolegu Mr.Infinity : na koji su način to Jevreji ,,gurnuli" Nemačku u Prvi svetski rat?

U poglavlju ,,Poziv na hitnu akciju", Hitler žali što 12 ili 15 hiljada Jevreja nije smešteno u gasne komore i pobijeno jer time sve nemačke žrtve u ratu ne bi bile uzaludne, već bi bile ,,blagoslovenme".
Dakle, nazire se kao ideja, ne kao razrađen plan, to će kasnije nacisti razrađivati. Ali, kao ideja, to je bar po meni naznačeno u samom Majn Kampfu. Hitler nije dopuštao drugačije rešenje za Jevreje sem fizičkog istrebljenja njih kao naroda.

Da li bi mi mogao citirati taj Del iz Mein Kampf koji pominješ? Ne uspevam da ga pronađem.
 

Back
Top