Хералдика и њени принципи

[vujadin]

Po ovih 5 zlatnih prečki-gredica na kacigi se vidi da je u pitanju kraljevina. E sad ako je kraljevina Hrvatska ona bi na grbu trebalo da sadrži ostale oblasti u svom sastavu zajedno sa glavnom. Ne znam o čemu se tačno radi. Kresta je gore previše šarena, ne vidim o čemu se radi.

Jer tako i ide. svaka oblast ima svoj "avatar" u vidu grba pa onda zajedno čine jedno "telo", de jure celinu zvana kraljevina na primer, mada može da bude i vojvodstvo ( duchy ), okrug ( county ) etc. Što veća celina veći je delovi čine koji imaju svoje manje delove koji opet imaju svoje grbove. To bi bila perfektna heraldička celina i poredak. Na Balkanu kao Balkanu to nije baš tako, ali se nastoji na tome i radi, a treba još puno.

Јесте, али за Балкан треба имати на уму и неке специфичности. Балкан није био феудално уређен и ако је било неких феудалаца у Хрватској и Далмацији који су са својим одласком однели и своја обележја.Због тога не можемо са сигурношћу тврдити да су ови грбови које сада баштинимо наслеђени или прихваћени због претензија на наследство. Ипак морамо признати да нам их је неко наметнуо или да смо их негде нашли и онда прихватили, то ствара забуну јер грбове баштинимо а не знамо њихово порекло.

 

[FORMICA]

Па да, наравно, армигери су припадали неком народу и као такви баштинили грбове, али исте елементе у грбу( не исте грбове) могли су да користе и припадници других народа, касније се неки од тих грбова појављују као обележја држава појединих народа, као код нас двоглави орао нпр., да би се нагласио неки континуитет, порекло, традиција са тим својим прецима.

Ada jesu oni pripadali nekom narodu, mada mi se čini da su oni pojam narod drugačije shvatali. Oni su u pervom redu bili pripadnici socijalnog sloja, a heraldika se ninakoji način ne vezuje za etničko porijeklo armigera, več samo za njegov socijalni status, plemićki rang i slično. Narodi tada nijesu imali države, tad su države bile posjed suverena, koji je pod sobom imao vazale kojima je davao na upravu pokrajine, i opet to se nije pravilo po etničkom principu. Tačno je da su grbovi oznčavali pravo korišćenja ili vladanja nekakvim prostorom, ali ne vjerujem da su prosti stanovnici tih prostora, osim neiskazive mržnje, ispoljavali ikakva osjećanja prema tim grbovima, ako su ikad bili u prilici i da ih vide.

nazalost u hrvatskoj je slucaj da radi ndh vladavine dodje do promjene nacionalnog simbola koji je bio u funkciji barem 400 godina.... koliko su im srbi bili na pameti ne bih znao, ali svaka asocijacija sa ndhazijom drasticno bi uticala na priznavanje hrvatske kao samostalne drzave od svijeta...tada je i pero vagalo, imalo je tezinu

Pazi griješiš u startu. Serednjevjekovni grbovui nijesu nacionalni simboli pa ni grb Hrvatske (šahovnica ili šahirano polje sve jedno) nije sigurno nacionalni simbol koji su etnički Hrvati smatrali svojim. Bijahu li tamo nekakve bune prostog svijeta? Pobiše li taj svijet na najgrozniji način dotad neviđen kod ljudi? Što misliš kako je taj prosti svijet gledao na taj grb, ako je i znao da uopšte postoji? Šahirani grb Hrvatske postaje nacionalni znak tek kad elite Srba i Hrvata dogovaraju oko stvaranje zajedničke države (početak XIX vijeka) i usvoje istu zastavu (crv-bjl-plv) sa grbom u sedištu, za Hrvate šahirani štit za Srbe krst s ognjilima. Što se tiče NDH-azije to je teški moralni teret na savjesti Hrvata, koji se ne može izbrisati gteneracijama, a neka vam je Bog u pomoć.

imas li ikakav dokaz o habsburskom davanju grba hrvatima? spominjano je mnogo puta (mada ne mora da znaci) ali nisam nikad vidio crno na bijelo

Moguće da po bečkim arhivima i postoji taj dokument. Ali i da se ne nađe, ostaje prosta činjenica da se šahirani grb sa Hrvatskom ne veže prije kraja XV odnosno početka XVI vijeka.

ovaj grb svakako nema veze sa heraldikom i nije mi jasno kakvi su strucnjaci to slagali. ne mogu sad nac, ali ovaj grb (koliko god da je los) je bio miljama ispred ostalih grbova sto su strucnjaci stavili strucnom ziriju na uvid. presmijesno, ako nadjem te slike stavit cu ih

po vikipediji, ovo je najstariji cro grb

Da grb kraljevine hrvatske u habzburškom carstvu jeste bio takav. (valja to sve složiti na hronološku listu), međutim kod zvijezde i mjesečevog srpa postoji problem. Radi se o neobično snažnim simbolima koje svako svojata, pa čak i hrišćani vele da je zvijezda Hrist a mjesečev srp Djevica. Opšte poznato je da je zvijezda i mjesečev srp bio znak i Istočnog Rima pred njegov nestanak. takođe je još opštije poznato da taj simbol zapravo potiče od Ilirije. Pouzdano znam da su mjesečev srp i zvijezda simboli nekih predantičkih ilirskih plemena, preostali i dan danas kod crnogorskih plemena Banjana i Pivljana. Sa hrvatskom se povezuju politički preko ideje Ilirskog pojkreta.

dali je postojalo jos neki pretendent za grb srbije osim ovog sadasnjeg?

Po švapskim grbovnicima postoje milioni pripisanih grbova (potpuni izmišljenih) pripisivani raznim zemljama pa i ovim našim blakanskim. balkan je za njih bio potpuno nepoznata zemlja oni su mislili da ovđe žive ljudi sa paśim glavama i slično, da smo ljudožderi (istina za volju davali smo im dota povoda za tako mišljenje) pa su smišljali svakakve grbove i za ove krajeve. Uglavnom se radi o antičkim zemljama koje već odavno ne postoje, pa se tako javlja i grb Tribalije, naroda koji ne postoji ni u antičkom svijetu. U tim grbovnicima postoje grbovi Kraljevine i Carevine Srbije i Kraljevine Hrvatske koji nemaju blage veze neisučim, osim s bujnom maštom tvoraca grbovnika.

 

[Battlecat]

Јесте, али за Балкан треба имати на уму и неке специфичности. Балкан није био феудално уређен и ако је било неких феудалаца у Хрватској и Далмацији који су са својим одласком однели и своја обележја.Због тога не можемо са сигурношћу тврдити да су ови грбови које сада баштинимо наслеђени или прихваћени због претензија на наследство. Ипак морамо признати да нам их је неко наметнуо или да смо их негде нашли и онда прихвастили, то ствара забуну јер грбове баштинимо а не знамо њихово порекло.

Da, ali sve jedno treba da se radi na tome kao što rekoh. Oblasti koje nemaju bi trebalo da dobiju grbove, ove koje imaju da se bolje istraži poreklo i značenje i tako da se normalizuje sistem.

 

[Лекизан]

dali je postojalo jos neki pretendent za grb srbije osim ovog sadasnjeg?

Не знам како мислиш претендент, да је још неко хтео да баштини овакав грб или да ли је било још предлога.
Идејни творац овог грба је Стојан Новаковић, он је први пут спојио двоглавог орла са крстом и огњилима и љиљанима на овакав начин, касније су само рађене модификације у стилским елементима.
Био је још један предлог за тадашњи грб краљевине Србије али није усвојен:

Елементи који су у грбу Србије користе и неке друге земље и на то имају потпуно право као Русија, Црна Гора двоглавог орла, љиљан је такође распрострањен, може се рећи да се само огњила везују искључиво за Србију данас.

Ada jesu oni pripadali nekom narodu, mada mi se čini da su oni pojam narod drugačije shvatali. Oni su u pervom redu bili pripadnici socijalnog sloja, a heraldika se ninakoji način ne vezuje za etničko porijeklo armigera, več samo za njegov socijalni status, plemićki rang i slično. Narodi tada nijesu imali države, tad su države bile posjed suverena, koji je pod sobom imao vazale kojima je davao na upravu pokrajine, i opet to se nije pravilo po etničkom principu. Tačno je da su grbovi oznčavali pravo korišćenja ili vladanja nekakvim prostorom, ali ne vjerujem da su prosti stanovnici tih prostora, osim neiskazive mržnje, ispoljavali ikakva osjećanja prema tim grbovima, ako su ikad bili u prilici i da ih vide.

Ма све то стоји што пишеш, покушавам да кажем да су данашње државе решења за своје данашње грбове тражили у својој прошлости, и наравно да су морали да се ослоне на неку своју властелу, узимали су неки грб из неке своје династије, или грб неког владара који је био стварни или додељени, или одабрали у том тренутку неки знак разпознавања за који су веровали да је њихов, или укомпоновали више тих знамења у једну целину како је то урадио Новаковић правећи грб Србије.

 

[Statler and Waldorf]

imas li ikakav dokaz o habsburskom davanju grba hrvatima? spominjano je mnogo puta (mada ne mora da znaci) ali nisam nikad vidio crno na bijelo

шаховница као грб Хрватске први пут се појављује крајем 15. века (у време Максимилијана I Хабзбуршког) на аустријским споменицима (ако се вратиш неколико страница видећеш где и како). то није спорно ни међу вашим историчарима. иначе, чињеница да је грб Хрватској додељен од немачког владара, не умањује његову вредност, јер је право монарха да својим поседима (као и властели и градовима) подари грбове. пре тога Хрватска као земља није ни имала посебан грб, а угарски краљеви се нису баш утркивали да јој неки доделе јер би то свакако био ветар у леђа хрватском племству и њиховим политичким тежњама. међутим, Хабзбурзи су због властитих претензија на ствари гледали другачијим очима па су и грбови које су сликали по фасадама јавних здања у Аустрији били згодно средство политичке пропаганде. како год, Хрватска је грб добила на законит и легитиман начин. проблем је само што је данашњи грб због силних неправилности обичан фалсификат.

 

[Statler and Waldorf]

dali je postojalo jos neki pretendent za grb srbije osim ovog sadasnjeg?

грб хабзбуршке Краљевине Србије са почетка 18. века је била устрељена глава вепра, која се још од почетка 15. века и Рихенталове Хронике приписује владару Србије. међутим, тај грб нема историјску потврду да је заиста и постојао као такав. ипак, појављује се на заставама и печатима из Првог српског устанка, али касније бива одбачен и примат преузима крст са огњилима.

 

[FORMICA]

Ма све то стоји што пишеш, покушавам да кажем да су данашње државе решења за своје данашње грбове тражили у својој прошлости, и наравно да су морали да се ослоне на неку своју властелу, узимали су неки грб из неке своје династије, или грб неког владара који је био стварни или додељени, или одабрали у том тренутку неки знак разпознавања за који су веровали да је њихов, или укомпоновали више тих знамења у једну целину како је то урадио Новаковић правећи грб Србије.

Upravo tako

 

[Statler and Waldorf]

Ada jesu oni pripadali nekom narodu, mada mi se čini da su oni pojam narod drugačije shvatali. Oni su u pervom redu bili pripadnici socijalnog sloja, a heraldika se ninakoji način ne vezuje za etničko porijeklo armigera, več samo za njegov socijalni status, plemićki rang i slično. Narodi tada nijesu imali države, tad su države bile posjed suverena, koji je pod sobom imao vazale kojima je davao na upravu pokrajine, i opet to se nije pravilo po etničkom principu. Tačno je da su grbovi oznčavali pravo korišćenja ili vladanja nekakvim prostorom, ali ne vjerujem da su prosti stanovnici tih prostora, osim neiskazive mržnje, ispoljavali ikakva osjećanja prema tim grbovima, ako su ikad bili u prilici i da ih vide.

то си све тачно рекао- племство није имало никакав нарочит или изражен осећај етничке припадности, већ пре свега политичке- која се огледа у обавезама према владару и праву учешћа у раду сабора. преко те правне везе могло се рећи којој држави/regnumu је неки племић припадао. тек касније са грађанским револуцијама државе постају националне, а не сталешке. тако су Франкопани хрватски великаши, не зато што су били етнички Хрвати, него зато што су припадали политичком корпусу племства Краљевине Хрватске.

 

[FORMICA]

то си све тачно рекао- племство није имало никакав нарочит или изражен осећај етничке припадности, већ пре свега политичке- која се огледа у обавезама према владару и праву учешћа у раду сабора. преко те правне везе могло се рећи којој држави/regnumu је неки племић припадао. тек касније са грађанским револуцијама државе постају националне, а не сталешке. ипак, Франкопани су хрватски великаши, не зато што су били етнички Хрвати, него зато што су припадали политичком корпусу племства Краљевине Хрватске.

Naravno i tome se nemože prigovoriti

 

[čvrsnica]

@FORMICA

ndh nije tema, pa tako necu ni da spamujem. nego cu se samo kratko osvrnut, posto smo se dotakli te teme. sto se tice II sv. rata i hrvatske krivice, vjeruj mi da sasvim mirno spavam. niko nije pocinio zlocin u moje ime, ni na jednoj strani. svi mi imamo ime i prezime, ne brini

primjera radi i to samo manji, par brda dalje od mene, cetnici su onomad u jednom mahu pobili 1400 seljana hrvata i muslimana. shodno tebi, ja bi sad trebao da porucujem neke sasvim nepotrebne stvari. pojedinci prave zlocine, nije narod.... niti svak ume da ubije

 

[čvrsnica]

грб хабзбуршке Краљевине Србије са почетка 18. века је била устрељена глава вепра, која се још од почетка 15. века и Рихенталове Хронике приписује владару Србије. међутим, тај грб нема историјску потврду да је заиста и постојао као такав. ипак, појављује се на заставама и печатима из Првог српског устанка, али касније бива одбачен и примат преузима крст са огњилима.

da, za vepra znam

 

[čvrsnica]

шаховница као грб Хрватске први пут се појављује крајем 15. века (у време Максимилијана I Хабзбуршког) на аустријским споменицима (ако се вратиш неколико страница видећеш где и како). то није спорно ни међу вашим историчарима. иначе, чињеница да је грб Хрватској додељен од немачког владара, не умањује његову вредност, јер је право монарха да својим поседима (као и властели и градовима) подари грбове. пре тога Хрватска као земља није ни имала посебан грб, а угарски краљеви се нису баш утркивали да јој неки доделе јер би то свакако био ветар у леђа хрватском племству и њиховим политичким тежњама. међутим, Хабзбурзи су због властитих претензија на ствари гледали другачијим очима па су и грбови које су сликали по фасадама јавних здања у Аустрији били згодно средство политичке пропаганде. како год, Хрватска је грб добила на законит и легитиман начин. проблем је само што је данашњи грб због силних неправилности обичан фалсификат.

da , danasnji grb je mudo marjanovo. posto se habsburzi provlace non stop, trazio sam potvrdu je teze... morat cu dalje trait

 

[FORMICA]

@FORMICA

ndh nije tema, pa tako necu ni da spamujem. nego cu se samo kratko osvrnut, posto smo se dotakli te teme. sto se tice II sv. rata i hrvatske krivice, vjeruj mi da sasvim mirno spavam. niko nije pocinio zlocin u moje ime, ni na jednoj strani. svi mi imamo ime i prezime, ne brini

primjera radi i to samo manji, par brda dalje od mene, cetnici su onomad u jednom mahu pobili 1400 seljana hrvata i muslimana. shodno tebi, ja bi sad trebao da porucujem neke sasvim nepotrebne stvari. pojedinci prave zlocine, nije narod.... niti svak ume da ubije

I to je tačno.

 

[vujadin]

Naravno i tome se nemože prigovoriti

И онда се тачно знало који владар потиче из ког племена и које племе припада ком народу. Једино Дукљанима то не одговара и зато они то желе да заобиђу као воз Босанца. Читајте повеље и старе списе и натписе и знаћете много више.

 

[Battlecat]

Moram da citiram jednog prijatelja iz Amerike na tu temu ko šta priča i šta kome "odgovara" po Balkanu. Pričali smo na temu Šiptara i Ilirije onako kroz šalu šta tvrde i on reče " There are not many people who know the real truth, and even less of those who give a f*ck". I to mi je bilo najsmešnije. Oni i slični se trude da nekome prikažu nešto kako nije, po svetu i da sebi daju na značaju bar nekako jer misle da to ove zanima, a ove boli uvo i nebitno im totalno. Zapadni i južni Balkan imaju dosta izražen taj hronični sindrom toga

U redu je da znaš poreklo svoje linije i porodice, ali je nenormalno to raditi u ime cele nacije

E tu hereldika dolazi do izražaja i prati bitne stvari onako kako jesu, dal su greška, neistina ili činjenica

 

[vujadin]

Da, ali sve jedno treba da se radi na tome kao što rekoh. Oblasti koje nemaju bi trebalo da dobiju grbove, ove koje imaju da se bolje istraži poreklo i značenje i tako da se normalizuje sistem.

То јест велика потреба, али још не постоје услови за то а ни воља и довољно знање властодржаца да то ураде. Ми овде без ауторитета не можемко него указиовати на те потребе, То није решење него треба уздизати ниво свести код народа, али како кад и то само уздизање звучи као да се враћамо у феудално доба?.

 

[Battlecat]

То јест велика потреба, али још не постоје услови за то а ни воља и довољно знање властодржаца да то ураде. Ми овде без ауторитета не можемко него указиовати на те потребе, То није решење него треба уздизати ниво свести код народа, али како кад и то само уздизање звучи као да се враћамо у феудално доба?.

I to je neki napredak. Ovakav raspad sistema bi morao da prodje i te jednostavnije stvari na putu nečeg modernijeg, jer je upravo to osnov za dalje. Najgore što mogu da urade je da puste da ostane u haosu sa ostacima srknave ideologije kao neka jeziva ruševina pored puta.Upravo se heraldika i zasniva na donošenju reda i uredjenju, feudalizam ili ne.

 

[FORMICA]

И онда се тачно знало који владар потиче из ког племена и које племе припада ком народу. Једино Дукљанима то не одговара и зато они то желе да заобиђу као воз Босанца. Читајте повеље и старе списе и натписе и знаћете много више.

Pa to i radimo. i kad pročitaš vidiš neku drugu sliku

Moram da citiram jednog prijatelja iz Amerike na tu temu ko šta priča i šta kome "odgovara" po Balkanu. Pričali smo na temu Šiptara i Ilirije onako kroz šalu šta tvrde i on reče " There are not many people who know the real truth, and even less of those who give a f*ck". I to mi je bilo najsmešnije. Oni i slični se trude da nekome prikažu nešto kako nije, po svetu i da sebi daju na značaju bar nekako jer misle da to ove zanima, a ove boli uvo i nebitno im totalno. Zapadni i južni Balkan imaju dosta izražen taj hronični sindrom toga

U redu je da znaš poreklo svoje linije i porodice, ali je nenormalno to raditi u ime cele nacije

E tu hereldika dolazi do izražaja i prati bitne stvari onako kako jesu, dal su greška, neistina ili činjenica

Savršeno si u pravu, to i ja kažem.

I to je neki napredak. Ovakav raspad sistema bi morao da prodje i te jednostavnije stvari na putu nečeg modernijeg, jer je upravo to osnov za dalje. Najgore što mogu da urade je da puste da ostane u haosu sa ostacima srknave ideologije kao neka jeziva ruševina pored puta.Upravo se heraldika i zasniva na donošenju reda i uredjenju, feudalizam ili ne.

 

[vujadin]

Pa to i radimo. i kad pročitaš vidiš neku drugu sliku



Savršeno si u pravu, to i ja kažem.

Сви смо ми у праву,али још увек недовољно да би нешто и покренули у правом правцу. Значи да требамо још разрађивати порекло слова, оцила или огњилам више о временском пореклу него о објашњивању разлога и значења па и самог убацивања у византијски и наш грб, јер је очито да су их убацили ДиКанж и Орбин, али је врло важно који је од њих двојице то учинио први?

 

[FORMICA]

Сви смо ми у праву,али још увек недовољно да би нешто и покренули у правом правцу. Значи да требамо још разрађивати порекло слова, оцила или огњилам више о временском пореклу него о објашњивању разлога и значења па и самог убацивања у византијски и наш грб, јер је очито да су их убацили ДиКанж и Орбин, али је врло важно који је од њих двојице то учинио први?

Vijadine uvijek postaviš pravo pitanje. Da na njima dvojici se zaustavlja svako istraživanje kad se kerene un azad. Sad bi zaista valjalo dobro izučiti njihove živote i njihov rad kako bi se došlo do uzroka koji su ih naveli na to. Svakako bi valjalo dobro izučiti tadašnje političke prilike i planove i odnose vladara na ovim prostorima.

 

[Лекизан]

Радмила Таминџић

ОД ВИТЕШКОГ ГРБА
ДО ЖИГА НА ФЕЈСБУКУ

Небојша Дикић

Будући да хералдика, наука о грбовима, спада у отмени реликт традиције, чињеница да у ери интернета доживљава праву ренесансу делује прилично апсурдно. Али само на први поглед

Потекла из пуке потребе да се зараћене стране на бојном пољу разликују специфичним ознакама, хералдика се током последњих десетак векова развила у праву науку, такозвану помоћну историјску. Само што грбови више нису обележја витезова, већ већину данашњих грбоносаца чине обични људи, затим људи „плаве крви” свих могућих фела и нивоа, делимично и помодари који јако жуде да на њих личе, најзад и велики број оних којима је потребан неки властити жиг на фејсбуку, твитеру, сајту или визиткарти.

Ма колико то чудно изгледало, хералдика, као отмени реликт традиције, буквално је процветала са савременом појавом интернета. Онима који су раније аматерски цртали грбове, нове могућности пружају прилику да се професионализују и да се међусобно повежу, што је случај и с нашим саговорником Небојшом Дикићем, хералдичким уметником Центра за истраживање православног монархизма, кнежевске гране породице Карађорђевић,Краљевског дома Грузије, Краљевског регистра афричке Краљевине Буњоро-Китаре, као и сарадника интернет часописа „Глас хералда” и „Оцило”. Он је такође и члан свих српских хералдичких друштава, осим оног елитистичког „Белог орла” на челу с господином Драгомиром Ацовићем, о чему каже:

– Сви смо ми под утицајем „Белог орла” у коме су углавном академици и професори, а господин Ацовић је наш највећи хералдичар, захваљујући коме је српска хералдика конзервирана за период од неких педесетак година. Он нагиње енглеској школи која допушта мало флексибилнији и модернији приступ систему знакова, док је, рецимо, немачка хералдика врло стриктна у правилима – не признаје никакве елементе којих није било у средњем веку.

Први формализовани хералдички симболи, сазнајемо од саговорника, настали су током Првог крсташког рата, исцртавањем по штитовима, оклопима и кацигама најпре обележја у облику крстова, а касније животиња и биљака. Утврђивање ознака по којима ће се препознавати владари и племство европских земаља ангажованих у крсташком походу радили су посебно обучени људи – хералдичари или хералди, који су осмислили читав систем знакова и симбола чије је додељивање вршено под патронатом владара држава. Њихову категоризацију наметнула је појава турнира у Европи, грбови су постали обележје племства, полако су се уобличавала хералдичка правила у смислу да две особе не могу имати исти грб, да једна особа не може имати два грба, итд., итд.… После средњег века, кад више није било витезова осим по звању, настаје период тзв. папирнате хералдике која се, иако отмени реликт прошлости, задржала до дана данашњег јер чини лого неког човека или породице, поготову што има доста европских држава које су краљевине.

– Хералдичар проучава хералдичка правила и саставља оно што ми зовемо блазон, језички опис грба, док хералдички уметник црта грб уз неки минимум уметничке слободе која је ограничена тим блазоном и шаржама, односно хералдичким елементима – објашњава господин Дикић. – Погрешан је утисак да само аристократе могу да имају грбове, може свако да их има, али уз поштовање одређених правила. Сматрам да у данашње време твитера, фејсбука, сајтова, хералдика може да доживи своју ренесансу зато што је људима потребна нека ознака, начин да се препознају.

Грбови се, сазнајемо од саговорника, могу разврстати на: грбове краљевина и држава, грбове достигнућа, институционалне грбове, покровитељске грбове, породичне грбове, грбове супружника, наследне грбове... А о хералдичким фигурама написано је мноштво књига, али је за лаике довољно да знају да су то линије различитих боја и облика, као и да име сваке фигуре зависи од позиције коју заузима на штиту. Стари хералдичари признају само девет основних фигура: глава штита, стуб, привез, леви привез, појас, пречка, шеврон, крст и салтир.
------------------------------------------------------------------

Лав чува круну

Племићки грб кнеза Карађорђевића и
институционални грб Петровца, Република Српска

Украси који окружују штитове показују додатне информације о носиоцу грба (армигеру), као, на пример, рођење, достојанство, службу… Над краљевским грбом стоји круна најчешће обогаћена крестом. Над грбовима краљева Енглеске на круни је лав у стојећем ставу, над папским грбом надвија се тијара или трострука круна, без кресте. Кациге су смештене изнад грбова и, металом од кога су израђене, обликом или положајем, указују на ранг армигера. У хералдичку симболику спадају и драперије или плаштови који раскошно падају низ обе стране кациге.

http://www.czipm.org/zhig.html

 

[FORMICA]

Gospodin Dikić je veliki umjetnik i majstor svog zanata. Svaki njegov rad plijeni ljepotom, pravilno izbalansiranim bojama i uravnoteženim elementima grba. Uz gospodina Grujića i druge umjenike napravili su prepoznatljiv stil savremene srpske heraldike koji doseže sam svjetski vrh po ljepoti i maštovitosti.

 

[Statler and Waldorf]

може бити од користи за тему:

Titles of European hereditary rulers

овде су наведене (у изворном облику) титуле владара европских држава и њихових појединих области од средњег века до данас.

 

[FORMICA]

Izvanredna vezica, ovo uvijek terba imati na umu, nego viđe li da je Konstantinopolj označen kao evropska država izvan Evrope. Sit se ismijah.

 

[Battlecat]

Gospodin Dikić je veliki umjetnik i majstor svog zanata. Svaki njegov rad plijeni ljepotom, pravilno izbalansiranim bojama i uravnoteženim elementima grba. Uz gospodina Grujića i druge umjenike napravili su prepoznatljiv stil savremene srpske heraldike koji doseže sam svjetski vrh po ljepoti i maštovitosti.

Takodje veoma profesionalan. Preporuka svima.