Greh

[a bre Milun]

Edenski vrt, jednostavno.
Imate to drvo koje možete da dirate, ali nemojte da dirate

i dirali su

Imas slobodnu volju da diras to drvo al ako ga pipnes, letis iz raja.
To ti je ko kad u kapitalizmu imas pravo na strajk al te ceka otkaz ako strajkujes.
Sta je zajednicko u oba ova slucaja?
I Jehova i kapitalizam dolaze od jevreja...........ja tu vidim debelu vezu.

 

[Maki!]

Imas slobodnu volju da diras to drvo al ako ga pipnes, letis iz raja.
To ti je ko kad u kapitalizmu imas pravo na strajk al te ceka otkaz ako strajkujes.
Sta je zajednicko u oba ova slucaja?
I Jehova i kapitalizam dolaze od jevreja...........ja tu vidim debelu vezu.

И дијете има слободну вољу да гурне прст у штекер па јел погрешно кад родитељи кажу "немој опасно је"?

 

[Gorlock]

Мора само да се умре...

Остало ти је на вољу, НЕ МОРАШ АКО НЕЋЕШ

Оо gospodin savršeni koji nikad ne greši, zanimljivo.

ne mislis da je arogantno da mislimo da smo mi sposobni da nesto stvaramo kad je Bog taj koji stvara?

Arogantno? Osvrni se oko sebe, sve neživo sto vidiš i možes da zamisliš na ovoj zemaljskoj kugli stvorio je čovek, ne znam imaš li dece ili će to i bog da ti stvori. Nema boga brate, pogotovu tog bilbijskog u koga veruješ, realnost je daleko surovija. Prouči stare Sumere. Trgni se tebra.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

kako mozes da posegnes za necim sta nbe postoji?

Вољно постизаваш то, а не суштински тј. створљиво... прво ти се ум уконцепти у греховну слику (визуализује, тј. машта), па тек онда вољом крећеш да ''савијаш'' створену природу у контру од Христове намене и циља...

рецимо, нож место за исхрану и сечу хлеба користиш за убиство (које још не постоји у дејству)

znaci greh postoji da bi mogao da posegnes za njim.

Постоји вољна наклоност ума, тј. савитљивост и тежња да перверзираш своју и туђу природу у тај умни концепт супротан од Божијих оквира...

фора је што ван Божијег оквира нема постојања, нити живота, па се углавиш у ''ендлесс'' тј. бескрајни самооквир ума... Тај оквир ниј суштински, тј. материјални, већ умни, тј. интелектуални...

Зато имаш још и ту класификацију умне и чулне природе... Та умна, има своју енергију тј. деловање, која почињава добро или зло које ми после именујемо делом или неделом

 

[a bre Milun]

И дијете има слободну вољу да гурне прст у штекер па јел погрешно кад родитељи кажу "немој опасно је"?

dete nema slobodnu volju jer jos nije upoznalo svet, zato je uz nas dok ne upozna sve opasnosti i tajne zivota........i tek kada postane svesno da ce se povrediti ako gurne prst i steker, tada moze da se otisne u samostalni zivot.
Adam i Eva nisu bili deca.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Оо gospodin savršeni koji nikad ne greši, zanimljivo.

Arogantno? Osvrni se oko sebe, sve neživo sto vidiš i možes da zamisliš na ovoj zemaljskoj kugli stvorio je čovek, ne znam imaš li dece ili će to i bog da ti stvori. Nema boga brate, pogotovu tog bilbijskog u koga veruješ, realnost je daleko surovija. Prouči stare Sumere. Trgni se tebra.

Ако си дедогматизово и деатеизово себе, немораш и друге да самоуништаваш дебилним тврдњама...

Тек од скора получени дебили проповедају да нема Бога, у ранијим вековима су чак и пагани такве негаторе бацали под лед... Није добро што си толко прсо од негирања реалности, а још горе је да и друге увлачиш у исту машту...

 

[Maki!]

dete nema slobodnu volju jer jos nije upoznalo svet, zato je uz nas dok ne upozna sve opasnosti i tajne zivota........i tek kada postane svesno da ce se povrediti ako gurne prst i steker, tada moze da se otisne u samostalni zivot.
Adam i Eva nisu bili deca.

Aha znači pogrešno je sprečavati odrasle da guraju prste u štekere?

 

[a bre Milun]

Aha znači pogrešno je sprečavati odrasle da guraju prste u štekere?

zar ima neki odrastao a da ne zna zasto ne treba da gura prst u steker? Ako i ima, taj je malouman, zaostao u razvoju.....i ne tretira se kao odrasla osoba vec mu treba staratelj koji ce paziti na njega.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

kako mislis svetlost?

Сјај и илиминацију без материјалног тј. створеног извора...

Буквално је из ничег створена дифузна мрежа талсних честица (фотони, лептони и остале ''енегетске честице'' који и нису ''честице'' већ таласи, снопље , које су ДОВЕДЕНЕ У реалност РЕЧЈУ Христовом Кроз Кога је све постало што постоји)

Први дан тј. начално је створена светлост, а тек четвртог дана је створено сунце, месец и звезде који су постали носиоци светлости за одређене делове дана и ноћ... Пре тога, прва три дана, светлост се само појављивала и гасила као зора и сутон данас...

Зато и имаш Зору пре изласка сунца, да ти потврди да је светлост стари од садашњег главног материјланог извора светлости, јер је начални извор НЕМАТЕРИЈАЛАН тј. Речи Божија га је Створила први дан, а четврти сместила у сунце (на макс илуминацију), месец (на минимум илуминације) и звезде (још минималнија, у траговима сјај илуминације)

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

dete nema slobodnu volju jer jos nije upoznalo svet, zato je uz nas dok ne upozna sve opasnosti i tajne zivota........

Има слободну вољу, него нема искуство и знање правилне употребе слободе, па да зна коју ће од разног чињења последице да сноси, зато га чувамо додиривања и мишљења о свету како му се хоће

i tek kada postane svesno da ce se povrediti ako gurne prst i steker, tada moze da se otisne u samostalni zivot.

Ето сам си реако свесно, а не безвољно... имало је вољу, али свест колико воља кошта није имало

Adam i Eva nisu bili deca.

Зато су и знали последице чињења преступа... Зато је Ева рекла ђаволу да ће умрети ако послуша њега уместо Христа, ал је змај успео да је убеди у беду послушања злоби тј. себи лажову

 

[tab503]

Сјај и илиминацију без материјалног тј. створеног извора...

Буквално је из ничег створена дифузна мрежа талсних честица (фотони, лептони и остале ''енегетске честице'' који и нису ''честице'' већ таласи, снопље , које су ДОВЕДЕНЕ У реалност РЕЧЈУ Христовом Кроз Кога је све постало што постоји)

Први дан тј. начално је створена светлост, а тек четвртог дана је створено сунце, месец и звезде који су постали носиоци светлости за одређене делове дана и ноћ... Пре тога, прва три дана, светлост се само појављивала и гасила као зора и сутон данас...

Зато и имаш Зору пре изласка сунца, да ти потврди да је светлост стари од садашњег главног материјланог извора светлости, јер је начални извор НЕМАТЕРИЈАЛАН тј. Речи Божија га је Створила први дан, а четврти сместила у сунце (на макс илуминацију), месец (на минимум илуминације) и звезде (још минималнија, у траговима сјај илуминације)

znaci prvo je nastala svetlost pa tek onda sunce?

 

[a bre Milun]

Има слободну вољу, него нема искуство и знање правилне употребе слободе, па да зна коју ће од разног чињења последице да сноси, зато га чувамо додиривања и мишљења о свету како му се хоће



Ето сам си реако свесно, а не безвољно... имало је вољу, али свест колико воља кошта није имало


Зато су и знали последице чињења преступа... Зато је Ева рекла ђаволу да ће умрети ако послуша њега уместо Христа, ал је змај успео да је убеди у беду послушања злоби тј. себи лажову

ajooooj.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

znaci prvo je nastala svetlost pa tek onda sunce?

Па да... Ваљда Мосије који је то све видео и научио од Бога, зна боље него ти и твоја Дарвин екипица...

И дан данас имаш зору тј. светлост без сунца као доказ... па и сутон исто тако... то што умишљаш да је светлост само рефлектујућа, а не и дифузна по својству природе, ''Дарвинов је баг'' (тачније Коперников)

Теби је и грех прво ''настао'' па тек онда грешење, зашто не би био у заблуди и за стварање кад и о нествореном немаш спознају и евидентну логику?

 

[tab503]

zoru imas pre sunca zbog polozaja zemlje i njene rotacije a ne zato sto svetlost nastaje pre izvora.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

ajooooj.

Како нема своју вољу младенац...?

Оће и да сиса, и код маме, и код омиљене браће, а оће и да се буни кроз дерњаву... оће гомиле и то све више и више што је маторији, ако га не усмераваш само ка корисном...

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

zoru imas pre sunca zbog polozaja zemlje i njene rotacije a ne zato sto svetlost nastaje pre izvora.

Одговори о дифузној светолости тј. том чудесном својству таласа фотона, па је раздвој од извора емотовања (јер сунце је носилац и извор само своје светлости, али не и енергетске тј. електро или нуклеарне светлости, месечеве и звездане светлости), и ето ти праобразца као доказ Мојсијеве научне теорије (тј. наученог гледања на стоврено)...

Није ваљда да мислиш да Коперник боље зна науку од Мојсија који је светац?

 

[tab503]

Одговори о дифузној светолости тј. том чудесном својству таласа фотона, па је раздвој од извора емотовања

ti moras da imas izvor talasa.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

ti moras da imas izvor talasa.

Па имаш... Реч Божија је начални, а сунце другостепени извор...

само поређаш науку по редоследу и нема клања науке и религије...

 

[gost 444539]

Ako je Bog stvorio sve, zasto je stvorio greh?

Moglo mu se. A lasno je, slatko i ugodno grešiti. Evo pijem šesto pivo od jutros.

 

[Maki!]

znaci prvo je nastala svetlost pa tek onda sunce?

Pa da. To i moderna astronomija tvrdi.

 

[milsu]

Ako je Bog stvorio sve, zasto je stvorio greh?

Питаш уствари зашто је Бог створио супротности, врлину и грех, светлост и таму, плус и минус, топло и хладно, горе и доле, рад и одмор, памет и глупост, итд. Зашто не постоји само врлина без греха, само светлост без таме, само плус без минуса, само топло без хладног, само горе без доле, само рад без одмора, само памет без глупости, и сл.

Иако смо се навикли да постоје супротности, не можемо уистину знати зашто су створене, то само зна онај ко их је створио. Ми можемо коментарисати и покушати разумети да супротности служе да истичу једно друго. Без греха не бисмо могли разумети зашто је врлина добра. Да не постоји одмор, онда бисмо само радили нон-стоп 24/7. Да не постоји глупост, не бисмо могли схватити шта то значи бити паметан.

 

[Maki!]

Без греха не бисмо могли разумети зашто је врлина добра.

Адам и Ева су прије гријеха знали шта је врлина. Заправо су и били створени украшени сваком врлином.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Питаш уствари зашто је Бог створио супротности, врлину и грех, светлост и таму, плус и минус, топло и хладно, горе и доле, рад и одмор, памет и глупост, итд. Зашто не постоји само врлина без греха, само светлост без таме, само плус без минуса, само топло без хладног, само горе без доле, само рад без одмора, само памет без глупости, и сл.

Бог не ствара супротности, већ хармонике тј. савршенства сагласја

Тама је одсуство светлости, а не супротно од ње... исто важи и за ресто симфонија, хладоно је одсуство топлог, слабост одсуство силе, грех одсуство послушања и сл...

Иако смо се навикли да постоје супротности, не можемо уистину знати зашто су створене, то само зна онај ко их је створио. Ми можемо коментарисати и покушати разумети да супротности служе да истичу једно друго. Без греха не бисмо могли разумети зашто је врлина добра. Да не постоји одмор, онда бисмо само радили нон-стоп 24/7. Да не постоји глупост, не бисмо могли схватити шта то значи бити паметан.

Мораш и нестворено да разумеш, јер то је домен умног, интелектуалног и духовног (Божанског), а не материјалног... у порешном оквиру закључујеш о супротностима, кроз сукоб и рат, а не кроз синергију и савршенства

 

[robivek]

zoru imas pre sunca zbog polozaja zemlje i njene rotacije a ne zato sto svetlost nastaje pre izvora.

Samo nemaoj zaboraviti da je Bog Stvoritelj koji stvara sve sto ce reci i samu svetlost ali i izvore svetlosti,zavisno od Njegovih planova.
Evo recimo i u Bibliji imamo primera da je Bog u neke specificne prilike,u mikro razmerima, stvarao svetlost van postojecih prirodnih izvora svetlosti sto je dovoljan dokaz u prilog onom sto kazem.

 

[anajade]

Greh i smrt usli u ovaj svet preko Adama i eve te su stoga oni kriv za taj. izvorni greh .
Ali objektivno taj greh i nije greh.Vocku koju je pojela eva bila zdrava smazala je u cugu a i drvo koje boza napravi bese dobro.Dakle nije poenta u grehu nego u neposlusnosti.
Izdao je kletvu ljudskom.rodu za neposlusnost i kraj price.
E tako za sve zapovesti.