Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.220
Da mu je to bio plan, ne bi Pinkertona uopšte ni pominjao, nego bi predočio šta misli da je iz Pinkertonove argumentacije osnovano. Ovako, jasan mi u je bio cilj. Ma, nekoliko stranica unazad tako je napisao da je La Kroce uništio projekat germanizacije Evrope podržavanjem teze da je Srebrna Biblija zapravo franačka. tako da, ne; ne samo da nije detaljno upozat sa njegovim radom — nije ni površno. Samo ukuca u Gugl Books par reči i onda tako prvo na šta naleti istrgne iz konteksta; mogu da se kladim sa izuzetno velikom dozom sigurnosti da je isto tako mislio da je Pinkerton neki razbijač germanskog projekta za Gote.
Jedino što se može nazvati propagandom jeste ako neko, i to prilično konzistentno od početka do kraja, odbija da učestvuje u gotovo ikakvom obliku argumentovane diskusije. Kada ne ko odbija dosledno da odgovori na ijedno pitanje koje se otvori i ko smatra da se njegove reči moraju uzeti kao aksiomi koji se ne dokazuju, jer je to prosto tako. Sve rečeno se može primeniti na tvoj dosadašnji doprinos ovoj temi, od tvoje prve do zadnje od 96 poruka koje si do sada na nju postavio.
Pre svega, o istoriji i kulturi Gota i o gotskom jeziku, postoji toliko stručnjaka koji su posvetili i više decenija svog života ozbiljnom proučavanju. Postoje instituti, akademije, univerziteti,...tela širom čitave planete, od Aljaske do Australije; cela armija stručnjaka različitog uzrasta, pola, nacionalnog porekla, itd...i ti sad misliš da oni svi greše, odreda, i samo ti znaš nešto dobro? Ti koji niti znaš da čitaš ovaj jezik uopšte, koji se evidentno ni ne upućuješ u to šta tvrde autoriteti na koje se pozivaš (pa pomeneš nekoga ko je tvrdio davno da je Srebrna Biblija bila franačka, zapravo misleći nemačka, pa se onda i sam čudiš kada ja napišem istočno-franačka, i to ni manje ni više no dok tvrdiš u isto vreme da su Franci isterali Saksonce na Krim, što je konzistentno pomenutim nemačkim pokušajima prisvajanja Codex Argenteus) misliš da sa dva-tri klika na internetu posle nekoliko minuta, možeš da dopreš do nekakve istine, koja je svima drugima prikrivena i samo tebi, totalnom amateru, vidljiva?
Da li je tebi jasno da se tako nešto bukvalno nikada ne događa. Nikada se nije dogodilo, nije razumno očekivati da će se desiti, i štaviše, potpuno je nerazumno smatrati to uopšte i mogućim. Ja ću se izraziti da je očekivati tako nešto bukvalno i umobolno.
Evo, celoj seriji neodgovorenih pitanja, da dodam još jedno (ko zna; možda se desi da ovo ne izbegneš, za promenu):
Ovo je ono što ti odbijaš konzistentno da nazoveš Vulfilinom gotskom azbukom. Pismo je nastalo adaptacijom grčkog pisma ili to bar važi za najveći broj slova. Pisanje numeričkih vrednosti ovim pismom, takođe je u skladu sa grčkim jezikom, a vrlo očigledno je i redosled nabrajanja kojim se pismo učilo i beležilo, iz grčkog jezika. Iliti, reč je o azbuci, a ne latinskoj abecedi.
Probaj sad malčice da prestaneš sa tim kreveljenjima, konstantnim prozivkama i okolišanjima, porazmisli i odgovori vrlo direktno pitanje koje je bukvalno prosto kao pasulj: Zašto bi tamo neki Franci, zapadnog obreda i deo latinske kulture i sveta (pod Rimom), u zapadnoj Evropi u kojoj je prilikom doslovno svakog prodora vernakulara u pisani jezik bilo korišćeno prilagođavanje latiničnog pisma, uzeli grčko pismo? Ostavimo po strani (za) sada sve; probaj samo porazmisliti o tome. Postoji li apsolutno ijedan razlog (ikakav kontekst, bilo šta) što bi osporilo da ovo pismo dolazi iz istočne Evrope?
Poslednja izmena:
Ali, kad zatreba, tebi je dopustivo da nešto pojedinačno izvučeš iz konteksta i pozoveš se na to. Tako da, poenta je bila u ironiji. Nisam nigde napisao da nešto ne vredi zbog toga što je lep x-fil; to je sad samo tvoj bedan pokušaj spinovanje, iliti stavljanja meni u usta reči koje nikada nisam izrekao.
. Apsolutno niko ne tvrdi da se etrursko pismo ne može rastumačiti.
