Goran Šarić

Kakvo misljenje covjece bozji? Da li si ti normalan? Ti negiras izvor bez ikakvog dokaza!! Nemas ti pravo na svoje misljenje! Izvor govori i moras ga uvaziti, a ako neces moras itekako jake dokaze da ponudis pa da kazes da izvor ne zna ili laze!! Ti se ponasas ne eticki, kao kriminalac. Tvoje misljenje je laz i izmisljotina! tvoje misljenje ne vrijedi pisljiva boba.

https://forum.krstarica.com/threads...ni-i-porfirogenit.819301/page-6#post-36603837
Очигледно ниси пратио дискусију, као по обичају, тако да је твоје мишљење ирелевантно овде.
 
Не него пример ко се то не слаже са тобом по неком питању а није страни плаћеник?

Evo, Tandoori Masala, kojeg zbog principijelnosti i časti poštujem, ma kolko blesav bio :) i ma koliko nam stavovi (dijametralno!) suprotni bili. Znači, zaista ga poštujem jer je principijelan, jer ima čast, jer ima dostojanstvo, jer ima čojstvo. Jel treba dalje? Mislim da ne treba.
 
Evo, Tandoori Masala, kojeg zbog principijelnosti i časti poštujem, ma kolko blesav bio :) i ma koliko nam stavovi (dijametralno!) suprotni bili. Znači, zaista ga poštujem jer je principijelan i ima čojstvo. Jel treba dalje? Mislim da ne treba.
Сећам се неких ваших дискусија и још ко је чега па не бих рекао.

Али добро значи постоје и такви.

Уз напомену да плаћеници могу да буду и на другој страни па тако отпадају као аргумент дискредитације у расправама.
 
Сећам се неких ваших дискусија и још ко је чега па не бих рекао.

Али добро значи постоје и такви.

Уз напомену да плаћеници могу да буду и на другој страни па тако отпадају као аргумент дискредитације у расправама.
Види безобразлука. Ваљда ја, ако кажем јавно да неког поштујем, ваљда га поштујем? Зашто бих рекао да свог идеолошког непријатеља поштујем ако то није истина? Да му се шлихтам? Дај мало...

Питај Славена, он ће ти наћи и моју поруку у којој сам то како поштујем Тандоорија и раније писао, као и поруке у којима са наглашавао да Славена не поштујем као интелектуалца јер му недостаје (интелектуално) поштење.

Велика разлика између Тандоорија с једне и тебе и Славена са друге стране управо је - поштење.
 
Види безобразлука. Ваљда ја, ако кажем јавно да неког поштујем, ваљда га поштујем? Зашто бих рекао да свог идеолошког непријатеља поштујем ако то није истина? Да му се шлихтам? Дај мало...

Питај Славена, он ће ти наћи и моју поруку у којој сам то како поштујем Тандоорија и раније писао, као и поруке у којима са наглашавао да Славена не поштујем као интелектуалца јер му недостаје (интелектуално) поштење.

Велика разлика између Тандоорија с једне и тебе и Славена са друге стране управо је - поштење.

Писао си и о мени хвалоспеве...све зависи од тога ко те колико изнервира. Да није Тандоори отишао у пензију, другачије би сад писао. Као што Вучић и његове присталице данас исказју велико поштовање према Мићуну, Саши Јанковићу и слично.
 
Писао си и о мени хвалоспеве...све зависи од тога ко те колико изнервира. Да није Тандоори отишао у пензију, другачије би сад писао. Као што Вучић и његове присталице данас исказју велико поштовање према Мићуну, Саши Јанковићу и слично.
Slavene, ti si plaćenik, Tandoori nije. Kraj priče.
 

Izdvojeno iz pet pitanja:

1. .. doktorirao istoriju na privatnom fakultetu (čitaj papir vredan samo jedne namene u sobi gde i car ide peške)
2. Vatikanski arhiv ? Cenim da je video samo zgradu arhiva u najboljem slučaju...
3. Ko je pravio bosanske piramide tj konstrukcije u tunelima ? Tačno, nije priroda, čovek koji ih je pravio nalazi se na metar od njega...
4. Izgleda da mu ovaj privatni biznis koji pominje najviše znači.
 

Izdvojeno iz pet pitanja:

1. .. doktorirao istoriju na privatnom fakultetu (čitaj papir vredan samo jedne namene u sobi gde i car ide peške)
2. Vatikanski arhiv ? Cenim da je video samo zgradu arhiva u najboljem slučaju...
3. Ko je pravio bosanske piramide tj konstrukcije u tunelima ? Tačno, nije priroda, čovek koji ih je pravio nalazi se na metar od njega...
4. Izgleda da mu ovaj privatni biznis koji pominje najviše znači.

Semir vs Saric, duel titana balkanske autohtonisticke skole.
 
Momak sa talentom za biznis i marketing neopterećen po svemu sudeći arhaičnim, prevaziđenim konceptima etike, morala i osnovnih naučnih postulata. Shvatio je šta prolazi u jednom unezverenom, zbunjenom i duboko tabloidiziranom društvu gde se u već poznatom paradoksu smenjuju nadahnutost kultom ''Cara'' Lazara - poboljšanim kreativnim teorijama zavere u duhu verzije patriotizma iz XXI veka - i odbrana lika i dela, kao i lament nad mučeničkom smrću komuniste Slobodana Miloševića - žrtve belosvecke zavere (doduše mahom od onih koji nisu imali tu privilegiju da budu njegovi savremenici).

Desetine a često i stotine hiljada pregleda koje ova tabloidna kakofonija čije je Šarić samo poslednje mutirano obličje, imaju na YouTube-u, ne treba ipak doživljavati (samo) kao jedan opšti društveni poraz, jedan moralni i intelektualni sunovrat, metastazirani šešeljizam i zločin protiv sopstvene istorije, što i jeste, već možda i kao poziv profesionalncima, obrazovanim istoričarima, arheolozima itd. da deo svog znanja podele i na neke savremenije načine, dostupnije, prihvatljivije rodoljubivim generacijama kojima je i čitanje putokaza, a kamoli ''suvoparnog'' akademskog štiva, odavno postalo nemoguća misija. Daleka i maglovita kao mitski koncept kritičkog mišljenja i razdvajanja činjenice od paradoidne halucinacije nekog polu-obrazovanog ludaka.

Inače dolazimo u situaciju da će nam ideolozi i diletanti predavati istoriju, poslastičari popravljati automobile, zločinci biti heroji, a lopovi ministri finasija, dezerteri - zapovednici vojske, dno na vrhu a vrh na dnu...:think:...
 
Momak sa talentom ... Šarić ... treba ipak doživljavati ...kao poziv profesionalncima, obrazovanim istoričarima, arheolozima itd. da deo svog znanja podele i na neke savremenije načine

Slažem se. Šarić je pozvao Radića na javno TV sučeljavanje što je ovaj odbio.

Jedino, ne mogu da shvatim šta je kod Šarića, kako kažeš, "biznis". Vidim reklamu, ali ne i profit.
 
I to je sasvim razumljivo. Ne znam sve Radićeve razloge, ali to ionako nije politička debata u kojoj, kao što smo svedoci, nad argumentima obično ogromnu prednost imaju različiti trikovi svojstveni takvim javnim nastupima koje se obično vode ispod svakog nivoa a neretko i daju pogrešan utisak o stvarnom odnosu ''snaga'' među sagovornicima tj. njihovim argumentima.

Istorija je ipak naučna disciplina gde se ovakve ''debate'' bolje, preglednije i argumentovanije vode ''na papiru''. Što je Radić pretvorio i u knjige. Zašto se ''istoričari u prolazu'' pribojavaju i izbegavaju ovaj vid komunikacije koja podleže pažljivijoj analizi i evaluaciji isključivo na osnovu kvaliteta prezentovanog...pa...nije teško zaključiti.

Jedino, ne mogu da shvatim šta je kod Šarića, kako kažeš, "biznis".

Rekao bih sve.

 

Back
Top