Goran Šarić

[Pumpaj Dinstanović]

Slavene, ti si čuven šarićolog - kada je ovo predavanje održano?

Piše od kad je...od decembra 2018. godine.

No, da postavimo u nadi da će možda stići do Šarića vezano za Magrumski zapis.

Red je bio da se neko od alternativaca i detaljnije pozabavi kontroverzom zvanom Margumski natpis.

Радован Рабреновић, Паметарница народа нашег. Кратки прилози за историју Срба, Београд 2016, 351-355.

Pogledajte prilog 633605

Interesantna mi je hiperreprodukcija fotografije od kada sam je okačio na Krstu. Možda ovaj forum i nije toliko čitan koliko mi se činilo; fotka je evo dospela i u štampu, zahvaljujući Rabrenoviću.

Zahvaljujem se cizmici na jučerašnjem skretanju pažnje.

 

[Mrkalj]

Ovo je ploča ćirilice mnogo prije Ćirila i Metoda...neću reć' gdje je.

Sada sam gledao video i shvatio da ti ne prenosiš smisao kako treba, Slavene.

Šarić upućuje na oblik starosrpske ćirilice na toj ploči koji on povezuje sa Vinčom, sa razdobljem pre Ćirilia i Metodija. On je na to mislio. Ni u jednom momentu nije rekao da je ploča u Tugarima starija od Ćirilia i Metodija. To si izvrnuo ti.

 

[Mrkalj]

Uostalom, Strojimirov pečat je dokaz da je srpska azbuka postojala i pre Ćirila i Metodija. Braća su - ako su - ili "njihovi učenici" - ako su - samo izvršili reformu srpske azbuke.

 

[ИгарЈ]

Uostalom, Strojimirov pečat je dokaz da je srpska azbuka postojala i pre Ćirila i Metodija. Braća su - ako su - ili "njihovi učenici" - ako su - samo izvršili reformu srpske azbuke.

Натпис на грчком писму и језику је доказ постојања прећириловске српске азбуке? А браћа су је реформисала у... глагољицу?

 

[Mrkalj]

Натпис на грчком писму и језику је доказ постојања прећириловске српске азбуке? А браћа су је реформисала у... глагољицу?

Hajde da shvatim neznanje kada kažeš da je na grčkom pismu, ali da je Strojimir "na grčkom jeziku" tu već nisu čista posla.

Mi danas tačno ne znamo ni poreklo glagoljice ni poreklo ćirilice, samo nagađamo, a ovo tvoje cerekanje ukazuje da ti misliš drugačije. To što si ti morao za ocenu da odgovaraš određene sadržaje, te sadržaje ne čini činjenicama.

 

[NickFreakyrgios]

Писао сам о томе и може се наћи свуда Језерити и Милинзи 2 племена на Пелопонезу су се опирала грчкој цркви до 12. века и учествовали на већим црквеним саборима њихова црква је била богумилска. заједно с њима још је било таквих оаза на грчком копну устанак је започео кад су одбили да плате порез. Порфирогенит пише о Склавианима и Склавима с тим са си Склави били у грчкој војсци и учествовали у опсади Крита то је очигледно била разлика измђу милитарних Словена у византијској служби и оних који су мирно живели у њој. Грци су се препали да се Склави и Склавјани не уједине јер су испрва послати на њих. Домицијално становништво Пелопонеза је пресељено на Сицилију о томе детаљно из грчке црквене грађе је писао Т. Живковић има сачуваних писама. Сасвим сигурно да народ на Пелопонезу са својом самосталном црквом је морао писати.
Нису опстали асимиловани су сви путем грчке цркве након 12. века због удаљености од осталих Словена на ово питање јако су нерадо грчки археолози пристали и на увиђаје да је грчко копно дубоко унутар било насељено Словенима а да су поједини гробови на Акропољу са истом заоставшином и накитим керамиком као оно у Херцеговини , Неретви и тд. које опет незбанично датира од 6. века.

 

[ИгарЈ]

Hajde da shvatim neznanje kada kažeš da je na grčkom pismu, ali da je Strojimir "na grčkom jeziku" tu već nisu čista posla.
Mi danas tačno ne znamo ni poreklo glagoljice ni poreklo ćirilice, samo nagađamo, a ovo tvoje cerekanje ukazuje da ti misliš drugačije. To što si ti morao za ocenu da odgovaraš određene sadržaje, te sadržaje ne čini činjenicama.

Не измотавај се, на печату грчким језиком и писмом стоји K(ύρι)E BOIΘ(ει), што је сасвим пригодно - јер шта друго рећи на псеудонаучна лупетања осим "боже помози"?

 

[NickFreakyrgios]

Шарић мало смара јер му се кара , ок разумем ја то али баш на предавањима баш не мора да спомиње Српкиње Винчанке у мини сукњама и тангама.
Не разумем о каквом ортодоксју прича у 6. и 5. веку?
Можда мисли на цркве источног обреда односно грчког стила.
Но нема везе остаје да се уздамо у добронамерност али је јако конфузан , опет напомињем потребан је стручни тим јер постоје људи са капацитетом памћења који су корисни као библиотека а постоје људи који повезују и убиђају али немају довољно стеченог знања да би то професионалније урадили.

 

[Mrkalj]

Не измотавај се, на печату грчким језиком и писмом стоји K(ύρι)E BOIΘ(ει), што је сасвим пригодно - јер шта друго рећи на псеудонаучна лупетања осим "боже помози"?

Ja to znam, ali ono što ti ne znaš je, prvo, da Grci u grčkom jeziku na muška imena koja nisu grčka redovno stavljaju nastavak -os. Drugo, da Strojimir ima dva slova i od kojih je jedno napisano etom, a drugo jotom. Šta nam ovo drugo govori, IgarJe?

Ako ne odgovoriš na pitanje samo ću potvrditi svoje loše mišljenje o tvojoj moći rasuždenija.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sada sam gledao video i shvatio da ti lažeš, Slavene, a ne Šarić.

Šarić upućuje na oblik starosrpske ćirilice na toj ploči koji on povezuje sa Vinčom, sa razdobljem pre Ćirilia i Metodija. On je na to mislio. Ni u jednom momentu nije rekao da je ploča u Tugarima starija od Ćirilia i Metodija. To si izvrnuo ti.

Jesi li ti ovde ozbiljan il' nas sve zafrkavaš?

 

[ИгарЈ]

Ja to znam, ali ono što ti ne znaš je, prvo, da Grci u grčkom jeziku na muška imena koja nisu grčka redovno stavljaju nastavak -os. Drugo, da Strojimir ima dva slova i od kojih je jedno napisano etom, a drugo jotom. Šta nam ovo drugo govori, IgarJe?
Ako ne odgovoriš na pitanje samo ću potvrditi svoje loše mišljenje o tvojoj moći rasuždenija.

Ех, још када би знао да би име требало бити у дативу (-ῳ) а не у номинативу. Прочитај Живковићев рад о печату, одмори се мало од псеудонаучних јућуб снимака : http://www.iib.ac.rs/assets/files/IC55(2007)-T.Zivkovic-TheGoldenSealOfStroimir.pdf
Нема на чему, и други пут.

 

[Kole11]

Ja to znam, ali ono što ti ne znaš je, prvo, da Grci u grčkom jeziku na muška imena koja nisu grčka redovno stavljaju nastavak -os. Drugo, da Strojimir ima dva slova i od kojih je jedno napisano etom, a drugo jotom. Šta nam ovo drugo govori, IgarJe?

Ako ne odgovoriš na pitanje samo ću potvrditi svoje loše mišljenje o tvojoj moći rasuždenija.

I arhont Petar sa Atike je u VII veku pisao grčkim pismom na grčkom jeziku. Strojimir je verovatno bio starosedelac isto kao i Petar, ali je prihvatio vrhovnu vizantijsku vlast u oblasti na kojoj je živeo nakon raspada carstva u VII veku. Verovatno je njegova teritorija bila negde u Makedoniji, jer je u IX veku tu bila granica između Srba koji prihvataju Vizantijsku vrhovnu vlast i onih drugih koji su bili potpuno nezavisni.

 

[Mrkalj]

Ех, још када би знао да би име требало бити у дативу (-ῳ) а не у номинативу. Прочитај Живковићев рад о печату, одмори се мало од псеудонаучних јућуб снимака : http://www.iib.ac.rs/assets/files/IC55(2007)-T.Zivkovic-TheGoldenSealOfStroimir.pdf
Нема на чему, и други пут.

Mani me jeftine diverzije. Lepo te pitam, šta nam govori da je prvo i pisano kao eta, a drugo kao jota? Nećeš naći u puškicama, ako nemaš u glavi, nemaš.

Evo ti pripomoći, na tvom linku:

Serbian personal name Stroimir is preserved in De administrando imperio(DAI) – Στροημηροσ 3

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ех, још када би знао да би име требало бити у дативу (-ῳ) а не у номинативу. Прочитај Живковићев рад о печату, одмори се мало од псеудонаучних јућуб снимака : http://www.iib.ac.rs/assets/files/IC55(2007)-T.Zivkovic-TheGoldenSealOfStroimir.pdf
Нема на чему, и други пут.

Ja mislim da se i jeste odmorio i prestao da ih gleda; pogledaj šta je iznad pomislio u vezi Šarića.

 

[Mrkalj]

Ja mislim da se i jeste odmorio i prestao da ih gleda; pogledaj šta je iznad pomislio u vezi Šarića.

Jesi ti riba u horoskopu? Dakle,

Ovo je ploča ćirilice mnogo prije Ćirila i Metoda...neću reć' gdje je.
Pogledajte prilog 631055

Molim da postaviš video iz kojeg je ovo citat kako ne bi sam sebi presudio za falsifikovanje.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jesi ti riba u horoskopu? Dakle,



Molim da postaviš video iz kojeg je ovo citat kako ne bi sam sebi presudio za falsifikovanje.

A da ti lepo pregledaš ponovo taj deo, kao i emisiju sa Antićem (postavljeno je i tačno odakle kreće taj segment u video snimku), izviniš se i možemo da nastavimo dalje normalno?

 

[Mrkalj]

A da ti lepo pregledaš ponovo taj deo, kao i emisiju sa Antićem (postavljeno je i tačno odakle kreće taj segment u video snimku), izviniš se i možemo da nastavimo dalje normalno?

Kad ti već znaš gde je taj citat, što mene angažuješ kao svog branioca i to za dž?

 

[Mrkalj]

IgarJ-e? Kad se traži moždani angažman, ti ništa? Koji je ovo put? A stavljaš palac Hrobiju i Slavenu redovno. Lako je to.

Ponavljam pitanje:

Mani me jeftine diverzije. Lepo te pitam, šta nam govori da je prvo i pisano kao eta, a drugo kao jota? Nećeš naći u puškicama, ako nemaš u glavi, nemaš.

Evo ti pripomoći, na tvom linku:

Serbian personal name Stroimir is preserved in De administrando imperio(DAI) – Στροημηροσ 3

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kad ti već znaš gde je taj citat, što mene angažuješ kao svog branioca i to za dž?

Šta ti dobijaš ovako bezobraznim ponašanjem? Je li ti to pruža neko zadovoljstvo...šta? Ili je ovo opet pokušaj da me podstakneš na nešto kroz provokaciju?

Od 01:01:05:

Šarić citra iz prevoda čuvenog dela Džona Vilksa o Ilirima, da su govorili jezikom od kojeg gotovo nikakav trag nije preživeo. Kao dokaz da je ilirski jezik preživeo, navodi 3 artefakta:
1. Prizrenski epitaf
2. Jedna ploča, za koju neće da kaže gde je (ali znaju oni koji su gledali YouTube snimak sa jednim pomorcem); kaže da je tu vinčanica puno prije Ćirila i Metoda
3. Magrumski zapis

Emisiju sa pomenutim pomorcem Nevenom Antićem imaš doslovno u poruci ispod te koju si mi citirao.

...crkva iz V ili VI stoleća...u vreme kada nisu postojale ni ćirilica, niti glagoljica...Na Antića se Šarić nadovezuje i kaže da to znači da su Ćirilo i Metodije, koji su prema priči diskutanata živeli posle vremena nastanka ploče u Tugarima, samo izvršili standardizaciju vinčanskog pisma.

Vrlo mi je interesantno kako se doslovno prestaje uopšte sa razmišljanjem, već smo prešli potpuno u domen navijačkih klubova. Počinjem da se pitam čitaju li se uopšte objave, ili se lupaju palci po automatizmu, na osnovu pripadnosti kluba onoga ko je nešto napisao (bez obzira na to šta je uopšte napisao i koliko je smisleno...)...

 

[Mrkalj]

Šta ti dobijaš ovako bezobraznim ponašanjem? Je li ti to pruža neko zadovoljstvo...šta? Ili je ovo opet pokušaj da me podstakneš na nešto kroz provokaciju?

Od 01:01:05:

Šarić citra iz prevoda čuvenog dela Džona Vilksa o Ilirima, da su govorili jezikom od kojeg gotovo nikakav trag nije preživeo. Kao dokaz da je ilirski jezik preživeo, navodi 3 artefakta:
1. Prizrenski epitaf
2. Jedna ploča, za koju neće da kaže gde je (ali znaju oni koji su gledali YouTube snimak sa jednim pomorcem); kaže da je tu vinčanica puno prije Ćirila i Metoda
3. Magrumski zapis

Emisiju sa pomenutim pomorcem Nevenom Antićem imaš doslovno u poruci ispod te koju si mi citirao.

Antić, na koga se poziva, kaže da je crkva iz V ili VI stoleća u vreme kada nisu postojale navodno ni ćirilica, niti glagoljica.

Odakle ti pravo da mene teretiš za bezobrazluk kada si ti taj koji nije odgovorio gde je sledeći citat:

Ovo je ploča ćirilice mnogo prije Ćirila i Metoda...neću reć' gdje je.

Da li je Šarić ovo rekao? Da ili ne? Ti već šest godina koristiš ekavicu, pretpostavljam da ti se ovo "prije" nije omaklo, nego da si citirao Šarića? Ili si, u naletu strasti, možda falsifikovao Šarića?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Odakle ti pravo da mene teretiš za bezobrazluk kada si ti taj koji nije odgovorio gde je sledeći citat:


Da li je Šarić ovo rekao? Da ili ne? Ti već šest godina koristiš ekavicu, pretpostavljam da ti se ovo "prije" nije omaklo, nego da si citirao Šarića? Ili si, u naletu strasti, možda falsifikovao Šarića?

Da, jeste.

Citat iz snimka (od 01:01:26):

ovo je ćirilica puno prije Ćirila i Metoda

 

[Mrkalj]

Pomozi mi da ne pomislim kako smo sada stigli do onog momenta u kome se Slaven odlučuje da provokacijama izazove reakciju moderatora da sve obrišu---

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pomozi mi da ne pomislim kako smo sada stigli do onog momenta u kome se Slaven odlučuje da provokacijama izazove reakciju moderatora da sve obrišu---

A gde ti to primećuješ provokaciju, tačno?

Šarić upućuje na oblik starosrpske ćirilice na toj ploči koji on povezuje sa Vinčom, sa razdobljem pre Ćirilia i Metodija. On je na to mislio. Ni u jednom momentu nije rekao da je ploča u Tugarima starija od Ćirilia i Metodija.

Šta je tebe u nekom momentu navelo na pomisao da se radi o ovome, konkretno? Da li si pogledao snimak sa Antićem, pomorcem?

Ovo što si ti učinio doslovno je interpolacija Šarićevih reči.

 

[Mrkalj]

Da, jeste.

Citat iz snimka (od 01:01:26):

ovo je ćirilica puno prije Ćirila i Metoda

Znači - šta? Vidimo da Šarić nije rekao ono što si ti naveo:

Ovo je ploča ćirilice mnogo prije Ćirila i Metoda...neću reć' gdje je.

I još istrajavaš - "Da, jeste" - istrajavaš da nisi počinio falsifikat, makar i nenamerni, iako svi vidimo da jesi.

Ako ćemo pošteno, Slavene, velika ja razlika u rečenom i tvojoj "interpretaciji" koju nazivaš citatom. Iz onog što je zaista Šarić rekao proizilazi ono što sam ja napisao,

Šarić upućuje na oblik starosrpske ćirilice na toj ploči koji on povezuje sa Vinčom, sa razdobljem pre Ćirilia i Metodija. On je na to mislio. Ni u jednom momentu nije rekao da je ploča u Tugarima starija od Ćirilia i Metodija. To si izvrnuo ti.

a ti u odgovoru rekao ono što si rekao.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Spojler

Znači - šta? Vidimo da Šarić nije rekao ono što si ti naveo:

I još istrajavaš - "Da, jeste" - istrajavaš da nisi počinio falsifikat, makar i nenamerni, iako svi vidimo da jesi.

Ako ćemo pošteno, Slavene, velika ja razlika u rečenom i tvojoj "interpretaciji" koju nazivaš citatom. Iz onog što je zaista Šarić rekao proizilazi ono što sam ja napisao,

a ti u odgovoru rekao:

Jedino što se ovde može videti jeste da ti doslovno nemaš nikakvog stida, odnosno da si spreman na to da stvari spinuješ do krajnje degutantnih razmera, samo kako ne bi priznao grešku. Ne znam da li ti shvataš koliko to ludo deluje; pa nije moguće zaboraviti kao u verbalnoj komunikaciji šta je izrečeno. Sve što je otkucno, ovde ostaje.

E sada, u vezi jedne stvari si u pravu, a to je da uvek postoji opasnost od brisanja. Kako su raiji Šarićevi snimci nestajali (slučajno ili ne, nedugo po razotkrivanju gluposti koje je izrekao), evo transkripta iz emisije sa Nevenom Antićem (u slučaju da i taj snimak bude skinut sa YouTube).

GORAN ŠARIĆ: Ovaj, recite nam nešto o vrlo interesantnom otkriću jedne vinčanske ploče, koja je pisana na jednom pismu iz kojeg je kasnije nastala, pa i ćirilica, ali i latinica, u jednoj crkvi ovdje u Dalmaciji; i spomenuli ste jednu ovdje baziliku, pravoslavnu ovdje u okolini, pa šta nam možete reći o tome.

NEVEN ANTIĆ: Pa, surfajući po internetu, ono, Google Map, sam naletio tu, tamo u Tugarama, našao sam, ovaj, da piše na jednoj slici cijelo...znaš ono kad pritisneš...pa piše Hello. Ja govorim, šta to sad ono; da vidim Hello! I pritisnem i nađem tu sliku te crkve i nađem da je neko slikao tu tablu. Ta tabla stoji iznad ulaza u crkvu. Ta tabla je napisana, na ovom, evo, eve...ta tabla...e l' ima? Ima?
GORAN ŠARIĆ: Ima table.
NEVEN ANTIĆ: Ima table, e. E. Evo ga. To je pravoslavna crkva, 'e li; ovo je pravoslavni patrijarh. Ima, ima taj štap..
GORAN ŠARIĆ: ..štap, kapu..
NEVEN ANTIĆ: ..ima tu kapu patrijarha sa malim križićem gore na vrhu i...ista pravoslavna.
GORAN ŠARIĆ: To je kapa kod ruskog prošlog patrijarha. Ista takva.
NEVEN ANTIĆ: Ona pot...tu kapu kad sam video, odmah sam se sitia ruskog patrijarha koji je imao potpuno istu tu kapu; ima i taj vez zig-zag ovde sa donje strane, i dva,..na ovome mi se slabo vidi...ima ovde, kao, dvije rupe, a on je imao dva dijamanta spreda. Razumiješ? I taj mali križ gore i potpuno bijela kapa. I tako...
GORAN ŠARIĆ: Pokaži ovu ploču.
NEVEN ANTIĆ: E. Ova ploča. Ova...pismo. Ta crkva je iz V, VI stoljeća, ne? Tamo. I sad se postavlja pitanje, čekaj malo...Latin...Kad su širili tu svoju katoličku vjeru, širilu i latinski, latinsko pismo; je l'? Po cijeloj Evropi, ne? Grci su širili svoje grčko pismo.
GORAN ŠARIĆ: Tako je.
NEVEN ANTIĆ: Koji vrag je onda njih natjerao da pišu sa vakim pismom koji nema veze ni sa latinskim ni sa grčkim; ćirilica tada nije postojala, niti je postojala glagoljica. To je iz V, VI stoljeća. E...
GORAN ŠARIĆ: Znači, to je vinčansko pismo.
NEVEN ANTIĆ: To znači da su, da je to vinčansko pismo preživilo šest hiljada godina, od kad su ga počeli upotrebljavati u Vinči, pa do danas.
GORAN ŠARIĆ: Drugim riječima..
NEVEN ANTIĆ: ..bar do, do V stoljeća, dok nije došla ta promjena ćirilice, i tako, iako je to sve varijanta vinčanskog pisma.
GORAN ŠARIĆ: Znači, Ćiril i Metod su, ustvari, samo standardizirali ono što je već prije njih..
NEVEN ANTIĆ: Oni su nešto modificirali, jer, jer to vinčansko pismo je modificirano bezbroj puta. Šest hiljada godina, pazi!
GORAN ŠARIĆ: Da.
NEVEN ANTIĆ: Nije postoja školski sistem, niti je postojala standardizacija. Znači neko je to, to pismo koristio na drukčiji način; bila su neka drukčija slova, ali u biti to je to; odatle je došlo sve.
GORAN ŠARIĆ: A...
NEVEN ANTIĆ: I to je najstarije pismo koje je iko ikad izmislio. Ne postoji ništa starije od vinčanskog pisma.

P. S: Nadam se da je ovo poslednji put da moram odgovarati tvojim brutalnim pokušajima manipulisanjem. Inače uopšte ne bih ni odgovarao, nego mi je žao drugih koji nasednu na ove tvoje prevare, kao što se može videti npr. da si uspešno obmanuo Aranka. Samo znaj da je ovo strašno nepristojno sa tvoje strane i da to svi mogu videti (pa i Aranko).