Daleko od toga. Glavni izvori su mi bili ruski autori kao što su Trubačov i Sedov. Sticajem okolnosti, imam dobre lične kontakte sa redom vodećih ruskih ljudi iz oblasti GG, uključujući tu i Kljosova koji jeste dosta veliko naučno ime ali je nažalost pao u zamku haplogrupizma.
Znači počelo je hvalisanje. Ti zamišljaš sebe da si neki autoritet niko te ozbiljno ne shvata, da si ti neka krupna riba ti ne bi gubio vreme ovde na krstarici. Tvoja specijalnost je da kada ti neko priloži dokaze ili iznese uverljivu teoriju ne preostaje ti ništa drugo nego da primeniš taktiku ismejavanja svakog drugog i trećeg sagovornika da vređaš i klevetaš, to činiš redovno.Ti si daleko poznat po tome na ovoj temi.
Evo na primer Kljosova može svako da kontaktira ima sajt u kojem je njegov mejl, ja sam mu jednom pisao da ga pitam nešto u vezi mutacija i on mi je ljubazno odgovorio, planiram ubuduće da mu ponovo pišem da ga pitam još nešto što me zanima.
Sedov i Trubačov i mnogi drugi su pisali kada uopšte nije bilo genetike. Oni su istraživali do te more koliko su mogli od prvog pomena Slovena pa na dalje i toga su se uglavnom držali.
Ja kada pišem o Baltoslovenima, proto-Slovenima... pozivam se na genetiku.
Sada kad se raspravlja o istoriji naroda sve više se ljudi pozivaju na genetiku. Ubuduće za dvadeset godina menjaće se istorije naroda i svi će da se pozivaju na genetiku.
Vendi su malo specifična priča koja nije razjašnjena do kraja. Bili su blisko sa Germanima i do slovenske ekspanzije su živeli dosta istočnije. U pitanju su mahom nosioci M458 mutacije. Moja je pretpostavka da je ta populacija imala donekle različit (uslovno rečeno) identitet od ostalih nosilaca R1a, što se može osetiti i u nekim elementima jezika.
Sloveni u današnjem smislu definitivno nastaju u vreme velikih migracionih potresa i to na prostoru oko Karpata gde dolazi do fuzije prvenstveno nosialca R1a i I2a, pri čemu su R1a bili mnogo brojniji i tako su uneli svoj jezik i kulturu, dok je jedan manji deo reči mogao da potekne od nosilaca I2a jer se zna da u slovenskom jeziku postoji tanak supstrat kentuma.
Vendi su Sloveni oni se spominju u izvorima kao veliki narod. I na tim prostorima gde se spominju imamo danas najveće procente R1a i nisu samo M458 kako ih ti predstavljaš, već i nosioci velikog dela Z280, a deo je baltski koji je formirao uz N1c i Balte.
Ja sam naveo primer i proces kako je došlo do razdvajanje Baltoslovena na slovenske i baltske jezike i pozivao sam se na lingviste, a to ti vešto ignorišeš i preskačeš, ne može to tako druže istorija ne počinje od petog veka. Koliko ja vidim za tebe kao da nisu postojali i nisu imali nikakva narodna imene nosioci R1a, tako ih ti nekako posmatraš pre petog veka.
I da uzmemo tvoju teoriju o Vendima samo kao M458 kao tačnu i da imaju nešto drugačiji jezik od ostalih nosioca R1a, ali kakva bliskost sa Germanima...Zato što im Germani susedi hoćeš to da kažeš. A ovi ostali R1a navodno nisu a žive na istim teritorijama tu su u susedstvu i jedni i drugi govore isti jezik od jedne iste jezičke porodice. Ali eto po nekoj Korovoj logici Vendi M458 su bliski Germanima, ovo je neverovatno
, ovo vređa inteligenciju prosečnog čoveka. Koliko vidim teško ti je da priznaš da je proto-slovenski jezik nastao kada je došlo do razdvajanja Baltoslovena.
pa pobogu, u etnogenezi Germana su veliku ulogu odigrali i R1a Z284. Oni su definitivno vezani sa arheološkom kulturom ratnih sekira koja se smatra pragermanskom.
Šta hoćeš ovim da kažeš? Ja nikad nisam sporio da je R1a-Z284 germanski. Na ovaj forum kao i na poreklo pisao sam uvek kada je bilo pomena o Z284 da je germanska.
Oni su samo jedan od delića razno raznih Germana. Ovaj R-Z284 skoro uopšte se nije selio južno od Skandinavije i Britanije, veoma su retki.
Germani su sastavljeni od svakakvih haplogrupa i grana imaju od sve ponešto. I naravno kad su upitanju oni svi su to redom bez sumnje Germani, a za sve druge narode je sve sporno.
Nađi mi neki izvor koji potvrđuje aktivnosti (balto)slovena u zadnjih 5000 godina.
Ja tebe isto tako mogu kontra da te pitam o pra-Germanima, Keltima i drugim narodima,
Srbi (ne Srbija, pošto tada nije ni postojala) su prvobitno izlazili na Jadran i to od Boke pa sve tamo do Makarske.
Puni su istorijskih tragova Srba na tom prostoru od Boke do Makarske. Mostar je bio prva srpska prestonica
, tu su dvorovi srpskih vladara najviše ih ima oko Stoca jedan od najznačajnih je u selu Poplate u zaseoku Ružići, Najstarije i najznačajnije srpske kulturne baštine su na svakom koraku po Makarskoj i Širokom Brijegu
malo da se našalim posle ovih mojih odgovora na tvoja pitanja.
Inače prijatelj je počeo da čita knjigu:
When Ethnicity Did Not Matter in the Balkans,, knjiga je na engleskom, ja na moju žalost nemogu da je čitam, zato što ne znam engleski, služim se samo google prevodiocem. Knjiga se bavi etničkom pripadnošću stanovništva Hrvatske, Dalmacije Bosne i Hercegovine od doseljenja Slovena pa nadalje. Autor knjige je Amerikanac
Џон ван Антверп Фајн, on je stručnjak za vizantijsku i balkansku istoriju. Poziva se na gomilu izvora u kojima se pominju Sloveni u zaledju dalmatinskih gradova.
Tu su crkveni izvori, trgovački, vizantiski, hroničari nema čega nema.
Knjiga ima 570 strana a do pre neki dan je pročitao 160 strana od doseljavanje Slovena do 15. veka, evo šta on kaže o srpskom imenu i o Srbiji da li se uopšte Srbi pominju u tim izvorima na pomenutim prostorima:
Citiram najvažniji deo prijateljove poruke:
Do 15 veka koliko sam isčitao Srbi se nigde ne pominju, ama baš ništa. Osim onog pomena kod Francuza da drže veliki deo Dalmacije kada prebego neki hrvatski vladar. U celoj Hercegovini i Dalmaciji pominju se samo Sloveni (najviše) nekad pod raznim geografskim imenima i sporadično Vlasi i Hrvati. Najviše pomena Hrvata po rečima autora ima u Dalmatinskoj Zagori.
