Чини ми се да си управо ти говорио о Винчанцима као мешавини I2a и G2a(исправи ме ако грешим). У Старчеву је пронађена I2a, чак је најдоминантнија има нешто G2a и J2(не могу сад да нађем о којој подграни се ради). Никаквог разлога нема да у Винчи не само да буде пронађена I2a него да буде и доминантна. Ипак је I2a палео-еввропски маркер а Винчанци су живели пре 7000-8000 година.
Етно-генеза Словена јесте у Украјини, али се поставља питање ко су били народи или племена који су помешали у Украјини и створили Словене. Рецимо знамо да су Мексиканци мешавина Шпанаца и домаћих Индијанаца, или например да су Алжирци мешавина Бербера и Арапа. Словени су настали мешањем R1a и I2a, поставља се питање одакле су носиоци I2а а одакле носиоци R1а дошли у Украјину и како су се ти народи изворно звали. Историја још није одговорила на то питање. Да ли су носиоци I2a били Венети, Илири, Срби, Кромањонци, Кимерци... a да ли су се изворни носиоци R1а звали Срби, Скити, Сармати, Аријевци, Тохарци , Иранци??????? У сваком случају јасно је да су носиоци I2а дошли у Украјину са Балкана или из Подунавља, а носиоци R1а из средње Азије или југозападног Сибира. Кад су се те две популације среле у Украјини и измешали, тад су рођени Словени. Можда су носиоци R1а покорили популацију I2а и наметнули јој свој језик. Ни I2а ни R1а оргинално не потичу из Украјине, оне су се среле у Украјини али дошле су са различитих страна.
Постоји теорија која каже да су Словени настали у Украјини мешањем Сармата и Балта. Проблем је што су Балти као и њихови рођаци Угро-Финци изворно N хаплогрупа, а та хаплогрупа постоји само у траговима код свих Словена осим код Руса. Руси имају висок проценат N хаплогрупе због асимилације угро-финских племена и балтичких народа у време царске Русије. Ако су Словени мешавина Сармата(R1а) и Балта(N), како се ту онда уклапа I2а(од кога су је Словени добили, од Кромањонаца можда!!??). I2а долази сигурно са Балкана а R1а из средње Азије, сусрећу се у Украјини и мешају и тако настају Словени, то ми делује најлогичније.
Невероватно је како неки људи покупе само оне чињенице из генетике које се уклапају у њихове унапред смишљене теорије (углавном оне које су најмање информативне као што је концентрација хаплогрупе на одређеној територији), а игноришу или проглашавају завером све друге чињенице које се не уклапају у ту теорију (старост гране, варијансу, у принципу све сем концентрације). Штета што ће европска научна јавност остати ускраћена за тако генијалне теорије као што је нпр. она Момчилова да Туранци потичу из Ирске и Велса, јер аналогијом са И2а и Балканом, тамо је највећа концентрација хаплогрупе Р1б па мора бити да им је то прапостојбина.
Не лупетај.
