Naravno, u celom radu od drveta (Nortveda i Verenica) ne vidis sumu (sirenje Slovena i jezicku, a i geneticku povezanost istocnih, zapadnih i juznih Slovena)!!!
Neobjasnjivo je kako ti je promakla prva slika u radu koji si sam naveo!
Koju genetiku imaju ovi juzni Sloveni (Srbi, Hrvati...)?
Nisi mi odgovorio na ovo! Dakle, koju genetiku, po tvom misljenju, imaju ovi juzni Sloveni (Srbi, Hrvati...)?
У ком периоду ?
Шта ајде ? Дај ми контрааргумент.
Nebitno. Zaboravi! Nemam ni vremena, ni enerije da "mlatim praznu slamu". Hajde da se usredsredimo na genetiku!
Па за које друге краљеве и великаше могу да знају сточари у XVI или XVII веку, молим те !?
Akcenat stavljam na genetiku! Da li i dalje tvrdis da su stocari starosedeoci I2a (tacnije I2a din S), a kraljevi i velikasi R1a (odnosno R1a... koja je najzastupljenija kod juznih Slovena)?
Ја не попуштам само онда када се нешто у потпуности коси са давно утврђеним историјским и археолошким фактима. Не могу да прећутим кад неко упорно све то игнорише и покушава да прогура тезу неког физичара који је неким, само њему знаним, прорачуном утврдио да је старост неке хаплогрупе толика и толика. Ако ћемо тако, дајте да одмах затворимо све катедре за историју, археологију, антропологију. Чекај, па не може неко да тврди (индиректно) да највише људи словенског порекла живи у западној Херцеговини, а да тамо не постоје готово никакви трагови материјалне културе Словена 7-8 века. И кад год се нешто тако спомене, одговор је само један: ''Све то пада у воду јер је ,замислите, Нортвед утврдио да је једна хаплогрупа стара 2000 година и да је могла доћи само са Словенима''. То је једини аргумент који они имају. Ево, ако лаже коза не лаже рог ; врати се уназад и провери.
Pazi ovako Vuce, ne mozes selektivno (samo za I2a dinS) da negiras Nortvedov proracun. Ako ga negiras za jednu haplogrupu, onda ga negiras u potpunosti, za citavo stablo I haplogrupe, a mozda i za ostale (ne znam da li se njegov proracun primenjuje kod ostalih haplogrupa).
Dakle, ako prihvatas proracunatu starost za I2a, onda prihvatas i za I2a din S! A ti to ne radis, te stvaras zabunu kako kod sebe samog, tako i kod sagovornika!
Pitanje je da li prihvatas Nortvedov proracun za kompletnu I haplogrupu ili ne? Ukoliko ne prihvatas, bilo bi zgodno da nam kazes po cijem proracunu da merimo starost kompletne I haplogrupe?
Видео си да сам тражио да ми, као лаику, својим речима објасне разлику између I2a и I2a Din S и да нико није знао да зуцне.
Zar stvarno mislis da niko nije znao da ti odgovori? Ovo te ozbiljno pitam!
Никада ја нисам тврдио да Словени нису населили динарски појас већ да су га населили у далеко мањој мери него што неки то тврде. Сама сеоба Словена је нешто што је у историографији преувеличавано преко сваке мере. То се полако мења.
Cekaj malo!
Zar nisi par citata iznad (boldovano) napisao: "Ја не попуштам само онда када се нешто у потпуности коси са давно утврђеним историјским и археолошким фактима."
Nisi dosledan!
I najbitnije pitanje na koje od tebe ocekujem odgovor je - Koju su genetiku, po tvom misljenju, imali Sloveni koji su naselili Balkan?
Источноевропска мешавина је у корелацији са хаплогрупом R1a.
Ne razumem sta si ovim hteo da kazes!?
Уреду, ти ми онда дај новије радове који оповргавају оно што је изнето у овим ''бајатим''.
Ma, samo sam bio fin i hteo da ti pomognem! Nema sta da se opovrgava u radu. Sam rad upravo potkrepljuje ono sto Kor, filipi, Kyrios i dr. ovde zagovaraju samo sto ti to ne vidis. Kao sto rekoh, od drveta ne vidis sumu! Ovim radom si dao autogol!
Поновно вађење ствари из контекста и узимање само онога што одговара, али на то сам већ навикао од Филипија.
Не знам уопште шта желиш да постигнеш постављањем ове мапе. Горња слика приказује филогенетско стабло балто-словенских језика, док мапа доле приказује географски распоред балто-словенске популације са уцртаним локацијама са којих су узети узорци за днк анализу. И ?
Човек уопште не примећује да му аутори у самом уводу ''лупају банану'' за било какве ''dinaric'' фантазије. Наводи се да је до раздвајања балтичке и словенске језичке гране дошло пре 3500-2500 година, кад фамозна I2a dinaric није ни постојала. Дакле, Словени већ егзистирају као одвојен етнос од Балта, а I2a dinaric нема ни у најави. И како је та хг онда могла учествовати у било каквој етногенези Словена ?
Даље, кад је већ јасно да није могла учествовати у етногенези Словена онда мора да је касније асимилована, а аутори у раду нашироко говоре о асимилацији. Управо се генетска разноврсност данашње славофоне популације објашњава асимилацијом бројног аутохтоног становништва. Дакле, Словени се са простора централне Европе (централно-источне) шире на простор источне Европе и северног Балкана у Раном средњем веку, асимилујући притом популације које тамо затичу. И чији су онда носиоци могли да врше асимилацију ? Сасвим сигурно I2a dinaric није могла асимиловати R1a јер je настала после ње и у време кад Словени већ постоје. Логично, асимилована је касније, управо од стране R1a, заједно са многим другим хаплогрупама.
Glavna pitanja za tebe su:
1. Koja je dominantna haplogrupa kod juznih Slovena (Srba, Hrvata...)?
2. Kada je (po tvom misljenju i po bilo cijem proracunu) nastala I2a din S?
3. Gde je asimilovana I2a din S od strane R1a? Na Balkanu?
