Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Nije to moj problem vec problem citave nauke koja je jos uvek mlada ali dovoljno snazna da promeni neke neistine koje su do tada vladale usvetu nauke.
Ne dolazim ja do zida vec dolaze svi koji se bave sa ovim stvarima mnogo ozbiljnije nego sto se ja bavim ali rade i dalje i svakim danom dolaze do novih saznanj, korak po korak. Imao si priliku ovde da vidis sta je pisao Rozanskij koji je vec 4. ozbiljni naucnik koji je dosao do gotovo istih podataka o starosti I2a1. Ali to za tebe ne vazi.... svi smo mi maloumni i udaramo glavom u zid. Jedino ovde ti i jaran BoSSnjo imate resenja za sve probleme.
Za razliku od tebe, upravo ja pokusavam da sledim stvari onako kako treba da se slede, bez cementiranja pozicija i bez pozivanja na Nordtvedta kada ti se to svidja i negiranje istoga kada se ne svidja. Imamo mi bar jednoga medju nama ovde... Ne mozes govoriti o kontinuitetu I2a1 sa ubedljivo najnizom varijansom i jos sa mladjom granom haplogrupe. Ako imas konkretno resenje iz antropologije, navedi nam ga pa da svi lepo analiziramo sta je i kako je a ne da na postove odgovaras sa prostoprosirenom recenicom.
Ne mozes vezati jednu haplogrupu za koju svi ozbiljni ljudi kazu da je stara oko 2500 godina za nesto sto se desilo pre 4000. To je isti princip kojega se drzi Primorac i BoSSnjo. Ako ti se svidja drustvo, alal vera...
I brate... kada o necemu diskutujes, dovedi misao do kraja bez ostavljanja metafora da mi ostali pokusavamo da dokucimo pesnikove reci.
A to sto se ne kaze analogicno, kaze se ali doduse ne u srpskom. Uprao citam knjigu o Gotima i Bastanima koja je na ruskom pa se takve stvari desavaju. BTW kada vidim slicne komentare negde na inetu koji naginju lingvistickom puritanizmu to je uvek u cilju ponizavanja pisca a sa ciljom maskiranja terena u nedostatku kvalitetnijeg odgovora.
Svoje stavove sam naveo bar 10 puta na ovoj istoj temi. Stvar je zacementirana. Ni jednom nisi imao mouda da se upustiš u razmišljanje zašto je to tako, nego si uporno postavljao nekakve čaršave polupotrebnih informacija. Naravno da ću se pozivati na nekog dogod bude imao smislene informacije, kad ne ume da objasni iz kojeg su se jajeta ispiileli, ne mogu više da mu verujem, jer i pre oca je bio otac i pre dede deda. Deder jednom mućni glavom i objasni nam kako je jedan antropološki tip nasledio potpuno isti antropološki tip ( a vrlo je jasno da se i veoma slični tipovi dovoljno razlikuju i imaju svoje karakteristike) ?
Jel znaš dokle ću imati ovakav stav? Uvek.
Jer ne možeš da me razuveriš ni montiranom podatkom da je otac Dinarika živeo u Nemačkoj ili u Pripjatu i nije imao nikakve veze sa Balkanom.
Znaš zašto?
Zato što to ne može biti istina. Dakle, pored genealoške linije postoji ista takva antropološka linija koja je nepogrešiva i još nije oborena otkad je Deniker zacrtao, štaviše samo se iz dana u dan potvrđuje.
Poslednja izmena: