U ovom, sam si napisao:
Wikipedia
"I1-M253 (L64, L75, L80, L81, L118, L121/S62, L123, L124/S64, L125/S65, L157, L186, L187, M253,M307.2/P203.2, M450/S109, P30, P40, S63, S66, S107, S108, S110, S111) Typical of populations of Scandinavia and Northwest Europe, with a moderate distribution throughout Eastern Europe
I1* In Anatolia at 1%[23]"
Nisi naveo niti jedan rad već samo zbrda zdola nabacane rečenice iz starih hronika (koje uzgred nisu takođe relevantan istorijski izvor) i koje ako dopadnu šaku kakvom epski raspoloženom Srbinu postaju neoborivi dokaz za vanzemaljsko porijeklo Srba.
Vidiš kako selektivno i pogrešno čitaš. Kad si već prenosio citat onda si trebao prenijeti čitav pasus u kome se inače govori o radu Ćirila i Metodija u velikoj Moravskoj i Nestor izričito na tom mjestu govori o toj Moravskoj. No za tvoju tezu odgovara smo ova jedna rečenica o apostolu Pavlu i Iliriku pa si samo to, izvlačeći iz konteksta, prenio. Ali kamo sreće da si i to shvatio kako treba, jer Nestor kaže za Ilirik "tam že" što na ruskom znači tamo takođe, znači upravo da Moravska i Ilirik nisu na istom mjestu, a pravilan prevod bi glasio: tamo je takođe i Ilirija u kojoj je propovjedao apostol Pavle. Iz pozicije Kijeva odakle je pisao Nestor, Ilirija i Moravska su u istom pravcu i nedaleko jedno od drugog. Evo ti i cijelog pasusa:
"Константин же вернулся назад и отправился учить болгарский народ, а Мефодий остался в Моравии. Затем князь Коцел поставил Мефодия епископом в Паннонии на столе
святого апостола Андроника, одного из семидесяти, ученика святого апостола Павла. Мефодийже посадил двух попов, хороших скорописцев, и перевел все книги полностью с греческого языка на славянский за шесть месяцев, начав в марте, а закончив в 26 день октября месяца.Закончив же, воздал достойную хвалу и славу Богу, давшему такую благодать епископу Мефодию, преемнику Андроника; ибо учитель славянскому народу — апостол Андроник. Кморавам же ходил и апостол Павел и учил там; там же находится и Иллирия, до которой доходил апостол Павел и где первоначально жили славяне."
Ne bih o Kljosovu ovom prilikom. I sam sam ga dosta kritikovao. Ne postoji danas naučnik niti studij na nekom univerzitetu koji bi izučavao genetičku geneaologiju kao specijalnost. Ali svi ti hobisti: i Nordtvedt i kljosov i mnogi drugi su ljudi nauke i poznaju naučni metod. Problem je što bavljenje genetičkom geneaologijom podrazumjeva multidisciplinaran pristup, analizu sa više strana, tek tad se mogu naći odgovori na neka pitanja. U tom smislu i tvrdnje Kljosova i Nordtvedta, pa i zvanični naučnih studija treba uzimati sa rezervom, a koristiti iz njih terenski rad, rezultate testova, a ne gotove zaključke koji se veoma često iako su objavljeni u naučnim časopisima najobičnije lupetanje (sjetimo se samo Primorca).
Ja nisam, ne daj Bože, ismijavao Đorđa Jankovića kojeg inače veoma cijenim, a i lično sam jedno ljeto radio sa njim. Njegovi zaključci proistekli iz arheoloških nalaza potpuno se poklapaju sa mojim zaključcima izvedenim na osnovu genetike. I Đorđe govori o Zarubinjeckoj kulturi kao protoslovenskoj, govori o seobi na istok grupe naroda iz Panonije i Ilirika. Našao je rane slovenske grobove koji se povezuju sa hunskom najezdom. Govori o istovjetnoj materijalnoj kulturi Srba u Polablju, Dalmaciji i gornjem Dunavu. Govori o Srbima koji su u arheološkom smislu istovjetni ostalim Slovenima praške grupe. Izdvaja Hrvate u arheološkom smislu od Srba i tako dalje. Problem je tvoja interpretacija onoga što Janković govori.
O svemu ovome i ja govorim i ne vidim šta je sporno, odnosno šta je razlog za onako nervoznu reakciju. Citiram Popa Duklanina, jer se ova priča poklapa sa ranim dolaskom Srba, što je arheološki i potvrdio prof Janković. O kordinisanim napadima Gota i Slovena možeš naći potvrdu i u vizantijskim izvorima,koji su postavljani na nekoj od tema. Ako se dobro sećam, on govori o širenju kulture Srba ka polablju, iz pravca današnjeg Beča oko 4. veka, a ruski naučnici beleže arheološke nalaze Slovena u V veku. Opet u gradini na Jelici imamo slovensku keramiku, pre nego što je razrušena od strane Avara, slično i u Justinijani Primi.
Postavljao sam link gde se arheološki potvrđuje prisustvo Boja u IV veku pne, u pećini kod Kostolca (pretpostavka na osnovu sličnosti sa nalazima u Češkoj)
Postavio sam mnogo toga (i pročitao), ne u toj poruci, već u zadnjih par meseci.
O Velikomoravskoj kneževini dosta možeš pročitati i naučiti, na temi o Solunskoj braći među Slovenima. Velika nepoznanica, u svakom slučaju ne može se odvojiti od ovog prostora, od Sirmijuma, Beograda... U jednom opsežnom radu iznosi se pretpostavka da su postojale dve Moravske kneževine, pri čemu se pretpostavlja da je Svatopulk knez ove naše, južne, Moravske.
http://forum.krstarica.com/showthread.php/561210-Солунска-Браћа-међу-Словенима/page4 Arheološki nalazi idu u prilog postojanja velike panonske države koja spaja dve Moavske.
http://www.rastko.rs/cms/files/books/46ddbd346e5a8
Izgleda da je te iznerviralo zato što sam Moravce nazvao srpskim plemenom i tu se možda razilazm i sa Jankovićem.To mi daje za pravo najveći autoritet među Vizantijskim isoričarima Jovan Zonara
http://sh.wikipedia.org/wiki/Jovan_Zonara, koji poistovećuje Srbe sa Dačanima.
Srbe zovu i Tribalima, i Dardancima, i Rasima...
Opet sa druge strane od kako imamo etnonime i toponime Srb, zabeležene kod svih antikih hroničara. Ja sam rekao da su to Srpska plemena, pre bih bio mitoman kada bih rekao da je to jedno pleme.
Ali nisam ja taj koji insistira na etnonimu Srbin. Ne možemo znati kada je zaživelo to ime.
Nigde ja nisam pričao o Srbima od ledeng doba. ja govorim o našim precima, ma kako se oni zvali u nekom istorijskom trenutku. Mi smo "njihova deca", bilo u genetskom smislu, bili, što je i važnije, u smislu kulturnog nasledja. I to ne samo mi Srbi, već prektično svi narodi Evrope. Jer na ovom području su, praktično, udareni temelji civilizacije.
O ovome imaš na projektu Rastko radove akademika Dragoslava Srejovića. Tu se vidi razvoj praktično od panonskih grupa lovaca na mamute, pa do doba koje tretira Đorđe Janković. Tu se vide i uticajii indoevropskih kultura. Takođe definiše se Dako - Mezijska etnička, jezička grupa. E u okviru ove grupe sačuvan je kontinuitet, kroz rimski period, kda je slomljen i romanizovan jug, živeo je sever van granica carstva, pa bi on ponovo "podigao" jug. Da dodam da je posle Srejovića otkriveno niz senzacionalnih nalaza (prva obrada bakra, prva obrada gvežđa...). I da ne bude da je sve bilo kod nas Prva Keramika je kod Čeha, a opservatorija kokino u današnjoj Makedonij.
Što se migracija tiče one su dobro dokumentovane praktično od početka 1 milenijuma pne, u famoznom VII veku se ništa spektakularno nije dogodilo.
I sve ovo, od nikakvih Zorki i gatara, već od profesora i akademika.
Za hg I, iz wikipedie je bilo pitanje u prethodnom postu (pisalo je ???), ako ne znaš odgovor, nije razlog da padaš u vatru.
