Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
sta bi bilo kad bi bilo:
sasvim je moguce da je ovaj deo I1 putovao sa I2a2-Din + R1a proto-Srbima duze vreme...
takodje dobar deo R1a je verovatno vec bio na Balkanu pre Srba... na to ukazuje cinjenica da Makedonci i Albanci iz Makedonije imaju podjednake frekvence R1a, ali ne i I2a-Din koji skoro da ne postoji medju Albancima, a medju Makedoncima je na nivou ovog ispitivanja iz Srbije.....
Kliknite za proširenje...

Nije uopste nemoguce to sto govoris za I1. Medjutim, odakle ti podaci da kod Albanaca nema I2a1? Itekako ga ima na jugu Albanije medju Toskama. Cini mi se, celih 23%. Vecinski R1a+I2a1 kod Makedonaca i Albanaca je dosao sa Bugarima.
 
Da znam, slao sam skoro poklon u Australiju, majicu, greet card i prsten jedan. To se toliko zakomplikovalo da je doslo na kraju do centralne carine u BG gde su oni morali da kazu da je u redu i da ce da puste to dalje i tako dalje... Ispalo kao da svercujem zlato ili sta god neka paranoja one salterske radnice koja ne zna svoj posao... :D

A onu ampulicu ako oce da otvaraju ? :D To ne sme, ili jel mogu na bilo koji nacin da ugroze sample ?
 
Kor:
Nije uopste nemoguce to sto govoris za I1. Medjutim, odakle ti podaci da kod Albanaca nema I2a1? Itekako ga ima na jugu Albanije medju Toskama. Cini mi se, celih 23%. Vecinski R1a+I2a1 kod Makedonaca i Albanaca je dosao sa Bugarima.
Kliknite za proširenje...

Najveći pik I2a1 nije na jugu već u Skadru. Albanija ima oko 17 % a verovatno je mislio na Albance sa Kosova koji su imali burnu ekspanziju neevropskih gena i time sveli I2a1 na Kosovu na otprilike brojnost Srba.
 
Lesandar:
Najveći pik I2a1 nije na jugu već u Skadru. Albanija ima oko 17 % a verovatno je mislio na Albance sa Kosova koji su imali burnu ekspanziju neevropskih gena i time sveli I2a1 na Kosovu na otprilike brojnost Srba.
Kliknite za proširenje...

Nije bas tako, bar po ovoj karti koja se cesto azurira:

Haplogroup_I2a.gif
 
Nisam ranije obracao paznju na mapu koja je plasirana sa Primorcevim poslednjim istrazivanjem koje nas je dovelo do naucne spoznaje da Hrvati u Dalmaciji predstavljaju potvrdu paleolitskog kontinuiteta starog preko 7000 godina i to u vidu haplogrupe stare oko 2000 godina. Hrvatska znanost je cudo.

Koliko je njima zapelo da prisvoje haplogrupu I2a1b1 kao ekskluzivno svoju (naravno, ne manje od toga da ama bas nikakve veze sa Srbima nemaju) i da upravo preko nje u svojim bolesnim mozgovima dokazu etnicko pravo na teritoriju Bih, govori sledeci crtez:

copyofunled.jpg


Vise je nego zanimljivo da krug Hg I pokriva 90% Hrvatske, dok je Hercegovina pokrivena sa Hg E+G+J :D

Lik koji je sam dokazivao da u Hercegovini ima 73% I2a1 postvlja podrucje Mostara (rezultati su radjeni u tamosnjem klinickom centru) u zonu o kojoj je manje I2a1 od Medjumurja :D

Ali posto je u pitanju samo hrvatska znanost, moze im se oprostiti :pop2:
 
Poslednja izmena:
Kor:
Nisam ranije obracao paznju na mapu koja je plasirana sa Primorcevim poslednjim istrazivanjem koje nas je dovelo do naucne spoznaje da Hrvati u Dalmaciji predstavljaju potvrdu paleolitskog kontinuiteta starog preko 7000 godina i to u vidu haplogrupe stare oko 2000 godina. Hrvatska znanost je cudo.

Koliko je njima zapelo da prisvoje haplogrupu I2a1b1 kao ekskluzivno svoju (naravno, ne manje od toga da ama bas nikakve veze sa Srbima nemaju) i da upravo preko nje u svojim bolesnim mozgovima dokazu etnicko pravo na teritoriju Bih, govori sledeci crtez:

copyofunled.jpg


Vise je nego zanimljivo da krug Hg I pokriva 90% Hrvatske, dok je Hercegovina pokrivena sa Hg E+G+J :D

Lik koji je sam dokazivao da u Hercegovini ima 73% I2a1 postvlja podrucje Mostara (rezultati su radjeni u tamosnjem klinickom centru) u zonu o kojoj je manje I2a1 od Medjumurja :D

Ali posto je u pitanju samo hrvatska znanost, moze im se oprostiti :pop2:
Kliknite za proširenje...

Da, ovo je klasični primjer kako se "znanost" zloupotrebljava u političke svrhe. Generalno bi genetičarima trebalo zabraniti objavljivanje interpretacije genetskih rezultata. Nije mi ni jasno po kom to naučnom ključu jedan recimo biolog može pisati studiju o neolitskoj civilizaciji, a po pravilu u genetičkim studijama nema ni arheologa ni antropologa ni istoričara, ali im to ne smeta da gospoda biolozi raspredaju naširoko, u prilično slobodnom stilu, o migracijama stanovništva od prije nekoliko hiljada godina i te gluposti objavljuju ni manje više kao naučni rad u strogo naučnim žurnalima. Meni je jasno da je samo "biološki, genetski" dio njihovih studija prilično suvoparan pa da im treba atraktivnijeg štiva, ali čemu toliko lupanje? Kod Primorca se doduše pored gluposti pojavljuje i jasna nacionalistička namjera.
I da mi je znati po kojoj je osnovi ucrtao u R1b u okolini Tuzle i u Semberiji, kad se dobro zna iz svih dosadašnjih studija da je R1b u Bosni i Hercegovini najniži u Evropi i da Bosna i Hercegovina predstavlja svojevrsnu rupu za R1b koja tamo jedva da prelazi 5%.

Zaključak, kao što sam spominjao i ranije, iz studija genetike uzimati isključivo istraživački rad, tj.uzimanje uzoraka i rezultate, svu ostalu priču pustiti niz vodu. To uglavnom nema veze sa zdravim razumom.
 
Andreas Keller et al., New insights into the Tyrolean Iceman's origin and phenotype as inferred by whole-genome sequencing, Nature Communications, 3, Published 28 February 2012.

Abstract

"The Tyrolean Iceman, a 5,300-year-old Copper age individual, was discovered in 1991 on the Tisenjoch Pass in the Italian part of the Ötztal Alps. Here we report the complete genome sequence of the Iceman and show 100% concordance between the previously reported mitochondrial genome sequence and the consensus sequence generated from our genomic data. We present indications for recent common ancestry between the Iceman and present-day inhabitants of the Tyrrhenian Sea, that the Iceman probably had brown eyes, belonged to blood group O and was lactose intolerant. His genetic predisposition shows an increased risk for coronary heart disease and may have contributed to the development of previously reported vascular calcifications. Sequences corresponding to ~60% of the genome of Borrelia burgdorferi are indicative of the earliest human case of infection with the pathogen for Lyme borreliosis."
 
Kor:
Nesto sto se znalo od ranije ali je opet potvrdjeno. Nosioci Y-hromozomne haplogrupe I imaju cak 50% vise zabolevanja srca i krvnih sudova od ostalih haplogrupa.

http://www.bbc.co.uk/news/health-16931585
Kliknite za proširenje...

Što znači?

Da su osetljivi na kalcifikaciju krvnih sudova. Tako da nisu mogli da poteknu sa prostora gde se jede mlečna mast i krka mesište. Nego riba.
 
Poslednja izmena:
Ево једног занимљивог прегледа из не баш свежег истраживања (2008) али које може да да добар преглед распореда хаплогрупа у Европи:

Већински келтске земље у Европи (R1b-S116+)

  1. Ирска: око 75% Y-ДНК
  2. Шпанија и Велс: око 70%
  3. Шкотска: око 65%
  4. Француска и Португалија: око 55%
  5. Италија: око 40%
  6. Швајцарска, Белгија и Енглеска: око 35%
  7. Немачка: око 25%
  8. Холандија и Данска: око 20%

Већински германске државе у Европи (I1 + I2a2 + R1b-S116-)


  1. Холандија: око 70% Y-ДНК
  2. Шведска: око 65%
  3. Данска: око 58%
  4. Норвешка и Исланд: око 55%
  5. Енглеска: око 53%
  6. Немачка: око 40%
  7. Белгија: око 38%
  8. Аустрија: око 34%
  9. Финска: око 32%
  10. Чешка: око 26%
  11. Швајцарска: око 22%
  12. Француска: око 21%
  13. Словачка: око 19%
  14. Естонија: око 18%
  15. Пољска: око 14%


Већински словенске земаље у Европи (R1a + I2a1b1)

  1. Белорусија и Хрватска: око 70% Y-ДНК
  2. Пољска: око 65%
  3. Босна: око 63%
  4. Украјина и Русија (историјска): око 55%
  5. Словачка: око 52%
  6. Србија: око 50%
  7. Мађарска: око 48%
  8. Чешка и Румунија: око 43%
  9. Бугарска: око 38%


Већински индо-европске земље (R1a + R1b)

  1. Велс: око 84% Y-ДНК
  2. Ирска: око 82%
  3. Шкотска: око 80%
  4. Пољска: око 73%
  5. Шпанија: око 72%
  6. Енглеска: око 71%
  7. Исланд и Белгија: око 65%
  8. Холандија и Немачка: око 60%


Већински палеолитско европске земље (I1 + I2) (Кромањонци)

  1. Хрватска: око 51% од Y-ДНК
  2. Шведска: око 44%
  3. Норвешка и Бугарска: око 37%
  4. Данска: око 36%
  5. Србија: око 35%
  6. Исланд: око 33%
  7. Белорусија и Финска: око 29%
  8. Холандија и Мађарска: око 25%
  9. Чешка: око 24%
  10. Енглеска, Немачка и Румунија: око 21%
  11. Белгија: око 20%


Већински грчко-балканске (или блиско-источне) земље у Европи (E-M78 + T + J + G2a)

  1. Грчка: око 58% Y-ДНК
  2. Албанија: око 48%
  3. Турска: око 45%
  4. Италија: око 40%
  5. Македонија Португалија: око 38%
  6. Румунија: око 33%
  7. Аустрија и Бугарска: око 30%
  8. Швајцарска: око 25%
  9. Мађарска: око 22%
  10. Француска: око 20%
  11. Немачка: око 16%


Већински Урало-Финске земље у Европи (N1c1)

  1. Финска: око 60% Y-ДНК
  2. Летонија и Литванија: око 40%
  3. Естонија: око 35%
  4. Русија (историјски): око 23%
  5. Шведска: око 7%

Већински грко-келтске земље (R1b + E + T + G2a + J2)

  1. Португалија: око 90% Y-ДНК
  2. Италија: око 82%
  3. Француска: око 75%
  4. Швајцарска: око 60%


Већински итало-келтско-германске земље (R1b+I)

  1. Холандија: око 95% Y-ДНК
  2. Ирска и Велс: око 90%
  3. Енглеска и Шкотска: око 85%
  4. Белгија: око 78%
  5. Данска и Француска: око 75%
  6. Немачка: око 65%
  7. Швајцарска: око 58%
  8. Италија: око 55%
Већинскигермано-словенске земље


  1. Исланд: око 95% Y-ДНК
  2. Шведска и Норвешка: око 85%
  3. Чешка: око 72%
  4. Аустрија и Словачка: око 65%

Већинскигрчко-словенске земље


  1. Украјина: око 85% Y-ДНК
  2. Србија и Грчка: око 80%
  3. Албанија и Бугарска: око 77%
  4. Румунија: око 70%
  5. Мађарска: око 65%
  6. Аустрија: око 60%

Већински Урало-словенске земаље


  1. Литванија: око 85% Y-ДНК
  2. Летонија и Русија: око 80%
  3. Естонија: око 70%
 
Poslednja izmena:
Kor:
Ево једног занимљивог прегледа из не баш свежег истраживања (2008) али које може да да добар преглед распореда хаплогрупа у Европи:


Већински палеолитско европске земље (I1 + I2) (Кромањонци)

  1. Хрватска: око 51% од Y-ДНК
  2. Шведска: око 44%
  3. Норвешка и Бугарска: око 37%
  4. Данска: око 36%
  5. Србија: око 35%
  6. Исланд: око 33%
  7. Белорусија и Финска: око 29%
  8. Холандија и Мађарска: око 25%
  9. Чешка: око 24%
  10. Енглеска, Немачка и Румунија: око 21%
  11. Белгија: око 20%
Kliknite za proširenje...

Bugarska nema ovoliko I1+I2

U suštini opet neka "a la Igenea" nebuloza. Portugal i Kelti iz Zapadne Afrike.

Nego jel imaš ti neka podudaranja u južnoj Evropi sa malteškim stanovništvom jer ono ima veoma dobre dokaze semitskog porekla čak se i ne libe da to priznaju, i jezik im je semitski.
 
Poslednja izmena:
I ja sam se malo zainteresovao za ovo i dosao do zakljucka da nije rec o studiji vec o klasterisanju podataka svih studija koje vrse na Eupediji. Do podataka oni dolaze prostim sabiranjem svega objavljenog do sada.

I u pravu si, kod Bugara nema toliko I koliko stoji u studiji. Trenutno Bugari imaju 3,5% I1, 2% I2b i 22,5% I2a1. Rumunija ima cak 26% I2a1 i po 2% I1 i I2b.

Ipak napominjem da su podaci iz 2008, pa je u Srba manji procenat I od aktuelnog. ( 41%).


Kakvo je tvoje tumacenje postojanja africkih R1b?

Na Malti je oko 30% J,
 
Kor:
Kakvo je tvoje tumacenje postojanja africkih R1b?

Na Malti je oko 30% J,
Kliknite za proširenje...

Koliko sam uspeo da dođem do podataka afrički R1b ima dva izvora, jedan, većinski nikad nije prošao kroz Evropu već je deo razmene između Bliskog istoka i Indije .

Malta je vrhunski zanimljiva, pokušaću da pronađem podudaranja sa drugim zemljama u okruženju jer se ono što se na Malti prikazuje kao izvorno semitsko, u okruženju se prikazuje kao ostatak grčke kolonizacije. Malta je izbegla scenarija u okolini i može da se desi da je pretrpela prirodnu zamenu stanovništva, naime trend je bio da se uvozi robovska radna snaga koja ima veoma veliki prirodni priraštaj. sudeći po materijalnim ostacima Malte tu su tokom istorije živeli isti ljudi kao i u okolini, od megalita nadalje. Sada je situacija da se malteški jezik ubraja u severnoafričke sa malim uticajem romanskog, što je i razumljivo. Reči koje opisuju osnovne pojmove su semitske, znači starije, dok su uvezene reči sicilijanskog prekla i ograničene su na novije pojmove. Kao primer reč pravo neodoljivo podseća na albansku reč d-drittijiet ( napomena, normanski a ne starolatinski uticaj).
Ali najzanimljivija stvar od svega je morfologija, nešto što je ostalo od samog nastanka jezika. Malteški jezik ima, za razliku od semitskih i drugih evropskih jezika a kao sličnost sa slovenskim jezicima i sanskritom: jedninu, množinu i dvojinu koja je mogla da im ostane samo od onih od kojih su učili jezik.
 
Poslednja izmena:
Kada se gvori o haplogrupi I1, prva asocijacija kod mnogih je na Skandinaviju i tamo nekakve plavusane. A da vidimo zapravo kako oni izgledaju:

Prvi od njih je "tata" haplogrupe I, Ken Nordtvedt (iako je poznat naucnik, forografiju mu je jako tesko naci na Internetu)

4365mw.jpg


Drugi nosilac ove haplogrupe je u Rusiji poznat pisac naucne fantastike- Sergej Lukjanenko:

PICT0087.JPG


Inace, njih dvojica mi neodoljivo lice jedan na drugog :D

Jedan od najvecih svetskih hohstaplera, pardon, investitora, Voren Bafet

art.buffett.jpg


kao i njegov prezimenjak, poznati americki muzicar Dzimi Bafet

http://4.***************/_hKP2VSAM04Y/SbRngwaKo8I/AAAAAAAABqs/VJ1Q3KC1Bew/s400/Jimmy+Buffett+si_superbowl.jpg


Kako bi se rado s njim zamenio ;)
 
Poslednja izmena:
Преварант:
Кор,да ли је I1 словенска ?И код нас има доста таквих људи.Мени је тешко да разликујем I1,I2a2 и R1a а убедљива већина наших људи је нешто од те три комбинације,хоћу рећи изгледа на тај неки фазон.
Kliknite za proširenje...

Ako se gleda na kartu distribucije, vidimo da nije slovenska. Medjutim, vrlo je moguce da je jedan njen deo od samog pocetka ucestvovao u etnogenezi Slovena. Nezahvalno je govoriti dok ne budemo imali vise rezultata i dok ne napravimo mrezu korelacija koja ce nam pokazati ko je sa kim u srodstvu.
 
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.293.html:370849-Kina-Pronadjena-nova-vrsta-coveka

Kina: Pronađena nova vrsta čoveka


Naučnici veruju da su pronašli novu vrstu čoveka, različitu od naše, koja je živela u kamenom dobu








NAUČNICI veruju da su pronašli novu vrstu čoveka, različitu od naše, koja je živela u Kini u kamenom dobu. Tim australijskih i kineskih naučnika došao je do tog zaključka analizirajući jedanaest i po hiljada godina stare ostatke čoveka pronađene u jugoistočnoj Kini još 1979. i 1989. godine.
Tek sada je, međutim, otkriven pravi značaj pronađenih ostataka za koje se tvrdi da bi mogli da označe „novo poglavlje u priči o evoluciji čoveka“. Kosti predstavaljaju neobičnu kombinaciju anatomskih osobenosti drevnih i modernih ljudi, ali imaju i neke karakteristike koje nikada ranije nisu viđene. Zato se pretpostavlja da bi mogle da pripadaju dosad nepoznatoj vrsti, različitoj od homo sapijensa. Ipak, oprezni su kada treba da klasifikuju „ljude crvenog jelena“, kako ih nazivaju zato što su lovili ovu izumrlu životinjsku vrstu.


- Ovi fosili možda pripadaju dosad nepoznatoj vrsti koja je preživela sve do kraja ledenog doba pre oko 11.000 godina - rekao je vođa istraživanja, profesor Daren Kurne.

PRECI IZ AFRIKE
- Moglo bi takođe da se ispostavi da je reč o ranije nepoznatoj populaciji koja je migrirala iz Afrike i koja nije dala genetski doprinos savremenim ljudima - kaže profesor Kurne.
 
[TABLE="class: grid, width: 500"]
[TR]
[TD]Region/Haplogroup
[/TD]
[TD="width: 39"]H[/TD]
[TD="width: 62"](H1+H3)[/TD]
[TD="width: 68"]HV0 + V[/TD]
[TD="width: 45"]J[/TD]
[TD="width: 39"]T[/TD]
[TD="width: 39"]U[/TD]
[TD="width: 40"](U2)[/TD]
[TD="width: 40"](U3)[/TD]
[TD="width: 40"](U4)
[/TD]
[TD="width: 48"](U5)[/TD]
[TD="width: 39"]K[/TD]
[TD="width: 31"]I[/TD]
[TD="width: 31"]W[/TD]
[TD="width: 31"]X2[/TD]
[TD="width: 50"]Other[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 174"]Bosnia-Herzegovina
[/TD]
[TD="width: 39"]45[/TD]
[TD="width: 62"][/TD]
[TD="width: 68"]5[/TD]
[TD="width: 45"]7,5
[/TD]
[TD="width: 39"]4,5[/TD]
[TD="width: 39"]15,5[/TD]
[TD="width: 40"]-1[/TD]
[TD="width: 40"]0
[/TD]
[TD="width: 40"]-4
[/TD]
[TD="width: 48"](6.5)[/TD]
[TD="width: 39"]6[/TD]
[TD="width: 31"]2[/TD]
[TD="width: 31"]2,5[/TD]
[TD="width: 31"]1,5[/TD]
[TD="width: 50"]10,5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 174"]Croatia
[/TD]
[TD="width: 39"]44[/TD]
[TD="width: 62"]-25
[/TD]
[TD="width: 68"]5[/TD]
[TD="width: 45"]10
[/TD]
[TD="width: 39"]7,5[/TD]
[TD="width: 39"]14[/TD]
[TD="width: 40"]-2[/TD]
[TD="width: 40"]-1
[/TD]
[TD="width: 40"](1.5)
[/TD]
[TD="width: 48"](10.5)[/TD]
[TD="width: 39"]5[/TD]
[TD="width: 31"]3[/TD]
[TD="width: 31"]3,5[/TD]
[TD="width: 31"]1[/TD]
[TD="width: 50"]6,5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 174"]Macedonia
[/TD]
[TD="width: 39"]43,5[/TD]
[TD="width: 62"]-19
[/TD]
[TD="width: 68"]4,5[/TD]
[TD="width: 45"]11,5
[/TD]
[TD="width: 39"]11[/TD]
[TD="width: 39"]13,5[/TD]
[TD="width: 40"]-1[/TD]
[TD="width: 40"]-2
[/TD]
[TD="width: 40"](3.5)
[/TD]
[TD="width: 48"]-6[/TD]
[TD="width: 39"]4,5[/TD]
[TD="width: 31"]1[/TD]
[TD="width: 31"]3[/TD]
[TD="width: 31"]3[/TD]
[TD="width: 50"]4,5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 174"]Russia[/TD]
[TD="width: 39"]42[/TD]
[TD="width: 62"](5.5)[/TD]
[TD="width: 68"]5[/TD]
[TD="width: 45"]8
[/TD]
[TD="width: 39"]10
[/TD]
[TD="width: 39"]20[/TD]
[TD="width: 40"](1.5)
[/TD]
[TD="width: 40"](0.5)
[/TD]
[TD="width: 40"]-6
[/TD]
[TD="width: 48"]-12[/TD]
[TD="width: 39"]3
[/TD]
[TD="width: 31"]2[/TD]
[TD="width: 31"]2
[/TD]
[TD="width: 31"]2[/TD]
[TD="width: 50"]6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="width: 174"]Serbia[/TD]
[TD="width: 39"]41[/TD]
[TD="width: 62"][/TD]
[TD="width: 68"]5[/TD]
[TD="width: 45"]7[/TD]
[TD="width: 39"]5[/TD]
[TD="width: 39"]20,5[/TD]
[TD="width: 40"](1.5)
[/TD]
[TD="width: 40"]-1
[/TD]
[TD="width: 40"]-7
[/TD]
[TD="width: 48"](9.5)
[/TD]
[TD="width: 39"]4,5
[/TD]
[TD="width: 31"]3,5
[/TD]
[TD="width: 31"]3,5
[/TD]
[TD="width: 31"]0
[/TD]
[TD="width: 50"]10
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Malo sam analizirao podatke po mtDNK i dosao do zakljucka da je prema postojecim podacima (na moje iznenadjenje) veca slicnost izmedju Srbije i Rusije,nego Srbije i zemalja u okruzenju. Ipak, sve te razlike su u nekom maksimalnom neslaganju do 10%.

Stvarno je zanimljivo videti da u okviru Evrope razlike po mtDNK uopste nisu toliko izrazene. Istrazivanje Y hromozoma nam daje mnogo preciznije podatke u odnosu na mtDNK
 
Primetio sam da nosioci I1 kao i nosioci I2 imaju tanke usne. Mislio sam da je to iskljucivo rasna karakteristika I2 ali eto ispada da nije tako.

A secam se iz detinjstva da se to smatralo necim lepim i prestiznim. Jedna baba je govorila jednom mom drugu nesto kao.... "dovesce on kada poraste za zenu lepoticu sitnih usana, rumenih obraza i vragolastih ociju".... parafraziram ))))
 
Kor:
Primetio sam da nosioci I1 kao i nosioci I2 imaju tanke usne. Mislio sam da je to iskljucivo rasna karakteristika I2 ali eto ispada da nije tako.
Kliknite za proširenje...

Molim te kor nemoj da pricas vise toliko gluposti. Tanke usne nemaju nikakve veze za haplogrupama ili Y kromosomom.


Jos ce neko od posetilacima da vama "ekspertima" da poveruje.

Pored toga da nikad nisam cuo da kod zene tanke usne su ikad vazile kao lepe.
 
Poslednja izmena:
Kor:
Kada se gvori o haplogrupi I1, prva asocijacija kod mnogih je na Skandinaviju i tamo nekakve plavusane. A da vidimo zapravo kako oni izgledaju:

Prvi od njih je "tata" haplogrupe I, Ken Nordtvedt (iako je poznat naucnik, forografiju mu je jako tesko naci na Internetu)

4365mw.jpg


Drugi nosilac ove haplogrupe je u Rusiji poznat pisac naucne fantastike- Sergej Lukjanenko:

PICT0087.JPG


Inace, njih dvojica mi neodoljivo lice jedan na drugog :D

Jedan od najvecih svetskih hohstaplera, pardon, investitora, Voren Bafet

art.buffett.jpg


kao i njegov prezimenjak, poznati americki muzicar Dzimi Bafet

http://4.***************/_hKP2VSAM04Y/SbRngwaKo8I/AAAAAAAABqs/VJ1Q3KC1Bew/s400/Jimmy+Buffett+si_superbowl.jpg


Kako bi se rado s njim zamenio ;)
Kliknite za proširenje...

Nadam se da ces staviti linkove gde pise kad gde i kod koga su se ti ljudi testirali na haplogrupu.

Zahvaljujem se.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top