Генетика је побила ватиканско-бечко-берлинску анти-српску пропаганду о Србима дошљацима и Шћипетарима староседеоцима. Али има један проблем , на српском ДНК пројекту где се сакупљају и обрађују подаци о хаплогрупама тестираних, група људи који воде тај портал пропагирају причу да је генетика само потврдила сеобу Словена. Јерковић, Кртинић и њхови истомишљеници се понашају као секта. Људи говоре да су И2а и Р1а дошле на Балкан са Словенима у VII веку. Каква глупост, да није жалосно било би смешно! Као долазе Словени на Балкан из неких украјинских мочвара и преко ноћи истребљују староседеоце и заутимају земљу од Јадрана до Црног Мора и од Дунава до Пелопонеза. Та групица секташа са СДК сматра професора Кљосова шарлатаном. Кљосов је озбиљан научник светског гласа. Према Кљосову, И хаплогрупа је населила Европу пре 25 000-30 000 година, а дошла је из Мале Азије. Носиоци хаплогрупе И су били Кромањонци(први Европљани). Пре око 11 000 година је на Балкану настала мутација И2а, која се касније разгранала на И2а1(имају је Сардињани) и И2а2(коју имају Срби и други народи на Балкану а има је и на истоку Европе у Белорусији и Украјини). Кљосов тврди да је Р1а дошла на Балкан и у подунавље пре око 10 000 година из степа јужне Русије. Р1а је на Балкану и у Подунављу затекла староседелачку И2а и помешала се са њом. Као резултат те мешавине настала је винчанска цивилизација, са којом ми Срби имамо континуитет до данас(генетски, лингвистички, културни). Језик смо изгледа наследили од Р1а хаплогрупе. Испада да је Р1а асимилирала И2а и наметнула јој језик , али то се није десило у VII веку нове ере или касније како каже анти-српска ватиканско-бечко-берлинска пропаганда, него пре 8000-9000 а можда и 10 000 година. Р1а и И2а су подједнако српске јер су оне у првом реду учествовале у етно-генези Винчанаца(прото-Срба). Лаж је да је Р1а дошла на Балкан са Словенима у VII веку, Р1а је присутна на Балкану 10 000 година, а сеоба Словена је измишљена. Сигуран сам да би извукли ДНК из костију у Винчи, да би убедљиво доминирале И2а и Р1а као и код данашњих Срба. И2а код Срба је 38% а Р1а 18%, ако саберемо те две хаплогрупе које су биле најдоминантније код Винчанаца(прото-Срба) и томе додамо још пар процената, јер су Винчанци имали осим И2а & Р1а и још неку хаплогрупу само у мањим процентима, добијамо да су преко 60% данашњих Срба потомци Винчанаца(прото-Срба) по директној мушкој линији(Y хромозом). Трачани, Дачани, Илири, Далмати, Дарданци, Македонци, Мези, Панонци, Трибали су били као и данашњи Срби претежно И2а & Р1а, зато што то нису били никакви посебни народ него само племенски или регионални називи за Србе, као данас: Сремци, Бачвани, Банаћани, Личани, Босанци, Крајишници, Херцеговци... Например српске владаре кроз цео средњи век Византијци називају краљевима Илира, Трачана, Трибала, Далмата итд. Краља Милутина например називају краљем Трибала и Далмата, Византијци су врло добро знали да су сви ти називи само синоними за Србе. Они који мисле да су и И2а и Р1а словенске хаплогрупе које су дошле у VII као и они који мисле да је само И2а староседелачка а Р1а дошла са Словенима у VII веку, заправо млате празну сламу и једни и други!!! Истина је да су и И2а и Р1а заправо обе староседелачке на Балкану, а измешале су се још пре 10 000 година. Сеоба Словена измишљотина Ватикана и Беча, као што је такође измишљотина то да су Шћипетари староседеоци Балкана. Они немају никакве везе са Илирима, зато што су Илири били српско племе са подручја Херцеговине и Далмације а Шћипетари су дошли на Балкан у 11-ом веку године 1043!
, jaoooooo 
.
