Kada već govorimo o indoevropljanima, želim da ukažem na temu koju sam otvorio.
http://forum.krstarica.com/showthre...-i-Gustava-Kosine-u-savremenoj-istoriografiji
...
"Kao što je poznato, relativna hronologija jezičkih pojava kao
nezaobilazni metod klasične komparativistike oslawa se na dva različ
ita tipa jezičke rekonstrukcije. Prvi model, koji je bio karakterističan
za ranije faze razvoja komparativistike, jeste spoljašnja
ili u p o r e d n a r e k o n s t r u k c i j a . Ona počiva na genetskim
parametrima, na postulatu jezičkog srodstva i na modelu rodoslovnog
stabla. U središtu pažnje takve rekonstrukcije jesu divergentni
procesi — oeodnosi između prajezika i potonjih jezika OE, kako je to
svojevremeno definisao Antoan Meje (11). Za razliku od nje, u n u -
t r a š nj a r e k o n s t r u k c i j a je mlađi strukturalni pristup koji je
usmeren na razotkrivanje me|usobnih odnosa elemenata određ|enog jezika.
Hronološka hijerarhija jezičkih procesa gradi se po principu
njihovih me|usobnih veza, međusobne zavisnosti i međusobne uslovljenosti.
Nasuprot segmentalnom pristupu spoljašnje rekostrukcije,
koja prati razvoj pojedinih jezičkih elemenata u različitim jezicima,
ovakva hronologizacija razotkriva uzročno-posledične veze
me|u jezičkim pojavama i procesima (Žuravlev 1983: 121)."
https://www.yumpu.com/hr/document/view/20689918/01-milka-ivicvp-doiserbia
Mislim da nam genetička genologija jasno pokazuje koja je škola ispravna.
Nema indoevropljna.
Indoevropski jezici su slični zbog mešanja i interakcije među populacijama.