Гаврило Принцип

Ваше мишљење о Гаврилу Принципу је?

  • Позитивно

  • Негативно


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
dobro, sad te razumem, to je, u stvari metafizika......
U realnosti Austrija i Nemačka su ušle u rat iz ekonomskih interesa... to je bio potez očajnika, da dohvati što se može, pa, ako prođe-prođe.....jer je teško izdržavati stanovništvo bez piramidalnog sistema.... neko mora da radi, a neko da pokupi mrs......to je tako kod svih kolonijalnih sistema......

Gluposti, nemacka je bila ekonomski najjaca zemlja u evropi.

Inace nebi se osudila na rat protiv pola evrope.
 
Zar nisu oni i streljali pripadnike Mlade Bosne?Mislim na crnu Ruku

Molim? Ne.

I zato su ga 1918. godine izgubili... I oni kao i mi, mogli smo sve to izbeći. Ovako...

Teško. Plan o ratu je bio zamišljen, jedino bi ga Srbija možda mogla izbjeći tako što bi se priključila Centralnim silama, ali u, naravno, poniznom položaju (ono što je kod Srba velikosrpstvo, to je kod Njemaca Drang nach Osten).
 
Gluposti, nemacka je bila ekonomski najjaca zemlja u evropi.

Inace nebi se osudila na rat protiv pola evrope.

Netačno. Imala je najveći bum, tj. najveći porast proizvodnje i razvitak industrije od svih u Evropi, ali je i dalje daleko izostajala iza Velike Britanije, a Francusku je tek sustizala.

Dakle nije rekao gluposti, već baš pogodio. Njemačku je uhvatila panika, jer nikako nije bilo dovoljno, koliko god brzo stimulisala razvoj privrede i osnivala nove projekte, Jednostavno nije bilo dovoljno, a Njemačka je kasnila u zauzimanju svijeta. Prilikom podjele Afrike, Njemačko carstvo je dobilo svega četiri kolonijice, što je neuperedivo manje od Francuske i Velike Britanije. Čak su se i durili što su majušna Belgija dobila tako ogromnu koloniju, veću od ijedne njihove. Ostatak njihove kolonijalne imperije se sveo na dva primorska kineska gradića koja su otkupili i na nekolicinu ostrva po Atlantskom okeanu, uz jedan djelić sjeveroistočne Nove Gvineje i još po koji pomorski posjed u Okeaniji.

Njemačka je smatrala da ogromne i gigantske imperije Rusija, Francuska i Velika Britanija predstavljaju ogromnu pretnju sićušnoj Njemačkoj, koja je kao mrav u poređenju sa njima. Pomalo su i dobro procijenili da će gotovo neograničeni izvori prirodnih dobara ove tri države posjeduju lansirati, ma koliko genijalna bila ekonomija Njemačke. Stoga su se riješili na pronalaženje istomišljenika, s ciljem ostvarenja političkog cilja - dominacije u kontinentalnoj Evropi, tj. "starom svijetu". Rat je bio zaista ekonomski; Njemačka je htjela da debelo naplati rat gubitnicima, imajući na istoku i zapadu dvije države koje su vojno poražene (ne predstavljaju pretnju Njemačkoj) i finansijski ruinirane (dovodeći ih u zavisni položaj od same Njemačke, države koja ju ih je porazila). Važno je da su Njemci ovo vidjeli kao "ispravljanje nepravde", tj. uravnotežavanje balansa Velikih sila u Evropi s konačnim ciljem mira, pozivajući se na svog osnivača Bizmarka koji je bio i poslednji od učesnika i podržavaoca takve politike.

Vjerovatno je i da bi tražili kolonije od pobijeđenih, tj. navodi se da je to bio i jedan od glavnih razloga za stupanje u rat (mislim da ne bi tražili teritorijalne promjene u Evropi, barem ne veće). Vjerovali su da nakon pobjede mogu 'ravnopravno nastupiti prema Britancima' kao jednaki. Njihov istomišljenik je bila Italija, a razlog tome je identičan; kasno ujedinjenje i stvaranje ovih nacija (Italija je dobila samo četiri male oblasti u Africi i ništa više). I to je cijela priča.
 
Netačno. Imala je najveći bum, tj. najveći porast proizvodnje i razvitak industrije od svih u Evropi, ali je i dalje daleko izostajala iza Velike Britanije, a Francusku je tek sustizala.

Dakle nije rekao gluposti, već baš pogodio. Njemačku je uhvatila panika, jer nikako nije bilo dovoljno, koliko god brzo stimulisala razvoj privrede i osnivala nove projekte, Jednostavno nije bilo dovoljno, a Njemačka je kasnila u zauzimanju svijeta. Prilikom podjele Afrike, Njemačko carstvo je dobilo svega četiri kolonijice, što je neuperedivo manje od Francuske i Velike Britanije. Čak su se i durili što su majušna Belgija dobila tako ogromnu koloniju, veću od ijedne njihove. Ostatak njihove kolonijalne imperije se sveo na dva primorska kineska gradića koja su otkupili i na nekolicinu ostrva po Atlantskom okeanu, uz jedan djelić sjeveroistočne Nove Gvineje i još po koji pomorski posjed u Okeaniji.

Njemačka je smatrala da ogromne i gigantske imperije Rusija, Francuska i Velika Britanija predstavljaju ogromnu pretnju sićušnoj Njemačkoj, koja je kao mrav u poređenju sa njima. Pomalo su i dobro procijenili da će gotovo neograničeni izvori prirodnih dobara ove tri države posjeduju lansirati, ma koliko genijalna bila ekonomija Njemačke. Stoga su se riješili na pronalaženje istomišljenika, s ciljem ostvarenja političkog cilja - dominacije u kontinentalnoj Evropi, tj. "starom svijetu". Rat je bio zaista ekonomski; Njemačka je htjela da debelo naplati rat gubitnicima, imajući na istoku i zapadu dvije države koje su vojno poražene (ne predstavljaju pretnju Njemačkoj) i finansijski ruinirane (dovodeći ih u zavisni položaj od same Njemačke, države koja ju ih je porazila). Važno je da su Njemci ovo vidjeli kao "ispravljanje nepravde", tj. uravnotežavanje balansa Velikih sila u Evropi s konačnim ciljem mira, pozivajući se na svog osnivača Bizmarka koji je bio i poslednji od učesnika i podržavaoca takve politike.

Vjerovatno je i da bi tražili kolonije od pobijeđenih, tj. navodi se da je to bio i jedan od glavnih razloga za stupanje u rat (mislim da ne bi tražili teritorijalne promjene u Evropi, barem ne veće). Vjerovali su da nakon pobjede mogu 'ravnopravno nastupiti prema Britancima' kao jednaki. Njihov istomišljenik je bila Italija, a razlog tome je identičan; kasno ujedinjenje i stvaranje ovih nacija (Italija je dobila samo četiri male oblasti u Africi i ništa više). I to je cijela priča.
И још само да додам да се Аустроугарска није ни опоравила од губитка холандских (велика кинта, Холанђани и сад имају добара које су акумулирали током колонијалног и превозничког периода да без рада живе тридесетак година) и јужноамеричких добара која су отишла расцепом на две хабзбуршке династије и револуцијом у Холандији, годинама је тонула...замисли само колико је новца потребно да се издржава толико стотина хиљада војника којима се не наплаћује порез, па нису они џаба улетели у Босну, већ да покупе шта могу.....
 
И још само да додам да се Аустроугарска није ни опоравила од губитка холандских (велика кинта, Холанђани и сад имају добара које су акумулирали током колонијалног и превозничког периода да без рада живе тридесетак година) и јужноамеричких добара која су отишла расцепом на две хабзбуршке династије и револуцијом у Холандији, годинама је тонула...замисли само колико је новца потребно да се издржава толико стотина хиљада војника којима се не наплаћује порез, па нису они џаба улетели у Босну, већ да покупе шта могу.....

Austro-Ugarska je nastala sporazumom iz 1867. godine...

Uletali su u BiH kako bi usmjerili Srbe sa pravca ka njihovoj teritoriji ka Osmanlijskom carstvu, s ciljem daljeg prodora (Srbe bi lakše integrisali; njihova narodna snaga bi se trošila na slabljenje budućeg [nekada vječnog] austro-ugarskog neprijatelja).
 
Austro-Ugarska je nastala sporazumom iz 1867. godine...

Uletali su u BiH kako bi usmjerili Srbe sa pravca ka njihovoj teritoriji ka Osmanlijskom carstvu, s ciljem daljeg prodora (Srbe bi lakše integrisali; njihova narodna snaga bi se trošila na slabljenje budućeg [nekada vječnog] austro-ugarskog neprijatelja).
Formalizam..... govorim o dinastiji izvinjavam se......
 
Poslednja izmena:
Gluposti, nemacka je bila ekonomski najjaca zemlja u evropi.

Inace nebi se osudila na rat protiv pola evrope.

Da i zato je ona taj rat izgubila, a ekonoimija joj propala na duže staze. Sve dok se nije sasvim otreznila posle poraza i u drugom svetskom ratu, još strašnijem od onog prvog.

A danas je, svesna svega, tu gde je, ponovo najjaća u Evropi i perjanica njenog ujedinjenja.
 
Ваља имати на уму ово: због онога што је Гаврило Принцип учинио у Сарајеву 28. јуна 1914. године, Србија је много пропатила. Да сарајевског атентата није било, Србија би и данас била Краљевина, са 15 милиона становника и два милионска града, у границама које је изборила у два балканска рата.

И била би једна о најпросперотетнијих држава Европе, једна од водећих землаља-чланица ЕУ.

Наиме, Аустроугарска би се и онако распала, без помоћи Србије, западни делови касније југословенске државе би били засебна држава и живели би у миру, а са Краљевином Србијом имали би само међусуседске односе, који би били исто тако добри као између Србије и Црне Горе у то време. Касније ни други светски рат не би био неки проблем, обе би земље биле статусно неутралне, а Хитлер би ионако био побеђен. Без тамо неких партизана и четника.

Све у свему развој догађаја би за све био много повољнији да није било Гаврила Принципа и његових фаталних хитаца у ауатроугарског принца и принцезу.
Ау, брате... :roll: :roll:
 
Наиме, Аустроугарска би се и онако распала, без помоћи Србије, западни делови касније југословенске државе би били засебна држава и живели би у миру, а са Краљевином Србијом имали би само међусуседске односе, који би били исто тако добри као између Србије и Црне Горе у то време..

Vrlo hladni i zategnuti, takmičarski odnosi u kojima bi se države pretendovale jedna na drugu u spletu okolnosti gdje se i po koje nasilje javlja? :eek:
 
Na 01.09.00 gore postavljenog video clipa vidi se tabla na kojoj je na srpskom (latinica) i engleskom napisano da je to mesto gde je izvršen atentat na prestolonaslednika i njegovu suprugu,sofiju .Prilično različita poruka od one sa početka clipa na kojoj se vidi tabla sa porukom napisanom ćiriličnim pismom , slobodarski pucnji,naši narodi,vekovi" .

Доласком фашистичке немачке у Сарајево за време другог светског рата плоча на почетку клипа бива скинута а ова је друга мислим из комунистичког периода!!!Нисам баш сигуран па ако неко зна нек ме исправи!!!
 
Доласком фашистичке немачке у Сарајево за време другог светског рата плоча на почетку клипа бива скинута а ова је друга мислим из комунистичког периода!!!Нисам баш сигуран па ако неко зна нек ме исправи!!!

Jesu, ali ova treća je iz perioda nezavisne BiH, a ne komunizma.
 
Mislim da su sve tri table iz vremena komunizma.Ćirilična za Srbe ,donekle izmenjena u odnosu na onu iz vremena Kraljevine Jugoslavije jer se u ovoj spominju južnoslovenski narodi a ne na narod.Druga za Muslimane i Hrvate a treća za strance.
Prva je izrazito ideološka i moralno neprihvatljiva jer direktno veliča nešto što danas nazivamo terorizmom a latinična sadrži vrlo problematičan podatak o atentatu i na prestonaslednikovu suprugu Sofiju .Sofija je mogla biti spomenuta i na "neutralniji" način a to što nije tako, nije ni malo slučajno.
 
Poslednja izmena:
Mislim da su sve tri table iz vremena komunizma.Ćirilična za Srbe ,donekle izmenjena u odnosu na onu iz vremena Kraljevine Jugoslavije jer se u ovoj spominju južnoslovenski narodi a ne na narod.Druga za Muslimane i Hrvate a treća za strance.
Prva je izrazito ideološka i moralno neprihvatljiva jer direktno veliča nešto što danas nazivamo terorizmom a latinična sadrži vrlo problematičan podatak o atentatu i na prestonaslednikovu suprugu.Sofiju je mogla biti spomenuta i na "neutralniji" način a to što nije tako, nije ni malo slučajno.

Hmm, sada sam i ja sve pobrkao, a ti si me tek još više zbunio. :D
 
Hmm, sada sam i ja sve pobrkao, a ti si me tek još više zbunio. :D

Govorim o različitom odnosu naroda ili njihovih elita , u BiH, prema delu Gavrila Principa.
U vreme Kraljevine,Srbi su u zanosu usled ujedinjenja i stvaranja velike države ,Gavrila proglasili za jugoslovenskog i srpskog nacionalnog heroja dok je u posleratnom periodu(posle 1945) više istican jugoslovenski i levičarski karakter Mlade Bosne pa je tako posmatran i atentat .Zaboravljalo se da je to delo ipak teroristički akt i da veličanje tog događaja nije moralno prihvatljivo bar po mišljenju mnogih .Za razliku od Srba ,Muslimani i Hrvati su u ubistvu Ferdinanda videli čisto srpsku stvar a prestolonaslednika su smatrali u velikoj meri "svojim",što znači da se s tim delom u osnovi nisu slagali.
Te razlike u viđenju atentata su se zadržale i u vreme komunizma . Pored ćiriličnog teksta kojim se veliča atentat,vidimo i latinični tekst koji je uzdržan i pruža čitaocu informaciju samo o tome da je to mesto gde se atentat zbio i dodatnu informaciju o navodnom atentatu na Sofiju,suprugu prestolonaslednika.Mišljenja sam da je ta druga informacija netačna tj.da atentatori nisu imali nameru da ubiju ženu prestolonaslednika nego da je ona usputna žrtva.Tačnije na njenu smrt su atentatori samo pristali ali im to nije bio cilj.Kod svakog atentata namera je obavezan element,što u ovom slučaju nedostaje.Zato mislim da je i latinična poruka u tom delu,formulisana pod uticajem nacionalističkih razloga.
Ako govorimo o istorijatu postavljanja i skidanja tabli sa natpisima mislim da je to bio sledeći redosled :
U kraljevini je postavljena neka tabla sa tekstom koji je sličan onom koga vidimo na početku video clipa a table sa latiničnim tekstom i engleska verzija istog postavljene su u vreme komunizma.Verovatno je skidanje "srpskih" natpisa izvršeno u aprilu 41 i 92 i da sad stoje već latinični i engleski tekst.
Nadam se da je sad jasnije.
 
СА овог мјеста
"8 јуна 1914 године Гаврило Принцип
својим пуцњем
изрази народни протест против
тираније и вјековну
тежњу наших народа за слободом


Sa ovog mjesta 28.juna 1914 godine
Gavrilo Princip je izvršio atentat na austrougarskog prestolonaslednika
Franca Feredinanda i njegovu suprugu Sofiju

From this place on june 28 1914
Gavrilo Princip assassinated the heir to the austro-hungarian throne Franz Ferdinand and his wife Sofia
 
Poslednja izmena:
СА овог мјеста
"8 јуна 1914 године Гаврило Принцип
својим пуцњем
изрази народни протест против
тираније и вјековну
тежњу наших народа за слободом


Sa ovog mjesta 28.juna 1914 godine
Gavrilo Princip je izvršio atentat na austrougarskog prestolonaslednika
Franca Feredinanda i njegovu suprugu Sofiju

From this place on june 28 1914
Gavrilo Princip assassinated the heir to the austro-hungarian throne Franz Ferdinand and his wife Sofia

sledeća tabla će biti : viciously murdered
 
Ваља имати на уму ово: због онога што је Гаврило Принцип учинио у Сарајеву 28. јуна 1914. године, Србија је много пропатила. Да сарајевског атентата није било, Србија би и данас била Краљевина, са 15 милиона становника и два милионска града, у границама које је изборила у два балканска рата.

И била би једна о најпросперотетнијих држава Европе, једна од водећих землаља-чланица ЕУ.

Наиме, Аустроугарска би се и онако распала, без помоћи Србије, западни делови касније југословенске државе би били засебна држава и живели би у миру, а са Краљевином Србијом имали би само међусуседске односе, који би били исто тако добри као између Србије и Црне Горе у то време. Касније ни други светски рат не би био неки проблем, обе би земље биле статусно неутралне, а Хитлер би ионако био побеђен. Без тамо неких партизана и четника.

Све у свему развој догађаја би за све био много повољнији да није било Гаврила Принципа и његових фаталних хитаца у ауатроугарског принца и принцезу.

Eh ... sve samo nagadjanje .

No recimo ovako :
da Voja Tzankosic nije odbio gavrila Principa, u zalji da se prikljuci srpskim cetnicima , junacima iz prvog balkanskog rata , ni Princip se ne binasao u kovitlacu i ne bi bio pion u igri AustroUgarske tajne sluzbe , kako vojne , tako i policijske , koja je organizovala atentat na Ferdinanda tako precizno , da nije imao nikakve sanse . Svi pripadnici Mlade bosne su odigrali ulogu piona osim jednog , ( ko li je to ) , koji je bio igrac AU obavestajne sluzbe .
Srbija bi i bez tog atentata bila napadnuta , ali bi see to dogodilo nesto kasnije .
Sve ostalo je samo nagadjanje , sta bi bilo , kad bi bilo .
 
Одувек сам имао негативно мишљење о Гаврилу Принципу,а када сам у Николајевој књизи "Земља недођија" наишао на податак да је Гаврило био неверник,онда сам се још више разочарао у овог "хероја".После првог светског рата су као и након Француске револуције,поново поражени монархизам,органска мисао и хришћанство,а победила је индивидуалистичка мисао која је породила капитализам,либералну демократију и комунизам.Наишао сам на податак да су се Немачки историчари двоумили да ли је Гаврило Принцип био ромског или јеврејског порекла.То је изнео лист Vollkischer Beobachter 8.1.1936. тврдећи у чланку да је Принцип био слободни зидар и Јеврејин.Е сада,неки причају да је ово само послужило у сврху национал-социјалистичке и анти-семитске пропаганде.Слажем се са Велимировићем када он каже да је Српство без православља,Српство без садржине.Наравно не желим да ниподаштавам голготу Српске војске у првом светском рату,али позадина тога рата ми је врло сумњива,дискутабилно је какве смо користи,а какву штету имали од тог рата.

Са суђења...
...
Суд: Да није предложио који други мотив за чин са вјерског гледишта. Наиме, вјерујете ли у Бога?
Г. П.: Зашто питате?
Суд: Да ли ти вјерујеш у Бога, или си више атеиста?
Г. П.: Атеиста.
...

Ваше мишљење о Гаврилу Принципу?
 

Back
Top