Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Gluposti, nemacka je bila ekonomski najjaca zemlja u evropi.
Inace nebi se osudila na rat protiv pola evrope.
-
- Popularno:
- Srbi svi i svuda 1836
- Kada su Srbi digli ruke od Kosova?
- Alojzije Stepinac – Da li je istorijska...
- Glasanje
- Koji je vaš utisak godine?
- Ode im voz
- Vučićeva poruka odjeknula Srbijom: Ma...
- Svet do 2028-e, vaše prognoze?
- Da li biste putovali u Dracula Land?...
- Da li volite jela kineske kuhinje ?
Гаврило Принцип
- Začetnik teme Flexoman
- Datum pokretanja
Gluposti, nemacka je bila ekonomski najjaca zemlja u evropi.
Inace nebi se osudila na rat protiv pola evrope.
-Night -
Elita
- Poruka
- 18.831
Tačno.Čekao se samo povod za rat,kako Austro-Ugarska ne bi bila agresor.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
Molim? Ne.
Teško. Plan o ratu je bio zamišljen, jedino bi ga Srbija možda mogla izbjeći tako što bi se priključila Centralnim silama, ali u, naravno, poniznom položaju (ono što je kod Srba velikosrpstvo, to je kod Njemaca Drang nach Osten).
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
Netačno. Imala je najveći bum, tj. najveći porast proizvodnje i razvitak industrije od svih u Evropi, ali je i dalje daleko izostajala iza Velike Britanije, a Francusku je tek sustizala.
Dakle nije rekao gluposti, već baš pogodio. Njemačku je uhvatila panika, jer nikako nije bilo dovoljno, koliko god brzo stimulisala razvoj privrede i osnivala nove projekte, Jednostavno nije bilo dovoljno, a Njemačka je kasnila u zauzimanju svijeta. Prilikom podjele Afrike, Njemačko carstvo je dobilo svega četiri kolonijice, što je neuperedivo manje od Francuske i Velike Britanije. Čak su se i durili što su majušna Belgija dobila tako ogromnu koloniju, veću od ijedne njihove. Ostatak njihove kolonijalne imperije se sveo na dva primorska kineska gradića koja su otkupili i na nekolicinu ostrva po Atlantskom okeanu, uz jedan djelić sjeveroistočne Nove Gvineje i još po koji pomorski posjed u Okeaniji.
Njemačka je smatrala da ogromne i gigantske imperije Rusija, Francuska i Velika Britanija predstavljaju ogromnu pretnju sićušnoj Njemačkoj, koja je kao mrav u poređenju sa njima. Pomalo su i dobro procijenili da će gotovo neograničeni izvori prirodnih dobara ove tri države posjeduju lansirati, ma koliko genijalna bila ekonomija Njemačke. Stoga su se riješili na pronalaženje istomišljenika, s ciljem ostvarenja političkog cilja - dominacije u kontinentalnoj Evropi, tj. "starom svijetu". Rat je bio zaista ekonomski; Njemačka je htjela da debelo naplati rat gubitnicima, imajući na istoku i zapadu dvije države koje su vojno poražene (ne predstavljaju pretnju Njemačkoj) i finansijski ruinirane (dovodeći ih u zavisni položaj od same Njemačke, države koja ju ih je porazila). Važno je da su Njemci ovo vidjeli kao "ispravljanje nepravde", tj. uravnotežavanje balansa Velikih sila u Evropi s konačnim ciljem mira, pozivajući se na svog osnivača Bizmarka koji je bio i poslednji od učesnika i podržavaoca takve politike.
Vjerovatno je i da bi tražili kolonije od pobijeđenih, tj. navodi se da je to bio i jedan od glavnih razloga za stupanje u rat (mislim da ne bi tražili teritorijalne promjene u Evropi, barem ne veće). Vjerovali su da nakon pobjede mogu 'ravnopravno nastupiti prema Britancima' kao jednaki. Njihov istomišljenik je bila Italija, a razlog tome je identičan; kasno ujedinjenje i stvaranje ovih nacija (Italija je dobila samo četiri male oblasti u Africi i ništa više). I to je cijela priča.
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Neznam moj profesor je reko da su kolonije za svetske sile vise bili smetnja nego pomoc.
Ali ako je to tacno sta kazes. Onda se izvinjavam.-
Ali ako je to tacno sta kazes. Onda se izvinjavam.-
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
И још само да додам да се Аустроугарска није ни опоравила од губитка холандских (велика кинта, Холанђани и сад имају добара које су акумулирали током колонијалног и превозничког периода да без рада живе тридесетак година) и јужноамеричких добара која су отишла расцепом на две хабзбуршке династије и револуцијом у Холандији, годинама је тонула...замисли само колико је новца потребно да се издржава толико стотина хиљада војника којима се не наплаћује порез, па нису они џаба улетели у Босну, већ да покупе шта могу.....
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Зашто је Немачка водила рат у северној Африци? да их ослободи?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
Austro-Ugarska je nastala sporazumom iz 1867. godine...
Uletali su u BiH kako bi usmjerili Srbe sa pravca ka njihovoj teritoriji ka Osmanlijskom carstvu, s ciljem daljeg prodora (Srbe bi lakše integrisali; njihova narodna snaga bi se trošila na slabljenje budućeg [nekada vječnog] austro-ugarskog neprijatelja).
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
Pa ovdje je tema o Prvom svjetskom ratu, a ne Drugom...
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Formalizam..... govorim o dinastiji izvinjavam se......
Poslednja izmena:
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Odgovaram na glupost da su kolonijalnim silama kolonije bile teret.....svevremenski
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
U tom slučaju se slažem. Habsburzi nikada nijesu bili moćniji od vremena imperatora Karla V, čovjeka koji je jedini zaslužio da se zove univerzalnim carem i čiji posjedi su išli po čitavoj zemaljskoj kugli, da se opravdano govorilo da u njegovom carstvu sunce nikada ne zalazi.
Loengrin
Aktivan član
- Poruka
- 1.190
Da i zato je ona taj rat izgubila, a ekonoimija joj propala na duže staze. Sve dok se nije sasvim otreznila posle poraza i u drugom svetskom ratu, još strašnijem od onog prvog.
A danas je, svesna svega, tu gde je, ponovo najjaća u Evropi i perjanica njenog ujedinjenja.
Милунка Савић
Buduća legenda
- Poruka
- 35.890
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
Vrlo hladni i zategnuti, takmičarski odnosi u kojima bi se države pretendovale jedna na drugu u spletu okolnosti gdje se i po koje nasilje javlja?
Flexoman
Zainteresovan član
- Poruka
- 328
Доласком фашистичке немачке у Сарајево за време другог светског рата плоча на почетку клипа бива скинута а ова је друга мислим из комунистичког периода!!!Нисам баш сигуран па ако неко зна нек ме исправи!!!
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
Jesu, ali ova treća je iz perioda nezavisne BiH, a ne komunizma.
Flexoman
Zainteresovan član
- Poruka
- 328
Да
- Poruka
- 50.831
Mislim da su sve tri table iz vremena komunizma.Ćirilična za Srbe ,donekle izmenjena u odnosu na onu iz vremena Kraljevine Jugoslavije jer se u ovoj spominju južnoslovenski narodi a ne na narod.Druga za Muslimane i Hrvate a treća za strance.
Prva je izrazito ideološka i moralno neprihvatljiva jer direktno veliča nešto što danas nazivamo terorizmom a latinična sadrži vrlo problematičan podatak o atentatu i na prestonaslednikovu suprugu Sofiju .Sofija je mogla biti spomenuta i na "neutralniji" način a to što nije tako, nije ni malo slučajno.
Prva je izrazito ideološka i moralno neprihvatljiva jer direktno veliča nešto što danas nazivamo terorizmom a latinična sadrži vrlo problematičan podatak o atentatu i na prestonaslednikovu suprugu Sofiju .Sofija je mogla biti spomenuta i na "neutralniji" način a to što nije tako, nije ni malo slučajno.
Poslednja izmena:
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.704
- Poruka
- 50.831
Hmm, sada sam i ja sve pobrkao, a ti si me tek još više zbunio.
Govorim o različitom odnosu naroda ili njihovih elita , u BiH, prema delu Gavrila Principa.
U vreme Kraljevine,Srbi su u zanosu usled ujedinjenja i stvaranja velike države ,Gavrila proglasili za jugoslovenskog i srpskog nacionalnog heroja dok je u posleratnom periodu(posle 1945) više istican jugoslovenski i levičarski karakter Mlade Bosne pa je tako posmatran i atentat .Zaboravljalo se da je to delo ipak teroristički akt i da veličanje tog događaja nije moralno prihvatljivo bar po mišljenju mnogih .Za razliku od Srba ,Muslimani i Hrvati su u ubistvu Ferdinanda videli čisto srpsku stvar a prestolonaslednika su smatrali u velikoj meri "svojim",što znači da se s tim delom u osnovi nisu slagali.
Te razlike u viđenju atentata su se zadržale i u vreme komunizma . Pored ćiriličnog teksta kojim se veliča atentat,vidimo i latinični tekst koji je uzdržan i pruža čitaocu informaciju samo o tome da je to mesto gde se atentat zbio i dodatnu informaciju o navodnom atentatu na Sofiju,suprugu prestolonaslednika.Mišljenja sam da je ta druga informacija netačna tj.da atentatori nisu imali nameru da ubiju ženu prestolonaslednika nego da je ona usputna žrtva.Tačnije na njenu smrt su atentatori samo pristali ali im to nije bio cilj.Kod svakog atentata namera je obavezan element,što u ovom slučaju nedostaje.Zato mislim da je i latinična poruka u tom delu,formulisana pod uticajem nacionalističkih razloga.
Ako govorimo o istorijatu postavljanja i skidanja tabli sa natpisima mislim da je to bio sledeći redosled :
U kraljevini je postavljena neka tabla sa tekstom koji je sličan onom koga vidimo na početku video clipa a table sa latiničnim tekstom i engleska verzija istog postavljene su u vreme komunizma.Verovatno je skidanje "srpskih" natpisa izvršeno u aprilu 41 i 92 i da sad stoje već latinični i engleski tekst.
Nadam se da je sad jasnije.
- Poruka
- 50.831
СА овог мјеста
"8 јуна 1914 године Гаврило Принцип
својим пуцњем
изрази народни протест против
тираније и вјековну
тежњу наших народа за слободом
Sa ovog mjesta 28.juna 1914 godine
Gavrilo Princip je izvršio atentat na austrougarskog prestolonaslednika
Franca Feredinanda i njegovu suprugu Sofiju
From this place on june 28 1914
Gavrilo Princip assassinated the heir to the austro-hungarian throne Franz Ferdinand and his wife Sofia
"8 јуна 1914 године Гаврило Принцип
својим пуцњем
изрази народни протест против
тираније и вјековну
тежњу наших народа за слободом
Sa ovog mjesta 28.juna 1914 godine
Gavrilo Princip je izvršio atentat na austrougarskog prestolonaslednika
Franca Feredinanda i njegovu suprugu Sofiju
From this place on june 28 1914
Gavrilo Princip assassinated the heir to the austro-hungarian throne Franz Ferdinand and his wife Sofia
Poslednja izmena:
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
sledeća tabla će biti : viciously murdered
Sanovnik
Buduća legenda
- Poruka
- 37.898
Eh ... sve samo nagadjanje .
No recimo ovako :
da Voja Tzankosic nije odbio gavrila Principa, u zalji da se prikljuci srpskim cetnicima , junacima iz prvog balkanskog rata , ni Princip se ne binasao u kovitlacu i ne bi bio pion u igri AustroUgarske tajne sluzbe , kako vojne , tako i policijske , koja je organizovala atentat na Ferdinanda tako precizno , da nije imao nikakve sanse . Svi pripadnici Mlade bosne su odigrali ulogu piona osim jednog , ( ko li je to ) , koji je bio igrac AU obavestajne sluzbe .
Srbija bi i bez tog atentata bila napadnuta , ali bi see to dogodilo nesto kasnije .
Sve ostalo je samo nagadjanje , sta bi bilo , kad bi bilo .
Svecovek
Ističe se
- Poruka
- 2.345
Одувек сам имао негативно мишљење о Гаврилу Принципу,а када сам у Николајевој књизи "Земља недођија" наишао на податак да је Гаврило био неверник,онда сам се још више разочарао у овог "хероја".После првог светског рата су као и након Француске револуције,поново поражени монархизам,органска мисао и хришћанство,а победила је индивидуалистичка мисао која је породила капитализам,либералну демократију и комунизам.Наишао сам на податак да су се Немачки историчари двоумили да ли је Гаврило Принцип био ромског или јеврејског порекла.То је изнео лист Vollkischer Beobachter 8.1.1936. тврдећи у чланку да је Принцип био слободни зидар и Јеврејин.Е сада,неки причају да је ово само послужило у сврху национал-социјалистичке и анти-семитске пропаганде.Слажем се са Велимировићем када он каже да је Српство без православља,Српство без садржине.Наравно не желим да ниподаштавам голготу Српске војске у првом светском рату,али позадина тога рата ми је врло сумњива,дискутабилно је какве смо користи,а какву штету имали од тог рата.
Са суђења...
...
Суд: Да није предложио који други мотив за чин са вјерског гледишта. Наиме, вјерујете ли у Бога?
Г. П.: Зашто питате?
Суд: Да ли ти вјерујеш у Бога, или си више атеиста?
Г. П.: Атеиста.
...
Ваше мишљење о Гаврилу Принципу?
Са суђења...
...
Суд: Да није предложио који други мотив за чин са вјерског гледишта. Наиме, вјерујете ли у Бога?
Г. П.: Зашто питате?
Суд: Да ли ти вјерујеш у Бога, или си више атеиста?
Г. П.: Атеиста.
...
Ваше мишљење о Гаврилу Принципу?
