Fridrih Niče

[muzjak]

Vrlo često kad ništa drugo ne pomaže ili me mrzi da raspravljam citiram Ničea.
A razlog je kao što sam Niče kaže: "Prostoti i gluposti ništa nije sveto što nije prosto i glupo"

 

[CrniĐavo]

Vrlo često kad ništa drugo ne pomaže ili me mrzi da raspravljam citiram Ničea.
A razlog je kao što sam Niče kaže: "Prostoti i gluposti ništa nije sveto što nije prosto i glupo"

Što volim sve one, koji citiraju druge ljude, a nemaju blage veze sa vezom šta to konkretno znači.
Valjda im zvuči nekako neobično, pa misle da je zato mudro, pa zato i serviraju tuđi hleb, a najčešće ne znaju od čega je umešan.

Dakle, daj tri primera ovoga što si gore citirao?

 

[Plutarh]

Dok se ne uklone zivotinje sa foruma i protektorat nad njima, do tada ce forumom trckarati glupost i prostakluk.

 

[ranjeni Zoro]

Niče je bio genija, i duša od čoveka.

 

[CrniĐavo]

Dok se ne uklone zivotinje sa foruma i protektorat nad njima, do tada ce forumom trckarati glupost i prostakluk.

Iz ovog Tvog posta se izvodi zaključak da Ti misliš da su životinje glupave i prostačke.
A kako može biti glupava životinja koja zna da leti ili kako može biti glupava životinja koja zna da zaroni pet stotina metara pod vodu ili ona koja zna da lovi u jatu itd?

O tome što misliš da su životinje prostačke, samo govoriš o sebi i svojoj sujeti. A činjenica je da Ničea gotive mahom sujetni i iskompleksirani ljudi, koji, projektujući se u Ničeovog nadčoveka, sebe na taj način uzdižu.

Ili je ono što si rekao samo Tvoja projekcija?

 

[CrniĐavo]

Niče je bio genija, i duša od čoveka.

Činjenica je da se Niče pre vremena oprostio od svog duha.

 

[Plutarh]

Ti si uvreda za ljudski rod. Ja se ispisujem dobrovoljno.

Kamen zna i dublje da roni od tvoje glupave zivotinje. lol

 

[CrniĐavo]

Ti si uvreda za ljudski rod. Ja se ispisujem dobrovoljno.

Kamen zna i dublje da roni od tvoje glupave zivotinje. lol

Pa eto vidiš da je kamen pametniji od Tebe.

Al' problem je što kamen ne zna išta, pa tako niti zna da roni, već radi onako kako mu se naredi. E sad, ako kamen ne zna išta, i ako je kamen pametniji od Tebe, onda to znači i da Ti ne znaš išta.

 

[ranjeni Zoro]

 

[muzjak]

Što volim sve one, koji citiraju druge ljude, a nemaju blage veze sa vezom šta to konkretno znači.
Valjda im zvuči nekako neobično, pa misle da je zato mudro, pa zato i serviraju tuđi hleb, a najčešće ne znaju od čega je umešan.

Dakle, daj tri primera ovoga što si gore citirao?

I ja volim one što vele one koji citiraju. Da, ima i onih koji citiraju ono što ne znaju šta znači. Mogu da pretpostavim da je ovo aluzija na moje citiranje, ali ne tvdim.
A ovo što sam citirao je sa svrhom koja nije na prvi pogled očigledna, a ne mora ni da bude. Moje je pravo da objasnim, ali i ne moram. Naprosto, ne moram da izmišljam ono što su već drugi sročili, ali to mogu da upotrebim (ili zloupotrebim).
Citat ime veze sa kontekstom koji je u ranijim postovima iskazan, pa shvati kako hoćeš. Ostavio sam mogućnost da pustiš mašti na volju (pod uslovom da je imaš).
Da pomognem: misli koje su iskazane a nisu i ne očekuje se da budu dokazivane imaju svoj nivo vrednosti i sem dopadljivosti i ličnog slaganja ne treba od njih očekivati više. Citirati misli nekoga ko ima neki autoritet (barem veći od mene) ima svoju težinu a konkretni citat važi za svakoga pa i za tvorca.
ENDE

 

[muzjak]

Original postavio Plutarh
Dok se ne uklone zivotinje sa foruma i protektorat nad njima, do tada ce forumom trckarati glupost i prostakluk.

Iz ovog Tvog posta se izvodi zaključak da Ti misliš da su životinje glupave i prostačke.
A kako može biti glupava životinja koja zna da leti ili kako može biti glupava životinja koja zna da zaroni pet stotina metara pod vodu ili ona koja zna da lovi u jatu itd?

O tome što misliš da su životinje prostačke, samo govoriš o sebi i svojoj sujeti. A činjenica je da Ničea gotive mahom sujetni i iskompleksirani ljudi, koji, projektujući se u Ničeovog nadčoveka, sebe na taj način uzdižu.

Ili je ono što si rekao samo Tvoja projekcija?

Ne bih baš da branim @Plutarha jer je dovoljno samouveren i nadobudan po mojoj slobodnoj oseni. Ja sam to shvatio kao metaforu, ali možda i grešim.
Ali neobično je da sledi objašnjenje zašto životinje nisu glupe. Pošto volim životinje, svakako se zalažem za njihova prava i nemam ništa protiv da one trčkaraju po forumu. Baš naprotiv. Zato ne moraš da se osećaš pogođenim i imaš moju podršku.

 

[muzjak]

Uh što volim zapršku.

 

[Plutarh]

Ko zadnji citira, najsladje citira.

"286. Domace zivotinje, ljubimci, i tome slicno. - Ima li ista odvratnije od sentimentalnosti prema biljkama i zivotinjama koju pokazuje stvorenje sto je od samog pocetka medju njima stanovalo kao najbesnji neprijatelj i sto na kraju krajeva zahteva neznost prema svojim iscrpelim i osakacenim zrtvama! Pred tom vrstom "prirode", coveku - ako je on misleci covek - prilici pre svega ozbiljnost"

Ovo je autor prepisao od gospodjice Zore iz bordela.

 

[muzjak]

A koji je autorov komentar na citat? Ili se autor u potpunosti slaže sa citatom? Ili hoće da prebaci loptu? Ili se lopta probušila? Ili su se životinje razbežale od onih koji ih vole (bez obzira da li su pečenije ili sirovije)?

 

[Plutarh]

Pa meni je dovoljno da znam sta je sve napisano u Platonovoj drzavi u dijelu o demokratiji i zivotinjama, pa da znam ko sa ovog foruma misli svojom glavom, a ko je obican potrcko za trendovima.
Filozofija filozofiju stize i u kolo se hvata!

 

[CrniĐavo]

I ja volim one što vele one koji citiraju. Da, ima i onih koji citiraju ono što ne znaju šta znači. Mogu da pretpostavim da je ovo aluzija na moje citiranje, ali ne tvdim.

Ako si se prepoznao, onda razumem zašto imaš aluzije.

A ovo što sam citirao je sa svrhom koja nije na prvi pogled očigledna, a ne mora ni da bude. Moje je pravo da objasnim, ali i ne moram. Naprosto, ne moram da izmišljam ono što su već drugi sročili, ali to mogu da upotrebim (ili zloupotrebim).

Ne moraš Ti da izmišljaš ono što su drugi stvorili, ali ako koristiš to što su drugi stvorili, onda treba da znaš šta je to što upotrebljavaš.

Citat ime veze sa kontekstom koji je u ranijim postovima iskazan, pa shvati kako hoćeš. Ostavio sam mogućnost da pustiš mašti na volju (pod uslovom da je imaš).
Da pomognem: misli koje su iskazane a nisu i ne očekuje se da budu dokazivane imaju svoj nivo vrednosti i sem dopadljivosti i ličnog slaganja ne treba od njih očekivati više. Citirati misli nekoga ko ima neki autoritet (barem veći od mene) ima svoju težinu a konkretni citat važi za svakoga pa i za tvorca.
ENDE

I dalje verujem da si citirao nekoga, a da ne znaš šta u suštini taj citat znači.
Jer da znaš, Ti bi već rekao zašto misliš da si upotrebio dati citat, tj. citat je kao krov, a ono što Ti osećaš da taj citat predstavlja, to je temelj i to su zidovi.
A Ti izgleda voliš da praviš građevine od krova, bez temelja i zidova.

 

[CrniĐavo]

Ne bih baš da branim @Plutarha jer je dovoljno samouveren i nadobudan po mojoj slobodnoj oseni. Ja sam to shvatio kao metaforu, ali možda i grešim.
Ali neobično je da sledi objašnjenje zašto životinje nisu glupe. Pošto volim životinje, svakako se zalažem za njihova prava i nemam ništa protiv da one trčkaraju po forumu. Baš naprotiv. Zato ne moraš da se osećaš pogođenim i imaš moju podršku.

Ma suština je da sam Ničea čitao i izučavao kada sam imao 15 godina, a obljutavio mi je sa 17. E sad, pitanje je koliko dotični ima godina, kada se umišlja da je veličina, čitajući o Ničeovom nadčoveku i projektujući se na njega.

Činjenica je da je Niče bio jedno veliko i razmaženo dete, sin jedinac, živeo je sa majkom, koja ga je veoma mnogo volela ali ga je mnogo i razmazila. Niče se nikada nije u životu pomučio da zaradi npr. za hleb i odelo, bio je rođen u imućnoj porodici, i samo je filozofirao. Tipičan primer razuzdanod razmaženog deteta, tj. derišta.

 

[CrniĐavo]

Pa meni je dovoljno da znam sta je sve napisano u Platonovoj drzavi u dijelu o demokratiji i zivotinjama, pa da znam ko sa ovog foruma misli svojom glavom, a ko je obican potrcko za trendovima.
Filozofija filozofiju stize i u kolo se hvata!

To brate da nisi u trendu i da nisi idolopoklonac, ne bi u svom niku imao tuđe ime.
I ne bi se skrivao iza Platonove folozofije o idealnoj državi, već bi argumentovano rekao ono što Ti misliš, a što je vezano za konkretnu stvar, a ne generalizovao frazom tipa "pročitao sam Platonovu filozofiju o idealnoj državi". Pa sad ako si Ti nešto pročitao, svi treba da misle da si Ti popio pamet.

 

[muzjak]

Ako si se prepoznao, onda razumem zašto imaš aluzije.

Da ponovim:

Mogu da pretpostavim da je ovo aluzija na moje citiranje, ali ne tvdim.

Malo mi je naporno da ulazim u raspravu sa nekim ko ne može da shvati nešto jednostavno što mu je rečeno. A zar je ovo što sam izrekao i citirao možda komplikovano?
Ako se malo udubiš i napregneš vijuge shvatićeš da ne govorim o tome da ja imam aluzije već dajem pretpostavku da se radi o tvojoj aluziji.

Ne moraš Ti da izmišljaš ono što su drugi stvorili, ali ako koristiš to što su drugi stvorili, onda treba da znaš šta je to što upotrebljavaš.

Da, slažem se sa tobom. I?

I dalje verujem da si citirao nekoga, a da ne znaš šta u suštini taj citat znači.
Jer da znaš, Ti bi već rekao zašto misliš da si upotrebio dati citat, tj. citat je kao krov, a ono što Ti osećaš da taj citat predstavlja, to je temelj i to su zidovi.
A Ti izgleda voliš da praviš građevine od krova, bez temelja i zidova.

Veruj i dalje. Možda sam priglupo baljezgalo. Neka to bude tajna za tebe i podstrek za razmišljanje.

 

[muzjak]

Ma suština je da sam Ničea čitao i izučavao kada sam imao 15 godina, a obljutavio mi je sa 17. E sad, pitanje je koliko dotični ima godina, kada se umišlja da je veličina, čitajući o Ničeovom nadčoveku i projektujući se na njega.

Činjenica je da je Niče bio jedno veliko i razmaženo dete, sin jedinac, živeo je sa majkom, koja ga je veoma mnogo volela ali ga je mnogo i razmazila. Niče se nikada nije u životu pomučio da zaradi npr. za hleb i odelo, bio je rođen u imućnoj porodici, i samo je filozofirao. Tipičan primer razuzdanod razmaženog deteta, tj. derišta.

Moj savet:
pazi da sa prljavom vodom ne izbaciš i dete.
I ovo sam citirao a ako ne razumeš ne optužuj mene.
Ako ti treba objašnjenje onda me lepo zamoli.
A Plutarh možda i jeste nadčovek. A možda je samo provokator. Ako on misli da mu dobro stoji, ja ne bih da mu kvarim.

 

[muzjak]

Ako te zanima, meni dobro stoji i to nije samo moja subjektivna ocena. Ko želi može da proveri.

 

[CrniĐavo]

Da ponovim:

Malo mi je naporno da ulazim u raspravu sa nekim ko ne može da shvati nešto jednostavno što mu je rečeno. A zar je ovo što sam izrekao i citirao možda komplikovano?
Ako se malo udubiš i napregneš vijuge shvatićeš da ne govorim o tome da ja imam aluzije već dajem pretpostavku da se radi o tvojoj aluziji.

To što Ti nešto pretpostavljaš, to je isto kao kada ja pretpostavim da je lubenica, koju sam odabrao, slatka i zrela.
Ili potkrepi činjenicama, otvori lubenicu i probaj da li je ukusna ili pretpostavljaj.

 

[muzjak]

To što Ti nešto pretpostavljaš, to je isto kao kada ja pretpostavim da je lubenica, koju sam odabrao, slatka i zrela.
Ili potkrepi činjenicama, otvori lubenicu i probaj da li je ukusna ili pretpostavljaj.

Ta lubenica u mojoj pretpostavci si ti. Da li se to ti meni nabacuješ?

 

[Bulletdodger]

Interesantno je koliko se na ovoj temi malo raspravljalo o samom Nicheovom radu , a koliko o njegovom lichnom zhivotu i zhivotima drugih sagovornika na ovoj temi.

 

[CrniĐavo]

Moj savet:
pazi da sa prljavom vodom ne izbaciš i dete.
I ovo sam citirao a ako ne razumeš ne optužuj mene.
Ako ti treba objašnjenje onda me lepo zamoli.
A Plutarh možda i jeste nadčovek. A možda je samo provokator. Ako on misli da mu dobro stoji, ja ne bih da mu kvarim.

Ma u redu je. Meni je žalosno kada vidim kako mladi ljudi svoj život posvećuju Tuđim snovima, kada vidim da svoj život poklanjaju Tuđim idealima, kada jedu hleb koji je neko drugi umesio, umesto da sami sebi umese svoj hleb, onako kako osećaju da treba da ga umese, umesto da slede svoje ideale, umesto da slede svoje snove, jer život koji im je dat na poklon je samo njihov.