FC Barcelona

у Барси ми се не свиђа што на кварно умеју да одиграју Алвес и Анри,
Инијеста и Меси нпр. у 99 посто случајева не падају без чврстог фаула
али Роналдо је познат по глуми и сад је испао смешан , мислим гледајте тај пад, хехе
 
Ofsajd kod gola nije postojao...jer se za ofsajd racunaju samo dijelovi tijela kojima igrac moze direktno da utice na igru...

Penal je bio ocigledan...

Znatno veci dio meca Real je bio bolji ali Barselona je iskoristila svoju sansu za razliku od Reala...
 
Pa on je igrač koji ima ubedljivo najbolje fizičke predispozicije na svetu - i brzinu i snagu i odličan balans ... Kako je on pao u ritmu, tako je i Real posustajao ... Ali opet, sa druge strane je pitanje dal bi Real ušao tako hrabro u meč da se nadigrava bez CR-a, jer ako Barsa od početka uspostavi dominaciju jako je teško izvući se iz tog vrzinog kola ... Inter je odmah na početku upao u tu mašinu i do kraja meča se nije izvukao ...

Razmisljao sam i o tome - sigurno da je Ronaldo u startnoj postavi bio vjetar u ledja i dodatna energija Realu i psiholoski znacaj za igrace - ali je njegovim izlaskom sve to nestalo, ostavljajuci ostatak tima pogubljenima na terenu.Previse on znaci za ovu ekipu.Kao da Barsi odouzmes Mesija i Xavija :confused:

A onda bi fudbal bio košarka, bez i jednog kontakta ... Pogledao sam sad opet na odličnom snimku, i vidi se da Pike nije pokušavao da ga zadrži, nego ga je pustio Alvešu ... Dal iz navike, dal iz nemoći da stigne do lopte pre Alveša, CR je tu prelako pao, baš kao Iniesta u duelu sa Ramosom ... I tamo je bilo kontakta rukama Ramosa sa Iniestom, kao i u svakom Alvešovom duelu, ali sve su to prelagana padanja ...

Meni je ta situacija prilicno ocigledna - Pike ne stoji u liniji Ronaldovog kretanja, vec samo njegove ruke.To rusi teoriju da je htio samo da skloni ruke.Lopta je za Pikea nedostizna, a trenutak u kojem Pike shvata da je Alves tu i da ce preuzeti Ronalda dolazi tek NAKON pocinjenog faula, odnosno zadrske rukama...

Ja bih tu uveo novo pravilo, da se daje žuti za svaki 3-ći faul jednog igrača, te bi valda to sprečilo seckanje igre, taktičke faulove i možda bi bilo više golova i boljeg fudbala ...

Apsolutno se slazem.Bilo bi mnogo manje sjeckanja igre, a defanzivni vezisti ("kvarise" igre) bi pazili prilikom grube igre i taktickih faulova...

Za par Alvešovih faulova je čini mi se pomoćni dizao zastavice, jer se glavni nije oglašavao ...

On je davno bio zasluzio zuti - zbog simuliranja, "padavicarenja" i sveukupnog ponasanja.Kako ne volim tog covjeka :evil:

Ovo treba iz 3d uglova gledati da bi se dobila precizna slika, jer kamera nije paralelna sa onim linijama na terenu, a gledajući paralelu linije na terenu i liniju Ibra - Pepeom meni se čini da je linija i da Ibra nije u ofsajdu ... Uglavnom, mikro situacija, jako zajebbana za proceniti ..

Jedino sto bi moglo drzati Ibrahima u igri je Pepeova ruka - a buduci da ruka NE IGRA, on je u nedozvoljenoj poziciji - ramenom, dijelom trupa i (mozda) desnom nogom...

Uzmi sve u obzir, jer moguće je da Barsa ne bi dala gol iz penala, kao ni Čelsi (CR je npr. promašio penal na Kamp Nouu), moguće je bi Barsa dala gol sa igračem više, te bi defanzivnije otišla u London a onda možda Esijen ne bi dao gol, ili bi Čelsi napadao i dao dva gola, te možda ne bi ni došlo do penala ... Uglavnom, mali milion kombinacija i mogućnosti, jer je u pitanju dvomeč u kojem prvi meč igra veliku ulogu, i odlučuje celokupni ishod ... Tu su oba meča odlučujuća ...

Celsi je imao prilicno vise od jednog nesudjenog penala (minimum 3, maksimum 5), a Barsa samo jedan, i to u prvom mecu.Uz sve to - znacaj ta dva meca NIKAKO ne moze biti isti, kao ni tezena sudijskih gresaka u njima.Nije isto kad te profesor obori na kolokvijumu i ispitu.Greske (nepravdu) sa kolokvijuma MOZES ispraviti na ispitu - buduci da imas JOS JEDNU PRILIKU, a obratno NE MOZE biti nikako :rtfm:
 
али на свим снимцима је толко очигледно да није офсајд ни пенал да ја не знам чему разглабање...

I te kako je ocigledno da je Ibrahim u ofsajdu (minimalnom, ali ipak u ofsajdu) - samo, ne gledamo svi istim ocima :cool:

Анри је ја мислим био пар пута у линији, и сваки пут је свиран офсајд

Isto kao i Iguain, ali to nisu bile 100% gol sanse - niti je postignut gol iz neke od njih :roll:

и мало је јадно да тражиш милиметре у ибрином лакту кад их нема и где сви други виде да су у линији, уместо да ко човек признаш, било је неизвесно, изгубили сте 1-0 и то је то.

Slazem se da je jadno ne priznati nesto ipak ocigledno :roll: Ofsajd je - mali, ali je ipak ofsajd...

I jeste bilo neizvjesno, a Barsina pobjeda je nezasluzena - buduci da uopste nije bila bolja od Reala - na sred svog Kamp Nou-a - i pored svih "bombasticnih" najava :cool:

најјачи детаљ ми је кад је скренуо лопту и пробао кроз пикеа да прође и чим су се једва додирнули , он већ гледа у судију и тако у тој пози пада као покошен

Kada bi pogledao malo bolje, lako bi vidio da Pike koristi ruke da onemoguci Ronalda da dodje do lopte - a od namjere odustaje tek u djelicu sekunde u kom uocava Alvesa - a tada je faul vec napravljen.Ronaldo jeste nespretno pao :mrgreen:

иначе можда је Роналдо претрчао Пујола, ал је промашио гол шансу а Пујол је спасио 3 гола, бар у овом мечу нема сврхе поредити их

Tacno je da ih ne mozemo porediti u ovom mecu - buduci da je Ronaldo bio povrijedjen toliko dugo te da je tako malo trenirao prije meca ovog kalibra - a opet je pretrcao Pujola kao dijete sa poligona :mrgreen:

Ozbiljno - Pujol je spasio makar 2 cista gola, a i Valdes jedan - sto zasluzuje respekt...
 
Ofsajd kod gola nije postojao...jer se za ofsajd racunaju samo dijelovi tijela kojima igrac moze direktno da utice na igru...

...a rame, kao sto svi znamo, spada u njih :rtfm:


Znatno veci dio meca Real je bio bolji ali Barselona je iskoristila svoju sansu za razliku od Reala...

Apsolutno - ali iz ofsajda.Da je Mesi dao gol iz one 100% sanse pred kraj, sva ova prica ne bi imala smisla, buduci da bi rezultat bio 2-0.Ali ovako, Barsa je dobila zahvaljujuci neregularnom golu, sto ima tezinu - sve i da ostavimo nesvirani penal po strani...
 
Meni je ta situacija prilicno ocigledna - Pike ne stoji u liniji Ronaldovog kretanja, vec samo njegove ruke.To rusi teoriju da je htio samo da skloni ruke.Lopta je za Pikea nedostizna, a trenutak u kojem Pike shvata da je Alves tu i da ce preuzeti Ronalda dolazi tek NAKON pocinjenog faula, odnosno zadrske rukama...
Nema tu određenog pravila, kad je kontakt tako blag, tu je uglavnom slobodna sudijska procena, a 90% sudija ono ne bi sviralo kao penal, jer CR prelako pada i odmah traži faul ...

On je davno bio zasluzio zuti - zbog simuliranja, "padavicarenja" i sveukupnog ponasanja.Kako ne volim tog covjeka :evil:
Zato ja ne volim CR-a, Drogbu, Runija i mnogo ostalih ...

Jedino sto bi moglo drzati Ibrahima u igri je Pepeova ruka - a buduci da ruka NE IGRA, on je u nedozvoljenoj poziciji - ramenom, dijelom trupa i (mozda) desnom nogom...
Na onom snimku ne vidim najbolje sve delove Pepeovog tela, te zato ne mogu reći dal je Ibra u ofsajdu ili ne ...

Celsi je imao prilicno vise od jednog nesudjenog penala (minimum 3, maksimum 5), a Barsa samo jedan, i to u prvom mecu.Uz sve to - znacaj ta dva meca NIKAKO ne moze biti isti, kao ni tezena sudijskih gresaka u njima.Nije isto kad te profesor obori na kolokvijumu i ispitu.Greske (nepravdu) sa kolokvijuma MOZES ispraviti na ispitu - buduci da imas JOS JEDNU PRILIKU, a obratno NE MOZE biti nikako :rtfm:
To i dalje ostaje subjektivna procena, jer po meni oštećeni su za Pikeovu ruku i mogući penal Alveša (jer se i Maluda služio rukama) ... Oni nad Drogbi su smejurija, jer je Ture potpuno čistu loptu odneo, a kod duela sa Abidalom je bilo kontakta, ali je Drogba pao posle nekoliko metara ...

Jebbote, pa i Juve je oštećen protiv Čelsija pa se nije digla tolika buka i pričalo o nezasluženosti Čelsija da ode dalje ... Nit je Juve više od Čelsija zaslužio da ode dalje, nit je Čelsi zaslužio više od Barse, nego su prosto sudije usrale te mečeve ...

Značaj je isti, jer ako ti savršeno odradiš kolokvijume, ne moraš ići na ispit ... Primer ti je Barsa - Bajern, gde je ih je Barsa odrala u prvom meču, i da su bili oštećeni za tri penala (nepravedno dosuđenih kontra njih) ne bi im to ugrozilo plasman ...
 
Nema tu određenog pravila, kad je kontakt tako blag, tu je uglavnom slobodna sudijska procena, a 90% sudija ono ne bi sviralo kao penal, jer CR prelako pada i odmah traži faul ...

Jedino sto mogu da prihvatim je da je Ronaldo nespretno pao, a kontakt definitivno postoji i dovoljen je da mu onemoguci (dovoljno brz) dolazak do lopte...

Zato ja ne volim CR-a, Drogbu, Runija i mnogo ostalih ...

Drogba je sampion, i to neprikosnoveni u ovom "segmentu" igre :mrgreen:

To i dalje ostaje subjektivna procena, jer po meni oštećeni su za Pikeovu ruku i mogući penal Alveša (jer se i Maluda služio rukama) ... Oni nad Drogbi su smejurija, jer je Ture potpuno čistu loptu odneo, a kod duela sa Abidalom je bilo kontakta, ali je Drogba pao posle nekoliko metara ...

Tu smo vec vidjeli da su nam stavovi nepomirljivi - te da je rasprava i diskusija uzaludna :mrgreen:

Značaj je isti, jer ako ti savršeno odradiš kolokvijume, ne moraš ići na ispit ...

Apsolutno nije tacno - makar na fakultetima u CG...

Primer ti je Barsa - Bajern, gde je ih je Barsa odrala u prvom meču, i da su bili oštećeni za tri penala (nepravedno dosuđenih kontra njih) ne bi im to ugrozilo plasman ...

Problem je u tome sto (hipoteticki) - Barsa dobija zasluzeni penal na K.Nou.Daje gol iz njega.Rezultat je 1-0.Celsi dobija (makar) 2 zasluzena penala na S.Bridzu.Daju gol (makar) iz JEDNOG (veca mogucnost nego kod Barse - buduci da ona ima samo JEDAN pokusaj).Rezultat je 2-0.Celsi prolazi.U SVAKOJ varijanti je Celsi vise ostecen...Narocito zbog cinjenice da se greske iz prvog meca MOGU "osvetiti" i ispraviti u drugom - dok za greske iz drugog meca NEMA popravnog...
 
Jedino sto mogu da prihvatim je da je Ronaldo nespretno pao, a kontakt definitivno postoji i dovoljen je da mu onemoguci (dovoljno brz) dolazak do lopte...
Kontakt naravno postoji, ali preblag da bi se definisao kao faul ... Inače padaju u vodu sve tvoje priče za Alvešova i Iniestina padavičarenja, jer je tu svuda postojao kontakt, koji niko ne svira kao faul ...

Drogba je sampion, i to neprikosnoveni u ovom "segmentu" igre :mrgreen:
Ima ih dosta, ali slažem se da je Drogba najveći dajver u ovom milenijumu ... Džerard je isto car sa svojom izjavom da ne voli dajvere, a i Teri da su svi Englezi pošteni :rotf: ...

Apsolutno nije tacno - makar na fakultetima u CG...
Na mom faksu se tako radilo ...

Problem je u tome sto (hipoteticki) - Barsa dobija zasluzeni penal na K.Nou.Daje gol iz njega.Rezultat je 1-0.Celsi dobija (makar) 2 zasluzena penala na S.Bridzu.Daju gol (makar) iz JEDNOG (veca mogucnost nego kod Barse - buduci da ona ima samo JEDAN pokusaj).Rezultat je 2-0.Celsi prolazi.U SVAKOJ varijanti je Celsi vise ostecen...Narocito zbog cinjenice da se greske iz prvog meca MOGU "osvetiti" i ispraviti u drugom - dok za greske iz drugog meca NEMA popravnog...
Hipotetički to stoji, ali u praksi je teško ostvarivo jer bi i Čelsi i Barsa drugačije ušli u meč sa tim pretpostavkama ... Hipotetički, Barsa bi trebalo da ima i 1-2 igrača više, a samim tim i veću šansu da postigne gol u prvom meču ...

Greške iz drugog meča možeš neutralisati odličnom predstavom u prvom meču, te je svejedno u kom ćeš meču pogrešiti, imaš dve šanse da iskoristiš ... Kao što možeš neutralisati greške iz prvog meča u drugom meču, tako može biti i obrnuto - u drugom meču možeš da pokvariš sve ono dobro što si uradio u prvom, te ja ne vidim prednosti prvog i drugog meča ... Oba meča su jednako značajna i imaju istu ulogu ...
 
@Xibalba
Izvinjavam se ako nijesam primjetio rame... Onda sam ja pogrijesio...

@Tema
Nemojte molim vas pricati o padanju... To je tuzna prica...

Mi smo ovdje iskomentarisali da je Kristijano izglumio kada je Real dobio penal protiv Marseja...a poslije tog starta Diavare Kristijano je bio odsutan mjesec dana...

A o Drogbi necu ni da pricam... Video ce reci sve... I zapamtite da je ovdje Drogba dobio zuti karton?!


Poenta je da su ti ljudi mozda i izglumili mnogo startova ali su dobili mnogo batina... Tako je i sa Mesijem, Runijem, Dzerardom i mnogim velikim asovima...

Zato ako smo laici nastavicemo da pricamo o padanju...a ako nijesmo...okrenucemo se drugim stvarima...

Penal za Real je bio ocigledan... Ne mora covjek da koristi sjekiru u sesnaestercu da bi se sudio penal...
Sjecam se prosle godine da je postojala prica da je penal trebalo da bude dosudjen za Anrija protiv Celzija(u prvom mecu) a ovo sad nije penal... Ovo je mnogo gore od tog starta...

P.S. Jos bih dodao jednu stvar... Ko je gledao utakmicu Milan - Marsej...mogao je da vidi cist penal nad Ben Arfom ali momak nije zelio da legne, vec je nastavio da trci...i zato mu nije dosudjen:roll: Tuga...
A sada kada vidimo klasicnu opstrukciju igre koja se u kosarci karakterise licnom greskom a u fudbalu faulom...pricamo da nije penal... Strasno...
 
Nemojte molim vas pricati o padanju... To je tuzna prica...
Zaista tužna priča ... Tužno je gledati profi igrače koji se bacaju kao snajperom pogođeni a da ih niko nije ni pipnuo ...

Mi smo ovdje iskomentarisali da je Kristijano izglumio kada je Real dobio penal protiv Marseja...a poslije tog starta Diavare Kristijano je bio odsutan mjesec dana...
Koliko se sećam, kontakta jeste bilo, ali nije bio penal jer je Diavara prvo pokupio loptu ... CR ti je sada vuk iz one priče, jer mu više niko ne veruje pošto prečesto pada bez kontakta, tako da i kada zaista bude kontakt (a pošto je jako brz sa nogama to toga često dođe) ljudi veruju da on simulira ...

A o Drogbi necu ni da pricam... Video ce reci sve...
Video uvek kaže sve :D ...


Poenta je da su ti ljudi mozda i izglumili mnogo startova ali su dobili mnogo batina... Tako je i sa Mesijem, Runijem, Dzerardom i mnogim velikim asovima...
A jadni Runi, Džerard i Drogba nikad nisu podelili nekome batine, te sad moraju svaki drugi faul da odglume ... Mesija ne možeš staviti u ovu grupu, jer Mesi nikako nije dajver kao pomenuti, nego samo prečesto fauliran igrač, kao što je pre bio Maradona ... Mesiju se mogu druge stvari zameriti, ali nikako ova da glumi faulove ...

Zato ako smo laici nastavicemo da pricamo o padanju...a ako nijesmo...okrenucemo se drugim stvarima...
Ti stvarno misliš da je normalno da određeni igrači toliko padaju bez ikakvog kontakta samo jer primaju toliko udaraca (iako ih i podele), i da su ljudi koji ne vole ta simuliranja laici? Pa šta je onda Ronaldo trebao da radi jer je trpeo brutalne startove, ili Maradona ... Da je po tvojoj logici, 95% igrača bi glumelo faulove i to bi bila najnormalnija stvar u fudbalu ...

Penal za Real je bio ocigledan... Ne mora covjek da koristi sjekiru u sesnaestercu da bi se sudio penal...
Sjecam se prosle godine da je postojala prica da je penal trebalo da bude dosudjen za Anrija protiv Celzija(u prvom mecu) a ovo sad nije penal... Ovo je mnogo gore od tog starta...
Ne mora koristiti sekiru, ali ne mora ni da pada posle svakog blagog kontakta, jer bi onda bilo suđeno 5-10 penala po tekmi, i na šta bi fudbal ličio kad bi svi padali posle takvog kontakta ... Pa Alveš je skoro usro utakmicu zbog onog silnog padanja a ništa od toga nije bilo faul iako je svaki put bilo kontakta ... Da nisu možda i to bilo očigledni faulovi?

Koliko se sećam, ja sam rekao da se ono ne svira kao penal, i nije se digla buka oko toga da je Barsa preterano oštećena ... Tamo je bilo povlačenja od strane Bosingve, ali to mi se činilo preblago za penal ...

P.S. Jos bih dodao jednu stvar... Ko je gledao utakmicu Milan - Marsej...mogao je da vidi cist penal nad Ben Arfom ali momak nije zelio da legne, vec je nastavio da trci...i zato mu nije dosudjen:roll: Tuga...
A sada kada vidimo klasicnu opstrukciju igre koja se u kosarci karakterise licnom greskom a u fudbalu faulom...pricamo da nije penal... Strasno...
Pa što da mu sude kad nije pao, nego je izdržao povlačenje Abatea? Tako situaciju imaš i u Barsi dok ju je vodio Robson - Ronaldo je pretrpeo strat, i jedva ostao na nogama ali nije pao nego povratio posed lopet, a cela klupa Barse mu je sugerisala da padne ...

U košarci se ovo karakteriše ličnom kreškom, jer je tamo svaki kontakt faul, ali majku mu ovo je fudbal, gde je određeni kontakt dozvoljen, inače bi svako remplovanje, svaki duel u skoku, svaki klizeći ili svako čisto oduzimanje lopte bilo faul, a takav fudbal ne verujem da bi iko gledao ...
 
Kontakt naravno postoji, ali preblag da bi se definisao kao faul ... Inače padaju u vodu sve tvoje priče za Alvešova i Iniestina padavičarenja, jer je tu svuda postojao kontakt, koji niko ne svira kao faul ..

Taj kontakt onemogucava Ronalda da stigne do lopte, Pike je koristio OBJE ruke da postigne to sto je namjerio - tako da je penal nesumnjivo postojao...

Za postojanje ovog penala se slaze pola Spanije i pola svijeta koji je gledao mec - tacno u onoj mjeri u kojoj se slazu da je Alves padao kao pokosen sa i bez starta i kontakta.Ja ne pricam napamet, valjda je to jasno :roll:

.Ima ih dosta, ali slažem se da je Drogba najveći dajver u ovom milenijumu ... Džerard je isto car sa svojom izjavom da ne voli dajvere, a i Teri da su svi Englezi pošteni :rotf: ...

:lol:

Na mom faksu se tako radilo ...

Sto ne mijenja poentu price - o logickom sledu dogadjaja...

Hipotetički to stoji, ali u praksi je teško ostvarivo jer bi i Čelsi i Barsa drugačije ušli u meč sa tim pretpostavkama ... Hipotetički, Barsa bi trebalo da ima i 1-2 igrača više, a samim tim i veću šansu da postigne gol u prvom meču ...

Previse upotrebe rijeci "sansa" - ali cak i tako, Celsi je u prednosti...

Greške iz drugog meča možeš neutralisati odličnom predstavom u prvom meču, te je svejedno u kom ćeš meču pogrešiti, imaš dve šanse da iskoristiš ...

Apsolutno ne - buduci da, recimo, u prvom mecu ne mozes znati za postojanje gresaka u drugom.Banalno je...

Kao što možeš neutralisati greške iz prvog meča u drugom meču, tako može biti i obrnuto - u drugom meču možeš da pokvariš sve ono dobro što si uradio u prvom, te ja ne vidim prednosti prvog i drugog meča ... Oba meča su jednako značajna i imaju istu ulogu ...

Oba meca nose vaznost za prolaz - poenta je samo u tome da nepravdu iz prvog MOZES ispraviti u drugom, dok ono sto se desi u drugom (mislim na eventualne greske) ide u anale, NEMA popravnog...Jasno je da greske u drugom mecu imaju vecu tezinu - to jednostavno proizilazi iz principa elementarne logike.Osim toga - 1 nesudjen penal ce uvijek biti MANJE od 2, 3 ili 5 - kako se god okrene...
 
Penal za Real je bio ocigledan... Ne mora covjek da koristi sjekiru u sesnaestercu da bi se sudio penal...
Sjecam se prosle godine da je postojala prica da je penal trebalo da bude dosudjen za Anrija protiv Celzija(u prvom mecu) a ovo sad nije penal... Ovo je mnogo gore od tog starta...

Apsolutno dijelimo misljenje po ovom pitanju - a situacija sa tim penalom nad Anrijem najbolje prezentuje dvostruke arsine i kriterijume koje neki koriste :roll:

Koliko se sećam, kontakta jeste bilo, ali nije bio penal jer je Diavara prvo pokupio loptu ... CR ti je sada vuk iz one priče, jer mu više niko ne veruje pošto prečesto pada bez kontakta, tako da i kada zaista bude kontakt (a pošto je jako brz sa nogama to toga često dođe) ljudi veruju da on simulira ...

Za onaj "kontakt" se dobija zuti karton i VAN kaznenog prostora - jer je savrseno nebitna mogucnost da Dijavara prvo dotice loptu - buduci da je ono sto sledi POGIBELJAN start na Ronalda.Alooo - poslao je covjeka na pauzu od mjesec dana :rtfm:Ne mogu da vjerujem o cemu se odje prica... Onaj start je klasican faul za zuti karton - samim tim je i penal 100% opravdan i postojeci.Da je neko onako startovao na Mesija - kleli bi ga na ovom mjestu narednih 100 godina.Cak ne iskljucujem ni upotrebu vudu metoda :rotf:
 
Taj kontakt onemogucava Ronalda da stigne do lopte, Pike je koristio OBJE ruke da postigne to sto je namjerio - tako da je penal nesumnjivo postojao...
OK, da ne idemo dalje oko ovoga jer nema mesta za promenu mišljenja - ja i još neki smatramo da je preblago pao, ti i Grizli smatrate da je očigledan penal i kraj priče ...

Za postojanje ovog penala se slaze pola Spanije i pola svijeta koji je gledao mec - tacno u onoj mjeri u kojoj se slazu da je Alves padao kao pokosen sa i bez starta i kontakta.Ja ne pricam napamet, valjda je to jasno :roll:
Za Alveša je svaki put postojao kontakt koliko se sećam, a u Španiji i svetu postoji i druga polovina :D ... Ni ja ne pričam napamet, nagledao sam se fudbala i načitao pravila te imam neko pokriće kad kažem da je ono preblag start za penal ...

Apsolutno ne - buduci da, recimo, u prvom mecu ne mozes znati za postojanje gresaka u drugom.Banalno je...
Ne možeš znati, ali možeš učiniti sve da te moguće greške nemaju uticaj na dalji tok, kao što ih drugim mečom možeš neutralisati ... Ispada sada da u prvom meču možeš da igraš opušteno bez motiva, jer znaš da imaš popravni ... Inače, na nekim predmetima, ako ne prođeš kolokvijum onda nemaš šanse za ispit i padaš predmet ... Tako je i Bajern pao u prvom meču, pa ga ni tri popravna ne bi izvadila ...

Oba meca nose vaznost za prolaz - poenta je samo u tome da nepravdu iz prvog MOZES ispraviti u drugom, dok ono sto se desi u drugom (mislim na eventualne greske) ide u anale, NEMA popravnog...Jasno je da greske u drugom mecu imaju vecu tezinu - to jednostavno proizilazi iz principa elementarne logike.Osim toga - 1 nesudjen penal ce uvijek biti MANJE od 2, 3 ili 5 - kako se god okrene...
Ali šta će ti popravni kad si već imao dve šanse? Jel treba da uvedu i treći meč, ili n-ti sve dok jedna ekipa ne popravi svoje greške? Imaš dve šanse u nokaut fazi, ako ispadneš svejedno je dal si pogrešio/oštećen u prvom ili drugom meču ... Zamisli da je Juventus protiv Čelsija oštećen za penal, i šta bi bilo veća greška, da je oštećen u prvom meču ili u drugom? U prvom dok je rezultat bio 1-0 za Čelsi, ili u drugom dok je bilo 1-1?

Za mene su i jedan i drugi meč bitni i neodvojivi, i greške su iste i u prvom i u drugom, kao i što izjednačavam i velike i male utakmice (možda mlo bintije su velike)

Greške u dvomeču jedino imaju veću težinu u slučaju domaćin/gost, jer postoji glupo pravilo da gol u gostima vredi više ...

Razumem ja šta ti hoćeš da kažeš, ali meni je i prvi meč od ogromnog značaja kao i drugi i ne mogu nikako da ih odvojim po pitanju ispravljanja grešaka ...
 
Poslednja izmena:
Mladi Pedro se upisao u istoriju futbala kao strelac golova u 6 razlicitih takmicenja jedne sezone... sada jos samo da najbolji klub na svetu overi svoj statut i sa 6 titula od mogucih 6 ceka sledeci tim kojem ce to poci za rukom (a nacekacemo se z:mrgreen:)
 
Fudbalski klub Barselona klupski je sampion sveta :vatromet::vatromet:

Magicni Pedro probio je ziheraski bunker protivnika 2 minuta pred kraj a u produzetku titulu donosi najbolji fudbaler sveta

Od 6 titula u 2009. ova neverovatna ekipa uzela je svih 6,za najbolju sezonu nekog kluba u istoriji fudbala!!!

U ovom trenutku fudbaleri Barselone ponosno drze Primeru,Kup i Super kup Spanije,Ligu Sampiona,Superkup Evrope i Interkontinentalni kup

Kada sledeca ekipa ovo uradi neka se javi
 
Poslednja izmena:
Mislim da je ovo najbolja godina nekog kluba u istoriji, jer ne znam ko je uzeo 6 trofeja u samo jednoj godini :worth: ... A sve to ostvariše impresivnom igrom, gde dominiraju tokom cele tekme i ubijaju protivnika pas igrom i driblinzima, bez obzira dal je Saragosa u pitanju, ili Real i Mančester ...

Drago mi je da je Pedro ušao u istoriju, jer postaje igračina i valda je ovim prvenstvom dokazao da mu je mesto ispred Anrija u postavi, i da nema potreba da kupuju Robinja ili Riberija, pošto imaju dva krilna igrača koji će da razaraju u narednih 10 godina ...
 

Back
Top