Falsifikati iz istorije - Drugi svetski rat

[Лекизан]

Za Blajburg, da je smanjen broj zrtava, i da nije bilo civilnih zrtava.

Број жртава је 12 000 усташа а цивила и није било то кажу и савезнички извори причали смо о томе.

И не знаш ни за један други комунистички фалсификат?

 

[banebeograd]

Za Blajburg, da je smanjen broj zrtava, i da nije bilo civilnih zrtava.

broj zrtava nije smanjen, nego ne postoji nikakva evidencija o tome, sve je radjeno isto kao i u jasenovcu, ljudi su ubijani bez ikakve pravne podloge, jednostavno jer su se nasli tamo.
svakako da je bilo i krivih i zasluznih ali upravo zbog takvih koji su evidentno krivi je trebalo sve raditi po zakonu.
nazalost gologuzija kojoj das sva ovlascenja bez ikakve odgovornosti radi isto kao kad besnog psa pustis u zabaviste, grize sve redom.

 

[banebeograd]

Cest falsifikat i na forumu i van foruma koji se stalno ponavlja, da partizani nisu imali nikave borbe do dolaska Crvene armije, a ni onda partizani nisu imali borbe , jer im je Crvena armija oslobodila celu Jugoslaviju, to je bas cesto moglo da se procita.

Crvena armija je dosla da se zajedno sa partizanima bori protiv fasizma, da bi ubrzala pobedu. Inace partizani su sami bez Crvene armije oslobodili celu Crnu Goru, Hrvatsku, Bosnu i Hercegovinu i Sloveniju. Neke od bitaka: Split 1944, Šibenik, Knin, Mostar, Sarajevo, Banja Luka, Rijeka, Darvograd, Odzak...

ja ovde jedini falsifikat vidim u tvojim ko zna koliko puta ponovljenim pricama.
niko nikad nije rekao da su tzv partizani sa rusima oslobodili celu kraljevinu,
evidentno je da su tzv partizani sa rusima i bugarima, preletelim ustasama i italijanima oslobodili srbiju i deo danasnje teritorije hrvatske,
a da su se kasnije rusi odvojili prema severu dok je ostatak tzv partizani, bugari, preleteli ustase i italijani nastavio kroz hrvatsku do slovenacko austrijske granice.
nadam se da je tvoje osetljivo culo za pravdu sada malo stisalo bol kad je izneta i istina,
ili ti smatras da opet nesto fali ili ima viska u ovoj poruci .

 

[banebeograd]

Na drugoj temi sam ti postavio istorijat domobrana, mozes da procitas kako se Pavelic svadjao sa Kvaternikom komadantnom domobranstva, posto nije hteo da domobrani ucestvuju u akcijama sa ustasama.
Istorijske cinjenice da su postojale ustase ( kao ss ) i domobrani kao wermaht.

ti uporno pricas i razdvajas domobrane i ustase, kao da su oni bili dve vojske u dve drzave.
ustase i domobrani su bili jedna vojska jedne drzave koja se zvala ndh i imali su samo jednog vrhovnog komandanta , poglavnika antu pavelica.
sta je on u ndh naredio TAKO JE BILO , cuj kvaternik se svadjao sa pavelicem, pa jel ti mozes da zamislis da se neko svadjao i protivurecio hitleru ili onom ex feldvebelu koji je okupirao kraljevinu 45-e.
drugo taj isti kvaternik kojeg ti kujes u zvezde kao neko nevinasce je proglasio tzv ndh i naredio da se srpki oficiri i vojska hapse , znaci prvi je poceo da preduzima mere verske rasne i nacionalne podele i da se po tim pravilima odnosi . sto je kasnije kulimiralo tj prakticno postala baza i raznim drugim oblicima ispoljavanja mrznje i zlocina sirom zlocinacke ustaske ndh.

Istorijske cinjenice da su postojale ustase ( kao ss ) i domobrani kao wermaht.

istorijska cinjenica je i da je u nemackoj ss-om kao i wermahtom upravljao jedan covek koji se zvao adolf hitler
isto kao sto je u ndh ustasama i domobranima komandovao jedan vrhovni poglavnik koji se zvao ante pavelic.
jedna drzava = jedna vojska = jedan vrhovni komandant !!!!!!
a u ndh vrlo dobro znamo kojom se ideologijom vodio, koji su mu bili ciljevi i koji su modusi stizanja do tih ciljeva bili poglavaru pavelicu .
jasenovac, gradiska, sajmiste,logori za srpsku decu, nasilno pokatolicavanje pravoslavaca tj srba, progon pravoslavaca tj srba iz ndh i na kraju likvidacije pravoslavaca tj srba , to su bile ideoloske zvezde vodilje koje je pavelic uz pomoc stepinca kao verskog saveznika sprovodio sirom "lepe njihove".

Ustase iz Ndh su poubijane zbog zlocina koje su pocinili, a 369. sta je ostalo od njih su Rusi dali Titu da ih iskoristi, a 369 nije pocinila zlocin na teritoriji Jugoslavije.

369 nije postojala u ndh ali se ta ista 369-a popunjavala dobrovoljcima iz ndh, a medju tim dobrovoljcima je bilo i bivsih a i kasnijih ustasa, sto je u opisivanjima te jecinice napisalo vise razlicitih autora,
dao sam ti i jedan primer, ivan markulj koji je bio upravo prvi zapovednik 369-e a koji je
" Nakon uspostave NDH obnašao je dužnost zapovjednika Ustaškog stožera Pokupje u Karlovcu "

Sta znaci napisati knjigu, da je automatski istina sve sto pise u njoj. Kljakic je moga i da napise marsovska ustaska legija. Kada jasno stoji da je 369. bila domoranska.

pa dobro, to ko sta pise u knjizi moze da se spori uz adekvatne argumente, nemam nista protiv toga.
ali ako ih je ex ********* na sastanku sa mesicem nazivao ustaskom, i svi drugi po knjigama i novinskim clancima kako domacim tako i stranim, pogotovo onim nastalim od strane ustaske bivse emigracije isto tako nazivali ustaskom,
ako ih je ustaski poglavnik pavelic osnivao i cestitao im i nagradjivao ordenjem i pri tome se zvali LEGIJA sto je koliko znam bilo rezervisano uglavnom za ustaske formacije, pa i ako su u sastavu imali komandatna ustasu i neke vojnike ustase,
ko sam ja da im protivurecim...

Jos jedan falsifikat u Vecernjim novostima u naslovu
Dr Životije Đorđević:Oko 80.000 ustaša bilo u Titovim uniformama
Mada kada se procita tekst
Do 6. aprila 1944. oko 80.000 NDH vojnika je prešlo u partizanske redove.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...formama-Hrvati-su-prodavali-iskopane-oci-Srba
Ako su vojnici Ndh onda treba napisati vojnici Ndh, a ne ustase, a cudno je da novinar nije pitao ko su ustvari bili ti vojnici Ndh ?

pa u tekstu lepo pise
"Titovo uputstvo opunomoćenim predstavnicima Vrhovnog štaba od 2. jula 1943. da se svim hrvatskim vojnicima koji se predaju garantuje bezbednost, da im se priznaju činovi stečeni u formacijama u kojima su bili, pa, zatim, omogući napredovanje i da se takvi upotrebe protiv četnika u istočnoj Bosni.
Do 6. aprila 1944. oko 80.000 NDH vojnika je prešlo u partizanske redove.
sta ti je tu sporno, imas neki drugi podatak ?
koliko je od tih "oko 80 000 ndh vojnika" bilo ustasa ? po tebi zakljucujem najverovatnije ni jedan

drugo pitanje,
sta je bilo posle 6 aprila 1944, jesu li posle toga prelazile i ustase u tzv partizane ili ni tada nije bilo takvih ?

 

[Nikita Kulganov]

Број жртава је 12 000 усташа а цивила и није било то кажу и савезнички извори причали смо о томе.

И не знаш ни за један други комунистички фалсификат?

Ja sam ti dao dokaze da su partazini grantairali i bombardovali kolone vojnika i civila koje su se povlacile prema Blajburgu, i da je tu bilo civilnih zrtava.
Sto sam nasao jos uglavnom su bile neke hiperbole.

 

[Nikita Kulganov]

broj zrtava nije smanjen, nego ne postoji nikakva evidencija o tome, sve je radjeno isto kao i u jasenovcu, ljudi su ubijani bez ikakve pravne podloge, jednostavno jer su se nasli tamo.
svakako da je bilo i krivih i zasluznih ali upravo zbog takvih koji su evidentno krivi je trebalo sve raditi po zakonu.
nazalost gologuzija kojoj das sva ovlascenja bez ikakve odgovornosti radi isto kao kad besnog psa pustis u zabaviste, grize sve redom.

U svim dogadjajima imas staranu koja povecava i koja smanjuje broj. Samozvani istoricar iz Hrvatske Mladen Svarc je dosao ''istrazivanjem'' da je Blajburgu ubijeno million Hrvata.

 

[Nikita Kulganov]

ja ovde jedini falsifikat vidim u tvojim ko zna koliko puta ponovljenim pricama.
niko nikad nije rekao da su tzv partizani sa rusima oslobodili celu kraljevinu,
evidentno je da su tzv partizani sa rusima i bugarima, preletelim ustasama i italijanima oslobodili srbiju i deo danasnje teritorije hrvatske,
a da su se kasnije rusi odvojili prema severu dok je ostatak tzv partizani, bugari, preleteli ustase i italijani nastavio kroz hrvatsku do slovenacko austrijske granice.
nadam se da je tvoje osetljivo culo za pravdu sada malo stisalo bol kad je izneta i istina,
ili ti smatras da opet nesto fali ili ima viska u ovoj poruci .

Ja cu ti postaviti citate gde su pojedini pisali, a takodje i van foruma ''neki istoricari '' ( o tome kasnije ) pisali da su partizani ceo rat saradjivali sa okupatorom , a Crvena Armije oslobodila celu zemlju. To je falsifikat.
Bilo je preletaca domobrana, ali ne i ustasa to je jos jedna falsifikat.

 

[banebeograd]

U svim dogadjajima imas staranu koja povecava i koja smanjuje broj. Samozvani istoricar iz Hrvatske Mladen Svarc je dosao ''istrazivanjem'' da je Blajburgu ubijeno million Hrvata.

pa za to "brojanje" i prebrojavanje su upravo krivi ti koji su te zlocine i pocinili, da su postupali po pravu to se nikad ne bi desilo,
a ne bi stradali ni nevini .

 

[banebeograd]

Crvena Armije oslobodila celu zemlju. To je falsifikat.

pa onako realno, tj hronoloski gledano...i pre toga je bilo nekakvih borbi, ofanziva i slicno...ali tek sa osvajanjem srbije bi se moglo reci da je sve i pocelo ,
a opet to osvajanje srbije pocelo je sa rusima i bugarima na dunavu ...
sve je stvar ugla gledanja na taj momenat.

Bilo je preletaca domobrana, ali ne i ustasa to je jos jedna falsifikat.

znaci po tvojim podatcima ustasa nije bilo preletaca ? samo su uz preporuku sa vrha vrhovnog staba tzv partizana "vojnici ndh " prelazili u tzv partizane !

 

[Nikita Kulganov]

ti uporno pricas i razdvajas domobrane i ustase, kao da su oni bili dve vojske u dve drzave.
ustase i domobrani su bili jedna vojska jedne drzave koja se zvala ndh i imali su samo jednog vrhovnog komandanta , poglavnika antu pavelica.
sta je on u ndh naredio TAKO JE BILO , cuj kvaternik se svadjao sa pavelicem, pa jel ti mozes da zamislis da se neko svadjao i protivurecio hitleru ili onom ex feldvebelu koji je okupirao kraljevinu 45-e.
drugo taj isti kvaternik kojeg ti kujes u zvezde kao neko nevinasce je proglasio tzv ndh i naredio da se srpki oficiri i vojska hapse , znaci prvi je poceo da preduzima mere verske rasne i nacionalne podele i da se po tim pravilima odnosi . sto je kasnije kulimiralo tj prakticno postala baza i raznim drugim oblicima ispoljavanja mrznje i zlocina sirom zlocinacke ustaske ndh.

istorijska cinjenica je i da je u nemackoj ss-om kao i wermahtom upravljao jedan covek koji se zvao adolf hitler
isto kao sto je u ndh ustasama i domobranima komandovao jedan vrhovni poglavnik koji se zvao ante pavelic.
jedna drzava = jedna vojska = jedan vrhovni komandant !!!!!!
a u ndh vrlo dobro znamo kojom se ideologijom vodio, koji su mu bili ciljevi i koji su modusi stizanja do tih ciljeva bili poglavaru pavelicu .
jasenovac, gradiska, sajmiste,logori za srpsku decu, nasilno pokatolicavanje pravoslavaca tj srba, progon pravoslavaca tj srba iz ndh i na kraju likvidacije pravoslavaca tj srba , to su bile ideoloske zvezde vodilje koje je pavelic uz pomoc stepinca kao verskog saveznika sprovodio sirom "lepe njihove".

369 nije postojala u ndh ali se ta ista 369-a popunjavala dobrovoljcima iz ndh, a medju tim dobrovoljcima je bilo i bivsih a i kasnijih ustasa, sto je u opisivanjima te jecinice napisalo vise razlicitih autora,
dao sam ti i jedan primer, ivan markulj koji je bio upravo prvi zapovednik 369-e a koji je
" Nakon uspostave NDH obnašao je dužnost zapovjednika Ustaškog stožera Pokupje u Karlovcu "

pa dobro, to ko sta pise u knjizi moze da se spori uz adekvatne argumente, nemam nista protiv toga.
ali ako ih je ex ********* na sastanku sa mesicem nazivao ustaskom, i svi drugi po knjigama i novinskim clancima kako domacim tako i stranim, pogotovo onim nastalim od strane ustaske bivse emigracije isto tako nazivali ustaskom,
ako ih je ustaski poglavnik pavelic osnivao i cestitao im i nagradjivao ordenjem i pri tome se zvali LEGIJA sto je koliko znam bilo rezervisano uglavnom za ustaske formacije, pa i ako su u sastavu imali komandatna ustasu i neke vojnike ustase,
ko sam ja da im protivurecim...

pa u tekstu lepo pise
"Titovo uputstvo opunomoćenim predstavnicima Vrhovnog štaba od 2. jula 1943. da se svim hrvatskim vojnicima koji se predaju garantuje bezbednost, da im se priznaju činovi stečeni u formacijama u kojima su bili, pa, zatim, omogući napredovanje i da se takvi upotrebe protiv četnika u istočnoj Bosni.
Do 6. aprila 1944. oko 80.000 NDH vojnika je prešlo u partizanske redove.
sta ti je tu sporno, imas neki drugi podatak ?
koliko je od tih "oko 80 000 ndh vojnika" bilo ustasa ? po tebi zakljucujem najverovatnije ni jedan

drugo pitanje,
sta je bilo posle 6 aprila 1944, jesu li posle toga prelazile i ustase u tzv partizane ili ni tada nije bilo takvih ?

Da vidimo oznake koje su nosili domobrani, a koje ustase. Ti i dalje ne pravis razliku izmedju SS I VERMAHTA za tebe je to isto, samo sto se zaroboljeni ss odmah ubijao, a obican vermaht bio zaroboljen.

Sto nose razlicite oznake, ako su ista vojska, plus u ustase nisu primiali Srbe, a u domobrane jesu.
Da li si nesto citao o odnosima u Ndh ? Nije Pavelic bio Hitler, sa Pavelicem se svadjao i Kvaternik, a Stepinac je poludeo kada je Pavelic osnovao Hrvatsku Pravoslavnu Crkvu, tu su svadje bile. Bilo je prozivki i da je Paveliceva zena Mara Jevrejka.Porediti Hitlera i Pavelica i njihove vojske nema smislu ni u kom pogledu.
Domobrani su se vise puta predavali i povlacili bez borbe ( Bitka za Kupres ), toga kod Nemaca nije bilo.
Prvo odakle podatak 80 000 hrvatski vojnika, ovde se iznese podatak koji se automatski prihvata kao aksiom, a niko ne trazi izvor. Ko su Hrvatski vojnici ? Nme odogovora.

 

[Marko Mare Jaric]

Ovaj je po oznakama čist ustaša

 

[Nikita Kulganov]

pa onako realno, tj hronoloski gledano...i pre toga je bilo nekakvih borbi, ofanziva i slicno...ali tek sa osvajanjem srbije bi se moglo reci da je sve i pocelo ,
a opet to osvajanje srbije pocelo je sa rusima i bugarima na dunavu ...
sve je stvar ugla gledanja na taj momenat.

znaci po tvojim podatcima ustasa nije bilo preletaca ? samo su uz preporuku sa vrha vrhovnog staba tzv partizana "vojnici ndh " prelazili u tzv partizane !

Da li imas nesto konkretno da su ustase prelazili u partizane ustaska vojnica ( ustaska obrana , cena legija, pavelicev telesni sdrug...) ?

 

[Nikita Kulganov]

Ovaj je po oznakama čist ustaša
Pogledajte prilog 596673

To je 359 iz Staljingrada, koju su Rusi dali Titu,
Srpski partizani imaju srpsku zastavu pored petokrake.

 

[Marko Mare Jaric]

To je 359 iz Staljingrada, koju su Rusi dali Titu,

Dakle ipak ustaša

 

[Лекизан]

Ja sam ti dao dokaze da su partazini grantairali i bombardovali kolone vojnika i civila koje su se povlacile prema Blajburgu, i da je tu bilo civilnih zrtava.
Sto sam nasao jos uglavnom su bile neke hiperbole.

Видео сам али су у Блајбургу стрељали само усташе.

Добро.

 

[Nikita Kulganov]

Видео сам али су у Блајбургу стрељали само усташе.

Добро.

ZA GLOBUS PIŠE IVO GOLDSTEIN Bleiburg: Titov ratni zločin nad vojskom zla
-

Iz Bleiburga i drugih lokacija na kojima su kapitulirali zarobljenici su odvođeni u sabirne logore, najviše u Mariboru i Celju. Nakon selekcije, koju su nekoliko dana provodili oficiri OZN-e, viši domobranski časnici izvedeni su pred Vojni sud koji ih je većinom sudio na smrt.
https://www.jutarnji.hr/globus/Glob...g-titov-ratni-zlocin-nad-vojskom-zla/7352178/​

 

[Лекизан]

Постављао си ово већ и раније и не доказује то ништа.
У Блајбургу су комунисти побили само усташе, колоне хрватских избеглица које су бежале на запад и где је вероватно било неких злочина и према њима никада ја нисам ни спорио.

 

[Лекизан]

Пошто овде нико не може да се сети комунистичких фалсификата иако су они најбројнији убедљиво, толико да су целу историју другог светског рата изокренули наопако, а има ту свега од простог лагања у вези неких личности или догађаја и изношења полуистина, преко игнорисања и прелажења преко неких очигледних чињеница, до ћутања у вези компромитујућих догађаја, ево да ја побројим неке:

1.27.март 1941 није организовала КПЈ.
2.Седам офанзива.
3.Сарадња комуниста са Немцима у време априлском рата и све до 22. јуна о чему се ћутало.
4.Непостојање Сисачког партизанског одреда.
5.Кордунашки процес.
6.Мартовски преговори.
7.Ослобађање Ужица од Немаца 1941, тзв. Ужичка република.
8.Битка на Неретви, је била само између четника и партизана а не како су је комунисти представљали.
9.Дража Михаиловић и његов покрет је сарадник окупатора.
10.Крушевац су 1944 ослободили четници а не партизани.
11.Операција Црно организована је пре свега против четника а не против партизана.
12.Ђуришић и гвоздени крст.
13.Хватање Драже и лажни Калабић.
14.Фалсификован Ђуришићев извештај из фебруара 1943.
15.Никола Калабић, Драгослав Рачић и Нешко Недић у друштву немачког капетана фон Вредеа фалсификат.
16.Дража са усташама, усвари слика Драже и муслиманских првака из Бијељине.
17.Четници КП се представљају као да су четници ДМ.
18.Бројност партизана према комунистичким изворима.
19.Злочини комуниста, лева скретања, пасја гробља и др.
20.Бежање Броза у Италију после немачке операције Коњићев скок.
21.Слово З.
22.Лажи у вези злочина у Вранићу.
23.Дражина писма Павелићу и Степинцу.
24.Павелићева наредба о безбедном транспорту четника војводе Ђујића.
25.Дражине инструкције Ђуришићу и Лашићу.
26.Искривљавање Мољевићевог списа о Хомогеној Србији.
27.Манипулисање са саопштењима и списковима стрељаних од стране Немаца.
28.Ликвидација пилота ЈКВ.
29.Сарадња комуниста са усташама у источној Босни.
30.Учествовање четника у борби за Козару.

Наставите низ.

 

[Marko Mare Jaric]

31.Komunist su prvi ustali protiv nemaca i ustaša
Đurđevdanski ustanak
Đurđevdanski ustanak je naziv za oružani otpor Srba u Kijevu kod Sanskog Mosta koji je izbio je 6. maja 1941. godine. To je bio prvi oružani otpor vlastima Nezavisne Države Hrvatske, ali i uopšte prvi oružani otpor na teritoriji okupirane Kraljevine Jugoslavije tokom Drugog svijetskog rata.
32.Otpisani serija
33.Komunistički falsifikati i pranje biografije nacističkog zlikovca Kurta Valdhajma
34.Zagreb grad heroj
35.Pravi Valter je bio četnički potpukovnik Žarko Todorović

 

[Marko Mare Jaric]

37.Antu Pavelića je smrtno ranila brozova udba
38.Partizani su oslobodili Jasenovac

 

[Nikita Kulganov]

Falsifikat nad falsifikatima - Milosav Samardzic i njegova knjiga :

​

SARADNJA PARTIZANA SA NEMCIMA, USTAŠAMA I ALBANCIMA

Ovu fotografiju Ljubićkog odreda, poznatu još u SFRJ, Samardžić predstavlja kao skrivani prikaz „partizana Ljubićkog odreda sa nemačkim vojnikom, koji je naoružan i nosi nacističke oznake.“ Samardžić namjerno ili iz svog amaterskog neznanja krije da se u sredini, u donjem redu, u stvari nalazi dezerter iz redova njemačkog Vermahta - August Heller. Slika je nastala neposredno nakon Hellerovog bjekstva iz redova okupatora. August Heller je poginuo 5. listopada 1941. u Sirči kod Kraljeva, zajedno sa četvoricom partizana, prilikom opsade Kraljeva. O Helleru kao partizanu pisali su i njemački povjesničari koji su se bavili tematikom Nijemaca u NOVJ.
http://www.antifasisticki-vjesnik.o...ih_falsifikata_procetnickih_revizionista/203/

Spomenik palim borcima Ljubićke čete iznad Čačka (na spisku je i Heler).​

Drugi odgore

Milisav Samardzic samouki istoricar, koji jednostavno laze i izmislja, i pise nebuloze, i onda place da nece biblioteke da mu otkupljuju knjige, pitam se zasto ?​

 

[Marko Mare Jaric]

I prećutkivanje zločina se isto smatra teškim falsifikatom

39.Ravnjanje Jasenovca tenkovima da bi se sakrili tragovi zveri
40.Ćutanje o humanitarnom radu Diane Budisavljević i sakrivanje spiskova spasene srpske dece od strane udbe (jer su bila pokatoličena)

 

[Nikita Kulganov]

Falsifikator Samardzic je izdao drugo izdanje knjige saradnja partizana, Nemaca, ustasa i Albanaca, ali je sada promenio sliku na naslovnoj stranici posto je video da je uhvacen u lazi za sliku u prvom izdanju. Sada stavlja onu cuvenu sliku za koju se ne zna ni koje na toj slici, ni kada je to slikano, ni gde, ali Samrdzic zakljucuje da je to ''dokaz'' o saradnji partizana sa okuptorima. Citava knjiga je falsisikat do falsifikata, tako da idemo poglavlje po poglavlje, da vidimo kako Samardzic laze.

 

[Nikita Kulganov]

I prećutkivanje zločina se isto smatra teškim falsifikatom

39.Ravnjanje Jasenovca tenkovima da bi se sakrili tragovi zveri
40.Ćutanje o humanitarnom radu Diane Budisavljević i sakrivanje spiskova spasene srpske dece od strane udbe (jer su bila pokatoličena)

Falsifikator / falsifikovanje su reči novolatinskog porekla, nastale od glagola falsificare, što u prevodu znači – praviti lažne stvari (novac, diplome, pasoš, isprave i slično), odnosno osoba koje iste pravi (poseduje lažna dokumenta, lažne potpise, novac itd.).​

Tako da ''precutkivanje'' nije falsifikat !

 

[banebeograd]

Citava knjiga je falsisikat do falsifikata, tako da idemo poglavlje po poglavlje, da vidimo kako Samardzic laze.

pa kako ces da ides poglavlje po poglavlje kad nemas tu knjigu ?
ali dobro, sa tobom vazda neki cirkus, ajd pocinji...