Evolucija vs Kreacija

Glasnik.:
1. Znam , nauka se stalno menja i objasnjava to kao napredak a najosnovnija pitanja zivota koja coveka zanimaju i zadovoljavaju, jos nisu odgovorena...

2. Ja sam gledao i slusao sta drugi, nezavisni naucnici kazu sta se tamo radi. Verovatno da se ti nisi bavio takvim informacijama.
Oni zive na mnogim lazima.
Pa zar ti nije poznato da su cesto lagali godinama.
I kada primete da ce laz biti otrkivena, onda neki od njih kao pronadje da je bila greska.
Te primere mislim da sam postavljao negde unazad na ovoj temi.
Ako te zanima jedan video kli da ti postavim?
Znam naucnike koji su poceli da pricaju o tim njihvim tajnama, pa su ih odma snakcionisali.

3. Naucnici koji se bave TE su vernici. TE je u stvari religija. Oni su osnovali novu religiju. Oni nemaju dokaze za to sto pricaju vec samo veru.
Ljudi misle da ima, ali ko se pozabavi malo sa time, videce da nemaju.
Verovanje u Boga zahteva manje vere nego verovanje u njihove TE.

4. Nije cilj oboriti, vec ljudima pokazati da nije tu bas sve tako kako pricaju.
A onda ce mozda oni hteti i da se bave protiv dokazima ne nelogicnostima.
Ima dosta video materijala o tome na Youtube.

5. Kada posmatramo katolicku crkvu, mislim na vodstvo u istoriji.
Vidimo da su radi vlasti, moci i para bili spremni na sve.
Sta je priznanje evolucije prema 100 miliona pobijenih u srednjem veku koje su sproveli da bi odrzali vlast i moc.
Odakle im Bogatsvo i silne katedrale?
Otimali su i lagali narod na svaki moguci nacin da bi dosli do para.
Ja sam citao istoriju tih dogadjaja, moguce da ti nije poznato.
Papa je slao svoje biskupe medju anrod i u u zemljama, da izmisljaju sto bolje metode da izvucu ljudima pare.
Nesto prevarom, nesto ubistvima i otimanjem.
Neznam da li si pratio slucaj oko papinog batlera i sta su sada uveli?
Svaki ko zivi u vatikan dobija cip koji mora da nosi kod sebe da bi mogli posle da prekontrolisu gde se taj sve kretao i sa kim.
CISTA DIKTATURA I INKVIZICIJA.
To je njihov pravi karakter.
Ljudi su slepi ne vide to?
Cega se boje, zasto toliki strah i vise nece da rizikuju?

Znas li da Biblija vec preko 3000 godina kaze da je zemlja okrugla i da lebdi u prostoru.
Katolicka crkva srednjeg veka je ubijala naucnike koji bi se usudili da to tvrde.
Ta ustanova je u stvari politicka sila pod plastom religije...

6. Ispravnsot teorije ne moze da se objasni jednom recenicom.
Postoji mnogo materijala o tome.
Mnoge slike koje sam postavljao unazad, su dokazi teorije koju zastupam.
Na primer potopa i predpotopnog zivota.

7. Krank? Na kom jeziku? Krank je na primer na nemcakom, bolestan?
Kliknite za proširenje...
Mnogo bi pitanja moglo da se postavi na osnovu ovih tvojih odgovora na pitanja 1, 2, 3 i 4 ali ih preskačem jer to su tvoji odgovori i ja ne moram da se složim.
Malo ću da se zadržim na odgovoru na 5. pitanje koje, ustvari, uopšte nije odgovor. Ti, umesto da odgovoriš na pitanje zašto je katolička crkva priznala TE, govoriš o njenoj moći, zločinima koje je činila u toku istorije, i to je sve u redu. E onda kažeš ovo:"Znas li da Biblija vec preko 3000 godina kaze da je zemlja okrugla i da lebdi u prostoru.
Katolicka crkva srednjeg veka je ubijala naucnike koji bi se usudili da to tvrde.
Ta ustanova je u stvari politicka sila pod plastom religije...", u čemu se vidi paradoksalna situacija da je katolička crkva ubijala one koji su tvrdilii nešto što piše u Bibliji, a odjednom daju blagoslov za nešto što ne piše u Bibliji, ili bolje reći priznaju TE koje podriva Šestodnev. Zašto? Zar nije logičnije da je upotrebila svoju ogromnu materijalnu i političku moć da odbrani biblijsku istinu, konkretno Šestodnev kao apsolutno istinit?
 
Poslednja izmena:
Glasnik.:
............................................
6. Ispravnsot teorije ne moze da se objasni jednom recenicom.
Postoji mnogo materijala o tome.
Mnoge slike koje sam postavljao unazad, su dokazi teorije koju zastupam.
Na primer potopa i predpotopnog zivota.
.......................................................................
Kliknite za proširenje...

Priznajem da nisam pregledao te slike ali verujem da mnoge slike mogu da se prikažu o potopu, sada da li je bio lokalnog ili globalnog karaktera to je već stvar za diskusiju.
Mene interesuje koji su dokazi za nastajanje čoveka, kao i biljnog i životinjskog sveta (u pitanju sam čoveka namerno izdvoji iz životinjskog sveta iako je po TE on integralni deo živog sveta)?
 
Teorija evolucije samo je besmislica, zlonamjerna jer je svjesna laz, a time otkriva i svoje porijeklo od Satane i njegovog poltrona Darvina, pa redom od nerazumnih "potomaka majmuna" i sve do "nepogresivog, ovozemaljskog bozanstva", kako samog sebe naziva Papa, a takvog ga reklamira Vatikan i Rimokatolicka crkva, ciji su vjernici razumni isto koliko i njihov "bozanstveno nepogresivi" Tata-Papa, sa svojim "svecima & svetiteljima", poput "bezgresnog" Alojza Stepinca, koji izgleda "po teoriji evolucije" moze od zlocinca, za kratko, ubrzano vrijeme da "uznapreduje-evoluira" do "sveca & svetitelja i kao takav bude primjer i zvjezda vodilja svim rimokatolickim vjernicima, koji zato i vole svoga Papu-Tatka i prihvataju teoriju evolucije sa vjerom da svako moze postat svetac od obicnog papka...

...dakle, ko voli i hoce da su mu preci majmuni, a on sam potomak od majmuna, srecna i uspjesna mu bila samoidentifikacija i majmunolika djela iz takvog vidjela...

...pa ce se sigurno pronaci u ovom ulicnom grafitu..."Vrhunac gluposti je kad te rodjeni otac uci da si nastao od majmuna"...

...za ove druge postoje jednostavna objasnjenja:

 
Haifa:
Doci ce Blagi Bog i razluciti one koji su za Njega na desnu stranu i bazakonike koji su verovali
u Darvinovu teoriju evolucije na levu stranu i tim bi zapecacena njihova vecna sudbina.
Kliknite za proširenje...
Daj, Haifa, budi ozbiljna. Posle dva metra u ilovaci nema vise razvrstavanja na desnu i levu stranu. Ilovaca ce ti zapecati tvoju vecnu sudbinu. Ako se na ovom svetu nisi izviela, na onom nema sanse da ce iko stici.
 
Објављено 01.01.2013 у 11:22
Видео / Култура
Научна потврда тачности Светог писма (6): Змајеви или диносауруси(видео)

Диносауруси су занимљива тема која одушевљава велики број људи. Иако су прве асоцијације када се изговори реч диносаурус еволуција и милиони година, археологија показује да се диносауруси ипак уклапају у библијски концепт стварања.

Диносауруси и људи су живели заједно, и нису одвојени милионима година, како претпоставља теорија еволуције. Отисци диносауруса и људи у истим слојевима стена, велики број фигурица и цртежа диносауруса које су правили људи пре неколико стотина година, остаци молекула ДНК у јајима диносауруса, као и меког ткива и крвних ћелија недавно откривених остатака диносауруса, јасно сведоче у прилог тврдњи да су диносауруси и људи живели истовремено.

Археологија потврђује да су легенде о змајевима настале на основу стварних контаката људи и диносауруса.

Змајеви или диносауруси

 
Poslednja izmena:
Haifa:
Znas sta je besmislica, to sto neki krsteni veruju tako kao ti. Nesrecnici gore ce proci nego neznabosci.
Kliknite za proširenje...
Svi cemo mi proici isto. Ko dva metra u ilovacu, ko u kremtorijumu. Oni koji zavrze u ilovaci bice pojedenui od crva i mikroorganizama, znaci ulaze u lanac ishrane. Moras priznati, ni malo romanticno, niti je za razmisljanje. Ti se tesis i zbog toga zivis u vecnom strahu od nekakvog mocnog bica koji gospodari tvojom sudbinom. Sva ziva bica dele istu sudbinu - radjaju se, zive i umiru, nestaju.
 
Glasniče,
da te podsetim na jedno pitanje koje je ostalo bez tvog odgovora: zašto je zvanično katoličanstvo priznalo TE?
Tvoj odgovor na ovo pitanje je, pored konstatacije moći katoličanstva, sadržao i ovo:

"Znas li da Biblija vec preko 3000 godina kaze da je zemlja okrugla i da lebdi u prostoru.Katolicka crkva srednjeg veka je ubijala naucnike koji bi se usudili da to tvrde.
Ta ustanova je u stvari politicka sila pod plastom religije...", (ovde je za diskusiju da li je Zemlja okrugla i da li lebdi i o tome ćemo drugi put)

u čemu se vidi paradoksalna situacija da je katolička crkva ubijala one koji su tvrdilii nešto što piše u Bibliji, a odjednom daju blagoslov za nešto što ne piše u Bibliji, ili bolje reći priznaju TE koja negira Šestodnev. Zašto?
 
stnco:
u čemu se vidi paradoksalna situacija da je katolička crkva ubijala one koji su tvrdilii nešto što piše u Bibliji, a odjednom daju blagoslov za nešto što ne piše u Bibliji, ili bolje reći priznaju TE koja negira Šestodnev. Zašto?
Kliknite za proširenje...

TE ne negira šestodnev, naprotiv, šerstodnev opisuje evoluciju, alegorijski, naravno, jer Biblija nije knjiga u kojoj treba tražiti naučna objašnjenja TE.
Jer lepo kaže, prvo je nastala planeta Zemlja, pa njena evolucija u smislu mora, kopno, potom su nastale biljke, životinje, potom čovek.
Problem ima onaj ko šestodnev tumači doslovno, i ne samo šestodnev, već i mnoge druge stvari, kada dolazi do paradoksalnih i besmislenih zaključaka.

Da li je cilj doći do besmislenih zaključaka, kako bi se imao povod za kritikovanje Biblije, to je sporno.
Ali nije sporno da u tom slučaju besmisleno je tumačenje onoga ko proučava Bibliju.
A tumačenje je jedno, a ono što je napisano je drugo, i ako tumačenje je besmisleno, to ne znači da napisano je besmisleno.
 
CrniĐavo:
TE ne negira šestodnev, naprotiv, šerstodnev opisuje evoluciju, alegorijski, naravno, jer Biblija nije knjiga u kojoj treba tražiti naučna objašnjenja TE.
Jer lepo kaže, prvo je nastala planeta Zemlja, pa njena evolucija u smislu mora, kopno, potom su nastale biljke, životinje, potom čovek.
Problem ima onaj ko šestodnev tumači doslovno, i ne samo šestodnev, već i mnoge druge stvari, kada dolazi do paradoksalnih i besmislenih zaključaka.

Da li je cilj doći do besmislenih zaključaka, kako bi se imao povod za kritikovanje Biblije, to je sporno.
Ali nije sporno da u tom slučaju besmisleno je tumačenje onoga ko proučava Bibliju.
A tumačenje je jedno, a ono što je napisano je drugo, i ako tumačenje je besmisleno, to ne znači da napisano je besmisleno.
Kliknite za proširenje...
Ti si pravoslavče u ogromnoj manjini što se tiče tumačenja Šestodneva, i tvoj stav je jedini ispravan (pogledaj negde kako glasi Finalistička teorija). TE negira Šestodnev ako se isti shvati bukvalno, a tako ga shvata ogromna većina pravoslavaca, pa čak i druge, nekatoličke hrišćanske denominacije.
 
CrniĐavo:
Jer lepo kaže, prvo je nastala planeta Zemlja, pa njena evolucija u smislu mora, kopno, potom su nastale biljke, životinje, potom čovek.
Problem ima onaj ko šestodnev tumači doslovno, i ne samo šestodnev, već i mnoge druge stvari, kada dolazi do paradoksalnih i besmislenih zaključaka.
Kliknite za proširenje...

ako već "lepo kaže" što onda nije rečeno makar smisleno, pa nek se onda tumači alegorijski.
 
stnco:
Glasniče,
da te podsetim na jedno pitanje koje je ostalo bez tvog odgovora: zašto je zvanično katoličanstvo priznalo TE?
Tvoj odgovor na ovo pitanje je, pored konstatacije moći katoličanstva, sadržao i ovo:

"Znas li da Biblija vec preko 3000 godina kaze da je zemlja okrugla i da lebdi u prostoru.Katolicka crkva srednjeg veka je ubijala naucnike koji bi se usudili da to tvrde.
Ta ustanova je u stvari politicka sila pod plastom religije...", (ovde je za diskusiju da li je Zemlja okrugla i da li lebdi i o tome ćemo drugi put)

u čemu se vidi paradoksalna situacija da je katolička crkva ubijala one koji su tvrdilii nešto što piše u Bibliji, a odjednom daju blagoslov za nešto što ne piše u Bibliji, ili bolje reći priznaju TE koja negira Šestodnev. Zašto?
Kliknite za proširenje...

nije tacno...

Je li teistička evolucija zaista održiva?


Ponedjeljak, 12 Ožujak 2012 09:56 Lucas Ioannes Temelji vjere - Vjera i znanost




„U početku stvori Bog nebo i zemlju” (Post 1, 1)1. Stvorio je svjetlo, koje je rastavio od tame; vode, nebo i zemlju; biljke i drveća; sunce, mjesec i zvijezde; ribe, ptice i životinje (Post 1: 2-25). „I vidje Bog da je bilo dobro” (Post 1, 25). Tada, kao krunski biser Njegova stvaranja, „Bog stvori čovjeka na sliku svoju. Stvori ga na sliku Božju. Stvori ih kao muža i ženu.” (Post 1, 27). Bog je dao čovjeku vlast nad svim stvorenjima koja je stvorio (Post 1, 28). „Kad vidje Bog sve što je bio učinio, nađe to za veoma dobro” (Post 1, 31).


U ovom ću članku pažljivo proučiti porijeklo čovjeka i razmotriti održivost teističke evolucije – posebno ideje da je čovjek evoluirao iz niže životinjske vrste. Pokazat ću da, u svjetlu Svetog Pisma, Učiteljstva Katoličke Crkve i zdravog razuma, teorija evolucije, iako možda u vrlo ograničenom smislu dopustiva, nije istinski održiva.

„Teorija evolucije” je zapravo skup nekoliko različitih teorija, svaka sa svojim varijacijama. Kao što je vlč. Brian Harrison istaknuo2, svaka od ovih teorija općenito spada u jednu od šest velikih kategorija. Predstavit ću te kategorije po redu, počevši od najradikalnijih.

1. Potpuno ateistička ili panteistička evolucija. Ova kategorija tvrdi da je sve u vidljivom svemiru, uključujući i cjelokupnost čovjeka, evoluiralo isključivo putem naravnih, materijalnih procesa: ili bez postojanja Boga (ateizam) ili na neki način izlaženja iz Boga (panteizam)3. Neke verzije čak uzimaju u obzir i ideju da je sam Bog evoluirao4. Ova kategorija dopušta i poligenizam5, tj. uvjerenje da ljudska bića svoje porijeklo vuku iz više od jednog ljudskog para.

2. Deistička evolucija. Ova kategorija, kao i prethodna, tvrdi da je sav vidljivi svemir, uključujući i cjelokupnost čovjeka, evoluirao od materije. Međutim, u ovom slučaju, postojanje Boga se priznaje kao odvojeno od stvorenog. Božja uloga sastojala bi se u tome da stvori primordijalne elemente i onda ih pusti da naravno evoluiraju u različite oblike života, uključujući čovjeka (tijelo i dušu)6. Ova kategorija također dopušta poligenizam, i tako oduzima svaku povijesnost Adamu i Evi.

3. Poligenistička teistička evolucija. Ova kategorija prihvaća izravniju ulogu Stvoritelja nad stvorenim, ali ipak prihvaća pretpostavku da je barem ljudsko tijelo evoluiralo putem čisto naravnog procesa – iako možda uz ruku-vodilju Providnosti. Ovaj evolucijski proces još se naziva i naravni transformizam. Koncept naravnog transformizma ne dozvoljava izravnu intervenciju Boga nakon što je navodni evolucijski proces započeo. Ova kategorija također prihvaća poligenizam, i time Adama i Evu tretira ili kao mitološku izmišljotinu ili kao predstavnike prve zajednice ljudskih bića. Uz to, neki od zagovaratelja ovog oblika teističke evolucije tvrde da je ljudska duša evoluirala7.

4. Monogenistička teistička evolucija: širi naravni transformizam. Ovaj oblik evolucijske teorije ne samo da prihvaća da je Božja Providnost upravljala evolucijom, već također inzistira na (1) monogenizmu (uvjerenje da sva ljudska rasa vuče porijeklo iz samo jednog ljudskog para) i (2) trenutnom stvaranju duše od strane Boga (bilo odmah nakon što je ljudsko tijelo potpuno oblikovano ili tik prije tog trenutka, uz neke promjene koje su nastupile nakon utisnuća duše). Ovi teistički evolucionisti još uvijek dozvoljavaju naravni transformizam u oblikovanju tijela i Adama i Eve8.

5. Monogenistička teistička evolucija: naravni transformizam Adama. Ova kategorija je jako slična prethodnoj, osim što ona ne prihvaća ideju da je Evino tijelo evoluiralo iz nižih životinjskih vrsta. Adamovo tijelo je, prema ovom obliku evolucijske teorije, evoluiralo putem čisto naravnog procesa, ali nadnaravna intervencija Boga uključuje se u formiranju Eve izravno iz Adamovog tijela. Ova kategorija također potvrđuje da je Bog trenutno stvorio duše i Adama i Eve9.

6. Monogenistička teistička evolucija: specijalni tranformizam. Kao i prethodna kategorija, ovaj oblik evolucijske teorije inzistira na (1) monogenizmu, (2) trenutnom stvaranju duše, i (3) nadnaravnoj intervenciji Boga u stvaranju tijela Eve izravno iz Adamovog tijela. Međutim, ovaj restriktivniji oblik evolucijske teorije ne dozvoljava naravni transformizam Adamovog tijela. Umjesto toga, on pretpostavlja da se Adamovo tijelo razvilo specijalnim transformizmom. Specijalni transformizam isključuje mogućnost da niža životinjska vrsta u bilo kojem smislu bude Adamov roditelj, ali otvara otvorenom mogućnost da je Bog na neki način upotrijebio „živu tvar” niže životinjske vrste kako bi specijalno oblikovao čovjeka.

Sada ću dati procjenu svih ovih kategorija. Prva, potpuno ateistička ili panteistička evolucija mora se, naravno, odmah odbaciti. Sv. Toma Akvinski i drugi su na nekoliko načina, koristeći sam razum, dokazali da Bog postoji i da sva povijest spasenja opjevava Njegovu slavu10. Štoviše, Crkva je osudila sve oblike panteizma, uključujući i sve teorije koje bi tvrdile da je Bog na neki način evoluirao11. Eliminiramo kategoriju 1.

Druga kategorija, deistička evolucija, mora se također odmah odbaciti. Zapravo, ona se vrlo malo razlikuje od prve kategorije12. Ona još uvijek sve, osim prve iskre stvaranja, pripisuje čisto naravnim procesima, a deizam koji je sadržan u ovom pogledu Crkva je već ranije osudila13 . Kao što Prvi Vatikanski Sabor potvrđuje, „sve što je stvorio, Bog štiti i upravlja svojom providnošću”14. Takle, kategorija 2 je eliminirana15.

Treća kategorija, poligenistička teistička evolucija, također ima nekoliko većih problema. Prije svega, Crkva je oduvijek potvrđivala povijesnost Adama i Eve. To je jasno i iz Novog Zavjeta. Na primjer, sv. Pavao ispovijeda: „kao što po jednome čovjeku uđe u svijet grijeh, i po grijehu smrt, i tako smrt prijeđe na sve ljude” (Rim 5, 12), i: „smrt [je vladala] od Adama sve do Mojsija” (Rim 5, 14). Povijesnost naših prvih predaka podržana je i u radovima crkvenih otaca. Na primjer, sv. Irinej oko 180. g. po Kristu, potvrđuje:


http://www.katolik.hr/temeljivjeremnu/vjeraiznanostmnu/548-je-li-teistika-evolucija-zaista-odriva
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
  • Anketa Anketa
Materijalisti vs duhovnjaci
Odgovora
4
Pregleda
290
Black_star
Black_star
Schrodinger
Reinkarnacija vs potomstvo, šta je bolje?
2
Odgovora
25
Pregleda
560
Masno-TkivoInViVo
M

Back
Top