Meni je dovoljan samo jedan naucnik!
Ako se time covek bavio,znaci da ima nesto u tome, a ostali su ga opovrgli iz njima znanih razloga - pretpostavljam - zluradih!
U redu.
Na primer, Čarls Darvin je jedan naučnik, koga neki kreacionisti pokušavaju da opovrgnu iz zluradih razloga.
Da li ćeš sada prestati da veruješ u kreacionističke izmišljotine?

U prirodnim naukama se neko, tj. nečija tvrđenja ne mogu opovrgnuti na osnovu ćefa.
Potrebni su rezultati merenja koji će pokazati da ta tvrđenja nisu tačna.
Ja sam ti naveo te rezultate u vezi Džentrija, čime se doakzuje da on nije u pravu.
Ili možda Aristotel treba da se žali zbog Galilejeve "zluradosti"?
Hoće li ta "zluradost" ako je uklonimo učiniti da Jupiter izgubi svoje satelite?





Kuva se pomocu vruceg kamenja.