Evolucija vs Kreacija


Zašto bi značilo? :kafa:

Uzgred, misliš li ti to da život na zemlji ne bi morao biti stvoren kada bi neki naučnik spoznao kako je to bilo? :lol:

Verovatno zato što znamo da život na Zemlji nekada nije postojao.

Ne mislim.
Odgovor se odnosio na pitanje, zašto je frapantan nedostatak dozaza kreacije na ovoj temi, a to što Ti pitaš je verovatno posledica što piješ kaficu na prazan stomak.
 
Možda iz razloga što još ni jedan naučnik nije spoznao kako je nastao život na Zemlji?
Ono što znamo jeste da život na Zemlji postoji, što znači morao je biti stvoren, a to dalje znači da mora postojati Tvorac.
Može da bude, ne znamo.
Međutim, postojanje života ne povlači postojanje nekoga ili nečega što je taj život stvorilo.


Ima li evolucije bez kreacije?
Ako misliš da li se evolucija može odigravati bez da postoji nešto na čemu se odigrava (tj. žive vrste), onda je odgovor - nema.
 
Može da bude, ne znamo.
Međutim, postojanje života ne povlači postojanje nekoga ili nečega što je taj život stvorilo.

Ako misliš da li se evolucija može odigravati bez da postoji nešto na čemu se odigrava (tj. žive vrste), onda je odgovor - nema.

Poenta je da na Zemlji život nije postojao oduvek, već je bilo perioda, kada života na Zemlji uopšte nije bilo.
Evidentno je da život na Zemlji sada postoji.
Iz toga se jasno zaključuje da je život na Zemlji morao biti stvoren, jer ako nije stvoren, onda postoji oduvek.
Osim ako ne mislimo da je neko, od nekuda, u sanduku doneo na Zemlju semena i jajašca biljaka i životinja.

Dakle, nije pitanje evolucija ili kreacija, već je pitanje evolucija i kreacija.
 
Poslednja izmena:
postoje samo mutacije..a evolucija iz ribe u vodozemca ne postoji...;)
Već ti je nekoliko puta skrenuta pažnja da sem mutacija evoluciju čini i selekcija.
Primer evolucije od riba ka vodozemcima su ribe dvodihalice.


mogu da zive na kopnu?u potpunosti bez vode?
Zar svi vodozemci mogu da žive u potpunosti bez vode?
U stvari, koliko ima vodozemaca koji mogu da žive bez vode (vode u smislu sredine kao što je jezero, reka, bara, itd.)?
 
Poenta je da na Zemlji život nije postojao oduvek, već je bilo perioda, kada života na Zemlji uopšte nije bilo.
Evidentno je da život na Zemlji sada postoji.
Iz toga se jasno zaključuje da je život na Zemlji morao biti stvoren, jer ako nije stvoren, onda postoji oduvek.
Da, ali ne sledi da je imao tvorca (bar ja ne znam ni za jednu vrstu logike pomoću koje možeš da izvedeš takav zaključak), odnosno život je mogao nastati, a ne biti stvoren ili život je mogao nastati ili biti stvoren negde drugde, a slučajno ili namerno donesen na Zemlju ili život je stvoren.
To su neke od mogućih opcija.


Dakle, nije pitanje evolucija ili kreacija, već je pitanje evolucija i kreacija.
Može biti, ne znamo.
 
Da, ali ne sledi da je imao tvorca (bar ja ne znam ni za jednu vrstu logike pomoću koje možeš da izvedeš takav zaključak), odnosno život je mogao nastati, a ne biti stvoren ili život je mogao nastati ili biti stvoren negde drugde, a slučajno ili namerno donesen na Zemlju ili život je stvoren.
To su neke od mogućih opcija.

Može biti, ne znamo.

Nije sporno da je život nastao, već je sporno da li je stvoren ili postoji oduvek.
Jer ako ne postoji oduvek, onda je morao biti stvoren, ako pak postoji oduvek, onda nije stvoren.
 

Back
Top