ti blesavi naucnici umeju da racunaju starost na mnogo nacina. i svi nacini koje oni upotrebe, daju iste rezultate. NIKADA ne daju oprecne rezultate.
mozda ako ih upotrebljavaju kreacionisti, koji tada NAMERNO ne koriste procedure za merenja, i NAMERNO dobijaju pogresne rezultate.
(covek staje na vagu, pri tom noseci i sina. evo vaga vara 30kg!)
Svako ko nije kreacionista dobija tacne rezultate.
Evo nekih od metoda za racunanje starosti:
Superposition
Stratigraphy
Dendrochronology
Radiocarbon C14
Radiometric Dating Methods
Obsidian Hydration Dating
Paleomagnetic/Archaeomagnetic
Luminescence Dating Methods
Amino Acid Racemization
Fission-track Dating
Ice Cores
Varves
Pollens
Corals
Cation Ratio
Fluorine Dating
Patination
Oxidizable Carbon Ratio
Electron Spin Resonance
Cosmic-ray Exposure Dating
Naucnici iz svih zemalja Seveno i Juzno Koreanci, Englezi, Nemci, Rusi, Kinezi, Brazilci, Egipcani,.... svi oni dobijaju iste rezultate
(osim par kreacionista iz amerike i prepisivaca).
Znaci tu je na delu svetska zavera naucnika svih fela.
Fizicari, hemicari, geolozi, biolozi, geneticari,... svi oni su izmislili evoluciju i pokusavaju da nam prodaju laz da ista postoji starije od 6000 godina.
izvini bate što ću ti vako grubo minirati podjebavačku nakanu koncepta ovog tvog posta, ali morao bih da primetim par stvari koje te odaju kao tešku neznalicu, iako sve vreme grebeš naučnicima i naučnom metodu uz suknju ko uplašeno mače.
prvo, u bibliji se nigde izričito ne tvrdi da je zemlja stara 6 hiljada godina.
drugo, mejnstrim nauka je deset puta gora od religije što se tiče verovanja u neverovatne stvari - konvencionalna istorija nas uči da smo od lovaca-sakupljača koji su živeli u pećinama i strugali kosti da bi napravili pecaljku za ribe preko noći prešli na visoko organizovanu i tehnološki dovoljno potkovanu ravan gde smo mogli sa mikromilimetarskom tačnošću brusiti (namerno sam upotrebio ovaj izraz) skulpture u višetonskim parčadima tvrdog kamena. čime? ili da su za vreme otopljavanja leda i prelaska iz poslednjeg ledenog doba potopljeni gradovi širom svetskih mora i okeana samo fatamorgana koju bismo ignorisali? verovati u tako nešto i nazivati ga egzaktnim naučnim metodom je ništa više od puke samoobmane tako da oni koji sa visine gledaju na religiju a pozivajući se na slične sprdačine ispadaju i više nego glupi.
treće, evo malo matematike. možda nisi znao, ali porast broja stanovništva je eksponencijalan. dakle, ono je sklono umnožavanju geometrijskom progresijom dok je proizvodnja hrane u porastu aritmetičkom progresijom. ono što je bitno je da geometrijska progresija vodi ka imaginarnim brojkama. danas stanovništvo raste po godišnjoj stopi od 2%. To znaci da svakih 35 godina dolazi do udvostrucenja svetskog stanovnistva. Ako covecanstvo kao vrsta stvarno postoji vec 1.750.000 godina (prema konvencionalnoj teoriji), onda bi u tom periodu moralo biti ukupno 7.610 udvostrucenja - perioda od po 230 godina. To bi znacilo da bismo morali imati stanovnistvo od 2 na 7610-tu, sto bi znacilo 6,8 x 10 na 2290-tu, nepojmljiva brojka, 68 sa 2289 nula. moze se pretpostaviti da se stanovnistvo znatno sporije umnozavalo. Ako je porast imao rejt od 0,2%, onda je vreme udvostrucenja iznosilo 350 godina, u slucaju rejta od 0,1% - 700 godina, a u slucaju rejta od 0,01% - 7.000 godina. tako bi se tek posle 7.000 godina udvostrucio prvi par ljudi, posle 14.000 godina na Zemlji bi zivelo osam ljudi, a posle 21.000 godina sesnaest, itd. ovi nerealni gepovi u vremenu apsolutno su nelogični, a ipak bi, prema toj pretpostavci, zemlja danas morala biti nastanjena sa 3,9 x 10 na 75-tu ljudi. nestvaran broj - a mi u stvarnosti imamo svetsko stanovnistvo od 6 x 10 na 9-tu.
četvrto, dokaz za evoluciju čoveka ne postoji. the missing link, kako mu samo ime kaže jelte, ne postoji.