Evolucija vs Kreacija

[arebis777]

O, baš ti hvala, vrlo "laskavo". Ali ja bih hteo nešto da saznam od tebe, ali si ti veoma škrta u odgovorima, pa vidim da malo pričaš a mnogo znaš.

Како објаснити ономе ко не жели да схвати?

 

[Slam_Dunker]

Како објаснити ономе ко не жели да схвати?

Pobiti ga argumentima. I onda i kad on ne zeli da prihvati da je pobijen argumentima i pocne da vrda, nema veze - posmatraci ce shvatiti da je u pravu onaj sa argumentima. Nesto kao u raspravi izmedju tebe i Caliburna.

 

[Caliburn]

Ко лупета? Ти си тај што сваки мој пост погрешно тумачи!

Eh, jadna ti... neshvaćena...

Где сам то написала да званична религија има везе са еволуцијом, наводила сам ти све званичне, науку, религију, историју не би ли схватио да раде по истом принципу, а нисам тврдила да еволуција има везе са педофилијом већ са кругом "званичних" на који се ти позиваш, јел ти сад јасно???

Dakle, u istom pasusu me pitaš pitaš gde povezuješ zvaničnu religiju (šta god to bilo) sa teorijom evolucije i onda upravo to učiniš, već u narednoj rečenici.
Nego, da li možeš da priložiš bilo koju moju poruku u kojoj se ja pozivam na rimokatoličku crkvu?
Kad si već tamo, budi ljubazna, pa navedi neku moju poruku u kojoj se ja pozivam na pedofile.

Хигсов бозон, мислиш Божја честица???

Da, zovu ga i tako (vrlo nesrećno, ali ne sasvim neosnovano izabran izraz), inače se zove Higsov bozon.

Ти си тај што користи све време изразе као што су секте, езотерија, окултизам, испирање мозга и слично.

Da, pa?

Поента мог става ти је промакла још код Диракове једначине и Паулијевог принципа!

Tvoj stav je da uporno ne odgovaraš na jasno postavljena pitanja.

И кад смо код испирања мозга, ти си сјајан пример успешног испирања, жив си доказ да су највеће жртве круга "званичних" његови најжешћи браниоци! Код тебе су то веома успешно извели!:

Zaista?
Onda bi to trebalo da je lako dokazati, zar ne?
Ako sam ja to tebi uradio, ti ćeš meni još lakše.
Izvoli...

Кажем да никога ни нашта не приморавам јер то и мислим, или по теби секте имају монопол над том реченицом, па нико други не сме да је користи да ти забога не би помислио да је под утицајем секте???

Poenta je u situacijama u kojima se ta i slične sintagme koriste, a u koje spada i kada neko ne želi da izmeni svoj stav, iako mu je sva argumentacija oborena.

Ниси навео ниједан извор, само смараш са тим дефиницијама које си научио напамет, публика ми није потрбна, ти си се мени обратио за дијалог, а не ја теби!!!

Još jednom:

U vezi čega želiš izvore?

Što se tiče dijaloga - ako nastavim da pobijam tvoje tvrdnje, da li ćeš onda prestati da ih iznosiš?

Шта год да ти напишем ти све изврћеш или погрешно тумачиш или "превидиш"!!!

Niko te ne sprečava da pojasniš svoje poruke.

И ти мени тражиш одговоре, а ниси у стању да схватиш ни оно што сам ти досад написала!!! Иди па своју учењачку умишљену "величину" продај неупућенима, јер само још код њих можда можеш да прођеш!!!

Da li je to odgovor na ovo:

Internet je veoma korisno sredstvo komunikacije i naučnici svih nauka ga obilato koriste, kako za korespodenciju koja se danas obavlja praktično isključivo preko interneta, tako i za prenos podataka, kao i za objavljivanje radova, publikacija, vesti, itd.
Ti si ta koja je tvrdila da je tehnologija svesti naučna disciplina. To sobom povlači izvesne stvari.
No dobro... nema tehnologije svesti na internetu...

Još uvek mi nisi navela koji se to naučnici bave tehnologijom svesti, na kom univerizetu se obrađuje, na kom institutu se vrše istraživanja u vezi tehnologije svesti, koja laboratorija obezbeđuje podatke...
To nema veze sa internetom, a spada u neke od osnovnih stvari koje imaju naučne discipline.

 

[Caliburn]

нема шансе, он је детаљиста

Imam poremećaj, pa šta?

Како објаснити ономе ко не жели да схвати?

Ne znam, zaista... vidiš i sama koliko se trudim oko tebe, a ti nikako da shvatiš.

 

[Sizif]

Како објаснити ономе ко не жели да схвати?

Déjà vu... mislim da sam predugo na ovom forumu....

 

[Vitali]

Zanima me argument na ovo.. "Psihoaktivne supstance ometaju komuniciranje duse i mozga" mozda?

upravo. pa kad povredish mozak, sjebesh mu vezu sa dushom.

Nisam ja samo materijalista, ja sam ELIMINATIVNI materijalista, bar zasad - dok se ne pojavi neka bolja perspektiva...

spiritualizam je bolja perspektiva.

 

[Freelance]

Ко лупета? Ти си тај што сваки мој пост погрешно тумачи! Где сам то написала да званична религија има везе са еволуцијом, наводила сам ти све званичне, науку, религију, историју не би ли схватио да раде по истом принципу, а нисам тврдила да еволуција има везе са педофилијом већ са кругом "званичних" на који се ти позиваш, јел ти сад јасно??? Хигсов бозон, мислиш Божја честица??? Ти си тај што користи све време изразе као што су секте, езотерија, окултизам, испирање мозга и слично. Поента мог става ти је промакла још код Диракове једначине и Паулијевог принципа! И кад смо код испирања мозга, ти си сјајан пример успешног испирања, жив си доказ да су највеће жртве круга "званичних" његови најжешћи браниоци! Код тебе су то веома успешно извели!: Кажем да никога ни нашта не приморавам јер то и мислим, или по теби секте имају монопол над том реченицом, па нико други не сме да је користи да ти забога не би помислио да је под утицајем секте??? Ниси навео ниједан извор, само смараш са тим дефиницијама које си научио напамет, публика ми није потрбна, ти си се мени обратио за дијалог, а не ја теби!!! Шта год да ти напишем ти све изврћеш или погрешно тумачиш или "превидиш"!!! И ти мени тражиш одговоре, а ниси у стању да схватиш ни оно што сам ти досад написала!!! Иди па своју учењачку умишљену "величину" продај неупућенима, јер само још код њих можда можеш да прођеш!!!

Eh, jadna ti... neshvaćena...

Dakle, u istom pasusu me pitaš pitaš gde povezuješ zvaničnu religiju (šta god to bilo) sa teorijom evolucije i onda upravo to učiniš, već u narednoj rečenici.
Nego, da li možeš da priložiš bilo koju moju poruku u kojoj se ja pozivam na rimokatoličku crkvu?
Kad si već tamo, budi ljubazna, pa navedi neku moju poruku u kojoj se ja pozivam na pedofile.


Da, zovu ga i tako (vrlo nesrećno, ali ne sasvim neosnovano izabran izraz), inače se zove Higsov bozon.

Da, pa?

Tvoj stav je da uporno ne odgovaraš na jasno postavljena pitanja.


Zaista?
Onda bi to trebalo da je lako dokazati, zar ne?
Ako sam ja to tebi uradio, ti ćeš meni još lakše.
Izvoli...


Poenta je u situacijama u kojima se ta i slične sintagme koriste, a u koje spada i kada neko ne želi da izmeni svoj stav, iako mu je sva argumentacija oborena.

Još jednom:

Što se tiče dijaloga - ako nastavim da pobijam tvoje tvrdnje, da li ćeš onda prestati da ih iznosiš?

Niko te ne sprečava da pojasniš svoje poruke.

Da li je to odgovor na ovo:

Imam poremećaj, pa šta?


Ne znam, zaista... vidiš i sama koliko se trudim oko tebe, a ti nikako da shvatiš.

Zaista, zaista, kad vam kazem, veoma interesantan intelektualan razgovor izmedju dva velika poznavaoca religije i evolucije/kreacije.

 

[Sizif]

upravo. pa kad povredish mozak, sjebesh mu vezu sa dushom.

 

[Caliburn]

upravo. pa kad povredish mozak, sjebesh mu vezu sa dushom.

Zanimljivo.
Znači li to da oni koji boluju od epilepsije, Alchajmerove bolesti, demencije, imaju mehaničke ozlede mozga, itd. nemaju dušu ili nisu u kontaktu sa dušom?
Uzgred, šta to znači "biti u vezi sa svojom dušom"?

 

[arebis777]

Pobiti ga argumentima. I onda i kad on ne zeli da prihvati da je pobijen argumentima i pocne da vrda, nema veze - posmatraci ce shvatiti da je u pravu onaj sa argumentima. Nesto kao u raspravi izmedju tebe i Caliburna.

Благо посматрачима!

 

[arebis777]

Eh, jadna ti... neshvaćena...


Dakle, u istom pasusu me pitaš pitaš gde povezuješ zvaničnu religiju (šta god to bilo) sa teorijom evolucije i onda upravo to učiniš, već u narednoj rečenici.
Nego, da li možeš da priložiš bilo koju moju poruku u kojoj se ja pozivam na rimokatoličku crkvu?
Kad si već tamo, budi ljubazna, pa navedi neku moju poruku u kojoj se ja pozivam na pedofile.



Da, zovu ga i tako (vrlo nesrećno, ali ne sasvim neosnovano izabran izraz), inače se zove Higsov bozon.



Da, pa?


Tvoj stav je da uporno ne odgovaraš na jasno postavljena pitanja.



Zaista?
Onda bi to trebalo da je lako dokazati, zar ne?
Ako sam ja to tebi uradio, ti ćeš meni još lakše.
Izvoli...



Poenta je u situacijama u kojima se ta i slične sintagme koriste, a u koje spada i kada neko ne želi da izmeni svoj stav, iako mu je sva argumentacija oborena.



Još jednom:

Što se tiče dijaloga - ako nastavim da pobijam tvoje tvrdnje, da li ćeš onda prestati da ih iznosiš?



Niko te ne sprečava da pojasniš svoje poruke.



Da li je to odgovor na ovo:

Мој став је да је Бог створио човека, као и све остало, све друго су твоје неосноване претпоставке! Што се тиче једначине и принципа више пута сам ти дала назнаке и очекивала одговор од тебе, не би ли нешто сам схватио. Све што сам до сад написала довољно говори у корист креације, а то што ти детаљисањем и гомилом питања на која већ имаш одговор покушаваш да скренеш пажњу са чињенице да је Бог креатор свега је само твоја неуспела тактика!Невешто се правиш да не знаш да су званична наука, званична религија и званична историја уско повезане без обзира што свету претстављају лажну слику да су у сукобу! Те квази истине одговарају и једном и другом блоку моћи у свету, једни су се накалемили на причу о еволуцији, а други на хришћанство и једни и други форсирају своје приче искључиво због својих циљева и то је оно на шта покушавам да скренем људима пажњу овде све време!Кад се тако добро разумеш у езотерију, окултизам и у званичну науку, званичну религију и историју, како је могуће да ти је непозната Технологија свести? И због чега толико инсистираш на нечијем имену, зар није битнија суштина учења? Проблем је што си ти детаљиста, од једног питања створиш још читав низ других и потпуно се удаљиш од почетне теме, а самим тим удаљаваш и свог саговорника од онога што је заправо намеравао да каже, не идеш ка суштини теме, већ је напротив уситњујеш и чиниш бесмисленом. Искључив си и то сваки дијалог чини беспотребним и бесмисленим, ваљда би требали сви да се повучемо са ове теме и препустимо је само тебиТеби саговорник није потребан, довољан си сам себи, али у том случају не би имао над ким да спроводиш свој вербални терор и цинизам што само говори не само какав си саговорник већ и човек!

 

[Сале]

@Caliburn

како се богови уклапају у еволуцију?

 

[Sizif]

@Caliburn

како се богови уклапају у еволуцију?

Isto kao i Deda Mraz...

 

[Caliburn]

@Caliburn

како се богови уклапају у еволуцију?

Sasvim fino, što pitaš?

 

[Caliburn]

Spojler

Мој став је да је Бог створио човека, као и све остало, све друго су твоје неосноване претпоставке! Што се тиче једначине и принципа више пута сам ти дала назнаке и очекивала одговор од тебе, не би ли нешто сам схватио. Све што сам до сад написала довољно говори у корист креације, а то што ти детаљисањем и гомилом питања на која већ имаш одговор покушаваш да скренеш пажњу са чињенице да је Бог креатор свега је само твоја неуспела тактика!Невешто се правиш да не знаш да су званична наука, званична религија и званична историја уско повезане без обзира што свету претстављају лажну слику да су у сукобу! Те квази истине одговарају и једном и другом блоку моћи у свету, једни су се накалемили на причу о еволуцији, а други на хришћанство и једни и други форсирају своје приче искључиво због својих циљева и то је оно на шта покушавам да скренем људима пажњу овде све време!Кад се тако добро разумеш у езотерију, окултизам и у званичну науку, званичну религију и историју, како је могуће да ти је непозната Технологија свести? И због чега толико инсистираш на нечијем имену, зар није битнија суштина учења? Проблем је што си ти детаљиста, од једног питања створиш још читав низ других и потпуно се удаљиш од почетне теме, а самим тим удаљаваш и свог саговорника од онога што је заправо намеравао да каже, не идеш ка суштини теме, већ је напротив уситњујеш и чиниш бесмисленом. Искључив си и то сваки дијалог чини беспотребним и бесмисленим, ваљда би требали сви да се повучемо са ове теме и препустимо је само тебиТеби саговорник није потребан, довољан си сам себи, али у том случају не би имао над ким да спроводиш свој вербални терор и цинизам што само говори не само какав си саговорник већ и човек!

Do sada nisi uspela da navedeš nijedan argument u korist kreacionizma, već si navodila argumente protiv teorije evolucije, koji su svi do jednog oboreni.
Što se ostalog tiče, tvrdiš da je tehnologija svesti naučna disciplina, a nisi u stanju da navedeš makar jednu stavku koje naučne discipline poseduju.
Uzgred, zaista me zanima kako sebi racionalizuješ zaveru nauke i religije, koju ovde propagiraš, kada je očito da pojedine religije, poglavito avramske gaje znatan animozitet prema naučnim otkrićima?

 

[Vitali]

@sizif
ateizam tolko fejluje da nije dovoljan ni facepaw..

Znači li to da oni koji boluju od epilepsije, Alchajmerove bolesti, demencije, imaju mehaničke ozlede mozga, itd. nemaju dušu ili nisu u kontaktu sa dušom?

svi ljudi su dusha i telo dok neumru. onda su samo dusha.

 

[Hrastovnik]

Zasto trava i drvece ne evoluiraju? Sta je predak hrasta, ili trave preslice?

 

[arebis777]

Do sada nisi uspela da navedeš nijedan argument u korist kreacionizma, već si navodila argumente protiv teorije evolucije, koji su svi do jednog oboreni.
Što se ostalog tiče, tvrdiš da je tehnologija svesti naučna disciplina, a nisi u stanju da navedeš makar jednu stavku koje naučne discipline poseduju.
Uzgred, zaista me zanima kako sebi racionalizuješ zaveru nauke i religije, koju ovde propagiraš, kada je očito da pojedine religije, poglavito avramske gaje znatan animozitet prema naučnim otkrićima?

Колико знам појам и познавање Бога је много старије од еволуције која је практично новотарија.Сама наука је познавала Бога много пре него што се Дарвин појавио са еволуциом, у светлу тога, како еволуција објашњава рецимо мрава кројача, његов савршен начин резања листа, прављења гнезда, и уопште савршен начин његовог функционисања? Постојање Комодо гуштера је наука доказала тек 1960 год. Иако је он постојао и моного пре, зашто тако не би било и са Богом? Јер се не ради о доказивању, већ о признавању истог. Квантна физика је колико знам научна дисциплина, која се поред осталог бави и другим димензијама, па у светлу тога дужина, ширина и висина образују три димензије ћелијског нивоа, време је четврта димензија, а пета димензија је вечност, оно што одговара шестој димензији је изнад времена и вечности, седма димензија је Бог!О истим димензијама је говорио и Тесла (не питај ме тачно у којој књизи, заиста не памтим ни називе књига ни писаца, а ако си већ читао Теслу, онда знаш о чему причам).Надам се да је сада бар мало јаснија технологија свести? Не знам тачно шта подразумеваш под аврамским религијама, ни какве то везе има самном, али што се тиче завере круга "званичних" ти одлично знаш коликим фалсификатима се они баве на свим пољима, насупрот томе сами ЦЕРН-ови научници тврде да им лично Бог не дозвољава да акцелератор проради јер противречи законима природе односно замислима Више силе тј, Бога. Као што видиш нема потребе ни за заједљивошћу ни за цинизмом!

 

[Сале]

Sasvim fino, što pitaš?

па то око паганских богова, где је њихово место у еволуцији, јесу ли неми посматрачи итд итд итд

 

[Slam_Dunker]

upravo. pa kad povredish mozak, sjebesh mu vezu sa dushom.

Cool story bro.

Nego, ovaj, imas li ti kakav dokaz za to? Naucnici imaju dokaz za aktivnosti u mozgu pri nastaju misli, imas li ti kakav dokaz za aktivnost duse pri nastajanju misli?

Благо посматрачима!

Pa posmatraci su i bitni, ne dvije osobe koje vode dijalog. Gdje ti je osjecaj za Greater Good?

 

[Caliburn]

svi ljudi su dusha i telo dok neumru. onda su samo dusha.

Hm, a šta je onda ovo:

upravo. pa kad povredish mozak, sjebesh mu vezu sa dushom.

Uzgred, još mi nisi odgovorio na:

Zanimljivo.
Znači li to da oni koji boluju od epilepsije, Alchajmerove bolesti, demencije, imaju mehaničke ozlede mozga, itd. nemaju dušu ili nisu u kontaktu sa dušom?
Uzgred, šta to znači "biti u vezi sa svojom dušom"?

па то око паганских богова, где је њихово место у еволуцији, јесу ли неми посматрачи итд итд итд

Postavi referentni sistem, pa ćeš dobiti odgovor.

 

[Caliburn]

Колико знам појам и познавање Бога је много старије од еволуције која је практично новотарија.

Zapravo pojam boga je od evolucije mlađi nešto više od 3 milijarde godina, koji sat gore-dole.

Сама наука је познавала Бога много пре него што се Дарвин појавио са еволуциом, у светлу тога, како еволуција објашњава рецимо мрава кројача, његов савршен начин резања листа, прављења гнезда, и уопште савршен начин његовог функционисања?

Kakve veze ima kako teorija evolucije objašnjava mrava krojača sa time koliko dugo nauka barata sa pojmom boga?
Kakve veze ima što je juče bio četvrtak sa oksidacijom gvožđa?
Dalje, kreacionisti imaju tendencija da epitet "savršen" rasipaju naokolo.
Na osnovu čega tvrdiš da mrav-krojač funkcioniše savršeno?
Ja zaista ne nalazim u mravu-krojaču ništa što predstavlja problem za teoriju evolucije. Ukoliko misliš drugačije, slobodno navedi o čemu se radi.

Постојање Комодо гуштера је наука доказала тек 1960 год.

Ova tvoja tvrdnja nije tačna u više stvari.
Prvo, nije nauka dokazala postojanje Komodo guštera, nego je o njegovom postojanju obaveštena evropska javnost.
Drugo, Komodo gušter je otkriven (što se tiče Evropljana) 1910. godine, a primerci su prevezeni u Evropu 1926. godine.
Treće, za Komodo guštera se zna od II veka.

The Komodo dragons were probably discovered as early as the 2nd century AD. Chinese traders seeking to plunder Komodo's underwater treasure trove of pearls, returned home with tales that are said to have enhanced the mythology of the Chinese dragon . Maps were made with a note saying "Here be dragons", warning people of Komodo's inhospitable nature. These stories were taken lightly as no one seriously believed that dragons existed.

The dragons were 'discovered' by Westerners in 1910 when Lieutenant van Steyn van Hensbrock, a Dutchman stationed in Flores, followed up on local stories of a "land crocodile" and a report by a Dutch pearling fleet of a 6-7m long creature. A year later, he finally found and shot a specimen. He sent the skin and photographs to Peter A Ouwens of the Zoological Museum of Bogor, Java. Ouwens was intrigued and collected more specimens. After examining these, Ouwens wrote a paper in 1912 declaring them the largest lizards and suggesting their current name: Varanus komodoensis. In 1915, the Dutch colonial government protected the rare lizards, making it illegal to hunt or capture them without permission. Before this prohibition, up to 600 were killed a year as hunting trophies. However, little attention was paid to the dragons with the outbreak of World War I.

In 1926, after the war ended, Douglas Burden of the American Museum of Natural History, undertook a serious expedition. He captured 27 specimens and studied more than 70. Only two of the dragons survived to be displayed at the Bronx Zoo, New York, but died shortly after. When Burden returned, he told his adventures to Merian C. Cooper, who produced the classic film King Kong! An exciting account of this expedition is at the Museum of Unnatural History

izvor:
http://www.draconian.com/dragons/komodo-dragon-background.php

Иако је он постојао и моного пре, зашто тако не би било и са Богом? Јер се не ради о доказивању, већ о признавању истог.

Ovaj... kakve veze ima bog sa tvojom nesposobnošću da pokažeš da je tehnologija svesti naučna disciplina kao što tvrdiš?

Квантна физика је колико знам научна дисциплина, која се поред осталог бави и другим димензијама, па у светлу тога дужина, ширина и висина образују три димензије ћелијског нивоа, време је четврта димензија, а пета димензија је вечност, оно што одговара шестој димензији је изнад времена и вечности, седма димензија је Бог!

Kvantna mehanika se bavi sa prve četiri dimenzije koje pominješ, a sve ostalo je tvoj dodatak. No, ja te pitam za tehnologiju svesti, a ne za kvantnu mehaniku.

О истим димензијама је говорио и Тесла (не питај ме тачно у којој књизи, заиста не памтим ни називе књига ни писаца, а ако си већ читао Теслу, онда знаш о чему причам).

Tesla jeste pisao nešto u tom pravcu.

Надам се да је сада бар мало јаснија технологија свести?

Ne, nije.
Jasan je Tesla i kvantan mehanika, ali tehnologija svesti nije. To je uglavnom zato što se ni Tesla ni kvantna mehanika ne bave tehnologijom svesti.
Da li je moguće da od svih tih silnih knjiga za koje tvrdiš da si ih pročitala nisi u stanju da navedeš nijednu koja se bavi konkretno tehnologijom svesti? Da ne možeš da navede nijednog naučnika, univerzitet ili institut koji se bave tehnologijom svesti?
Mislim... ipak je naučna disciplina... ili možda nije?

Не знам тачно шта подразумеваш под аврамским религијама, ни какве то везе има самном, али што се тиче завере круга "званичних" ти одлично знаш коликим фалсификатима се они баве на свим пољима, насупрот томе сами ЦЕРН-ови научници тврде да им лично Бог не дозвољава да акцелератор проради јер противречи законима природе односно замислима Више силе тј, Бога. Као што видиш нема потребе ни за заједљивошћу ни за цинизмом!

Avramske religije je zajedničko ime za religije koje vode poreklo od Avrama: judaizam, hrišćanstvo i islam.
Svestan sam da u nauci postoje falsifikati, ali sam takođe svestan da svi budu otkriveni, pre ili kasnije, kao što sam svestan da falsifikati, s obzirom da čine zanemarljivo mali deo rezultata, ni na koji način ne utiču na nauku, osim kroz javno mnenje, tj. smanjivanje fondova za istraživanje.
Dalje, to što pišeš o CERN-u je još jedna neistina, jer nije reč o tvrdnji nego o šali. Naučnici koji provode čitav svoj život u kontaktu sa drugim naučnicima često zaborave da
moraju da veoma paze šta pričaju jer ko zna kakav će zatucani zaluđenik pre uzimati kao nekakav dokaz nešto što su usput pomenuli novinaru kakve dnevne žute štampe, nego radove objavljene u žurnalima.

Nego, kad mogu očekivati da ćeš pribaviti odgovor na moja pitanja?

 

[Vitali]

Nego, ovaj, imas li ti kakav dokaz za to? Naucnici imaju dokaz za aktivnosti u mozgu pri nastaju misli, imas li ti kakav dokaz za aktivnost duse pri nastajanju misli?

da, dokaz zdravog razuma. ako su misli samo proizvod fizichko-hemijskih u mozgu, koj je samo deo prirode, znachi da postoji apsolutni determinizam, tj. sve misli su odredjene zakonima prirode, tj. niko nema kontrolu nad svojim mislima, niko nema slobodnu volju, dakle, niko nije lichnost, vecj samo jedan delicj mehanizma koji se zove univerzum. a poshto je svakome ko je mentalno zdrav jasno da je on lichnost, dolazimo do zakljuchka da je naturalizam apsurdan, i da moramo prihvatiti supernaturalizam, tj. verovanje u postojanje dushe. ta-da.

@caliburn
odgovorio sam, ali ne chitash. u tvom pitanju stoji "da li oni koji .... nemaju dushu", a u mom odgovoru stoji "svi ljudi su dusha i telo".

 

[Slam_Dunker]

a poshto je svakome ko je mentalno zdrav jasno da je on lichnost.

Jesi li ti cuo za savjet tipa 'question everything!' ?

Ako je toliko jasno i nepobitno mi imamo kontrolu nad svojim mislima, zasto ti je toliko tesko da to dokazes?

 

[Sizif]

Сама наука је познавала Бога много пре него што се Дарвин појавио са еволуциом....

I to te čudi? Šta misliš, kako je vrač svom plemenu mogao objasniti šta izaziva kišu? Univerzalno objašnjenje za sve što čovek nije znao bilo je "God did it, let's give him some offerings..."

Zapravo pojam boga je od evolucije mlađi nešto više od 3 milijarde godina, koji sat gore-dole.