Па самим тим што наводиш примере "религиозних глупости" и разних средњевековних веровања и то зато да би генерализовао веру уопште и приказао је као глупу у садашње време 21.века . Као да је у време када су људи веровали да муњу баца Св.Илија постојала наука која би доказивала супротно...
Čoveče, nemoj sve uzimati kao opšti napad, i pročitaj šta piše.
Da li su ljudi koji su u ime religije napadali heliocentrizam pravili grešku? Jesu. To je prosto činjenica. I ja ne koristim tu činjenicu da prikažem veru kao glupu - već da upozorim da vera može da ispadne glupa ako dozvoli sebi da bude vezana za gluposti.
Dakle, vernici koji su pre 400 godina negirali heliocentrizam su ispali glupi. Isto tako, danas ispadaju glupi vernici koji negiraju starost Zemlje, ili evoluciju.
Па можда формално-правно наука није постојала до пре 400 година али добро знаш да су људи давно-давно почели са разним додуше примитивним експериментима...
Da, eksperimenata je bilo, ali nauka nije nastala dok se nije formalizovao naučni metod.
Ово први пут чујем - ја сам напротив стекао потпуно другачији утисак, тј. да СПЦ уопште није одушевљена акцијама тог Петровића...
Postoji značajna aktivnost u okviru Crkve koja podržava Petrovića. Opet, pogledaj diskusije na verskim forumima, gde on izaziva velike svađe - većina iole obrazovanih vernika se užasava njegovih priča, ali postoji zanačajan broj onih koji ga itekako podržavaju.
али исто тако и те силне милијарде година које тврди наука мени уопште нису прихватљиве
Zašto? Dokazi su veoma snažni, i nedvoznačni.
и све мислим да је то зато да би нашли оправдање зашто сада у последњих десетак хиљада година НЕМА било каквих трагова о некаквој еволуцији у том периоду.
Uhm, ima, isto onoliko koliko i u bilo kom desethiljadugodišnjem periodu u toku istorije.
Starost Zemlje, inače, uopšte ne sledi iz evolucije, već iz geologije, geohemije i mase drugih grana nauke.
Тј. ја нисам као лаик нешто нарочито уверен да су ти начини мерења старости и земље и фосила тотално поуздани... не знам... време ће показати да ли је наука у праву.
Imaš li neku konkretnu kritiku pouzdanosti određenog metoda? I kako objašnjavaš konfluencu merenja?
Како? Него шта си, мислим које си вере?
Па ја бих се заклео да сам прочитао да си написао да си атеиста ???
Pogrešno si pročitao. Koje sam vere? Komplikovane. Imam svoje ideje i razmišljanja, koja se verovatno ne uklapaju potpuno nigde drugde.
No, ako ti treba orjentaciona tačka, svi u porodici su kršteni pravoslavci; moja žena je katolkinja, ali venčali smo se u pravoslavnoj crkvi; i svoju porodičnu i kulturnu osnovu uzimam ozbiljno.
Видиш, да сам ја научник, ја бих у свом раду пре свега размишљао како би лудаци-политичари могли да злоупотребе оно што радим - и ако би било таквих могућности - сав свој рад бих уништио... јер знам да "ђаво не спава"...
Eh, Eremito...onda bi smo svi i dalje živeli u srednjem veku, više od pola dece bi umiralo pre šesnaeste godine života, prosečan životni vek bi bio ispod 30, boleštine i glad bi bile redovna stvar.
Uzmi nuklearnu fiziku. Jeste, atomske bombe prete svetu, i do sada su ubile nekoliko stotina hiljada ljudi. Ali su spasle milione kroz radioterapiju, nuklearnu magnetnu rezonancu, i gomilu drugih tehnologija. Da li je ovo tehnologija koju je trebalo preskočiti?
Organska hemija je neophodna za proizvodnju skoro svih lekova koje imamo; ali ista hemija se može koristiti za proizvodnju otrova. Ne možeš jedno odvojiti od drugog. Itd.
