evolucija VS kreacija

endonuclease:
Kada studenti nauce malo vise, nauce i da je nukleus mali, i da je prostor izmedju nukleusa i elektrona ogroman, i da je sam elektron vise neka vrsta "oblaka" neko cestice, i da orbita elektrona uopste ne lici na krug vec ima veoma kompleksan trodimenzionalni oblik...

Koliko ja znam, a priznajem znam veoma malo, izgled mikrosveta subatomskih cestica nemoguce je na zadovoljavajuci nacinu predstaviti kroz analogiju sa pojavama iz naseg "makrosveta". Mi poznajemo izvesne matematicke funkcije i pravila koja opisuju desavanja u tom svetu, ali sta ona zaista predstavljaju ne mozemo pouzdano reci. U svakom slucaju, pomenuti "oblak" i "veoma komleksan trodimenzionalni oblik" predstavljaju jednu te istu stvar - elektronsku ORBITALU (ne orbitu) koja nije nekakav realan fizicki fenomen, vec matematicka funkcija koja opisuje ponasanje elektrona, odnosno verovatnocu njegovog nalazenja u prostoru, a ciji "grafik" predstavlja taj "oblak". S druge strane, elektron nije nikakav "oblak", vec poseduje kompleksnu prirodu talasa i cestice.

Toliko sam shvatio iz knjiga koje sam citao. Nisam nikakav strucnjak, pa stoga ovo nisam napisao da bih nekoga ispravljao, vec da bih iz odgovora na svoj post mozda nesto naucio.
 
Koliko ja znam, a priznajem znam veoma malo, izgled mikrosveta subatomskih cestica nemoguce je na zadovoljavajuci nacinu predstaviti kroz analogiju sa pojavama iz naseg "makrosveta". Mi poznajemo izvesne matematicke funkcije i pravila koja opisuju desavanja u tom svetu, ali sta ona zaista predstavljaju ne mozemo pouzdano reci. U svakom slucaju, pomenuti "oblak" i "veoma komleksan trodimenzionalni oblik" predstavljaju jednu te istu stvar - elektronsku ORBITALU (ne orbitu) koja nije nekakav realan fizicki fenomen, vec matematicka funkcija koja opisuje ponasanje elektrona, odnosno verovatnocu njegovog nalazenja u prostoru, a ciji "grafik" predstavlja taj "oblak". S druge strane, elektron nije nikakav "oblak", vec poseduje kompleksnu prirodu talasa i cestice.

Toliko sam shvatio iz knjiga koje sam citao. Nisam nikakav strucnjak, pa stoga ovo nisam napisao da bih nekoga ispravljao, vec da bih iz odgovora na svoj post mozda nesto naucio.
Ovako ne piše niko ko za sebe kaže da je žensko!
 
12 feb 2009 ... Charles Darwin. Danas je dvestota godišnjica od rođenja Čarlsa Darvina ( Charles Darwin, 1809-1882 ).

I koliko smo za ovih 200 godina odmakli? Da li smo zaista toliko visoko evoluirani ili tako savrseno stvoreni kada za 200 godina ne mozemo da uvidimo tacnost ili dokazemo neodrzivost jedne teorije?!

Mir prirodni,
Darvin se rodi.
Vaistinu se rodi.
;) :P
 
... a ovako ne pise niko ko za sebe kaze da je iz Češke! :think: ... aha, sta cemo sad!? :per:

ne skreci sa teme, nego napisi nesto o atomu, ako znas! :rtfm:

O cemu li vas dvojica pricate?!!? :eek: I sta ce nam predavanja o atomu ovde? :roll:

Vidi se da ti je username u skladu sa tvojim blasfemicnim sklonostima. Pokaaaj se gresnice!

Oh, nadam se da se samo salis ovom izjavom i da si zaboravio da stavis odgovarajuci smajli na kraju. :besan2:
 
Toliko sam shvatio iz knjiga koje sam citao. Nisam nikakav strucnjak, pa stoga ovo nisam napisao da bih nekoga ispravljao, vec da bih iz odgovora na svoj post mozda nesto naucio.

Potpuno si u pravu - analogije su...pa, analogije. Mapa nije isto sto i teren. Ali mapa moze biti manje ili vise precizna reprezentacija terena.

Isto tako, razmisljanje o elektronu kao "oblaku naelektrisanja" je korak iza osnovne ideje o elektronu kao cestici (stavise, ovaj nivo razmisljanja i razumevanje ove analogije je neophodno za pravilno shvatanje cak i nekih prilicno osnovnih pojmova, kao sto su vodonicne veze). Razmisljanje koje ukljucuje kvantnu teoriju orbitala je jos par koraka dalje od toga...
 
... a ovako ne pise niko ko za sebe kaze da je iz Češke! :think: ... aha, sta cemo sad!? :per:

ne skreci sa teme, nego napisi nesto o atomu, ako znas! :rtfm:
U čemu vidiš problem? Ja kod tebe primetih da si juče bio žensko a danas si već svoj pol promenio u muško!
Toliko o skretanju sa teme.
Ono plavo boldovano može zaista da napiše neko ko se učlanio pre dva dana i ima 3 posta. U vojsci takve nazivaju gušterima (izgleda da ni vojsku nisi odslužio) a ti si upravo nagazio na minu!!! :hahaha: :hahaha: :hahaha:
Ubrzo ćeš saznati sve o atomu. Ovde će te stari vojnici staviti u nuklearni reaktor i moći ćeš da izbrojiš atome na koje su te razložili. Samo na odsustvo fuzije i fizije ne računaj. :rotf: :rotf: :rotf:
Moja pomoć im neće biti potrebna. Ti si još zelen da se na ovim temama upuštaš u koštac! :evil:
 
insect:
O cemu li vas dvojica pricate?!!? :eek: I sta ce nam predavanja o atomu ovde? :roll:
Oprosti za digresiju o atomu - ne bih da zbog par razmenjenih poruka sa endijem otvaram poseban topic...


insect:
Oh, nadam se da se samo salis ovom izjavom i da si zaboravio da stavis odgovarajuci smajli na kraju. :besan2:
:sad2: ... i nemoj da slazes tako ozbiljne face, ya're scaring me!


endonuclease:
Potpuno si u pravu - analogije su...pa, analogije. Mapa nije isto sto i teren. Ali mapa moze biti manje ili vise precizna reprezentacija terena.

Isto tako, razmisljanje o elektronu kao "oblaku naelektrisanja" je korak iza osnovne ideje o elektronu kao cestici (stavise, ovaj nivo razmisljanja i razumevanje ove analogije je neophodno za pravilno shvatanje cak i nekih prilicno osnovnih pojmova, kao sto su vodonicne veze). Razmisljanje koje ukljucuje kvantnu teoriju orbitala je jos par koraka dalje od toga...
Endi, ono sto mene zanima je da li je tvoje objasnjenje atoma bilo krajnje pausalno (mozda usled tvoje zelje da ne budes opsiran), odnosno da li su makar osnove moga razumevanja prirode atomskih i subatomskih cestica dobre?


U čemu vidiš problem? Ja kod tebe primetih da si juče bio žensko a danas si već svoj pol promenio u muško!
objasnicu ti kada budes otvorio poseban topic o reproduktivnim organima sisara. :bye:


Ono plavo boldovano može zaista da napiše neko ko se učlanio pre dva dana i ima 3 posta. U vojsci takve nazivaju gušterima (izgleda da ni vojsku nisi odslužio) a ti si upravo nagazio na minu!!! :hahaha: :hahaha: :hahaha:
Ubrzo ćeš saznati sve o atomu. Ovde će te stari vojnici staviti u nuklearni reaktor i moći ćeš da izbrojiš atome na koje su te razložili. Samo na odsustvo fuzije i fizije ne računaj. :rotf: :rotf: :rotf:
Moja pomoć im neće biti potrebna. Ti si još zelen da se na ovim temama upuštaš u koštac! :evil:

:dontunderstand: Nazalost, ovo prevazilazi moje kapiralne kapacitete. sorry... :(

... ali, nema veze - bas je coool ako ostali razumeju! :super:
 
Oprosti za digresiju o atomu - ne bih da zbog par razmenjenih poruka sa endijem otvaram poseban topic...



:sad2: ... i nemoj da slazes tako ozbiljne face, ya're scaring me!



Endi, ono sto mene zanima je da li je tvoje objasnjenje atoma bilo krajnje pausalno (mozda usled tvoje zelje da ne budes opsiran), odnosno da li su makar osnove moga razumevanja prirode atomskih i subatomskih cestica dobre?



objasnicu ti kada budes otvorio poseban topic o reproduktivnim organima sisara. :bye:




:dontunderstand: Nazalost, ovo prevazilazi moje kapiralne kapacitete. sorry... :(

... ali, nema veze - bas je coool ako ostali razumeju! :super:
Ti si očigledno pao s Marsa. Ako u jednom postu napišeš da se izvinjavaš za glupost koju si napisao a u drugom nastavljaš da prozivaš sve redom i na kraju priznaš da ništa ne razumeš, zaključujem da ti moždane ćelije rade na frekvenciji druge imenice ove teme. Zato odaberi oblast o kojoj hoćeš da diskutuješ. Ne upuštaj se u prostačke prozivke karakteristične za početnike inače ćeš brzo shvatiti ono što ne razumeš!

@ insect
___________________________________________________________________

"O cemu li vas dvojica pricate?!!? :eek: I sta ce nam predavanja o atomu ovde?" :roll:
___________________________________________________________________

Od tebe ne očekujem rasplamsavanje sukoba koji ne pripada temi. Zato se čudim ovom prvom pitanju. Dovoljno si mudar da pretpostaviš gde će svemu biti kraj odnosno u koje sfere će otići tema koja je posle dugog vremena ušla u prave tokove a priključio joj se neko ko ni jednu stranicu teme nije pročitao!
 
Ti si očigledno pao s Marsa. Ako u jednom postu napišeš da se izvinjavaš za glupost koju si napisao a u drugom nastavljaš da prozivaš sve redom i na kraju priznaš da ništa ne razumeš, zaključujem da ti moždane ćelije rade na frekvenciji druge imenice ove teme. Zato odaberi oblast o kojoj hoćeš da diskutuješ. Ne upuštaj se u prostačke prozivke karakteristične za početnike inače ćeš brzo shvatiti ono što ne razumeš!

:vatromet: :vatromet: :vatromet:




:amen: potpuno si u pravu! :worth::worth::worth::worth::worth::worth::worth:



p.s. da li ti zaista mislis da SVE osobe koje ucestvuju na internet forumama to cine da bi lecili svoje komplekse i frustracije?
 
Hvala na odgovoru. Nisam se slucajno "zakacio" sa Endijem oko ovog pitanja, jer sasvim slucajno znam koja je njegova struka. Mozda ne bi bilo zgoreg da svoj odgovor "ojacas" navodjenjem svoje, ako nije problem?

budući inženjer robotike.

No ono što mene zanima, a mogao bi da pojasni čovek sa nadimkom Satrunovog satelita je ono što sam čitao u poslednjem NG, a tiče se mehaizma uključivanja i isključivanja odredjenih gena u toku razvitka jedinke.

Koliko sam razumeo, pored toga što su isti geni odgovorni za iste osobine kod veoma različitih vrsta, ovaj mehanizam omogućuje da se uoče vidne promene na odredjenoj vrsti u toku samo nekoliko generacija....
 

Učlanjen: 07.09.2006.
Pol: muški
Lokacija: u cudnom svetu,bas cudnom
Poruke: 955
reputation_pos.gif
reputation_pos.gif



icon1.gif
Re: Fudbal, chat i jos ponesto :)
Citat:


flag.gif


bez starca nema...:D
__________________
kad porastem bicu kao v.v.ilic...
 

Back
Top