Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?


  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ne objasanjavate vi nista samo stimujete rezultate i slepo verujete...
С ким се мачујеш? :D

pa sam si i rekao - fenomen
Да, феномен, догађај, појава, нешто што се може посматрати.

fenomeni se ne mogu objasniti a nauka bi trebalo da zna sve
Ко те је то слагао да се феномени ,,не могу објаснити" и да би наука ,,требало да зна све"?
 
Nemaju ga ni rh pozitivni, to nije majmunski vec ljudski gen (tj. antigen)... Da li imaju zajednicko poreklo ne znam ali isti nisu.
Нема сврхе расправљати с њим, само ће да те затрпава бесмисленим тврдњама које с реалношћу немају никакве везе. Лик зна боље од оних којима је посао да знају. :D
 
i ja sam te pitao kako su nastala čula
odgovori prvo to pa ćemo dalje
Питао си ме након што сам ја тебе нешто питао, на шта си избегао да одговориш. Шта се сад правиш блесав и потенцираш некакво првенство? Написао си бесмислицу и кад сам те питао одакле ти то, пребациш фокус на мене постављајући ми питање, да би избегао да даш одговор који гласи ,,измислио сам".
 
Питао си ме након што сам ја тебе нешто питао, на шта си избегао да одговориш. Шта се сад правиш блесав и потенцираш некакво првенство? Написао си бесмислицу и кад сам те питао одакле ти то, пребациш фокус на мене постављајући ми питање, да би избегао да даш одговор који гласи ,,измислио сам".
Forumaš migrant je prvi pitao za nastanak čula.
 
Питао си ме након што сам ја тебе нешто питао, на шта си избегао да одговориш. Шта се сад правиш блесав и потенцираш некакво првенство? Написао си бесмислицу и кад сам те питао одакле ти то, пребациш фокус на мене постављајући ми питање, да би избегао да даш одговор који гласи ,,измислио сам".

ti si se prvi nakalamčio na moj post gde sam pomenuo čula

objasni naučno postanak čula ?
 
IMG_20220927_171610.jpg
 
ti si se prvi nakalamčio na moj post gde sam pomenuo čula

objasni naučno postanak čula ?
Не зато што си говорио о чулима, већ зато што си написао бесмислицу - да еволуција не може да објасни нешто. Кад сам те питао зашто и како би то природна појава требало да објашњава ишта, избегао си одговор и написао још две бесмислице - да се феномени не могу објаснити и да би наука требало да зна све. Тек кад сам те питао одакле ти таква помисао си покушао да пребациш фокус на мене захтевајући да објасним порекло чула, и избегао поново да одговориш на питања. Зашто бих сад ја морао да теби одговорим ако ти први не поштујеш правила пристојне комуникације?
 
Не зато што си говорио о чулима, већ зато што си написао бесмислицу - да еволуција не може да објасни нешто. Кад сам те питао зашто и како би то природна појава требало да објашњава ишта, избегао си одговор и написао још две бесмислице - да се феномени не могу објаснити и да би наука требало да зна све. Тек кад сам те питао одакле ти таква помисао си покушао да пребациш фокус на мене захтевајући да објасним порекло чула, и избегао поново да одговориш на питања. Зашто бих сад ја морао да теби одговорим ако ти први не поштујеш правила пристојне комуникације?

prvo sam pomenuo čula pa ti zatim fenomen
onda sam se nadovezao za taj tvoj pomenuti fenomen ali ti idalje ne umeš da objasniš postanak čula

sad možeš da okrećeš spin do u nedogled i preusmeravaš moje pitanje o postanku čula zasnovano na nauci,
ikako nauka objašnjava postanak čula

to odgovoriš pa ćemo da pređemo na fenomenologiju
 
prvo sam pomenuo čula pa ti zatim fenomen
onda sam se nadovezao za taj tvoj pomenuti fenomen ali ti idalje ne umeš da objasniš postanak čula

sad možeš da okrećeš spin do u nedogled i preusmeravaš moje pitanje o postanku čula zasnovano na nauci,
ikako nauka objašnjava postanak čula

to odgovoriš pa ćemo da pređemo na fenomenologiju
Изгледа да пишем зиду, али добро, није то ништа ново, нарочито на овој теми, где је већ устаљена пракса да саговорник тера своје упорно, правећи се да не разуме нешто што и деца разумеју, чак и кад му се детаљно објасни, па још и да оптужује саговорника за нешто чега нема. Виђено више пута овде.

Ај да мало пластичније покушам да објасним, можда буде ефикасније:
Замисли да ти кажем да механичар не уме да објасни процес трансплантације срца. Ти онда дођеш и поставиш логично питање - зашто би механичар то требао да уме и може? Ја се направим блесав и избегнем одговор захтевајући сад од тебе да објасниш процес трансплантације кад си тако паметан.

Јасно сад?
 
Изгледа да пишем зиду, али добро, није то ништа ново, нарочито на овој теми, где је већ устаљена пракса да саговорник тера своје упорно, правећи се да не разуме нешто што и деца разумеју, чак и кад му се детаљно објасни, па још и да оптужује саговорника за нешто чега нема. Виђено више пута овде.

Ај да мало пластичније покушам да објасним, можда буде ефикасније:
Замисли да ти кажем да механичар не уме да објасни процес трансплантације срца. Ти онда дођеш и поставиш логично питање - зашто би механичар то требао да уме и може? Ја се направим блесав и избегнем одговор захтевајући сад од тебе да објасниш процес трансплантације кад си тако паметан.

Јасно сад?

pusti transplataciju srca i hirurge

tema je evolucija i kreacija i samim tim evolucija bi trebalo da objasni nastanak čula ako se već ne radi o kreaciji

prosto da prostije ne more bit
 
pusti transplataciju srca i hirurge
Ниси никад чуо за аналогију, је ли?

tema je evolucija i kreacija i samim tim evolucija bi trebalo da objasni nastanak čula ako se već ne radi o kreaciji

prosto da prostije ne more bit
Не може еволуција да објашњава ишта, јер је еволуција биолошка појава, капираш? Нешто што се дешава, а не нешто што постоји као ентитет који има тело, мозак и уста, па да је способно за мишљење и говор. Просто да простије не море бит.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top