Evolucija ili kreacija?

[gost 422686]

Diskusija je postala samo vređanje zato što smo još pre nekih 80 strana zakopali antievolucionizam. Svi kreacionisti su pobegli. Nema nikog više na temi. Samo si ti ostao da vređaš čisto da ne bude da ste se predali.

Ja ne vređam već odgovaram na uvrede jer ne dam na sebe. Nikoga vi niste zakopali ne umišljaj. Osim vređanja izgleda da drugačije i ne umemo da razgovaramo na ovu temu.

 

[Ateista1]

Ja ne vređam već odgovaram na uvrede jer ne dam na sebe. Nikoga vi niste zakopali ne umišljaj. Osim vređanja izgleda da drugačije i ne umemo da razgovaramo na ovu temu.

Ajde argumentovano i naučno. Ja sam za.

 

[gost 422686]

Ajde argumentovano i naučno. Ja sam za.

Ja sam za to 100%. Ti kreni prvi.

 

[Ateista1]

Ja sam za to 100%. Ti kreni prvi.

Ajde, važi. A šta treba da kažem? Mislim @Kažu "strani plaćenik" vas je urnisao. @LazaB , @Ateista5 i @ИгарЈ su bili fenomenalni. Nije da se hvalim, ali i ja imam učešća u odbrani TE. ŠTA SAD da diskutujemo? Imaš neka nova saznanja, protiv evolucije? Hajde da krenemo, u stvari, od toga, zašto se držiš svojih stavova k'o pijan plota i pred očiglednim dokazima odbijaš da prihvatiš činjenice?

 

[gost 422686]

Ajde, važi. A šta treba da kažem? Mislim @Kažu "strani plaćenik" vas je urnisao. @LazaB , @Ateista5 i @ИгарЈ su bili fenomenalni. Nije da se hvalim, ali i ja imam učešća u odbrani TE. ŠTA SAD da diskutujemo? Imaš neka nova saznanja, protiv evolucije? Hajde da krenemo, u stvari, od toga, zašto se držiš svojih stavova k'o pijan plota i pred očiglednim dokazima odbijaš da prihvatiš činjenice?

Zato što nemate nijedan jedini dokaz za evoluciju. Evolucija ima spekulacije kao što su možda je tako bilo, ne znamo, ali verujemo ili pretpostavljamo da je tako, neki naučnici veruje i slično. Zatim neprecizno datiranje svega i svačega od pronalaženja fosila do starosti svemira i planete zemlje što je opet u domenu spekulacija sve je kao oko toliko i toliko miliona godina i slično. Zatim, tu su vrste koje postoje milionima godina, a da se nisu promenile, tvrdnje bez dokaza van svake pameti da su dinosaurusi prvo izumrli, a onda evoluirali u ptice što je totalna budalaština i ne znam kako inteligentan čovek to može da prihvati? Onda imamo prevare sa Piltdaunskim čovekom, Lucy i mnoge druge obmane u cilju dokazivanja i nametanja evolucije kao činjenice. Laganje i obmanjivanje ljudi kako se sve to može posmatrati milionima godina unazad dok se u stvarnosti jedva može pratiti šta je bilo pre sto godina.

I za kraj ja jesam ateista, ali nisam ni evolucionista.

 

[Ateista1]

Zato što nemate nijedan jedini dokaz za evoluciju. Evolucija ima spekulacije kao što su možda je tako bilo, ne znamo, ali verujemo ili pretpostavljamo da je tako, neki naučnici veruje i slično.

Opet ista mantra.

 

[Ateista1]

Zatim neprecizno datiranje svega i svačega od pronalaženja fosila do starosti svemira i planete zemlje što je opet u domenu spekulacija sve je kao oko toliko i toliko miliona godina i slično.

Tebi je neprecizno da kažemo čovek je nastao pre oko 10 miliona godina?! To je izuzetno precizno, imajući u vidu koliko je to davno bilo. Umesto da ti bude neverovatno kako znamo toliko o nečemu što je bilo pre nekoliko miliona ili milijardi godina, ti se čudiš što nije precizno? A šta bi ti? "U četvrtak, 15.4.10.453.577. godine u 12:35 h"?

 

[gost 422686]

Tebi je neprecizno da kažemo čovek je nastao pre oko 10 miliona godina?! To je izuzetno precizno, imajući u vidu koliko je to davno bilo. Umesto da ti bude neverovatno kako znamo toliko o nečemu što je bilo pre nekoliko miliona ili milijardi godina, ti se čudiš što nije precizno? A šta bi ti? "U četvrtak, 15.4.10.453.577. godine u 12:35 h"?

Samo da nema ono oko bilo bi dovoljno.

 

[Ateista1]

Zatim, tu su vrste koje postoje milionima godina, a da se nisu promenile.

Pa šta? To ne znači ništa. Evolucija nije obavezna, jer da jeste, onda ne bi postojala Teorija evolucije, već Zakon evolucije.

Samo da nema ono oko bilo bi dovoljno.

Pa mogu i da stave čovek je star 10 miliona godina, bez oko, pa opet, čim vidiš okruglu brojku jasno ti je da nije baš u taj dan. A i kad kažu oko, taj raspon greške je par hiljada godina, a ne sto miliona godina.

 

[gost 422686]

Pa šta? To ne znači ništa. Evolucija nije obavezna, jer da jeste, onda ne bi postojala Teorija evolucije, već Zakon evolucije.

Nije šija nego vrat. Naravno da znači. Ako evolucija postoji obavezna je za sve vrste, a ne samo za neke.

Pa šta? To ne znači ništa. Evolucija nije obavezna, jer da jeste, onda ne bi postojala Teorija evolucije, već Zakon evolucije.


Pa mogu i da stave čovek je star 10 miliona godina, bez oko, pa opet, čim vidiš okruglu brojku jasno ti je da nije baš u taj dan. A i kad kažu oko, taj raspon greške je par hiljada godina, a ne sto miliona godina.

Čovek nema precizno merenje vremena čak ni danas. Ono što je za nas hiljadu godina za neku drugu vrstu je možda nekoliko minuta.

 

[Ateista1]

Tvrdnje bez dokaza van svake pameti da su dinosaurusi prvo izumrli, a onda evoluirali u ptice što je totalna budalaština i ne znam kako inteligentan čovek to može da prihvati?

Niko normalan ne može to da prihvati. Ali nauka ne tvrdi to! Nauka kaže da su izumrli svi ne-avijanski dinosaurusi. Dakle ne-ptičiji dinosaurusi. Oni koji su ostali gmizavci, i oni su izumrli pre 65 miliona godina. A ptice su nastale još pre 150 miliona godina.
Ovde nema ničeg glupog

 

[Ateista1]

Onda imamo prevare sa Piltdaunskim čovekom, Lucy i mnoge druge obmane u cilju dokazivanja i nametanja evolucije kao činjenice.

Prevaru o piltdaunskom čoveku su sami naučnici raskrinkali! Da su evolucionisti deo neke zavere i samo lažiraju i ne rade ništa drugo maltene, pa onda nikad ne bismo znali da je to bila prevara! Aj realno, nije li tako? A sa Lusi nema nikakve prevare.

 

[gost 422686]

Niko normalan ne može to da prihvati. Ali nauka ne tvrdi to! Nauka kaže da su izumrli svi ne-avijanski dinosaurusi. Dakle ne-ptičiji dinosaurusi. Oni koji su ostali gmizavci, i oni su izumrli pre 65 miliona godina. A ptice su nastale još pre 150 miliona godina.
Ovde nema ničeg glupog

Nemoj to da nazivaš naukom to je uvreda za nauku. Kako nisu izumrli kada jesu? Fosili su potvrda da jesu. Nije bilo šanse da evoluiraju.

 

[Ateista1]

Nije šija nego vrat. Naravno da znači. Ako evolucija postoji obavezna je za sve vrste, a ne samo za neke.

Odakle ti to? Teorija evolucije kaže da ako postoji varijabilnost među jedinkama, geografska prepreka između dve populacije i druge adaptacije, genetske razlike, i plus delovanja prirodne selekcije, onda dolazi do promene. Ako ne, ništa. Evolucija može biti i ne mora.

 

[gost 422686]

Prevaru o piltdaunskom čoveku su sami naučnici raskrinkali! Da su evolucionisti deo neke zavere i samo lažiraju i ne rade ništa drugo maltene, pa onda nikad ne bismo znali da je to bila prevara! Aj realno, nije li tako? A sa Lusi nema nikakve prevare.

Naravno da je Lusi prevara. To je samo čovekoliko majmun koji je nekada postojao, a ne prelazni oblik.

 

[Ateista1]

Nemoj to da nazivaš naukom to je uvreda za nauku. Kako nisu izumrli kada jesu? Fosili su potvrda da jesu. Nije bilo šanse da evoluiraju.

Pa ptice nisu izumrle! Izumrli su sauropodi, pravi dinosaurusi. Ptice su nastale pre 150 miliona godina, a dinosaurusi izumrli pre 65 miliona godina. Šta je tu nejasno?

Naravno da je Lusi prevara. To je samo čovekoliko majmun koji je nekada postojao, a ne prelazni oblik.

Očigledno je da je prelazni oblik. Reći da su Australopitekusi tek tako neki tamo majmuni je glupo. Dokaži da je Lusi prevara, i javi se za svoju Nobelovu nagradu.

 

[gost 422686]

Opet ista mantra.

Nije mantra nego činjecca koju sami evolucionisti govore.

Odakle ti to? Teorija evolucije kaže da ako postoji varijabilnost među jedinkama, geografska prepreka između dve populacije i druge adaptacije, genetske razlike, i plus delovanja prirodne selekcije, onda dolazi do promene. Ako ne, ništa. Evolucija može biti i ne mora.

Sada može biti i ne mora biti. Ovo je sada pucanje u samu teoriju evolucije.

 

[Ateista1]

Sada može biti i ne mora biti. Ovo je sada pucanje u samu teoriju evolucije.

Ne, nije. I niko nikada njje rekao da je evolucija obavezna.

 

[gost 422686]

Pa ptice nisu izumrle! Izumrli su sauropodi, pravi dinosaurusi. Ptice su nastale pre 150 miliona godina, a dinosaurusi izumrli pre 65 miliona godina. Šta je tu nejasno?


Očigledno je da je prelazni oblik. Reći da su Australopitekusi tek tako neki tamo majmuni je glupo. Dokaži da je Lusi prevara, i javi se za svoju Nobelovu nagradu.

Nisu majmuni, ali jesu bili majmunolika stvorenja koji su izumrli.

 

[Ateista1]

Nisu majmuni, ali jesu bili majmunolika stvorenja koji su izumrli.

Izumrli nakon što je jedna njihova vrsta evoluirala u rod Homo.

 

[gost 422686]

Odakle ti to? Teorija evolucije kaže da ako postoji varijabilnost među jedinkama, geografska prepreka između dve populacije i druge adaptacije, genetske razlike, i plus delovanja prirodne selekcije, onda dolazi do promene. Ako ne, ništa. Evolucija može biti i ne mora.

Postoje varijacije neke vrste tu nije ništa sporno. I postoje adaptacije i to nije ništa sporno. Nema promene vrste o tome se radi.
Vrsta se ili prilagođava ambijentu ili izumire. Ne postoji prirodna selekcija to je selekcija srećnijih.

Izumrli nakon što je jedna njihova vrsta evoluirala u rod Homo.

Nisu evoluirali ako su izumrli to se kosi sa logikom, a kako je došlo do ljudske vrste to niko ne zna.

 

[Ateista1]

Vrsta se ili prilagođava ambijentu ili izumire.

INFINITY POSTAO EVOLUCIONISTA! Apsolutno si u pravu, prilagođava (menja)

Evolutio=promena


?

Nisu evoluirali ako su izumrli to se kosi sa logikom, a kako je došlo do ljudske vrste to niko ne zna.

Šta li pričaš ti...nisu izumrli ako su evoluirali ali nisu izumrli nego nisu evolu....šta god....?!

 

[gost 422686]

INFINITY POSTAO EVOLUCIONISTA! Apsolutno si u pravu, prilagođava (menja)

Evolutio=promena


?


Šta li pričaš ti...nisu izumrli ako su evoluirali ali nisu izumrli nego nisu evolu....šta god....?!

Ne. Prilagođavanje nije promena vrste. Niko neće evoluirati u drugu vrstu zato što se iz grada preselio na selo. Promeniće navike i naćin života, ali ne i vrstu.

Ako su izumrli nisu mogli da evoluiraju.

 

[Ateista1]

Ne. Prilagođavanje nije promena vrste. Niko neće evoluirati u drugu vrstu zato što se iz grada preselio na selo. Promeniće navike i naćin života, ali ne i vrstu.
Ako su izumrli nisu mogli da evoluiraju.

Ne znaš ti šta pričaš. Pogubio si se. A ni ja te više ne razumem.

 

[gost 422686]

Ne znaš ti šta pričaš. Pogubio si se. A ni ja te više ne razumem.

Da ti objasnim. Ako je neka vrsta izumrla, onda je izumrla i nije mogla da promeni vrstu.