Zelim da me prosvijetlite. Da i ja mogu sa ponosom da kazem da mi je predak bio slican majmunu.
Ne nego dopunjujem stav jer mi stalno izvlacis rijeci iz konteksta.
Pa u naucnoj zajednici ne mogu da opstanu oni koji dovode u pitanje TE. Odmah se primjenjuje princip ostrakizma. Cega li se toliko plasite?
Па, ти све време тврдиш да си већ просветљен. Шта сад ово треба да значи - да ипак ниси? Постао си наједном скроман из чиста мира?
Ниси допунио, већ изменио став. Заплићеш се у кучину.
Не могу да опстану? Хоћеш да кажеш да Бихи и на десетине њих, који и даље примају врло фине плате на својим радним местима као предавачи на универзитетима или научни сарадници разних института, не могу да опстану у научној заједници јер доводе у питање теорију еволуције?
Не знам о каквом страху причаш. Очигледно провоцираш и то по ко зна који пут, док истовремено на другој теми моралишеш, цитираш правила о провоцирању и износиш контрадикторне тврдње. Врло лицемерно.
Како смо кренули, ускоро ћемо утврдити да је врло мало онога што ти заправо знаш, а врло много ствари које не знаш, иако све време упорно тврдиш управо супротно, врло смело и отворено. За мање од сат времена смо сазнали да ипак ниси толико упућен колико покушаваш да се прикажеш упућеним.
Ne, pristalice teorije evolucije to rade, ja tvrdim upravo suprotno i kažem da je svaka promena u nekoj vrsti izazvana greškom u replikaciji DNK.
Tek to nisam tvrdio, ali kad već insistiraš...
Апсолутно нетачно. Познато је на стотине врсти које већ дуго нису доживеле драстичне промене, тј. еволуција код њих тече јако споро у односу на неке друге.
У реду, имаш ли референце које поткрепљују ту тврдњу?
Молим?
Ако сам добро разумео, овим покушаваш да кажеш да сматраш да би требало да се муве промене кроз еволуцију за свега неколико хиљада година? А, имаш ли податке о томе, за почетак, како су у Кеопсово доба изгледале муве и какве су им биле анатомске, физиолошке, морфолошке и популационе одлике, с којима би могао да упоредиш данашње и на основу тога изведеш некакав закључак? Немаш. Како онда можеш да тврдиш да се нису промениле никако? Мислим, не тврдим ни ја да јесу, штавише, сматрам да је неколико миленијума ништа кад се говори о еволуцији.
Зашто мислиш да теорија еволуције има одговоре на питање ,,зашто се промена дешава баш у том смеру"? Али ево, да покушам да дам само један од милијарду могућих одговора - зато што је, можда, неком вирусу циљ не да убија ћелије домаћина, чиме дословно онемогућује опстанак, већ да опстане у ћелији домаћина што дуже?
На основу свега што си написао, ни на који начин није могуће логички закључити да ,,сигурно није реч о еволуцији". То је, једноставно, твоје произвољно мишљење засновано на лаичком схватању биологије. Међутим, свакако ме занимају референце које ћеш понудити о променама које, наводно, ,,нису резултат еволуције већ грешки у репликовању ДНК".
E pa to, ne može da se smatra dokazom evolucije, ,od majmuna do čoveka, kako si apostrofirao..Samo treba procitati do kraja , nije teskoPise da ostaci virusa na istim lokacijama ne dokazuju zajednickog pretka
Onda daj neku referencu, kad je "poznato"?
Ово је један од најбољих описа ТЕ, на многа питања нема одговора, па се то надомести једном од милијарду теорија, гдје се нпр. вирусу приписује разум те логичко размишљање и доношење одлука, уз све то и његов свјесни утицај на еволуцију.
Ne samo da se smatra dokazom evolucije nego jeste apsolutni dokaz za evoluciju , ovaj tekst kaze da se ne moze smatrati dokazom zato sto su identicni virusi nadjeni i u nepovezanim vrstama , a sve te vrste su izuzetno bliske i povezane tako da tekst nesvesno dokazuje ne samo zajednickog pratka izmedju nas i simpanzi nego i zajednicke pretke svih tih drugih vrsta.
Ne , ako je evolucija netacna onda je to masovna globalna visevekovna zavera , ljudi kopaju nove fosile i rade nove genetske testove svaki dan sirom sveta nezavisni jedni od drugih i dolaze na iste zakljucke , tako da ako zelis da verujes u takve nemoguce zavere it's a free country , slobodno
No such thing. Nijedan takav nije pronadjen. Sto volim kada mantrate o nekakvim zajednickim precima koji ne postoje...
Pronadjeni su po tome sto u genetici delimo iste viruse na identicnim mestima sa njima sto jedino moze biti objasnjeno zajednickim precima.
Nisu pronadjeni, nego se konstruise zbog toga sto si naveo. Dakle nema dokaza da se iz jednocelijkih organizama razvio
Sta god ti kazes
Ja cu ipak da izaberem da nauku ucim od naucnika , a religiju i teorije zavere cu da prepustim ljudima koji su za to nadlezni
Sta onda ova tema radi na religiji?Sta god ti kazes
Ova tema je na religiji zato sto pripadnici svih ( a ima ih na desetine hiljada ) kreacionistickih mitova misle da njihovi mitovi mogu da se porede sa naucnim cinjenicama , ali naravno samo to mogu po internet forumima.
Nauka je za zivot totalno beskorisna i ne sluzi
Pre nauke je smrtnost kod dece i odraslih bila daleko veca , svaka infekcija je bila smrtna presuda , sledeci put kad ti zatreba medicinska pomoc nemoj da zoves hitnu , jer kome su oni ikad spasili zivot ( da ne spominjem telefon ili kompjuter koji koristis dok kucas ovde ).
Znas kako nekako se zivelo i bez toga. Produzenje pojedinog zivota, narusava evoluciju jer se zivot degradira i ne postaje otporniji prirodnim
Slazem se sa dosta ovoga sto si napisao , ali ipak mislim da je medicina donela neverovatne napretke u ljudskim zivotima i to ne samo u produzenju zivota nego i u produzenju kvaliteta zivota , pre malo vise od 100 godina svako drugo dete nije dozivelo petu godinu , sada bi ta brojka bila smatrana apsolutno tragicnom i neprihvatljivom , sve je to nauka ispravila , tako kao i vecina stvari ima dobre i lose strane.
Zato što jeste.
Mutacija je greška u prepisu gena. Evolucija to nije.
