Evolucija ili kreacija?

[Kažu "strani plaćenik"]

Znas, kako propaganda, radni logori, bombardovanje reklamama i svakako prisilno tretiranje ljudi kao stoke, zahvali evolucionistima.
Potom je tu i eugenika, i ostale stvari, kao rezultat te teorije. Apokalipsa ljudi pocinje sa TE

За сваку лошу ствар на свету је крива теорија еволуције, јер ја тако кажем!

Шта би с референцама, опет глава у песку, а?
,,А чуј, а види, а пази, а гледај, а знаш како..."

 

[Ateista5]

Ja nisam kreacionista.

Naravno da nis. To se iz aviona vidi. A gde sam ja uopste pomenuo da jesi?

 

[gost 422686]

Naravno da nis. To se iz aviona vidi. A gde sam ja uopste pomenuo da jesi?

Prebacio simi kao da ja zastrupam kreacionističke stavove.

За сваку лошу ствар на свету је крива теорија еволуције, јер ја тако кажем!

Шта би с референцама, опет глава у песку, а?
,,А чуј, а види, а пази, а гледај, а знаш како..."

TE je tačna jer ja tako kažem. To vi govorite.

 

[bmaxa]

Prebacio simi kao da ja zastrupam kreacionističke stavove.

I ja isto nisam kreacionista
Fora je sto su i oni kreacionisti, ali umesto tvorca, oni to prepustaju slucajnim brojevima, koji su stvorili zivot i vrste
A onda se upitas kako sem slucajnih brojeva da dobijes bilo sta smisleno ako nema neko ko da namesta kockice ?)

 

[Ateista5]

Prebacio simi kao da ja zastrupam kreacionističke stavove.
P

Otkrij mi magiju kojom si iz moje poruke koju si citirao zakljucio da ti "prebacujem kreacionizam).

 

[Kažu "strani plaćenik"]

TE je tačna jer ja tako kažem. To vi govorite.

И тебе ћу удостојити једног одговора иако сам те одавно игнорисао.
Не, нико не тврди то што си управо написао, него је то твоја конструкција која ни са логиком ни са реалношћу нема апсолутно никаквих додира. Само још једна у низу бесмислица које импутирате другима јер сте игноранти, попут оне глупости коју мантра Чачкалица о томе како ја верујем да ,,мутације имају божанске способности".

Али, ето и теби прилике да своју тврдњу докажеш, па изволи, наведи једну валидну референцу која доказује да ,,ми тврдимо да је теорија еволуције тачна јер ми тако кажемо".

 

[bmaxa]

И тебе ћу удостојити једног одговора иако сам те одавно игнорисао.
Не, нико не тврди то што си управо написао, него је то твоја конструкција која ни са логиком ни са реалношћу нема апсолутно никаквих додира. Само још једна у низу бесмислица које импутирате другима јер сте игноранти, попут оне глупости коју мантра Чачкалица о томе како ја верујем да ,,мутације имају божанске способности".

Али, ето и теби прилике да своју тврдњу докажеш, па изволи, наведи једну валидну референцу која доказује да ,,ми тврдимо да је теорија еволуције тачна јер ми тако кажемо".

Ja od tebe skoro necu smislen argument za stvar evollucije, Laza se podrudio ali dzaba

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ja od tebe skoro necu smislen argument za stvar evollucije, Laza se podrudio ali dzaba

?
Лепа наша српска језика ја разумела тебе прочитала?

 

[gost 422686]

Otkrij mi magiju kojom si iz moje poruke koju si citirao zakljucio da ti "prebacujem kreacionizam).

" A to je sve u cilju globalne zavere i borbe protiv savrsenog kreatora i za dovodjenje satane na vlast i.....i.......i........"

To su tvoje reči kojima meni pripisuješ kao da je zastupam takve stavove.

И тебе ћу удостојити једног одговора иако сам те одавно игнорисао.
Не, нико не тврди то што си управо написао, него је то твоја конструкција која ни са логиком ни са реалношћу нема апсолутно никаквих додира. Само још једна у низу бесмислица које импутирате другима јер сте игноранти, попут оне глупости коју мантра Чачкалица о томе како ја верујем да ,,мутације имају божанске способности".

Али, ето и теби прилике да своју тврдњу докажеш, па изволи, наведи једну валидну референцу која доказује да ,,ми тврдимо да је теорија еволуције тачна јер ми тако кажемо".

Ja sam to malo karikirao zato što tako zvučite. Takvi su vam argumenti.

 

[bmaxa]

" A to je sve u cilju globalne zavere i borbe protiv savrsenog kreatora i za dovodjenje satane na vlast i.....i.......i........"

Tos u tvoje reči kojima meni pripisuješ kao da je zastupam takve stavove.

To je argument pravljenja argumenta od slame, dok Placenik koristi metod grama nazi i adhominem
Sve sami naucnici
Ne umeju ni da diskutuju

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ja sam to malo karikirao zato što tako zvučite. Takvi su vam argumenti.

Карикирај ти до прекосутра, али бесмислица је и даље бесмислица. Наведи макар један једини аргумент који звучи као ,,то је тако јер ја тако кажем".

Otkrij mi magiju kojom si iz moje poruke koju si citirao zakljucio da ti "prebacujem kreacionizam).

Видиш да те само тролује и спамује тему избегавањем суштине, као уосталом сваки противник науке и заступник кренковштине.

 

[gost 422686]

Карикирај ти до прекосутра, али бесмислица је и даље бесмислица. Наведи макар један једини аргумент који звучи као ,,то је тако јер ја тако кажем".


Видиш да те само тролује и спамује тему избегавањем суштине, као уосталом сваки противник науке и заступник кренковштине.

Eto zašto vas ja karikiram. Uporno tvrdite kako TE nauka, a ja kažem da nije nauka jer je samo teoretisanje.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

ja kažem

И то је све.

Пакуј опрему, мотај каблове, оборише теорију еволуције и зацементираше обарање заувек.

Eto zašto vas ja karikiram. Uporno tvrdite kako TE nauka, a ja kažem da nije nauka jer je samo teoretisanje.

Избегаваш да даш одговор на ово:

Наведи макар један једини аргумент који звучи као ,,то је тако јер ја тако кажем".

 

[bmaxa]

Kažu strani plaćenik:


"Наведи макар један једини аргумент који звучи као ,,то је тако јер ја тако кажем".
pored dosta iznesenih, mogu da dodam i ono cuveno: Bog se ne igra kockicama.
To znaci da je univerzum ustrojen po odredjenim pravilima, koja nisu slucajno tu i da sve
sto proizilazi iz toga govori da je ono sto vidimo i cujemo sa nekim smislom.
Kako je TE, teorija besmisla, narusava taj koncept jer iz besmisla nikada ne moze
nastati smisao, pa je celokupna ideja suluda...

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Kažu strani plaćenik:


"Наведи макар један једини аргумент који звучи као ,,то је тако јер ја тако кажем".
pored dosta iznesenih, mogu da dodam i ono cuveno: Bog se ne igra kockicama.
To znaci da je univerzum ustrojen po odredjenim pravilima, koja nisu slucajno tu i da sve
sto proizilazi iz toga govori da je ono sto vidimo i cujemo sa nekim smislom.
Kako je TE, teorija besmisla, narusava taj koncept jer iz besmisla nikada ne moze
nastati smisao, pa je celokupna ideja suluda...

Теби одлично од руке иде лупетање и прављење салате од речи без икаквог реда и смисла. Ни за шта од овога се не може рећи да је разумљиво, ни форма ни суштина, немам благе везе шта си рекао, шта тврдиш, на шта се позиваш и с којом намером. По стоти пут тролујеш тему глупим и бесмисленим фразама, овај пут некаквом изреком на основу које треба да изводим закључке, само зато јер је неко некад негде осмислио изреку о митском божанству? И онда с тим претендујеш да се хваташ у коштац с науком?

To je argument pravljenja argumenta od slame,

Већ сам ти једном објаснио шта значи аргумент од сламе, а ти си то, наравно, игнорисао, забио главу у песак по ко зна који пут и направио се блесав, и сад поново називаш нешто нечим што није.

dok Placenik koristi metod grama nazi i adhominem

Ја неког увредио? Бесрамна лаж. Истицање нечије неписмености није аргумент којим се служим да докажем да није у праву, већ да докажем да је скоро па немогуће да, неко ко није у стању да научи како се правилно употребљава седам пишљивих падежа у матерњем језику, научи да се служи логичким закључивањем и да разуме комплексне биолошке процесе без позивања на кафанску реторику. То што се неки од вас осећају прозваним је искључиво ваш проблем, а не мој.

Sve sami naucnici
Ne umeju ni da diskutuju

Ја за себе никад нисам тврдио да сам научник, јер и нисам. С друге стране, тврдим ипак, на основу онога што овде износиш ти и теби слични, да не умете да дискутујете правилно, јер игноришете основе логике, упорно правите логичке грешке, износите неистините тврдње и одбијате да наведете валидне референце за њих. Ово се шаблонски већ данима дешава и ја то изнова и изнова истичем, а ви се упорно правите блесави. И онда се усудиш да ти некоме кажеш да не уме да дискутује? Ти, који не умеш две реченице да напишеш смислене без некакве глупе дечије пошалице и обавезног смајлића на крају сваке реченице, и који сваку другу објаву започињеш са ,,а чуј, а види, а пази, а гледај..."? Е, ако ти кажеш да не умем, онда стварно не умем да дискутујем.

 

[gost 422686]

И то је све.

Пакуј опрему, мотај каблове, оборише теорију еволуције и зацементираше обарање заувек.


Избегаваш да даш одговор на ово:

A ja ti opet ponavljam da vas ja karikiram jer neki put zvučite gore od verskih fanatika.

 

[Tom Jones 1]

The theory that identical ERVs or HERVs (human endogenous retroviruses) found at a similar location in the genome of both humans and chimps, thus proving a common ancestor, has been found to be completely contrary to recent studies. Newer studies now show numerous cases of multiple identical ERV sites found in COMPLETELY UNRELATED SPECIES: sheep/fox, cat/baboon, possum/chimp, bird/cat, etc. and the list keeps growing... Statistically, we can no longer conclude these are unique situations pointing to any proof whatsoever of common descent. It is most likely that initial studies were done primarily on humans and chimps rather than other mammals and this skewed the data.
Recent discoveries show genetic sequences labeled as ERVs are MANDATORY FOR BASIC BIOLOGICAL FUNCTIONS WITHOUT WHICH SURVIVAL IS IMPOSSIBLE:

A partial list of mandatory functions recently discovered to be directly attributed to ERVs:
a) Large-scale regulation of our genome as a whole.
b) Direct support and regulation of our immune system.
c) Aid in the production of countless proteins mandatory for life.
d) Prevention of miscarriages.
e) Mutations within retrovirus-like sequences actually cause disease, thus proving their mandatory nature.
f) Etc., etc., etc..
The most parsimonious explanation for this is that retroviral-like elements are not ERVs but INTRINSIC genetic material that have always existed in our genome as a necessity for life, rather then leftover foreign pathological viruses.
1) How could humans and other animals survive at all without the genetic materials essential for life BEFORE they became infected by ERVs?
2) Why don't we see ERV insertions into germ cells today?
3) Why would such infections be preserved, even through apoptosis and unfavorable selection of infected organisms?
4) What made ERVs change from viral activities and acquire transcriptional abilities to create essential genes?
5) What made ERVs immediately turn into essential gene regulators upon insertion?
6) Why have ERVs - initially pathological - NEVER been proven to cause disease but have been proven to be favorable for life instead?
7) What made the identical ERV transcribe differently in humans and chimps?
Way too many hard questions for which the answers make no sense - without genetic fantasy scenarios - and more importantly, remain unproven. Ad hoc (makeshift or improvised) arguments WITHOUT POSITIVE EVIDENCE are often used in an attempt to explain away these inconsistencies and maintain an evolutionary bias.
"A clear PROOF for the existence of a HERV capable of productive replication REMAINS ELUSIVE..."
(Ref: PNAS October 5, 2004 vol. 101 no. Suppl 2 14572-14579)
“Our data reveal that the activity of endogenous retroviruses is regulated differentially and is cell type specific, SIMILAR TO NORMAL GENE REGULATION … our findings suggest that HERVs BEHAVE LIKE NORMAL CELLULAR GENES and are a permanent component of the transcriptome of a cell.” (Ref: Journal Of Virology, 1/2005)
“In short, the notion that molecules of germ cells … are in states of perpetual change is not, in our present understanding of cell biology, tenable. This doesn’t mean that “molecular change” does not occur; only that mechanisms provoking such change in germ cells are likely instantaneous and stochastic and probably OFTEN LETHAL – which WILL PRECLUDE their persistence into future generations.”
(Ref: MIT Press Journals, Fall 2006, Vol.1)
"Several ERVs appear to PROVIDE PROTECTION FROM INFECTION and are INVOLVED IN REPRODUCTION...Studies in cultured cells have shown that a protein of a HERV might have a ROLE IN THE DEVELOPMENT OF THE HUMAN PLACENTA...Miscarriage is a serious medical problem for all mammals, including humans." (Ref: "ERVs are Required for pregnancy in Sheep", Science Daily)
"Within this locus we find two incidents of independent, multiple SINE insertion events at identical sites. These results have major repercussions for phylogenetic analyses based on SINE insertions, indicating the need for caution before interpreting shared SINE insertions as incontrovertible evidence of common ancestry..." (Ref: Genetics: An Ancient Retrovirus-like Element Contains Hot Spots for SINE Insertion)

Eto konačno poštenih naučnika a ne ko ova "inteligencija" ovde. Laza na aparatima...

 

[bmaxa]

Eto konačno poštenih naučnika a ne ko ova "inteligencija" ovde. Laza na aparatima...

a cuj cekam ih samo jos sta da ubace, pa da pobijem

 

[gost 422686]

Eto konačno poštenih naučnika a ne ko ova "inteligencija" ovde. Laza na aparatima...

Svaki argument koji ovaj Laza daje nije nijedan dokaz za evoluciju.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Svaki argument koji ovaj Laza daje nije nijedan dokaz za evoluciju.

Тако је лако на сваку објаву одговорити са копи+пејст тврдњом од неколико речи. Пуф - нестаде теорија еволуције као руком однешена, падоше научне дефиниције и принципи у воду, позатвараше све државе света своје научне институције, распустише научнике, јер је неки лик сасекао у корену све доказе једним оштрим фаталитијем који гласи ,,то није истина".

Јеси ти икад чуо за Хиченсову бритву? Нешто ми говори да ниси.

 

[gost 422686]

Тако је лако на сваку објаву одговорити са копи+пејст тврдњом од неколико речи. Пуф - нестаде теорија еволуције као руком однешена, падоше научне дефиниције и принципи у воду, позатвараше све државе света своје научне институције, распустише научнике, јер је неки лик сасекао у корену све доказе једним оштрим фаталитијем који гласи ,,то није истина".

Јеси ти икад чуо за Хиченсову бритву? Нешто ми говори да ниси.

Naravno da jesam. Naučnike treba usmeriti da isražuju u okvirima činjenica i dokazivih stvari, a ne slepog verovanja u nedokazivu TE.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Naravno da jesam. Naučnike treba usmeriti da isražuju u okvirima činjenica i dokazivih stvari, a ne slepog verovanja u nedokazivu TE.

Ако си чуо, онда врло добро знаш да је свака твоја тврдња да нешто није доказ безвредна.
То што ти сматраш, услед болно очигледног недостатка знања, да је теорија еволуције недоказива, је апсолутно небитно за науку. Милијарде таквих попут тебе су апсолутно небитни за науку, и њихова мишљења никад неће обликовати или усмеравати науку и њене токове, јер су мишљења лаика небитна за науку, јер је сасвим нормално да лаик није у стању да науку разуме. Ако би се наука оријентисала према мишљењима лаика, какав би то логички апсурд био? Па, да се вас слуша уместо учених људи, још увек би се приносиле дечије жртве боговима рата и спаљивали људи због вештичарења, болести би се лечиле пијавицама, пуштањем крви и лоботомијом.

 

[gost 422686]

Ако си чуо, онда врло добро знаш да је свака твоја тврдња да нешто није доказ безвредна.
То што ти сматраш, услед болно очигледног недостатка знања, да је теорија еволуције недоказива, је апсолутно небитно за науку. Милијарде таквих попут тебе су апсолутно небитни за науку, и њихова мишљења никад неће обликовати или усмеравати науку и њене токове, јер су мишљења лаика небитна за науку, јер је сасвим нормално да лаик није у стању да науку разуме. Ако би се наука оријентисала према мишљењима лаика, какав би то логички апсурд био? Па, да се вас слуша уместо учених људи, још увек би се приносиле дечије жртве боговима рата и спаљивали људи због вештичарења, болести би се лечиле пијавицама, пуштањем крви и лоботомијом.

Nauka se orijentiše prema činjenicama, a TE nije nauka. Ja nisam protivnik nauke već sam protivnik jedne glupe prevare koja se zove TE.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Nauka se orijentiše prema činjenicama, a TE nije nauka. Ja nisam protivnik nauke već sam protivnik jedne glupe prevare koja se zove TE.

Тврдња без доказа, још једна у низу.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

a cuj cekam ih samo jos sta da ubace, pa da pobijem

Кад будеш отишао међу академике, са њима полемисао и дебатовао, и из дебате изашао као победник, моћи ћеш за себе рећи да си нешто побио. Овако само упорно глумиш пајаца, ништа више. Чак и да побијеш неке од мојих аргумената (што је крајње немогуће, јер моји аргументи нису моји, већ цитати стручњака), и даље никакав напредак у свом конфликту с науком ниси направио, већ си само неког небитног лика на интернету победио у дебати. А то, иначе, ионако не чиниш, ма колико ти себе уверавао у супротно.