Evolucija ili kreacija?

[Kažu "strani plaćenik"]

moras da razlikujes jednu stvar

Jedno je empirijska nauka drugo je teoretska nauka...znaci puko teoretisanje bez empirijskih dokaza.

vidjeti Kinesin nanorobota mikroskopom je empirijski fakt

a druga stvar je vidjeti neke kosti i onda teoretisati da su evolvirali jedni iz drugih na neki nacin bez da iko ista vidi empirijski.

Речи некога ко се о науци информише искључиво из опскурних и непоузданих извора и креационистичких урадака с Јутјуба, и ко не може једну једину валидну референцу да наведе за своје научно неутемељене тврдње.

vidjeti Kinesin nanorobota mikroskopom je empirijski fakt

Видети нешто је доказ за постојање Бога или интелигентног дизајна? Пише ли на њему made by God?
Доказе сам у више наврата износио и показало се, као што сам већ рекао, да је то само ,,бацање бисера пред свиње". Изабрао си да их једноставно не признаш (као да је потребно да их признаје ико, уопште) и тиме показао да немаш ни минимум неопходног предзнања да науку уопште можеш и да разумеш, а пошто је постало очигледно да си оперисан од логике и да си умишљени лаик који себи даје за право да редефинише науку и приказује стручњаке који су ауторитети као незналице, нема потребе за бацањем још бисера.

 

[Cackalica21]

Речи некога ко се о науци информише искључиво из опскурних и непоузданих извора и креационистичких урадака с Јутјуба, и ко не може једну једину валидну референцу да наведе за своје научно неутемељене тврдње.


Видети нешто је доказ за постојање Бога или интелигентног дизајна? Пише ли на њему made by God?
Доказе сам у више наврата износио и показало се, као што сам већ рекао, да је то само ,,бацање бисера пред свиње". Изабрао си да их једноставно не признаш (као да је потребно да их признаје ико, уопште) и тиме показао да немаш ни минимум неопходног предзнања да науку уопште можеш и да разумеш, а пошто је постало очигледно да си оперисан од логике и да си умишљени лаик који себи даје за право да редефинише науку и приказује стручњаке који су ауторитети као незналице, нема потребе за бацањем још бисера.

Reči nekoga ko se o nauci informiše isključivo iz opskurnih i nepouzdanih izvora i kreacionističkih uradaka s Jutjuba, i ko ne može jednu jedinu validnu referencu da navede za svoje naučno neutemeljene tvrdnje.

znaci kad se profesor sa univerziteta prikljuci na youtube i prica nesto o ID to onda vise ne znaci nista jer eto na jutubu je

time pokazao da nemaš ni minimum neophodnog predznanja da nauku uopšte možeš i da razumeš, a pošto je postalo očigledno da si operisan od logike i da si umišljeni laik koji sebi daje za pravo da redefiniše nauku i prikazuje stručnjake koji su autoriteti kao neznalice, nema potrebe za bacanjem još bisera.

eeh sta mi se ti sad natrabunja ovdje

nista ja nedfinisem, nego samo prenosim sta neki naucnici govore protiv evolucije pa ja samo prenesem ovdje narodnim rijecnikom, pojednostavljeno da me svijet razumije...a to sto se tebi ne svidja jer ide ti protiv tvoje evolucije...pa sta ja mogu sad tu ...

 

[Kažu "strani plaćenik"]

znaci kad se profesor sa univerziteta prikljuci na youtube i prica nesto o ID to onda vise ne znaci nista jer eto na jutubu je

Тај професор те своје глупости не може да предаје на универзитету, па мора да се ,,прикључује" на Јутјуб, али суштина није Јутјуб већ непостојање валидних референци.

ehh sta mi se ti sad natrabunja ovdje

nista ja nedfinisem, nego samo prenosim sta neki naucnici govore protiv evolucije pa ja samo prenesem ovdje narodnim rijecnikom, pojednostavljeno da me svijet razumije...a to sto se tebi ne svidja jer ide ti protiv tvoje evolucije...pa sta ja mogu sad tu ...

Ма, само ти преноси, жив био. Да, да, ,,иде против моје еволуције", важи.

Референце, молим.

 

[gost 422686]

Тај професор те своје глупости не може да предаје на универзитету, па мора да се ,,прикључује" на Јутјуб, али суштина није Јутјуб већ непостојање валидних референци.


Ма, само ти преноси, жив био. Да, да, ,,иде против моје еволуције", важи.

Референце, молим.

Imaš na YouTube i jako veliki broj evolucionista. Da li i oni pričaju gluposti?

 

[sasasta]

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2022&mm=05&dd=13&nav_id=2153560

ne mozemo ni pojmiti koliko je to veliko

i sad neko misli da je, prebacicu u razumljivije vrednosti, stvorena zemlja ZARAD JEDNOG ZRNCA PESKA

pa se onda posebno posvetila paznja objektima milionima puta manjim od tog zrnca peska

 

[Kažu "strani plaćenik"]

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2022&mm=05&dd=13&nav_id=2153560

ne mozemo ni pojmiti koliko je to veliko

i sad neko misli da je, prebacicu u razumljivije vrednosti, stvorena zemlja ZARAD JEDNOG ZRNCA PESKA

pa se onda posebno posvetila paznja objektima milionima puta manjim od tog zrnca peska

Коментари осликавају ниво знања и, следствено томе, схватања просечног лаика. Ситуација потпуно аналогна ситуацији неразумевања еволуције.

Не видим је, значи да не постоји и да је све превара и измишљотина.

Доказе и све остале податке који су прикупљени током периода од 6 деценија од првог открића црне рупе, који показују да је Ајнштајнова теорија релативитета била тачна - игнорисаћемо. Тек тако и без икаквог образложења (осим стандардног ,,мени то не пије воду"), одбацићемо достигнућа модерне науке и саму теорију релативитета као ,,нагађања и претпоставке за које не постоје докази". Јер ми смо лаици, наша реч је последња и шта има нама неки тамо назови-научници да се праве паметни, кад нас не могу да лажу.

 

[gost 422686]

Коментари осликавају ниво знања и, следствено томе, схватања просечног лаика. Ситуација потпуно аналогна ситуацији неразумевања еволуције.

Не видим је, значи да не постоји и да је све превара и измишљотина.

Доказе и све остале податке који су прикупљени током периода од 6 деценија од првог открића црне рупе, који показују да је Ајнштајнова теорија релативитета била тачна - игнорисаћемо. Тек тако и без икаквог образложења (осим стандардног ,,мени то не пије воду"), одбацићемо достигнућа модерне науке и саму теорију релативитета као ,,нагађања и претпоставке за које не постоје докази". Јер ми смо лаици, наша реч је последња и шта има нама неки тамо назови-научници да се праве паметни, кад нас не могу да лажу.

TE jeste prevara kao i religija.

 

[Ateista1]

Moja izreka je ne veruj ni u šta proveravaj sve. Da prihvatiču da Bog postoji onda kada ga budem lično video, prihvatiću evoluciju kada je budem video do tada ništa i nemoj te da me ložite.

Divim se tvojoj gluposti.

 

[Ateista1]

Mnogo smo ga razvodnili... znači. Kreacionisti dajte dokaz gde se KRISTALNO JASNO vidi da je bog stvorio život. Tada ćemo mi evolucionisti da pomočani i posramljeni odemo sa teme. Može?

 

[bmaxa]

Mnogo smo ga razvodnili... znači. Kreacionisti dajte dokaz gde se KRISTALNO JASNO vidi da je bog stvorio život. Tada ćemo mi evolucionisti da pomočani i posramljeni odemo sa teme. Može?

Zivot je oduvek postojao, ako je Bog oduvek postojao. Nesto ne moze nastati ni iz cega takodje.

 

[Ateista1]

Zivot je oduvek postojao, ako je Bog oduvek postojao. Nesto ne moze nastati ni iz cega takodje.

Dobro. bog postoji oduvek. Stvorio je život. Dajte mi taj KRISTALNO JASAN dokaz gde se KRISTALNO JASNO VIDI da je bog stvorio život. Samim tim, evolucija će pasti u vodu.

 

[bmaxa]

Stvorio je život

Rekoh, verujem da je zivot oduvek postojao. Kao sto sve umire i ponovo se radja, tako i ovaj univerzum.

 

[robivek]

Dobro. bog postoji oduvek. Stvorio je život. Dajte mi taj KRISTALNO JASAN dokaz gde se KRISTALNO JASNO VIDI da je bog stvorio život. Samim tim, evolucija će pasti u vodu.

Reci dali je uopste potrebno otvarati pitanje dali je ovo na slici nastalo slucajno ili su ga mozda proektirali i konstruirali neki koji se zaista razumeju i te poslove?
Ako li je za ovu masinu potreban proizvodjac onda je po meni sasvim nelogicno i potpuno iracionalno postavljati pitanje dali je Neki vrhunski strucnjak ( Bog ) stvorio izuzetno kompleksni zivot na zemlji ...

 

[Ateista5]

onda je po meni sasvim nelogicno i potpuno iracionalno postavljati pitanje dali je Neki vrhunski strucnjak ( Bog ) stvorio izuzetno kompleksni zivot na zemlji ...

U redu. Koji je vrhunski strucnjak napravio boga (bogove) jer bla bla bla.......

 

[Kažu "strani plaćenik"]

По мени нелогично, звучи нереално, тотално нелогично, по мом мишљењу нереално, мени нејасно, не пије воду, ја не разумем... али ви грешите!

 

[robivek]

U redu. Koji je vrhunski strucnjak napravio boga (bogove) jer bla bla bla.......

Boga niko nije stvorio,On je kosmicki Stvoritelj koji je oduvek postojao i zavek ce postojati, Njegovo je postojanje bez vremenskog okvira , dakle od " - beskonacnost do + beskonacnost " !!!
Nego,mozda je ipak bolje da nam ti konacno navedes dokaz ( ili bar neku minimalno prihvatljivu teoriju) kako je nastala ona prva celija zivota na zemlji ?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Nego,mozda je ipak bolje da nam ti konacno navedes dokaz ( ili bar neku minimalno prihvatljivu teoriju) kako je nastala ona prva celija zivota na zemlji ?

Теорија еволуције се не бави пореклом живота. Речено је већ неколико пута, тако да нема никаквих разлога да се порекло живота увлачи у дискусију.

 

[robivek]

Теорија еволуције се не бави пореклом живота. Речено је већ неколико пута, тако да нема никаквих разлога да се порекло живота увлачи у дискусију.

Nit se kreacionizam bavi poteklom Boga.
Eto,resili smo tvoju dilemu.

 

[Ateista5]

Boga niko nije stvorio,On je kosmicki Stvoritelj koji je oduvek postojao i zavek ce postojati, Njegovo je postojanje bez vremenskog okvira , dakle od " - beskonacnost do + beskonacnost " !!!
Nego,mozda je ipak bolje da nam ti konacno navedes dokaz ( ili bar neku minimalno prihvatljivu teoriju) kako je nastala ona prva celija zivota na zemlji ?

A ne, ako je onaj avion neko napravio krajnje je glupo pomisliti da nesto jos slozenije (bog, bogovi) nije neko napravio. Cuj niko nije napravio boga.
I zna se ko. Ljudi.
A sto se tice prve celije, strpljenja, uskoro. Oni koji na tome rade prate nekoliko mogucih pravaca.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Nit se kreacionizam bavi poteklom Boga.
Eto,resili smo tvoju dilemu.

Моја дилема није, сигурно. Ја се не бавим нити причам о пореклу и Богу, већ о науци.

 

[robivek]

A ne, ako je onaj avion neko napravio krajnje je glupo pomisliti da nesto jos slozenije (bog, bogovi) nije neko napravio. Cuj niko nije napravio boga.
I zna se ko. Ljudi.

Kao prvo Bog nije "slozen" u odnosu na nekog ili nesto nit moze biti slozeniji od bilo cega a najmanje od ljudskog proizvoda ili samog coveka jer je Bog svemoguc u svakom smislu reci sto znaci da je apsolutno neuporedljiv !!!
Nazalost u tom smislu ljudi jesu kreatori i to laznih bogova a rezultat toga je ono sto imamo danas.

A sto se tice prve celije, strpljenja, uskoro. Oni koji na tome rade prate nekoliko mogucih pravaca.

Hmmm,bojim se da ce to uskoro MALO vise potrajati i da ce na kraju ipak doci do realnosti da je sav zivot rezultat intelegentne kracije nekog Stvoritelja.

 

[bmaxa]

A sto se tice prve celije, strpljenja, uskoro. Oni koji na tome rade prate nekoliko mogucih pravaca.

Rade preko 100 godina. Bice da je to istina... mene su ucili o primordijalnoj supi, kao da je vec gotova stvar
Ajde, muckajte neorgansku materiju malo bolje, da nastane organska supa

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Rade preko 100 godina.

То је ништа. До неких је одговора наука дошла после векова и векова трагања. Неке тезе су још у антици развијене али се до појаве микроскопа нису могле потврдити, а с појавом микроскопа су потврђене.
Шта мислиш, колико су се људи смејали и понижавати иноваторе, учењаке и визионаре чије речи и дела су били у супротности са претходно прихваћеним и успостављеним ставовима и мишљењима? Па и дан данас се необразовани смеју образованима и смишљају ,,довитљиве" форице за прозивање, што је само један од многобројних механизама одбране, последица несигурности. Наука напредује, технологија се развија, одговори на питања се појављују, ставови се мењају с новим информацијама и ревидирају се, грешке се дешавају па исправљају и на њима се учи, ствари иду напред, једино се умишљени фанатици држе догме и голе вере и смеју напретку док у месту стоје већ 2 миленијума.

 

[bmaxa]

Наука напредује

Pre bih rekao da je stigla do neke granice, sad se bavi religijom i spekulacijama i lazima...

 

[Ateista5]

je sav zivot rezultat intelegentne kracije nekog Stvoritelja.

Ovo je jedna od mogucnosti. Mozda se ispostavi kao tacna. Naravno pod "stvoritelj" se ne misli na boga ili tome slicno vec naprosto neka napredna civilizacija.