Evolucija ili kreacija?

[Ateista1]

Ovd su te srušili:

"Ja: Ko zna šta se sve dešava, ali mi to ne znamo jer evolucija traje dugo."

Znači bavite se špekulacijama, a ne činjenicama. Nauka ne sadrži špekulacije več činjenice, a to vama fali. I zašto da ti se ne podsmevam kako ovo i jeste za smejanje?

Dakle, imamo ne znamo šta se dašava, alo zanmo da se dešava.

Ja sam rekao u smislu da ne znamo šta današnji organizmi mogu biti za par miliona godina. Ali ZNAMO kako su napredovali nekada, jer imamo prošlost na dlanu. Nisu me srušili uopšte, ili ja nisam bio dovoljno jasan.

 

[Ateista1]

I zašto da ti se ne podsmevam kako ovo i jeste za smejanje?

Meni je za podsmevanje samo ovo kako sam ih lako razvalio, do te mere da su čak i priznali neke stvari. Ali opet, makar su donekle pametni i umeju da promene svoje mišljenje ukoliko nije tačno. A koliko je evolucija stabilna, dokazuje donekle i činjenica da je profesor biologije bez problema i bez imalo straha dozvolio da 1 evolucionista (tj ja) brani teoriju protiv čak 5 kreacionista! Da je TE u krizi, kao što neke vračare i gatare govore, on ne bi dozvolio protiv TE ni da se zucne, a kamoli, da se održi debata, a kamoli da bude 1 evolucionista protiv 5 puta više kreacionista.

 

[gost 422686]

Meni je za podsmevanje samo ovo kako sam ih lako razvalio, do te mere da su čak i priznali neke stvari. Ali opet, makar su donekle pametni i umeju da promene svoje mišljenje ukoliko nije tačno. A koliko je evolucija stabilna, dokazuje donekle i činjenica da je profesor biologije bez problema i bez imalo straha dozvolio da 1 evolucionista (tj ja) brani teoriju protiv čak 5 kreacionista! Da je TE u krizi, kao što neke vračare i gatare govore, on ne bi dozvolio protiv TE ni da se zucne, a kamoli, da se održi debata, a kamoli da bude 1 evolucionista protiv 5 puta više kreacionista.

Razvalili su oni tebe. Toliko si bio kontradiktoran i bušan da se ja sa time ne bih hvalio.

 

[Ateista1]

Ova debata najbolje govori da su ih verski fanatici roditelji i veroučitelji ubedili u nekakve dokaze protiv TE, i čim ih porušim, oni se predaju. Znači da ne znaju kreacionisti ni na čemu se bazira njihov fanatizam....

Razvalili su oni tebe. Toliko si bio kontradiktoran i bušan da se ja sa time ne bih hvalio.

Ma ti si težak trol.
Dao sam desetak dokaza za evoluciju, oni 0 za kreaciju, nisu znali ni šta da kažu na kraju, izlazili iz debate, a ti kažeš da su me razvalili?! Daj ne zayebavaj me....

 

[gost 422686]

Evo još jedne tvoje bušotine.

Andrija: Pa OK ali i dalje se mnogo razlikujemo.

Ja:A kako se onda ponekad rađaju deca sa repom? Zato što u dubini svojih gena i dalje imamo prastare gene nasleđene od naših ranih nehominidnih predaka.

Andrija: Pa to se slučajno dešava, nema veze sa precima.

Da i to se desi. Desi se to da se rode deca bez jednog uveta, ili bez ruku i nogu. Ništa neobično greške se dešavaju i to nema veze sa majmunima.

 

[gost 336946]

Evo još jedne tvoje bušotine.

Andrija: Pa OK ali i dalje se mnogo razlikujemo.

Ja:A kako se onda ponekad rađaju deca sa repom? Zato što u dubini svojih gena i dalje imamo prastare gene nasleđene od naših ranih nehominidnih predaka.

Andrija: Pa to se slučajno dešava, nema veze sa precima.

Da i to se desi. Desi se to da se rode deca bez jednog uveta, ili bez ruku i nogu. Ništa neobično greške se dešavaju i to nema veze sa majmunima.

Ko zna, možda je to neka nova vrsta čovjeka.

 

[Ateista1]

Evo još jedne tvoje bušotine.

Andrija: Pa OK ali i dalje se mnogo razlikujemo.

Ja:A kako se onda ponekad rađaju deca sa repom? Zato što u dubini svojih gena i dalje imamo prastare gene nasleđene od naših ranih nehominidnih predaka.

Andrija: Pa to se slučajno dešava, nema veze sa precima.

Da i to se desi. Desi se to da se rode deca bez jednog uveta, ili bez ruku i nogu. Ništa neobično greške se dešavaju i to nema veze sa majmunima.

Da, ali ne mogu da prežive sa takvim mutacijama! Sa repom mogu, o tome se radi!

 

[gost 422686]

Da, ali ne mogu da prežive sa takvim mutacijama! Sa repom mogu, o tome se radi!

Da i kada takvi pojedinci naprave ili rode takvu decu te mutacije se ne prenesu na sledeću generaciju.

 

[Ateista1]

Da i kada takvi pojedinci naprave ili rode takvu decu te mutacije se ne prenesu na sledeću generaciju.

Apsolutno.

 

[Cackalica21]

Mutacije jesu neplanirane, ali evolucija nije bazirana SAMO na mutacijama.

srz evolucije su mutacije,bez mutacija nema evolucije.

evolucija se sastoji od mutacija + prirodne selekcije

a prirodna selekcija je samo propusna karta za dobro odradjenu mutaciju.

 

[cronnin]

Aha . Znaci u stvarnosti nema slucajnih mutacija (zanemarimo sad da TE ne predvidja slucajne mutacije). Blagi boze.

Бог ти кроз подсвест одговара

 

[Cackalica21]

Buba bombarder koja rusi evoluciju

 

[Tom Jones 1]

Eto, dođosmo konačno nekako do toga da ni po naučnom stanovištu nisu slučajne.

 

[Ateista1]

srz evolucije su mutacije,bez mutacija nema evolucije.

evolucija se sastoji od mutacija + prirodne selekcije

a prirodna selekcija je samo propusna karta za dobro odradjenu mutaciju.

Ukratko rečeno.

Eto, dođosmo konačno nekako do toga da ni po naučnom stanovištu nisu slučajne.

Nisu. Promene se dešavaju kada su neophodne, retko kada, tj gotovo nikada slučajno.

 

[gost 336946]

Ukratko rečeno.


Nisu. Promene se dešavaju kada su neophodne, retko kada, tj gotovo nikada slučajno.

Znači, DNK zna kad treba da napravi mutaciju? Onda je DNK neka vrsta boga.

 

[Ateista1]

Znači, DNK zna kad treba da napravi mutaciju? Onda je DNK neka vrsta boga.

Mutacija nije jedina promena.

 

[Tom Jones 1]

Znači, DNK zna kad treba da napravi mutaciju? Onda je DNK neka vrsta boga.

Pa i rečeno je da se On nalazi u malim stvarima.

Ukratko rečeno.


Nisu. Promene se dešavaju kada su neophodne, retko kada, tj gotovo nikada slučajno.

Znači, genetika stalno nečim analizira šta se spolja promenilo da bi adekvatno inicirala potrebnu mutaciju? Kojim čulima/receptorima se to odvija?

 

[Tom Jones 1]

Još mi je fascinantnije da zamislim reakciju DNK pri očuvanju ovog Cejlonskog insekta

Kako je mogla da zna koje je boje i koje su konture lista da bi ga učinila ovako kamufliranim i tako ga zaštitila od istrebljenja?

 

[gost 336946]

Još mi je fascinantnije da zamislim reakciju DNK pri očuvanju ovog Cejlonskog insekta
Pogledajte prilog 1101609

Kako je mogla da zna koje je boje i koje su konture lista da bi ga učinila ovako kamufliranim i tako ga zaštitila od istrebljenja?

Po evolucionistima, za ovo je trebalo nekoliko miliona godina. Nesto sporo kapira taj njihov nano-bog DNK.

 

[Glasnik.]

Čak i u priču o postanku?

Nije to alegorija.
Prica o postanku je bukvalna prica i sam ju Isus pominje kao takvu.
Dogadjaj sa Nojem i potopom takodje.
Sam ga Isus pominje kao bukvalni dogadjaj.

 

[gost 336946]

Nije to alegorija.
Prica o postanku je bukvalna prica i sam ju Isus pominje kao takvu.
Dogadjaj sa Nojem i potopom takodje.
Sam ga Isus pominje kao bukvalni dogadjaj.

Mnogo si naivan. Postanje je alegorija o pocecima ljudskog roda. Ako shvatas bukvalno, naci ces se u bezizlaznoj situaciji punoj apsurda i kontradikcija.

 

[Tom Jones 1]

Po evolucionistima, za ovo je trebalo nekoliko miliona godina. Nesto sporo kapira taj njihov nano-bog DNK.

Izdala ih genetika, najstrašnije...

 

[Glasnik.]

Mnogo si naivan. Postanje je alegorija o pocecima ljudskog roda. Ako shvatas bukvalno, naci ces se u bezizlaznoj situaciji punoj apsurda i kontradikcija.

Naravno da je netacno reci da je to alegorija.
To samo mogu da kazu ne upuceni i koji to ne znaju da objasne.
Pitaj jevreje da li je alegorija.
Citaj novi zavet i videces da i apostoli i Isus o tome govire bukvalno.

Ne verujuci nece verovati ni ovako ni onako.
Ne trebas da se njima prilagodjavas izgoviom da je to alegorija.

Isus o bukvalnom potopu i Noi.

Matej 24,37	Jer kako što je bilo u vrijeme Nojevo tako će biti i dolazak sina čovječijega.
Matej 24,38	Jer kako što pred potopom jeđahu i pijahu, ženjahu se i udavahu do onoga dana kad Noje uđe u kovčeg,
Matej 24,39	I ne osjetiše dok ne dođe potop i odnese sve; tako će biti i dolazak sina čovječijega.

Arheologija vrvi id dokaza potopa.
Sramota je reci da to nije bukvalno.

Isus citira bukvalno Stvaranje i tako govori o njemu na vise mesta.

Matej 19,4	A on odgovarajući reče im: nijeste li čitali da je onaj koji je u početku stvorio čovjeka muža i ženu stvorio ih?
Matej 19,5	I reče: zato ostaviće čovjek oca svojega i mater, i prilijepiće se k ženi svojoj, i biće dvoje jedno tijelo.
Matej 19,6	Tako nijesu više dvoje, nego jedno tijelo; a što je Bog sastavio čovjek da ne rastavlja.

Ideja da je stvaranje,alegorija je izmisljotina ekumenskog pokreta.
Cilj je da ih zblize sto vise kada naprave sve alegorijom posteno,.
Sledece generacije nece nalaziti vise razlike medju sobom.
Ili male.
Unistice Bozju rec
Ali samo na kratko.

 

[gost 336946]

Naravno da je netacno reci da je to alegorija.
To samo mogu da kazu ne upuceni i koji to ne znaju da objasne.
Pitaj jevreje da li je alegorija.
Citaj novi zavet i videces da i apostoli i Isus o tome govire bukvalno.

Ne verujuci nece verovati ni ovako ni onako.
Ne trebas da se njima prilagodjavas izgoviom da je to alegorija.

Isus o bukvalnom potopu i Noi.

Matej 24,37	Jer kako što je bilo u vrijeme Nojevo tako će biti i dolazak sina čovječijega.
Matej 24,38	Jer kako što pred potopom jeđahu i pijahu, ženjahu se i udavahu do onoga dana kad Noje uđe u kovčeg,
Matej 24,39	I ne osjetiše dok ne dođe potop i odnese sve; tako će biti i dolazak sina čovječijega.

Arheologija vrvi id dokaza potopa.
Sramota je reci da to nije bukvalno.

Isus citira bukvalno Stvaranje i tako govori o njemu na vise mesta.

Matej 19,4	A on odgovarajući reče im: nijeste li čitali da je onaj koji je u početku stvorio čovjeka muža i ženu stvorio ih?
Matej 19,5	I reče: zato ostaviće čovjek oca svojega i mater, i prilijepiće se k ženi svojoj, i biće dvoje jedno tijelo.
Matej 19,6	Tako nijesu više dvoje, nego jedno tijelo; a što je Bog sastavio čovjek da ne rastavlja.

Potop se jeste dogodio, za to postoje svjedočanstva i u drugim civilizacijama. Ali i tu je sporno mnogo detalja.

Mi smo diskutovali o postanku svijeta.

 

[bmaxa]

Mnogo si naivan. Postanje je alegorija o pocecima ljudskog roda. Ako shvatas bukvalno, naci ces se u bezizlaznoj situaciji punoj apsurda i kontradikcija.

Pa da ne moze prvo da nastane svetlost a onda Sunce i zvezde.

Potop se jeste dogodio, za to postoje svjedočanstva i u drugim civilizacijama. Ali i tu je sporno mnogo detalja.

Mi smo diskutovali o postanku svijeta.

2/3 Zemlje je prekriveno vodom i niko jos nije objasnio odkud tolika voda.