Evolucija ili kreacija?

[Ateista1]

Vi podržavate TE ali sa jednom razlikom, da ju je osmislio i vodio bog, jel tako?

stos je u tome sto nije nikakve dokaze postavio za evoluciju



to sto majmunske vrste bica lice jedna na drugu ne znaci da su stvarani jedni iz drugi.

Ako ja ličim na majku i oca ne znači da sam stvoren od njih, pametno rezonovanje...

 

[LazaB]

stos je u tome sto nije nikakve dokaze postavio za evoluciju



to sto majmunske vrste bica lice jedna na drugu ne znaci da su stvarani jedni iz drugi.

Znaci sam kazes da verujes u datiranje starosti zemlje , te iste metode se koriste za datiranje fosila.
Po fosilima vidimo promene zivota kroz vreme , znaci ili je Bog namerno postavio da tako izgleda ili se evolucija desila.
Bukvalno se vidi postepena promena od majmunolikih primata ka nama u zadnjih 6 miliona godina i onda na kraju nailazimo na nase fosile pre oko 250 000 godina , bolje dokaze za evoluciju ne mozes da imas ni da se potrudis , ali ti mislis da je sve Bog tako postavio ?

 

[Ateista1]

Znaci sam kazes da verujes u datiranje starosti zemlje , te iste metode se koriste za datiranje fosila.
Po fosilima vidimo promene zivota kroz vreme , znaci ili je Bog namerno postavio da tako izgleda ili se evolucija desila.
Bukvalno se vidi postepena promena od majmunolikih primata ka nama u zadnjih 6 miliona godina i onda na kraju nailazimo na nase fosile pre oko 250 000 godina , bolje dokaze za evoluciju ne mozes da imas ni da se potrudis , ali ti mislis da je sve Bog tako postavio ?

I više od 6 miliona godina, ali da ne sitničarimo....

 

[Cackalica21]

Znaci sam kazes da verujes u datiranje starosti zemlje , te iste metode se koriste za datiranje fosila.
Po fosilima vidimo promene zivota kroz vreme , znaci ili je Bog namerno postavio da tako izgleda ili se evolucija desila.
Bukvalno se vidi postepena promena od majmunolikih primata ka nama u zadnjih 6 miliona godina i onda na kraju nailazimo na nase fosile pre oko 250 000 godina , bolje dokaze za evoluciju ne mozes da imas ni da se potrudis , ali ti mislis da je sve Bog tako postavio ?

nikakvi to nisu dokazi za evoluciju

 

[Ateista1]

nikakvi to nisu dokazi za evoluciju

Kad ne umem da srušim dokaz, praviću se da ga nema....pametno?

 

[LazaB]

nikakvi to nisu dokazi za evoluciju

Ccc , bukvalno covek zabada glavu u pesak i nece da vidi dokaze , trazi " missing link " a stotine fosila u zadnjih par miliona godina koji pokazuju promene ne prihvata , ( plus ovo je jos jedan od onih veselih 700 ) i ovaj lik verovatno ne prihvata ni metode datiranja , nema sta dalje da pricamo.
Plus lik ne daje nikakve svoje dokaze da su ti fosili lazni ili nesto slicno , samo prazna prica,

Kad ne umem da srušim dokaz, praviću se da ga nema....pametno?

Upravo to , zapusi usi i ne prihvata cinjenice.

 

[gost 422686]

Ajde, nek bude da ima rupa u TE (mada nema ni jedne al ok) kako biste objasnili sve što je dokazano tačno?

Ja sam ti upravo dokazao kako grešite, Svi tvoji odgovori bili su na nivou detetu koje je uhvaćeno u neznanju.

 

[Koslav75]

Neki tvrde da su dinosaurusi i ljudi živeli u isto vreme i da su im ljudi došli glave.

Ја им и сад редовно долазим главе, нема боље супе од оне са орозосаурусом.

 

[gost 422686]

Ccc , bukvalno covek zabada glavu u pesak i nece da vidi dokaze , trazi " missing link " a stotine fosila u zadnjih par miliona godina koji pokazuju promene ne prihvata , ( plus ovo je jos jedan od onih veselih 700 ) i ovaj lik verovatno ne prihvata ni metode datiranja , nema sta dalje da pricamo.
Plus lik ne daje nikakve svoje dokaze da su ti fosili lazni ili nesto slicno , samo prazna prica,


Upravo to , zapusi usi i ne prihvata cinjenice.

To vi radite.

 

[Ateista1]

A šta kaže kreacija? Aj da se manemo evolucije, nije tačna, u redu, a šta kreacija kaže?? Koje dokaze možete da mi date, da ja poverujem da je to tačno

 

[LazaB]

To vi radite.

Jeste , naucnici ne prihvataju cinjenice , srecom pa si ti tu da ih naucis.

 

[Ateista1]

Ja sam ti upravo dokazao kako grešite, Svi tvoji odgovori bili su na nivou detetu koje je uhvaćeno u neznanju.

Ma to što si ti umislio...to je druga stvar...

 

[gost 422686]

A šta kaže kreacija? Aj da se manemo evolucije, nije tačna, u redu, a šta kreacija kaže?? Koje dokaze možete da mi date, da ja poverujem da je to tačno

Ja nisam kreacionista.

Jeste , naucnici ne prihvataju cinjenice , srecom pa si ti tu da ih naucis.

Od koje je to vrste evoluirao krokodil? Gde su prelazni oblici?

 

[Ateista1]

Ja nisam kreacionista.


Od koje je to vrste evoluirao krokodil? Gde su prelazni oblici?

Pa šta si onda

 

[gost 422686]

Ma to što si ti umislio...to je druga stvar...

Ništa nisam umislio tvoji odgovori su kontradiktorni.

 

[Ateista1]

Od koje je to vrste evoluirao krokodil? Gde su prelazni oblici?

Evo sad ću ti poslati.

 

[gost 422686]

Pa šta si onda

Istraživač.

Evo sad ću ti poslati.

Jedva čekam.

 

[LazaB]

Ja nisam kreacionista.


Od koje je to vrste evoluirao krokodil? Gde su prelazni oblici?

Zasto trazis prelazne oblike za druge vrste kada ne prihvatas prelazne oblike ni za ljude ?

 

[gost 422686]

Zasto trazis prelazne oblike za druge vrste kada ne prihvatas prelazne oblike ni za ljude ?

Tražim rupe u vašoj teoriji.

 

[LazaB]

Tražim rupe u vašoj teoriji.

Znaci ne trazis dokaze , trazis bilo koju rupu koju mozes da nadjes i tripujes da si time otkrio nesto posebno i srusio jednu od najjacih teorija u nauci , dobro bar priznajes da trazis rupe a ne dokaze.

 

[Ateista1]

Jedva čekam.

Ne moraš dugo.
Kopneni kičmenjaci se dele na sinapside (pretke sisara) i sauropside (pretke gmizavaca i ptica)
Sauropsidi se dele u dve grane, Arhosauri i dinosauri. Od arhosaura su nastali krokodili.

Znaci ne trazis dokaze , trazis bilo koju rupu koju mozes da nadjes i tripujes da si time otkrio nesto posebno i srusio jednu od najjacih teorija u nauci , dobro bar priznajes da trazis rupe a ne dokaze.

Najjaču, ne jednu od najjačih.

 

[gost 422686]

Ne moraš dugo.
Kopneni kičmenjaci se dele na sinapside (pretke sisara) i sauropside (pretke gmizavaca i ptica)
Sauropsidi se dele u dve grane, Arhosauri i dinosauri. Od arhosaura su nastali krokodili.


Najjaču, ne jednu od najjačih.

Dobro i koliko je miliona godina trajao prelaz između anapsida i sinapsida?

Znaci ne trazis dokaze , trazis bilo koju rupu koju mozes da nadjes i tripujes da si time otkrio nesto posebno i srusio jednu od najjacih teorija u nauci , dobro bar priznajes da trazis rupe a ne dokaze.

Te rupe i jesu dokazi protiv TE.

 

[LazaB]

Te rupe i jesu dokazi protiv TE.

Samo tebi.

 

[Ateista1]

Dobro i koliko je miliona godina trajao prelaz između anapsida i sinapsida?

Fosili sinapsida se pojavljuju pre 325 miliona godina, u isto vreme kad i sauropsidi, dakle, nastanak amniota je došao pre 340 miliona godina. Amnioti se dele na sauropside, sinapside i anapside.
Ta podela na tri grane je došla maltene u istom periodu, i nijedna grana nije predak jedna drugoj.

Kontam da je ovo sad neka rupa i da sam ja pokopao sebe ili šta već....

 

[gost 422686]

Fosili sinapsida se pojavljuju pre 325 miliona godina, u isto vreme kad i sauropsidi, dakle, nastanak amniota je došao pre 340 miliona godina. Amnioti se dele na sauropside, sinapside i anapside.
Ta podela na tri grane je došla maltene u istom periodu, i nijedna grana nije predak jedna drugoj.

Kontam da je ovo sad neka rupa i da sam ja pokopao sebe ili šta već....

Priča jeste jaka i deluje veoma ubedljivo. Samo opet fosili koji su prikazani su dokazi o postojanju tih vrste, a ne o prelaznim oblicima. Evo i zašto. Kako je moguće da evolucija zahvati čitavu populaciju recimo sinapsida i oblikuje je u drugom smeru? Govorimo dakle o menjanju nekoliko hiljada jedniki od iste vrste u isto vreme.