Evolucija ili kreacija?

Šta je tačno?

  • Ukupno glasova
    63
  • Anketa je zatvorena .
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Od dva vernika dobićeš više od dva mišljenja. A ateisti (u isto vreme evolucionisti) kojih ima na milijarde, daće uvek jednu istu tvrdnju? Zašto? Zato što je vaša religija neosnovana, nemate nikakvih dokaza, pa tako imate mnoga tumačenja. Mi ateisti-evolucionisti svi dajemo iste odgovore. Zašto? Zato što su naše tvrdnje osnovane, i činjenice su, ne više samo tvrdnje. E, u tome se mi razlikujemo. Mi makar znamo šta pričamo....
 
Poslednja izmena od moderatora:
Evo ja sam promenio mišljenje. Verujem u boga, ne verujem više u evoluciju, ne verujem u nauku itd....
Sada bih voleo da mi kreacionisti dadnu dokaz za postojanje kreacije, odnosno nastanka svega živog i neživog od strane boga. Okej, neka bude da mi nismo u pravu, prihvatam, ali, dajte nam onda dokaze da ste vi u pravu. Jer, to što mi nismo u pravu, ne znači automatski da ste vi u pravu. Dajte dokaz, neku činjenicu, za te vaše tvrdnje.
@bmaxa , @Mr.Infinity , @NEzgodan , @Cackalica21
 
Ateista1:
Evo ja sam promenio mišljenje. Verujem u boga, ne verujem više u evoluciju, ne verujem u nauku itd....
Sada bih voleo da mi kreacionisti dadnu dokaz za postojanje kreacije, odnosno nastanka svega živog i neživog od strane boga. Okej, neka bude da mi nismo u pravu, prihvatam, ali, dajte nam onda dokaze da ste vi u pravu. Jer, to što mi nismo u pravu, ne znači automatski da ste vi u pravu. Dajte dokaz, neku činjenicu, za te vaše tvrdnje.
@bmaxa , @Mr.Infinity , @NEzgodan , @Cackalica21
Kliknite za proširenje...
Da se razumijemo, ja ne prihvatam ni kreacionizam koji propagiraju američki protestantski fundamentalisti.
 
NEzgodan:
Mnogo šuplja priča. Sve je po principu "može ali ne mora" i "treba vremena".. Doduše, kreacionizam mlade Zemlje je još gluplji.
Kliknite za proširenje...
Slažemo se da je kreacionizam glup.
A što je šuplja?
Može ali ne mora? Evo zašto:Ti imaš neke navike, životnu rutinu. Kad se okolnosti promene, ti moraš da se promeniš da bi to izdržao. Ako se ne promeniš, nećeš moći dalje. Zar to nije logično?
Naravno da treba vremena. Može li alkoholičar da prestane da pije odjednom, ili mu treba vremena?
 
Ateista1:
Slažemo se da je kreacionizam glup.
A što je šuplja?
Može ali ne mora? Evo zašto:Ti imaš neke navike, životnu rutinu. Kad se okolnosti promene, ti moraš da se promeniš da bi to izdržao. Ako se ne promeniš, nećeš moći dalje. Zar to nije logično?
Naravno da treba vremena. Može li alkoholičar da prestane da pije odjednom, ili mu treba vremena?
Kliknite za proširenje...
Nema tog vremena da iz slucajnih brojeva dobije uredjene brojeve. Argument vremena je bogus.
 
Ateista1:
Od dva vernika dobićeš više od dva mišljenja. A ateisti (u isto vreme evolucionisti) kojih ima na milijarde, daće uvek jednu istu tvrdnju? Zašto?
Kliknite za proširenje...
Атеиста има онолико колико има и религија, не постоје атеисти опште праксе. Атеизам је увек ствар појединца који не верује у оно божанство у које верује неки колектив.

Из праксе, могу рећи да су на интернету присутне најчешће 3 врсте атеиста :

1. Разочарани и огорчени бивши верници, који су много очекивали или се надали неком добитку. Или су доживели неки губитак, на пример драге и вољене особе. Вера им је била или слаба или је била пре материјалистична па је пала на првом испиту. Па се сад свете својој бившој вери, таквом богу и свима који су у вери остали. У ствари муче сами себе, а понашање им је као у остављене шипарице. Врло недорасло.

2. Тролови. У већини случајева ради се о усамљеницима, најчешће младим мушкарцима без девојке, жене, деце, породице. Једном речју без особа на које би трошили емоције. Тролују зато што осећају душевну патњу па мисле да ће је се ослободити тако што ће и другима наносити бол. Јер је по њиховом схватању цео свет крив за њихово душевно и духовно стање. А осим тога, тиме скрећу и пажњу на себе.

3. Позитивисти и присталице других облика вулгарноматеријалистичких и редукционистичких концепција. Џубокс активисти. "Грађански сектор" и остали "подизачи свести" и "просвећивачи неуког народа". Памфлеташи са унапред наученим текстовима и спремним одговорима. Наука је једини и коначни одговор на сва питања, она је свемогућа и свезнајућа. Позивање на науку, научнике и научна истраживања као апсолутни ауторитет, који наравно није дозвољено критиковати.

Ateista1:
Zato što je vaša religija neosnovana, nemate nikakvih dokaza, pa tako imate mnoga tumačenja.
Kliknite za proširenje...
Толеранција ми није јача страна, сви други греше а ја сам без мана...

Ateista1:
Mi ateisti-evolucionisti svi dajemo iste odgovore. Zašto? Zato što su naše tvrdnje osnovane, i činjenice su, ne više samo tvrdnje. E, u tome se mi razlikujemo. Mi makar znamo šta pričamo....
Kliknite za proširenje...
Зато што сте сви склепани у тој западњачкој, англосаксонској кухињи и зато што покушавате да лепите те типичне западњачке идеолошке концепте на народ и поднебље који му не припадају. Нудили су нама пре вас и швапске идеолошке будалаштине, пре њих турске, пре њих грчке и тако у круг. Нисте ни први ни последњи културтрегери и куфераши који продају своју робу.
 
Карлос Шакал:
Атеиста има онолико колико има и религија, не постоје атеисти опште праксе. Атеизам је увек ствар појединца који не верује у оно божанство у које верује неки колектив.

Из праксе, могу рећи да су на интернету присутне најчешће 3 врсте атеиста :

1. Разочарани и огорчени бивши верници, који су много очекивали или се надали неком добитку. Или су доживели неки губитак, на пример драге и вољене особе. Вера им је била или слаба или је била пре материјалистична па је пала на првом испиту. Па се сад свете својој бившој вери, таквом богу и свима који су у вери остали. У ствари муче сами себе, а понашање им је као у остављене шипарице. Врло недорасло.

2. Тролови. У већини случајева ради се о усамљеницима, најчешће младим мушкарцима без девојке, жене, деце, породице. Једном речју без особа на које би трошили емоције. Тролују зато што осећају душевну патњу па мисле да ће је се ослободити тако што ће и другима наносити бол. Јер је по њиховом схватању цео свет крив за њихово душевно и духовно стање. А осим тога, тиме скрећу и пажњу на себе.

3. Позитивисти и присталице других облика вулгарноматеријалистичких и редукционистичких концепција. Џубокс активисти. "Грађански сектор" и остали "подизачи свести" и "просвећивачи неуког народа". Памфлеташи са унапред наученим текстовима и спремним одговорима. Наука је једини и коначни одговор на сва питања, она је свемогућа и свезнајућа. Позивање на науку, научнике и научна истраживања као апсолутни ауторитет, који наравно није дозвољено критиковати.


Толеранција ми није јача страна, сви други греше а ја сам без мана...


Зато што сте сви склепани у тој западњачкој, англосаксонској кухињи и зато што покушавате да лепите те типичне западњачке идеолошке концепте на народ и поднебље који му не припадају. Нудили су нама пре вас и швапске идеолошке будалаштине, пре њих турске, пре њих грчке и тако у круг. Нисте ни први ни последњи културтрегери и куфераши који продају своју робу.
Kliknite za proširenje...
Pa šta je sklepano u Srbiji?!

Карлос Шакал:
Атеиста има онолико колико има и религија, не постоје атеисти опште праксе. Атеизам је увек ствар појединца који не верује у оно божанство у које верује неки колектив.

Из праксе, могу рећи да су на интернету присутне најчешће 3 врсте атеиста :

1. Разочарани и огорчени бивши верници, који су много очекивали или се надали неком добитку. Или су доживели неки губитак, на пример драге и вољене особе. Вера им је била или слаба или је била пре материјалистична па је пала на првом испиту. Па се сад свете својој бившој вери, таквом богу и свима који су у вери остали. У ствари муче сами себе, а понашање им је као у остављене шипарице. Врло недорасло.

2. Тролови. У већини случајева ради се о усамљеницима, најчешће младим мушкарцима без девојке, жене, деце, породице. Једном речју без особа на које би трошили емоције. Тролују зато што осећају душевну патњу па мисле да ће је се ослободити тако што ће и другима наносити бол. Јер је по њиховом схватању цео свет крив за њихово душевно и духовно стање. А осим тога, тиме скрећу и пажњу на себе.

3. Позитивисти и присталице других облика вулгарноматеријалистичких и редукционистичких концепција. Џубокс активисти. "Грађански сектор" и остали "подизачи свести" и "просвећивачи неуког народа". Памфлеташи са унапред наученим текстовима и спремним одговорима. Наука је једини и коначни одговор на сва питања, она је свемогућа и свезнајућа. Позивање на науку, научнике и научна истраживања као апсолутни ауторитет, који наравно није дозвољено критиковати.


Толеранција ми није јача страна, сви други греше а ја сам без мана...


Зато што сте сви склепани у тој западњачкој, англосаксонској кухињи и зато што покушавате да лепите те типичне западњачке идеолошке концепте на народ и поднебље који му не припадају. Нудили су нама пре вас и швапске идеолошке будалаштине, пре њих турске, пре њих грчке и тако у круг. Нисте ни први ни последњи културтрегери и куфераши који продају своју робу.
Kliknite za proširenje...
Pa vodeći naučnici su Rusi, Južnokoreanci, Japanci i Kinezi, no za tebe je to sve verovatno zapad, ili zapad podmetnuo da se zemlje tamo nalaze. Makar ima vas svetitelja....
 
LazaB:
Nije moguce da grese oko posmatranog procesa koji potvrdjuju i sve druge naucne discipline vec 150 godina unazad , to se testira svaki dan i svakim novim laboratorijskim testom i fosilom je samo jos vise potvrdjeno.
Kliknite za proširenje...
Сваким даном и у сваком погледу све више напредујемо. Јесте.

Православни Хришћани верују само у 2 чуда : да је Бог створио свет и да је Христос васкрсао. То је довољно.

Да би свет позитивистичке идеологије функционисао, потребно је најмање 300 чуда :

Чудо 1 : Била једна тачка у простору која је ничим изазвана ескплодирала и раширила материју по празнини званој свемир, тако су настале галаксије, звезде, планете и остала небеска тела.
Чудо 2 : Онда се у кутку неке небитне галаксије формирао сунчев систем тако да Земља буде на идеалном месту, ни превише топлом ни превише хладном. Да је заштићена великим планетама у спољном појасу и појасом астероида. Да има дишући ваздух, одговарајући атмосферски притисак, воду.
Чудо 3 : Е онда од гомиле неживе материје уз помоћ тих посебних околности и дејства електрицитета настаје протеин.
Чудо 4 : Протеини се међусобно без разлога и ничим изазвани повезују у ланац.
Чудо 5 : ланац носи информације које су битне за стварање свих други структура (информација обично подразумева да иза ње стоји интелигенција, али се лампица код позитивиста не пали овде).
Чудо 6 : настаје ћелија, ћелијске органеле а са њом и једноћелијски организми.
Чудо 7 : ћелија имамо биљних и животињских
Чудо 8 : више ћелија се опет ничим изазване удружују и повезују стварајући органе и организме.
Чудо 9 : фотосинтеза
Чудо 10: и тако можемо набрајати док не поцркамо, you get the picture.

Богами није лако овим позитивистима и осталим вулгарним материјалистима, редукционистима и сличнима, стварно мораш бити озбиљан верски фанатик авганистанског типа. Што би рекао Архимед, дајте ми тачку ослонца и померићу Земљу.
 
Карлос Шакал:
Сваким даном и у сваком погледу све више напредујемо. Јесте.

Православни Хришћани верују само у 2 чуда : да је Бог створио свет и да је Христос васкрсао. То је довољно.

Да би свет позитивистичке идеологије функционисао, потребно је најмање 300 чуда :

Чудо 1 : Била једна тачка у простору која је ничим изазвана ескплодирала и раширила материју по празнини званој свемир, тако су настале галаксије, звезде, планете и остала небеска тела.
Чудо 2 : Онда се у кутку неке небитне галаксије формирао сунчев систем тако да Земља буде на идеалном месту, ни превише топлом ни превише хладном. Да је заштићена великим планетама у спољном појасу и појасом астероида. Да има дишући ваздух, одговарајући атмосферски притисак, воду.
Чудо 3 : Е онда од гомиле неживе материје уз помоћ тих посебних околности и дејства електрицитета настаје протеин.
Чудо 4 : Протеини се међусобно без разлога и ничим изазвани повезују у ланац.
Чудо 5 : ланац носи информације које су битне за стварање свих други структура (информација обично подразумева да иза ње стоји интелигенција, али се лампица код позитивиста не пали овде).
Чудо 6 : настаје ћелија, ћелијске органеле а са њом и једноћелијски организми.
Чудо 7 : ћелија имамо биљних и животињских
Чудо 8 : више ћелија се опет ничим изазване удружују и повезују стварајући органе и организме.
Чудо 9 : фотосинтеза
Чудо 10: и тако можемо набрајати док не поцркамо, you get the picture.

Богами није лако овим позитивистима и осталим вулгарним материјалистима, редукционистима и сличнима, стварно мораш бити озбиљан верски фанатик авганистанског типа. Што би рекао Архимед, дајте ми тачку ослонца и померићу Земљу.
Kliknite za proširenje...
Nastavi sa pravoslavljem , kao sto sam priznajes nauka ti je previse komplikovana i lakse ti je da kazes da je nesto nemoguce i da je to Bog uradio , i to ne samo bilo koji Bog nego ovaj Pravoslavni , zamisli koja sreca po tebe da se rodis u jedinoj pravoj verziji jedine prave religije , ubo si loto iz prve :D
 
Карлос Шакал:
Сваким даном и у сваком погледу све више напредујемо. Јесте.

Православни Хришћани верују само у 2 чуда : да је Бог створио свет и да је Христос васкрсао. То је довољно.

Да би свет позитивистичке идеологије функционисао, потребно је најмање 300 чуда :

Чудо 1 : Била једна тачка у простору која је ничим изазвана ескплодирала и раширила материју по празнини званој свемир, тако су настале галаксије, звезде, планете и остала небеска тела.
Чудо 2 : Онда се у кутку неке небитне галаксије формирао сунчев систем тако да Земља буде на идеалном месту, ни превише топлом ни превише хладном. Да је заштићена великим планетама у спољном појасу и појасом астероида. Да има дишући ваздух, одговарајући атмосферски притисак, воду.
Чудо 3 : Е онда од гомиле неживе материје уз помоћ тих посебних околности и дејства електрицитета настаје протеин.
Чудо 4 : Протеини се међусобно без разлога и ничим изазвани повезују у ланац.
Чудо 5 : ланац носи информације које су битне за стварање свих други структура (информација обично подразумева да иза ње стоји интелигенција, али се лампица код позитивиста не пали овде).
Чудо 6 : настаје ћелија, ћелијске органеле а са њом и једноћелијски организми.
Чудо 7 : ћелија имамо биљних и животињских
Чудо 8 : више ћелија се опет ничим изазване удружују и повезују стварајући органе и организме.
Чудо 9 : фотосинтеза
Чудо 10: и тако можемо набрајати док не поцркамо, you get the picture.

Богами није лако овим позитивистима и осталим вулгарним материјалистима, редукционистима и сличнима, стварно мораш бити озбиљан верски фанатик авганистанског типа. Што би рекао Архимед, дајте ми тачку ослонца и померићу Земљу.
Kliknite za proširenje...
Nalupetao si se. To nije TE. TE glasi da će kroz nekoliko miliona godina doći do promene vrste.
 
Ateista1:
Evo ja sam promenio mišljenje. Verujem u boga, ne verujem više u evoluciju, ne verujem u nauku itd....
Sada bih voleo da mi kreacionisti dadnu dokaz za postojanje kreacije, odnosno nastanka svega živog i neživog od strane boga. Okej, neka bude da mi nismo u pravu, prihvatam, ali, dajte nam onda dokaze da ste vi u pravu. Jer, to što mi nismo u pravu, ne znači automatski da ste vi u pravu. Dajte dokaz, neku činjenicu, za te vaše tvrdnje.
@bmaxa , @Mr.Infinity , @NEzgodan , @Cackalica21
Kliknite za proširenje...

evo ti vizuelan dokaz

1644399054999.png


motor u prirodi u poredjenu sa motorom od metala stvorenog od covjeka.

nema logike nikakve da vjerujemo da slucajnosti su stvorile motor u prirodi, i zato je ovo ocit dokaz kreacije Boga.
 
Poslednja izmena:
Ateista1:
Evo ja sam promenio mišljenje. Verujem u boga, ne verujem više u evoluciju, ne verujem u nauku itd....
Sada bih voleo da mi kreacionisti dadnu dokaz za postojanje kreacije, odnosno nastanka svega živog i neživog od strane boga. Okej, neka bude da mi nismo u pravu, prihvatam, ali, dajte nam onda dokaze da ste vi u pravu. Jer, to što mi nismo u pravu, ne znači automatski da ste vi u pravu. Dajte dokaz, neku činjenicu, za te vaše tvrdnje.
@bmaxa , @Mr.Infinity , @NEzgodan , @Cackalica21
Kliknite za proširenje...
pa pise

:hahaha:
:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:

Cackalica21:
evo ti vizuelan dokaz

Pogledajte prilog 1099561

motor u prirodi u poredjenu sa motorom od metala stvorenog od covjeka.

nema logike nikakve da vjerujemo da slucajnosti su stvorile motor u prirodi, i zato je ovo ocit dokaz kreacije Boga.
Kliknite za proširenje...
o5 ti postavljas neke crteze i predstavljas ih kao delo prirode

sta je ovo prvo , gde se to nalazi?

ovo moze biti sklop menjaca - nikako motora
 
sasasta:
koja bakterija https://www.google.com/search?q=bak...HUi2B54Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1360&bih=587&dpr=1

ima taj deo?
Kliknite za proširenje...

sve bakterije koje imaju rep

1644408868446.png


1644408949540.png


LazaB:
--
Objasnjenje evolucije tog baketrijskog bica , to su kao argument koristili i na sudu kreacionisti kada su hteli da ubace to u skole , naravno nakon sto su naucnici objasnili kako se postepeno dolazi do tog procesa kreacionisti su izgubili i na sudu , ne samo u naucnim laboratorijama :)
Kliknite za proširenje...

nista tu nije objasnjeno, jer Michael Behe je pojasnio u ovom videu zasto Ken Miller nije objasnio stvari, jer su mu info nepotpune
 
Poslednja izmena:
Cackalica21:
sve bakterije koje imaju rep

Pogledajte prilog 1099648

Pogledajte prilog 1099650



nista tu nije objasnjeno, jer Michael Behe je pojasnio u ovom videu zasto Ken Miller nije objasnio stvari, jer su mu info nepotpune
Kliknite za proširenje...
Ok , znaci 2 naucnika se ne slazu , posto ti nisi naucnik mozes da biras na koju ces stranu , na stranu jedne male grupice koja trazi rupe u znanju i tu pokusava da ugura Boga i cije je argumente odbio i sud ( pritom sudija je bio stavljen od strane Dzord Busa koji je pokusavao da ugura te gluposti u skole ) ili 99% naucnika koji se smeju ovoj grupici od manje od 700 ljudi.

Plus ovo nema veze ni sa evolucijom ni sa kreacijom , ovo je argument da je nesto previse kompleksno da bi nastalo slucajno , ali i ako ubacis Boga u pricu opet se evolucija desila tako da argument nije povezan sa temom.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Carolus_Rex
Ateizam opovrgnut - 5 argumenta za postojanje Boga
2
Odgovora
26
Pregleda
787
CiCoLiNo
CiCoLiNo
Nina
Sveti Luka ili Noć veštica?
2 3
Odgovora
55
Pregleda
755
anajade
anajade
Schrodinger
Seksualnost - da li je duhovno štetna ili ne?
Odgovora
5
Pregleda
236
Sekhem
Sekhem

Back
Top