Evolucija ili kreacija?

[Cackalica21]

..
Plus ovo nema veze ni sa evolucijom ni sa kreacijom , ovo je argument da je nesto previse kompleksno da bi nastalo slucajno , ali i ako ubacis Boga u pricu opet se evolucija desila tako da argument nije povezan sa temom.

ovo je argument da je nesto previse kompleksno da bi nastalo slucajno ,

pa imas li bolju alternativu?

da je gomila slucajnosti stvorila tu ogromnu kompleksnost koju ne mogu ni najbolji naucnici da stvore u laboratorijama.

za tu kompleksnost jedino rjesenje je Bog, ma koliko se borio protiv toga.

 

[LazaB]

pa imas li bolju alternativu?

da je gomila slucajnosti stvorila tu ogromnu kompleksnost koju ne mogu ni najbolji naucnici da stvore u laboratorijama.

za tu kompleksnost jedino rjesenje je Bog, ma koliko se borio protiv toga.

Tu je samo u lenjim glavama odgovor Bog , kao sto sam vec spominjao na mnoge druge stvari kroz istoriju koje smo pripisivali Bogu sada imamo prirodna objasnjenja , ovo je apsolutno isti argument samo sto sada imamo mikroskope pa lenje glave imaju vise materijala za koji mogu da se uhvate , ali argument je isti kao i pre 1000 godina , odgovor ce najverovatnije isto biti isti - prirodan.

 

[Cackalica21]

Tu je samo u lenjim glavama odgovor Bog , kao sto sam vec spominjao na mnoge druge stvari kroz istoriju koje smo pripisivali Bogu sada imamo prirodna objasnjenja , ovo je apsolutno isti argument samo sto sada imamo mikroskope pa lenje glave imaju vise materijala za koji mogu da se uhvate , ali argument je isti kao i pre 1000 godina , odgovor ce najverovatnije isto biti isti - prirodan.

nije isti argument

zaboravi to sporedjenje zemljotresa i gromova sa prvim zivotom, to jeste zivom replicirajucom celijom.

nikako se to dvoje ne moze sporediti.

 

[LazaB]

nije isti argument

zaboravi to sporedjenje zemljotresa i gromova sa prvim zivotom, to jeste zivom replicirajucom celijom.

nikako se to dvoje ne moze sporediti.

Samo ti i kreacionisti misle da nije isto , a jedno i drugo su prirodni procesi koji se razlikuju samo po kompleksnosti.
Nije ni bitno , ti mislis Bog , ja mislim priroda , ionako nema veze sa temom , zato sto i da jeste Bog , evolucija se opet desila.

 

[Cackalica21]

Samo ti i kreacionisti misle da nije isto , a jedno i drugo su prirodni procesi koji se razlikuju samo po kompleksnosti.
Nije ni bitno , ti mislis Bog , ja mislim priroda , ionako nema veze sa temom , zato sto i da jeste Bog , evolucija se opet desila.

previse se ti uzdas u tu evoluciju.

 

[gost 422686]

previse se ti uzdas u tu evoluciju.

Kladim se da ne može da dokaže evoluciju slepog miša, a kamo li nešto više.

 

[LazaB]

previse se ti uzdas u tu evoluciju.

Uzdam se u evoluciju onoliko koliko se uzdam u nemogucnost visevekovne svakodnevne globalne naucne zavere u kojoj ucestvuje 99% naucnika.

 

[Cackalica21]

Uzdam se u evoluciju onoliko koliko se uzdam u nemogucnost visevekovne svakodnevne globalne naucne zavere u kojoj ucestvuje 99% naucnika.

ovaj video pokazuje koliko se slijepo vjeruje evoluciji bez imalo dubljeg promisljanja

 

[LazaB]

ovaj video pokazuje koliko se slijepo vjeruje evoluciji bez imalo dubljeg promisljanja

Kada mu ljudi daju primer evolucije on kaze to je adaptacija a ne evolucija , evolucija i jeste adaptacija tako da ovako iseceni klipovi gde pokusavaju da se iznenade ljudi glupim argumentima mogu da upale kod kreacionista , zato ih ima par stotina , nema mnogo ljudi kod kojih ovakve gluposti imaju smisla.

 

[Ateista5]

Mnogo šuplja priča.

Ajde reci nam jednu "supljinu".

Nema tog vremena da iz slucajnih brojeva dobije uredjene brojeve.

Sta li si ti ovde reko ni dragi bog nema pojma.

 

[bmaxa]

Sta li si ti ovde reko ni dragi bog nema pojma.

pa da znas, znao bi da argument vremena ne pije vodu

 

[Ateista5]

Из праксе, могу рећи да су на интернету присутне најчешће 3 врсте атеиста :

I nijedno od pobrojanog nisu ateisti.

 

[Ateista5]

Да би свет позитивистичке идеологије функционисао, потребно је најмање 300 чуда :

Inaravno ni jedno od pobrojanog nije cudo.

Богами није лако овим позитивистима и осталим вулгарним материјалистима, редукционистима и сличнима, стварно мораш бити озбиљан верски фанатик авганистанског типа. Што би рекао Архимед, дајте ми тачку ослонца и померићу Земљу.

o ljudi moji svasta cu da procitam.

Nalupetao si se. To nije TE. TE glasi da će kroz nekoliko miliona godina doći do promene vrste.

Jok, ne kaze to. Ni blizu.

nema logike nikakve da vjerujemo da slucajnosti su stvorile motor u prirodi

Nisu ga stvorile slucajnosti. Stalno ovo mantras i mislis ako milion puta to napise bice tacno.

 

[gost 422686]

pa pise





o5 ti postavljas neke crteze i predstavljas ih kao delo prirode

sta je ovo prvo , gde se to nalazi?

ovo moze biti sklop menjaca - nikako motora

Sve je stvoreno od prirode i prirodnim putem. Prirodu možemo smatrati i zvati je Bogom ako hoćemo zavisi od impresije.

 

[Ateista5]

pa da znas, znao bi da argument vremena ne pije vodu

Kakav argument vremena?

 

[gost 422686]

Da li su dinosaurusi izumrli ili evoluirali u ptice? Jedno i drugo ne može.

 

[Ateista1]

Da li su dinosaurusi izumrli ili evoluirali u ptice? Jedno i drugo ne može.

Zavisi kako se uzme. Neke vrste su evoluirale u dinosauruse pre nego da je pao meteor pre 65 Ma. Dakle, sve ono što je ostalo od dinosaurusa je izumrlo.

 

[gost 422686]

Atesita5 osim što se smeješ bolje bi t bilo da odgovoriš ako znaš znanje.

Zavisi kako se uzme. Neke vrste su evoluirale u dinosauruse pre nego da je pao meteor pre 65 Ma. Dakle, sve ono što je ostalo od dinosaurusa je izumrlo.

Ako je pao meteor onda je pobio dinusauruse i nisu imali šansu da evoluiraju. Sve to što je do tada eventualno i evoluiralo bilo bi izumrlo od meteora.

 

[Ateista1]

Atesita5 osim što se smeješ bolje bi t bilo da odgovoriš ako znaš znanje.

Ako je pao meteor onda je pobio dinusauruse i nisu imali šansu da evoluiraju. Sve to što je do tada eventualno i evoluirala danas bi bilo izumrlo od meteora.

Ptice su evoluirale mnogo pre meteora.

Pa 70% je izumrlo tako da manje više sve velike i dotad bitne životinje su izumrle

 

[gost 422686]

Ptice su evoluirale mnogo pre meteora.

Čak i da jesu i njih bi pobio meteor.

 

[Ateista1]

Čak i da jesu i njih bi pobio meteor.

Ne, zašto? Očito nije.

Pa znaš li koliko je padalo i pre toga, pa nije sve izumrlo....a ptičice su male, za njih ne treba puno hrane i energije, one se lako snađe kao i sisari (miševi, rovčice, hrčkovi)

 

[gost 422686]

Ne, zašto? Očito nije.

Kako su onda dinosaurusi izumrli, a ptice nisu? Celu planetu je posle pada metora pokrio pepeo i podavio sve što je bilo veće od inekata i nekih oblika života koji su preživeli pod zemljom.

 

[Ateista1]

Kako su onda dinosaurusi izumrli, a ptice nisu? Celu planetu je posle pada metora pokrio pepeo i podavio sve što je bilo veće od inekata i nekih oblika života koji su preživeli pod zemljom.

Pa ne baš celu... jeste bilo užasno, ali to je ipak kamenče od 10 km u prečniku...
Dinosaurusi su bili ogromni, njima je trebalo mnogo prostora, hrane, energije, vode itd oni su zbog svoje veličine bili ranjivi.

Meteor je udario pre 66 Ma, a definitivno izumiranje dinosaurusa je došlo pre 65 Ma, što znači da su se neki sitniji još neko vreme koprcali...

 

[Ateista5]

Čak i da jesu i njih bi pobio meteor.

Tako je. Ptice su se okupile bas na mesto pada i.........buuuum. Nema vise tih ptica, Obve danas koje vidimo je stvorio bog ponovo.

 

[gost 422686]

Pa ne baš celu... jeste bilo užasno, ali to je ipak kamenče od 10 km u prečniku...
Dinosaurusi su bili ogromni, njima je trebalo mnogo prostora, hrane, energije, vode itd oni su zbog svoje veličine bili ranjivi.

Nešto vam ta priča ne štima. Uviđam rupe. Preživeli bi dinosaurusi u nekim delovima sveta.

Tako je. Ptice su se okupile bas na mesto pada i.........buuuum. Nema vise tih ptica, Obve danas koje vidimo je stvorio bog ponovo.

Razgovri sam sa sobom.
Imamo pocepanu ličnost.